6 августа в Лос-Анджелесе состоялся показ Borderlands. Судя по первым отзывам в социальных сетях, авторам картины не удалось повторить успех одноимённой игровой франшизы. Критики называют проект «катастрофичным» и скучным.
Один из рецензентов отметил, что фильм наполнен всеми клише, которые только можно представить. Вместо яркого хаоса и оригинальной подачи, за которую игроки ценят трилогию, лента встречает геймеров безжизненной картинкой и крайне отталкивающим визуалом.
Журналист Loud and Clear Reviews Эдгар Ортега написал, что руководители проекта изначально не понимали концепцию вселенной, пытаясь угодить высшему менеджменту.
«Здесь нет ни одного серьёзного момента с персонажами, только отвратительные шутки, которые устаревают прямо в тот момент, как только слетают с уст актёров», — негодует Ортега.
Репортёр Awesome Friday! Мэтью Симпсон добавил, что слабый сюжет, плохой актёрский состав, а также ряд других моментов мешают дать нормальную оценку кинокартине. Узнать, настолько ли всё плохо, зрители смогут уже совсем скоро. Релиз Borderlands намечен на 8 августа.
Источник:
Ну почему же. Фоллаут тот же хейтили ещё до премьеры. Особенно сектанты церкви первых двух частей.
Как итог сериал не то что бы великолепный, но отличный.
Со временем подтянуться неофиты, которые скажут- а че, норм фильмец, и критиков обзовут сектантами церкви первых трех частей
ну уж не отличный. Просто на фоне того, что выходит, он смотрибельный. Даже красивая деваха есть.
В какой серии?
во всех
(Комментарий удален)
Не совсем так. Некоторые Люди обязательно пойдут и им понравится, но объективно о картине могут сказать только сборы и отзывы фанатов, которые разбираются во франшизе.
Ты считаешь, что это чисто для фанатов игры кино? И с чего вдруг их мнение объективно?
Отнюдь. Чаще именно мнение критиков больше говорит о качестве картины чем оценки зрителей.
да, потому что в 90% случаев мнение критиков отличается от мнения конечного потребителя
Далеко не 90%. Тот же Кинопоиск тому свидетель.
Да да, поэтому у черной пантеры 1 и 2 отзывы критиков примерно такие, что это шедевры чистой воды.
А у "Крестного отца" на метакритике высочайший балл и один из самых высоких на томатах. А зрители, к примеру, выставили гениальным фильмам, таким как "Святые моторы" и "Мастер" 6,7 и 6,8. Надо просто взвешенно относиться к оценкам и обзорам.
Опять же, если сейчас критики просто прогибаются под повестку, то об их "авторитетности" можно вспомнить, что при выходе именно критики разгромили Лицо со шрамом, сияние и бойцовский клуб. Правда потом, конечно, переобулись)
Как-то не заметил особого влияния повестки на мнение критиков, со многими фильмами она как-то слабо вяжется, а там где наличиствует, оценка кинокритиков с ней не особо коррелирует. Ну если говорить о Кинопоиске, то там учитываются оценки и отечественных критиков, а они вряд ли будут повесточничеством заниматься.
В общем случаи существует три категории мнений:
Мнение тех кто делает такое же - другие сценаристы, режиссеры, актеры, операторы итд. Имеет значение как техническая оценка, как говорится на аппаратном уровне, читать аккуратно, они же конкуренты.
Мнение тех кто профессионально разбирается в этом - критики, им известна общая история развития, они (естественно не все, а только нормальные) способны оценить общий вклад этого в историю развития. В конечном итоге если мы например хотим познавать кинематограф на системном уровне, и уже посмотрели хотя бы 1500 картин, то удивить чем то новым будет сложно, именно критики скажут что вот тут что то новое.
Мнение стада/потребителей, в целом ничего не значит, но от них зависит финансирование и кассовый успех, оно значит всё если проект изначально был коммерческим - нам всё равно какой будет фильм, мы это делаем ради денег.
Применимо практический к любым изделиям.
Если фильм смотрят тупо ради гедонизма, то ничего не нужно читать - смотри подряд всё, не понравилось, выключи, смотри дальше. Банальный хайп вам поможет, ведь надо же о чем то говорить в курилках и за обедом на работе.
из любопытства прошел пару босов и плюнул, шифт+дел и больше не вспоминал.
а тут услышал про экранизацию, удивился, чего там экранизировать-то...
Согласен. Я ещё умудрился купить картридж на Switch, думал что затянет. А скука страшная по итогу. Постоянные респауны врагов очень раздражали.
Наоборот, когда не хватает мощности, чтоб завалить врагов по сюжету, именно эти респауны врагов спасали. На них качаться можно было. По сути игра веселая. Но только 1 и 2я часть. 3я унылое дерьмо
Как показывает практика экранизации игр, так даже тетрис можно умудриться экранизировать )))
(отредактирован)
наверное поэтому что 2, что 3 части продавались буквально по несколько долларов.
сама игра - полный несерьезный тупой экшен (в этом ее и прелесть) с тучей черного юмора, ну и фильм будет такой же.
те, кто ждет Шекспира будут разочарованы, это да
(отредактирован)
удивлен что там вообще есть сюжет
что выжали оттуда то и пошло в "фильм"
В игре нет автолевелинга врагов. В первых 2-х точно