Google интегрировала в «Творческую студию» YouTube фирменную нейросеть Gemini. Она подсказывает создателям контента, как лучше снять и оформить видео. В компании рассказали, какие ещё рекомендации даёт виртуальный помощник, и показали, как это выглядит.
Нейросеть поможет создателю контента провести «мозговой штурм», чтобы сделать ролик лучше. Она умеет подсказывать идеи для превью, предлагает планы будущего видео по пунктам, помогает составлять заголовки и показывает похожий контент, который зрители уже оценили позитивно. Новый инструмент во многом похож на старую функцию Ideas and Outline, но использует более свежие алгоритмы Gemini.
Пока нейросеть добавлена в «Творческую студию» в тестовом режиме и доступна лишь небольшому количеству пользователей. Когда компания развернёт нововведение во всех регионах присутствия своих ИИ-сервисов, неизвестно.
Источник:
Аминь
Которой не в самом видео.
в случае ютюба это собчак без майки
кстати да, появилось много каналов где всякие особи женского пола якобы демонстрируют одежду, которая насквозь просвечивается и под ней ничего нет. Каждый раз когда встречаю такие, то кидаю репорт. Считаю что такому место только на рыжем ютубе или на онлифанс.
А вы наберите depilation или waxing
прикрутят им гайки (хотя бабла успеют срубить), - это естественный ход событий, закрытый для изучения предвзятый алгоритм продвижения просто не может быть международным вечно как опенсорс. Особенно потенциально следящий за поведением людей.
На Ютубе полно видно с полностью голыми девушками. Все прикрываются плашкой "Education", где под обучающим видео даже эротические фотосессии вполне проходят.
Ютуб и так уже невозможно смотреть без uBO, SponsorBlock и DeArrow. Куда дальше?
Качественно делать контент по топам запросов в гугле уже нельзя? Или в пределах своего направления (тот же BadComedian)?
девицам попроще, ультра мини бикини, панцушотики и т.п., как оно на твиче популярно - привет "топ". Твич в "камхворич" пора переименовать)
Если совсем идей нет - вцепить камеру на кота гулящего и заливать приключения за день.
>вцепить камеру на кота
Кстати, норм видосы получаются. Так что вполне хорошая идея
BadComedian пример качественного "контента", я что провалился в какую-то альтернативную вселенную?
Не у всех же ICQ выше 50, не надо тут издеваться над альтернативно одаренными.
А есть претензии к нему по качеству? Некоторые фильмы, которые параллельно выходят, могут позавидовать его видео и по проработке сценария, и по монтажу, и по эффектам, и даже по актёрскому составу.
А то что его видео могут быть не по вкусу, ну, такое бывает.
Мне вот не нравится Дудя смотреть, но это мои личные взгляды, вкусы, объективно я не могу сказать, что он выдаёт не качественный контент.
Тут наверное всё зависит от того, какой критерий "качества" брать, если для тебя качественность материала обусловлена тем, сколько спецэффектов и монтажа напихали в ролик, то можно и на него ссылаться, наверное. Я просто видел всего одно или два видео и у меня сложилось такое ощущение, что это на какую-то отбитую совсем аудиторию рассчитано. Он вроде занимается критикой фильмов, которые уже изначально плохи. Даже не критикой, а высмеиванием что ли, смакованием орешков в какашке. По уровню качественности я бы его поставил на один уровень с Немагией какой-нибудь или кринж додиков с канала ixbt games, абсолютно тождественные примеры, от которых уши сворачиваются в трубочку. А поскольку лично я ютуб слушаю а не смотрю, то есть мне вообще без разницы сколько там монтажа, то и критерии принципиально отличаются, ну понятно там и жанры совсем другие и аудитория... мягко так скажем
(отредактирован)
"просто видел всего одно или два видео" - чукча не читатель, чукча - писатель...
"поскольку лично я ютуб слушаю а не смотрю" - дахоть штанишки через голову одевай, зачем тогда их производителя хаять, если одеть так не можешь то?)
Он разбирает фильмоту по кусочкам. С Невским - нстолько плохо, что стало хорошо. А если с каждого утюга о Т34, викингах и защитниках гудели - то их тоже старается разобрать чесно. Кино категории "чего, б..?"
глубиной анализа он берёт.
Да, когда обозревает какие-нибудь фильмы Невского, или изначально плохие фильмы, как в раннем творчестве, то просто стебётся. А когда обозревает российское кино, особенно "снятое по секретным документам", то бомбит и полыхает, попутно приводя кучу исторических справок.
> BadComedian пример качественного "контента", я что провалился в какую-то альтернативную вселенную?
> Я просто видел всего одно или два видео
> лично я ютуб слушаю а не смотрю
Интересное суждение, конечно.
(отредактирован)
Вроде видел один, вроде видел два, сложилось ощущение, ну это же не серьёзно, это не про качество и не про объективность, это очевидная вкусовщина.
Тут спорить бессмысленно, а на миллионную аудиторию вешать ярлык "совсем отбитые", вообще не комильфо, если ты потратишь пять минут своего времени, то сможешь найти положительные отзывы о творчестве Баженова от признанных специалистов в области кинематографа, которые обладают явно большей экспертизой в этой области, чем ты.
То есть, наверное часть аудитории не совсем отбитая? И может не стоит вот так вот всех огульно оскорблять, только из-за того, что им нравится то, что не нравится тебе?
потратил пять минут, одна из верхних ссылок в поиске "BadComedian изнасиловал жанр кинообзоров. Он самый вредный критик на YouTube". Хммм... и правда, кто-то ознакомился с творчеством Евгения значительно проницательнее меня и даже разложил всё тезисно 👍 Не знаю именитых почитателей которые его хвалят и за что, и чем они именитые тоже мне неизвестно, поэтому аппеляция к несуществующему авторитету едва ли заменит мне собственное мнение на этот счет.
Ты потратил пять минут на поиск статьи которая перекликается с твоим взглядом и нашел статью на Дзене, от кого-то, кто не подписывается своим именем, а я тебе предлагал потратить пять минут на поиск положительных отзывов от признанных специалистов, есть разница?
В статье, которая тебе так понравилась, помимо прочего написано "Я сам был фанатом BadComedian", то есть эту статью написал один из представителей совершенно отбитой аудитории, по твоему же мнению.
Я не пытался изменить твоё мнение, я говорил тебе о том, что это твоё личное мнение, а не закон вселенной, и если кому-то нравится творчество Баженова это не значит, что он совершенно отбитый.
Но естественно, это было напрасно.
А можно поинтересоваться кого и что ты на ют слушаешь?
На счёт связки ublock,sponsor,dearrow 100% поддерживаю.
Бесят нарисованные превью.
Ещё в гробу крутятся иногда)
(отредактирован)
Т-творчество.
а что, много тех, кто перестал смотреть ютуб или заливать туда видосы?
много
А что, не интересно как хорошо людям в мире живётся?
Ему в телевизоре интереснее покажут.
(отредактирован)
Тема ролика - Дядя Вася варит самогон)))
(отредактирован)
но там есть свобода выбора
Ну да, как и в телеке, сейчас тебе в любом пакете сразу 300 каналов дадут, а то и больше, выбирай - не хочу, но вы сами понимаете, какой это выбор)))
Ну дак если бы у нас телевидение полностью бы убрали, то всякие дедки да бабки тоже бы подняли вой. Только не в интернете, а по старинке, между собой на кухне
(отредактирован)
Уже скоро)
А Рocкoмнaдзop поможет им "закрутиться обратно".