Сотрудники Университета штата Орегон представили технологию, благодаря которой можно будет использовать солнечный свет для получения водорода из воды. Им удалось использовать фотокатализ, позволяющий увеличить выработку элемента как минимум в 15 раз.
Водород в роли энергоносителя играет ключевую роль в снижении вредных выбросов. Сегодня на этом элементе уже работают грузовики, поезда и автомобили. Также он применяется в сталелитейной и химической промышленностях. Одного килограмма водорода достаточно, чтобы предоставить запас хода на 100 километров автомобилю или обогреть дом в течение нескольких часов. Но производство водорода пока не налажено должным образом. Разработка учёных может быть шагом в этом направлении.
Метод получил название фотокатализ и основан на химическом процессе с использованием фотонов солнечного света. Хотя фотокатализ использовался и ранее, предыдущие разработки с использованием цинка, индия или титана могли использовать только от 0,3 до 0,7% солнечной энергии для производства водорода. Благодаря новой структуре КПД удалось повысить до 10%, что в 15–30 раз выше прежних значений.
Эксперименты показали, что из одного грамма воды можно получить 10 000 микромолей водорода в час. Это значит, что за час можно извлечь водород из 20% воды. А для килограмма водорода потребуется 50 литров воды и один час работы системы. Для генерации вещества в таком количестве потребуется площадь порядка 100 квадратных метров.
Источник:
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxxz1l6E73pgqvz0E2z2Z1q5ZjjSFQ4vPRsx2z2WHNmlQ.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
![Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1uyg15Lkz1tXuz1eTFRjwjc4AW9LS5z2463knxhU7xO.jpg?v=1720157299 "Энтузиаст создал необычную ТВ-приставку на Linux без рекламы и слежки [ВИДЕО]")
Начнут, относительно скоро. Лет через 25.
в конце 19го века появились электромобили, тогда некоторые уверенно заявляли, что через 20-25 лет лошади больше не понадобятся... что же, прошло 130 лет, а электромобили по прежнему перевозят на Планете меньше людей и грузов, чем лошади... и электромобилей сегодня в 100 раз меньше, чем более современных автомобилей с ДВС... (в каждой шутке есть доля шутки) ¯\_(ツ)_/¯
Ещё 20 лет электрички и коптилки жёстко конкурировали друг с другом, Генри Форд постепенно выдавил электрички с рынка. Начал бы он выпуск электрокара- все бы ездили сейчас на них. Подумайте, захотел бы кто-нибудь ездить на коптящем стимпанке?
История не терпит сослагательного наклонения... и Генри Форд не просто так сосредоточился на ДВС, для этого были веские причины... Что касаемо "коптящего", то некоторым нужно понять простую вещь: электромобили и защита экологии -- это противоположные направления ¯\_(ツ)_/¯
Я про экологию ничего не говорил, заметьте
"Подумайте, захотел бы кто-нибудь ездить на коптящем стимпанке?"... это ваши слова про коптящий..? типа это никак к экологии не относится?
Я только про потребительские характеристики. В экологические дебри лезть не хочу, в зависимости от выбранного масштаба (город, регион, континент) экологический ущерб у одной и другой технологии значительно разнится. Однако, если электрички "вредят" регионам добычи и переработки полезных ископаемых и практически безвредны в местах эксплуатации, то ДВС вредит и в местах добычи, и переработки, и известно как загрязняет место эксплуатации. То есть везде.
весь транспорт загрязняет везде... например в Китае (где высокая плотность электромобилей) более 60% электричества добывается из угля... угля, который сжигается рядом с якобы "чистыми" городами... получается, что электромобили в Китае ездят на угле, буквально... и это гораздо грязнее ДВС, который евро5 и выше... такой ДВС гораздо меньше вредит, чем фоновые выбросы в городе, где есть любые предприятия, очистные сооружения, мусороперерабатывающие фабрики итд итп. То есть во всех городах... в США угля жгут меньше, но нефтепродуктов и газа -- больше, получается тоже самое... никакой чистотой и не пахнет...
Нет. Потому что электромобиль и с современными литиевыми батареями и др.технологиями, а также с достаточно развитой инфраструктурой проигрывает ДВС. На стороне двс и тогда и сейчас:
1. Большая автономость и энергоемкость. на баке весом 60 кг автомобиль по трассе едет 700 км, что не в состоянии обеспечить 200 кг. батарея.
2. Быстрота заправки и простота (и дешевизна) создания инфраструктуры. Закопал в землю бочку, раз в неделю подъехала цистерна и можно за 5 минут заполнить и отправиться дальше в путь. электрозаправка требует как минимум линий электропередач, которые дороги сами по себе.
3. Легкая делимость и масштабирование. Надо ехать дальше - взял 2 канистры и запас хода увеличился минимум в 1,5 раза. Надо где-то поделиться с другим авто - шланг и через 5 минут поделили заряд пополам и поехали дальше оба.
4. Отличный стендбай. Бензин может храниться годами не требуя сложных специальных условий и не теряя своих свойств.
Так что дело вообще не в Форде, особенно если вспомнить, что в тех же США тогда только только в принципе построили автострады и никакой нормальной инфраструктуры не было.
Провели провод, поставили дешёвую зарядную станцию без покупки/аренды дорогой площади, миллиарда согласований с местными муниципалитетами и экологами и навсегда забыли про бензовозы.
Это Вы про какое место и какого года место пишете?
Сформулируйте чётче, сейчас август, штатные экстрасенсы все в отпусках.
Ваше чудесное предложение "Провели провод, поставили дешёвую зарядную станцию без покупки/аренды дорогой площади, миллиарда согласований с местными муниципалитетами и экологами" к каким временам относится? Фордовским или иным?
Тогда не было литиевых аккумуляторов. Был вариант использования генераторов Тесла - нулевой точки (энергия из других измерений, создавая баланс плюса и минуса, так как в верхних изменениях вся материя нейтральная), или использования беспроводной передачи энергии через башни Тесла, но тупой Тесла поставил не на тех инвесторов, и умер в нищете, а его чертежи были использованы для создания оружия и магнитолетов спецслужбами, он СССР вроде бы как продал оружие на лучах электронов, возможно при испытании которого и погибли случайно оказавшиеся там туристы на перевале Дятлова.
Забористое 🤔
Прям Рен-Тв. Ещё бы что-нибудь про рептилоидов и шапочки из фольги
БЕсеДЫ С БАтюШКОЙ
Похоже в мире который вы описали любой случайно пролетающий мимо дятел способен разрушить галактику...
Это должен быть межгалактический Гипер-дятел. И возможно, он уже летит сюда...
Только почему-то во 2мв это оружие "на лучах электронов" нигде не всплыло, хотя обязательно было бы применено, если бы имело реальную эффективность.
Скажи ещё, на фотосинтезе. Новость перечитай.
Уже ездеют. И заправки водородные есть.
Если я пишу на воде, я и имею в виду воду, а не водород, умники
А водород из чего получают ?
Скоро это с 2008 года, они уже есть на дорогах, наверно удивил)
Прям воду в бак заливают?
В японии уже есть водородные заправки и машины)
Upd. Не первый, но удалить комментарий не могу, так что наслаждаемся его чтением
(отредактирован)
И это не повод не развивать экологически чистое топливо. От бензина давно пора уходить.
те кто выбирают, для них повод
Так это и удешевит, по крайней мере для производителя, а конечная цена на совести оного
👎
От алкоголя никакой пользы нет.
От спирта ещё и какая
Ну почему же? Для экономики одна польза)
откуда на Плюке моря?
Эх, сам хотел первым написать
Что интересно, также никто не рассматривает варианты того, что будет с экосистемой Земли, если в неё начать бесконтрольно выбрасывать неограниченное количество кислорода.
Сейчас говорят даже о том, что мировое поголовье скота оказывает свое влияние на климат, путем выброса co², а история планеты знает немало случаев глобального изменения климата, связанных с нарушением баланса экосистемы (извержения вулканов, вызывавшие длинные зимы и ледниковые периоды, изменения океанских течений и т.д).
Спрашивается, чем это будет отличаться?
(отредактирован)
Механизм климатических изменений в принципе не до конца понятен. Планета пережила десятки циклов нагрева/охлаждения и без влияния Человечества. Одно мы знаем точно - без воды нам каюк ))
Жаль, что тебя в распил не взяли.
Так и движка ещё толком не началась, только на стадии опытных образцов, а как начнет поучаствую поди.
Атомная это дорого в постройке,долго и за топливом к диктаторам кланится,всякие греты клюют, да и частник аэс не построит,одни убытки. А такими стартапами можно денежек наварить при этом строить чтото аообще не обязательно.Профит.
Трудно человеку открыть таблицу Менделеева чтобы это все понять. Дай пофантазировать ему.
Наша планета, в результате рассеяния в космическом пространстве, теряет около трёх килограммов водорода в секунду. Этот процесс называется диссипацией. Точно установленный наукой факт.
Имена учёных "доказавших" это в студию
Достаточно интересная теория, а почему тогда он взрывоопасен? Смесь с кислородом и даже воздухом реагирует не моментально. Если не поджигать, конечно ;)
(отредактирован)
Вы путаете с гелием
Раньше что, настолько всё плохо было?
Так там цифры: 0.3% против 10%, вот и множитель высокий. Далее так круто уже не будет)
От слова "никак".
Кто то занимается, а кто то только языком балаболит, как ты
Я ответил конкретному человеку, за всю его писанину под этой новостью, можешь перечитать, если не лень, а ты то зачем влез? Или ты всегда так делаешь, два человека общаются, ты подходишь и начинаешь свое говорить?
Прям заслушаешься. Осталось только услышать про квадратные литры, как у Райкина :)
Там 2% а не 20. Опечатались, судя по остальным числам.
сжиженный
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...