Ещё не анонсированный процессор Intel Core Ultra 5 245K (Arrow Lake) отметился в базе данных Geekbench. Судя по результатам тестирования, он без труда «расправился» не только со своим предшественником, но и с сопоставимыми по классу решениями конкурента на базе новой микроархитектуры AMD Zen 5.
Неофициальные результаты Intel Core Ultra 5 245K в одно- и многопоточной дисциплине — 2248 и 18 354 баллов соответственно. Судя по появившемуся в сети скриншоту, 14-ядерный процессор с максимальной тактовой частотой 5,139 ГГц тестировали в связке с материнской платой Colorful iGame Z890 Ultra.
Если верить указанным цифрам, новинка до 11% быстрее Intel Core i5-14600K. При многопоточной нагрузке чип также опережает шестиядерный AMD Ryzen 5 9600X на 44%, а восьмиядерный Ryzen 7 9700X — на 26%. Официальных данных о производительности готовящегося к релизу процессора пока нет.
Источник:
Интересно как он будет греется...
Как утюг, наверняка.
А утюжить будет?
90-е закончились, парниша!
так оно и на практике хорошее, особенно если говорить про i5 (как и в заголовке темы). Со старшими (i7, i9 с индексом k/ks) есть вопросы по стабильности и нагреву, и то с оговорками (система в целом, сценарии использования, конкретные экземпляры)
По сути у Интел весь последний сокет годные только средние, те что с приставкой 600 и 700. Все остальное не интересно тем кто не только по зову сердца или маркетинговой кампании покупает.
inane.df,
ничего, что весь инет орёт от нестабильности и глюков последних двух поколений... вы в танке?
В основном только i9 13+14 + 14700к. В любом случае не интересны даже если бы были стабильны.
+ Я же сказал последнего сокета, то есть 600-е и 700-е трёх поколений, ну может без 14700. У АМД в этой категории немного провал. Но в топовом и бюджетном они интереснее, даже оставляя за скобками нестабильность Интел. Да и те что я назвал интересными - лучше ну их, банально из-за всех болячек жлобства Интел, мне лень это все перечислять.
орут про старшие i7 и i9, что я и написал в сообщении. Опять же, сообщений хватает, но это капля в море в проценте от проданных процов. Хотя лично я бы все равно никому сегодня не посоветовал покупать какой-нить 14900k. Про танки и не танки - конкретно я имел дело с 14600k, собирал такой на работу в офис, всё с ним замечательно, хороший системник, коллега (который за ним работает) доволен, нареканий ноль. У меня же на работе стоит 12600k последние несколько лет и это тоже отличный процессор, я полностью доволен им
Капля в море?
https://www.google.com/amp/s/overclockers.ru/blog/ddr77/amp/171076/V-Epic-Games-za-god-otkazali-polovina-processorov-Intel-Core-i9-14900K-i-13900K
Ну-ну))
Так тесты небось были под жидким азотом
Держи в курсе
У Интел все процессоры термоядерные. Без СЖО никак.
Как и у топах АМД.
Зачем сравнивать арм и х86 если у них разные задачи?
Это как сравнимвать феррари и MAN, один создан для развелчения, второй создан для развития экономики
(отредактирован)
Какие такие разеые задачи у ARM и x86? ARM давно перерос роутеры и смарты и существует в ПК и серверах, где решает те же задачи.
Свидетелям х86 можешь ничего не рассказывать. Это правнуки, внуки и/или дети свидетелей IBM System/360, PDP-11, VAX, Motorola 68000, MOS Technology 6502, Zilog Z80 и прч. То что за arm будущее - ты им не докажешь, а проклятий насобираешь столько, что к обеду зубы все выпадут, а к ужину чресла высохнут 🙄🤷
Насчет внуков/прадедов согласен.
Но и вы не правы. Обе архитектуры имеют свои плюсы и минусы. И обе никак не взаимозаменяемы на 100%
Это как нож и топор. Ты можешь с горем пополам раздербанить бревно ножом. Но и топором можно порубить колбасу. Но всё-таки лучше использовать инструмент в предназначенных для него задачах.
И вообще будущее за квантовыми вычислителями, тогда уж.
Ооо... Еще один уверововший в квантовые компьютеры. Чтобы создать действительно работающий и справляющийся с современными задачами квантовый компьютер, требуются тысячи или даже миллионы кубитов. А где больше кубитов там и больше ошибок, которые появляются и будут появляться/расти в геометрической прогрессии. Сейчас любой пердёж возле квантового компьютера, повлечет за собой каскадный сбой в вычислениях. С 1998 года вбухивают нереальное количество денег во всё новые разработки в этой области, а воз и ныне там. Декогиренция неизбежна, пока есть любые внешние раздражители. Не забываем и системе охлождения которое должна обеспечивать температуру близкую к абсолютному нулю. Пока не будет создана абсолютная изоляция, не будет никакого действительно работающего квантового компьютера. Это не более чем очень дорогое лабороторное, тестовое устройство (попытка в прототип если хотите) для удовлетворения любопытства учёных работающих над созданием "новых" квантовых компов. Сначала нужно создать работающую - сдерживающую среду, а затем уже само устройство. Так что все эти квантовые "компьютеры", нельзя назвать оными, в том виде в котором они есть. Это по аналогии - капризный ребенок, который стабильно но выкидывает какой-нибудь "фокус". Занавес.
А по поводу "взаимонезаменяемости", как раз таки не правы вы. ARM как и х86 прежде, наращивает обороты. Главное, как и всегда - оптимизация и адаптация. Х86 держится на плаву, только потому, миллионы устройств и ПО до сих пор привыкли жить на х86 с хвостом в розетке. А будущее, как раз за потребительской и как правильно портативной техникой. Никто не заставляет отказываться от стационарных компьютеров. Но и в них можно засунуть Arm который будет справляться с потребительскими запросами лучше чем х86 при этом решая постоянные затупы с охлаждением и потреблением. Возвращаясь к портативным устройствам, которых становится всё больше из-за спроса, можно с уверенностью сказать, что хотят того производители железа или нет, им придется переделать часть производственных линий для ARM, так как будущее не только за портативностью но и за мультиплатформенностью приложений с разными ОС.
(отредактирован)
И не лень было так длинно негодовать на иронию, которую вы не поняли... Ну, считайте, что вы победили в этом несуществующем противостоянии мнений.
Чтоб была понята ирония, к ней нужно плавно или наоборот резко - подвести. Но никак не указывать на относительную невзаимозаменяемость архитектур, на серьезных "щах" с достаточно ярким, о ноже и топоре - примером. Носите головной убор зимой и в лютую жару. А ирония или сарказм предыдущие предложение - решайте сами.
(отредактирован)
Wahoodza,
B0RM0T0S,
Wahoodza,
B0RM0T0S,
__lom__,
Sergei_iegreS,
ModernTVRadio,
только арм грузит приложения моментально, когда любой х86 тупит на его фоне, как дед)
Очевидно "ЧТД" вам, самому-себе. А это батенька уже гистрионным расстройством личности попахивает.
О, так вы еще и диагнозы ставить умеете.
ЧТДх2
Ну тут вы уже сами себя выдали.
Я больше верю в risk-v, чем в arm.
ARM это так тупиковая архитектура.
Risk-v это своего рода линукс мира хардвера. Делай чё хочешь, запихивай внутрь чё хочешь. Только проблема в том, что всё сделанное на risk-v это готовый продукт. А будут ли разработчики ПО ломать голову, с тем как оптимизировать приложения к старым версиями процессоров на риске5, которые могут не содержать определенных инструкций вопрос совершенного неопределенный. Могут конечно вдариться в эмуляцию, что само по себе глупость из-за потери производительности. Здорово, что додумались сделать нечто подобное, ведь архитектура своего рода модульная. Но эта модульность заканчивается на этапе выпуска готовой продукции, в этом вся проблема.
Так тоже самое про arm можно сказать.
Единственные более нормальная архитектура это x86-64. Да и то там тоже бывают огрехи.
(отредактирован)
Ну если то же самое, то какой смысл/резон делать камни на риске5? Вопрос реторический конечно. У риска5 бесспорно есть будущее, но очевидно в каком-то новом, пока ещё недоступном рядовому пользователю направлении. Т.к. въехать на рынок где доминируют x86 и arm, очень непросто, банально из-за кол-ва под оные приложений на разные виды устройств в тч носимых 🤷
Смысл в том, что ты не платишь за использование архитектурой, и никто тебе не запретит пользоваться архитектурой.
Хочешь создавай свою собственную, хочешь лицензируй у других компаний.
Дык и что теперь, что ты не платишь за архитектуру? Где резон использовать её сейчас? Будь она хоть трижды бесплатна. Где ходовые потребительские девайсы? Софт под эти девайсы? В этом всё дело. Перспектива может быть хоть космической, но все решает рынок. Который уже сформировался. А переходить рынку на бесплатный риск5, так это надо вообще весь софт потребительский переписывать. Либо опять же эмуляция. Так что резона - нет.
Извини, но если бы мы следовали твоему образу мыслей, то расбери пи не покупался как горячие пирожки, и линуксом ни кто бы не пользовался. Ну а чё какой резон если есть x86, если есть винда?
Как видишь, рынок стоит не только на софте.
Извини, но если бы не энтузиасты и отдельные мелкие ветви используемые крупными корпорациями, малиновый пирог умер бы еще в зародыше. Домашние поделки, умные дома, научные эксперименты, обучение - вот основные области применения пирога. Да и зачем сравнивать по сути изначально продукт для энтузиастов, и по сути открытую платформу как линукс с архитектурой процессора? Зачем сравнивать тёплое с мягким? Тем более линукс, имеющий армию фанатов и занявший немалую часть рынка так-как появился аж в 1991 (или 93 не помню). Ах да... На заметку - все модели пирога строятся на ARM.
А на чём тогда стоит рынок, если не на софте? Камень/устройство изначально выпускается с какой-то целью. Хоть какая-то реализация цели, уже строится на софте. Занавес. Без софта, твой супер-пупер технологичный процессор нового поколения с дохреналионом ядер, никому не будет нужным. Это просто кусок технологичного кремния, которым ты только, что качающийся стол сможешь подпереть.
По аналогии - у тебя есть миллион тонн обработанных и готовых к использованию кирпичей. Кирпичи это твой будущий процессор. То что ты из него построишь - архитектура. Скажем решил ты построить завод по изготовлению чего - либо. Построил. Что дальше? Кто и как будет работать на этом заводе. Оборудование (инструкции) ты купил и всё обустроил. Люди, которые знают как пользоваться тем, что ты там настроил - это и есть софт. Не самый просто и удачный пример, но он более чем показывает, что всё держится на софте.
Смартфон без операционки - кусок стекла в корпусе с металлом внутри.
Короче направление думаю ты понял. Делай выводы.
(отредактирован)
На заметку - все модели пирога строятся на ARM.
Если так считаешь, то ты глубоко ошибаешься.
А что-то кроме "заблуждаешься" будет?
Аргументы в студию пожалуйста.
Ну давай с проведем аналогию с твоими кирпичами.
Итак прежде всего, ты должен решить из какой минеральной смеси ты должен и изготавливать кирпич, например из глины или из известняка и песчаника, вот это и есть архитектура. Далее закупаешь определённую рецептуру (это уже микроархитектура), а вот уже потом ты создаешь технологический процесс, и думаешь, какого размера, как его украсить и т.п.(это уже процессор) далее закупаешь оборудование и нанимаешь рабочих(собственно это заводы типа TSMC на которых клепают процессоры). Думаешь это всё? Нет, кирпичи нужно упаковать, снабдить инструкцией(короче документация, компиляторы и всё такое). А вот после этого строительные компании или частники, строят дом, конечно, одни кирпичи они кладут на фундамент, другими украшают дом, третьими кирпичами уже строят дом, определённым кирпичем выкладывают трубу. А затем занимаются отделкой. Так вот дом это и есть устройство, а отделка дома это и есть софт.
З.ы. Ты никогда материнскую плату не разглядывал? Не слышал понятие сопроцессор? Не слышал об intel ME, или там о чипсетах.
Так вот Цп это малая часть пк. На самом деле есть микросхемы, где не важны производительность и нанометры, например вот это всё вверху, и для них софт не нужен, только прописать инструкции, что им делать.
Хоспаде, какая глина? Какая материнская плата. Речь об АРХИТЕКТУРЕ ПРОЦЕССОРА. Аналогия с заводом и сотрудниками = архитектура и софт под неё 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️ кирпичи в аналогии, указаны лишь для того чтоб была стартовая точка. Я так же мог бы написать, сразу "стоит новый ранее невиданный супер-пупер завод".
Какой же ты демагог ей богу, каждый твой комментарий разбивается об аргументы, и ты начинаешь какую-то чушь нести чтоб хоть как-то выкрутиться из ситуации, чтобы что? Показаться умным? А выставляешь себя дураком. Только вот беда в том, что дураком оказался я тк взялся буквально разжевывать тебе - что, зачем и почему.
У тебя противоречие на противоречии. Инструкции он прописывать собрался... С помощью чего ты эти инструкции будешь прописывать? Именно что-то помощью софта на заранее подготовленном оборудовании с цпу на борту Не будет у тебя без софта нихрена работать, если это не паровая установка или электрика (не путай с электроникой). Крч, не собираюсь тебе что-то ещё объяснять, как об стенку горохом. Прыгаешь с темы на тему бессвязно, пытаясь доказать то, не знаю что. Всё уже было давным-давно доказано такими вещами как время, тенденции и практика.
вот Chromium требует минимум SSE3
а после еще были SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 и наконец AVX-512
так что на х86 оптимизируют приложения к старым версиями процессоров без некоторых инструкций, и на RISC-V никто не мешает
никто не мешает, но кому это нужно? Я же не писал - не возможно.
есть ещё risc-v. Вполне себе перспективный конкурент ARM. Но risc-v, в отличие от ARM, "открытая". А это неплохой её "плюс".
Все плюсы заканчиваются там, где начинается готовый к употреблению и захвативший рынок потребительский (в основном носимой) техники - ARM. Почему именно - в посте выше.
С большим интересом прочёл ваши комменты. Пишите ещё!
тут всё непредсказуемо. Как ARM начала теснить предшественников, так и RISC-V также может начать теснить ARM :-)
Да и блокировка Huawei, из-за которой им пришлось приостановить развитие процессоров, тоже заставляет задумываться...
Лол, будущее за арм. Арм чуть моложе x86. Если бы они могли, они бы уже потеснили х86 на десктоп рынке.
Ты хоть посмотри, сколько всего было выпущено на х86 прежде чем появился arm. Да и вся техника жила раньше от розетки.
Но производство и продажа Ferrari тоже развивают экономику.)
На счет - никому не нужный АРМ - немножечко так преувеличение.
На arm гораздо труднее писать софт, в отличие от x86-64.
И там очень большая фрагментация архитектур.
софт пишут не для архитектур, а на языках программирования
а разработчики компиляторов как нибудь сами разберутся
Извини, но компилятор не волшебная палочка, которая тебе твой код оптимизирует сам.
Он тебе не расскажет какой там процессор со скольки ядрами использует, и объем памяти тоже не расскажет, извини но прописывай распараллеливание потоков, и защиту от перерасхода памяти сам.
у gcc на ARM можно через -mсpu= выбрать под какое ядро собирать и можно уровень оптимизации через -O выбирать
Ну все выкидывай свой смартфон, и переходи на ASUS ZenFone 2 раз х86 лучше
Вообще-то Х86 должно быть бы по отдельности только в ПК и ноутбуках, а ARM только на планшетах и смартфонах, так лучше было бы.
(отредактирован)
Кому должен?
Кому лучше?
Всему миру лучше было бы.
чем бы лучше было? Ей богу, люди, порой, странную фигню готовы защищать с пеной у рта. Какая хрен разница, какая там архитектура и проца? Мне, как конечному потребителю, нужна конечная производительность и соотношение производительности на цену. А аж arm там, х86, risk v или вообще что-то другое - мне вообще до фонаря.
Так чем же х86 настолько лучше?
Тем, что поддерживают много нашего отечественного софта в рамке импортозамещения, но только в Х86.
ну вот я пишу на го например, просто задаешь параметры компиляции и получаешь на выходе ПО под нужную платформу, плюс на том же арм можно писать софт под х86 и наоборот на х86 под арм, в обывательских кейсах всё прекрасно работает
трансляция x86 в ARM на WoA есть
на Linux вроде тоже есть Box86 и Box64, но не разбирался так как в Tegra 2 нет NEON
А вот Apple вас и не спрашивает и ставит куда хочет. 😭 И работает вопреки вашим пожеланиям.
Это проблемы яблока а не мира
А в чем проблема ? При чем тут мир ? Ответ был на сообщение ставить только на смартфоны и планшеты. Мой Air m2 свои (мои) задачи выполняет без проблем.
(отредактирован)
а если это не так и ваши слова лишь пиз....во?
Это кто вам сказал ? Зайдите на сайт и посмотрите. Там единственное что нет данных тестирования китайских смартфонов , которые набирают миллионы на другом тесте, только на Самсунг. Правда там не полный список чипов протестированных . Но Интел и AMD тестируют .
Но по личному мнению и результатам на смартфонах не всегда корректно. В Антуту тестировал два смартфона, Пиксель 8 про и Айфон 15 про Макс , в Антуту у яблочного выше в 1,5 раза а в Гикбенче в не так.
(отредактирован)
Но по факту - лентяи, как накидывали Вт на проц, чтобы быстрее работал, так и продолжают.
3401 points in the single-core test and 19756 points in the multi-core test.
Так это не топ ,чтобы сравнивать с 9900х,а так только хомякам не понятно ,что много поток у синих за счёт мелких ядер только и выгребает
а смысл не топ при равном тдп? что они там курили, что эти мелкие ядра жрут как большие
Причем тут электричество?
Тдп это тепло! И тдп адекватно отражает актуальность архитектуры процессора. Почему вот энергоэффективные ядра интела тепла выделяют больше чем неэнергоэффективные ядра амд?
Меня вообще, как потребителя, волнует лишь производительность, температура проца и чем его охлаждать. 13600кф потребляя 180 вт на воздухе не нагревается даже до 90 и сохраняет максимальную частоту по всем ядрам. Райзены же при гораздо меньше потреблении коптятся на пределе своих температурных лимитов и о заявленных частотах даже речи нет
дык нет, если поглядеть структуру ядер - 6P+8E, то выйдет что камень состоит из 6 CPU и 8 атомов, что совсем не одно и то же
а чего это энергоэффективные интельные ядра жрут как неэнергоэффективные амдшные?
(отредактирован)
А с чего ты решил что твоя фантазия это правда?
Интелбойчик обиделся правде 😂
(отредактирован)
Жаль только, что в реальных задачах, где требуется максимальная производительность, е-ядра бесполезны. Но для маркетинга отлично работают, не исключено, что ради этого их и придумали
Не, они нужны для экономии заряда батареи в ноутбуках. По другому ноуты с этими процами дольше 2-3 часов не протянут.
Раньше как то тянули
Никогда синтетика реальную картину не показывала, отсюда и скептическое отношение к ней
Этому шизобою из лагеря синих срочно нужен красный шизобой для дискуссии. Есть желающие?
а сам че? Не сдюжишь?))
я шизобой из лагеря зелёных, готов поржать над любым шино- и объём памяти-*рочером.
Никто не скрывал что 8 серия Zen 4, с NPU и улучшеным iGPU
9 уже Zen 5
Ай ай ай, лгунишка, а как же изменения маркировки сделаные лизкой и ее маркетоидами, чтобы скрыть факт запихивания старых камней в новые серии? Эти самые 7735 который на самом деле 6800? Врать нехорошо... Если что, в 8-й серии даже Zen2 болтается....
Все Ryzen 8xxx и все десктопные Ryzen 7xxx на Zen 4
А вот в мобильных Ryzen 7xxx непонятно что происходит, тут соглашусь
согласен, но вроде не так и много накидывает. Вспомнилось видео англоязычное где чел сравнивал 13900к, 14900к и 7950х3д, он сравнивал в бенчмарках и рабочих задачах и в играх отдельно, потом суммировал бал производительности в обеих категориях для каждого. Там гика не было, но если посмотреть - в гике там i9 на 7% или больше мощнее. А в результате реальных тестов в играх і9 всего 2% проиграл, а в рабочих проиграл 4%. Выходит гикбенч примерно 10% интелам всего настеливает сверху.
(отредактирован)
Ни один бенч не объективен. Корки всегда тащили за счет анкора, а рузены за счет бОльшего кол ва транзисторов и меньшего тех процесса. 5 гиг +- норм показывал, 6 какую то чушь. В целом интел тотально лузнул техпроцесс лизе, но дичайший жор анкора пока это еле еле компенсирует. Думал, что в 15 джен тупо блоки анкора двух потоков засунут в один, но по бенчу это не так оказалось. Как будто с малышами че то сделали.
Это же Интел, там скорее 250 будет
Ну так-то это AMD славится адским энергопотреблением, а не Intel...
Вы из какого года нам пишете?
Верните ему его(шний) 2007
Уж лет 10 всё ровно наоборот)
У амд сейчас новая фишка. Тдп 65Вт, а греется как интел с 300Вт. Оптимизировали функцию подогрева.
Тдп и температура это совсем разный термин, с ними нельзя сравнивать. Например водянка при 65 вт будет меньше нагреваться чем 300 вт. А то что греется попробуй отвести тепло кристалл 5 нм тех процессу в углу подложки с толстой распределительной крышкой.
Они по такой стратегии только с 12 поколения и едут. После того как 5-ое поколение рязаней действительно показало высокий уровень против 10-11 интелов, а не только могло как 3-е бить ценой - они начали пихать эти ядра и выкручивать тдп в космос. Ну и в принципе это работает, с кучей проблем. Хоть и интел это сороконожка с костылями вместо ножек - едет на них то она быстро. Вот только болячки монополиста только прогрессируют с каждым поколением, делая их предложение клиенту в смысле "деньги-возможности" все больше похожим на скам. Пока их доля рынка не упадет все так и будет... но зато это все стимулирует развитие АМД. Потому может и к лучшему все это. Потом, может, все развернется в другую сторону. Хотя вряд-ли в ближайшие лет 20. Главное следить чтоб брать стоящее.
Рынок в любом случае захватит тот, кто первым начнет делать процессоры на arm 😁
Acorn первые ARM ПК выпустили
и где они сейчас?
Батенька, они его выпустили еще в середине 80-х. И он был лишь сопроцессором для проца от IBM. Уже арм1 дальнейшем он и его младший брат, были взяты за основу самой архитектуры. Вам нужно смотреть не на акорн которая в скором загнулась, а на их детище (арм холдингс) которая сейчас продолжает продвигать и развивать arm. Если сейчас выйдет какой-то суперпроцессор, который уделывает все существующие процы на рынке, на 5 или 10 лет вперед, им заинтересуются только самые дальновидные корпорации, которые на их базе смогут создать нечто, что изменит индустрию и рынок электроники, или сможет изменить этот рынок в перспективе. Потребуется миллионы человеко-часов, чтобы создать или оптимизировать уже существующий софт под этот новоархитектурный суперпроцессор или устройства на оном.
ARM1 был сопроцессором для BBC Micro
ARM2, ARM3, ARM6, ранние ARM7 и StrongARM от DEC использовались в ПК Archimedes и Risc PC
ARM6 делали совместно с Apple, и он был в Newton
(отредактирован)
Спасибо, у меня тоже есть доступ к гуглу
Кстати, это будут не Интел. Видел где-то новость что они продали свои акции Arm и заявили что не верят что эта архитектура сможет сильно повлиять на десктопный рынок. Но уже ж начали Qualcomm. В ноутбуках где норм охлаждение - даже хорошо, особенно как для первого чипа. Но пока Винду не обкатают и не перенесут софт + не выпустят десктопные версии которые будут полностью аналогичны универсальным х86 в Винде - им реально ничего не грозит. Но я верю что относительно скоро такие решения будет. Учитывая вероятное скорое снижение темпов прогресса: сейчас пока решающим будет совместимость с софтом, потом какая архитектура раньше упрётся в свой потолок, и, в конце концов, у кого этот потолок будет повыше.
Слава тебе хоспаде, здравомыслящий человек. Мне просто нечего добавить. Авации.
у Intel был XScale на ARM, который лидировал на рынке КПК
потом Intel продал XSCale PXA(то что ставилось в большинство устройств) Marvell, и они успешно проиграли Qualcomm
Intel видимо жалел что продали PXA Marvell прям перед выходом iPhone, и пытались толкать Atom в смартфоны в начале-середине 2010х
тут нужно чуть сильнее вникать в суть, а не хватать по верхам. Вроде ходили какие-то разговоры про отказ интела от гипертрейдинга в новых процах, т.е. когда одно ядро тащит два потока. Официальной инфы по этим процам еще нет, чтобы понимать, так это или нет. В текущем поколении только P ядра имеют гипертрейдинг, E не имеют, т.е у подобного 6Р+8Е ядерного проца 20 потоков, из них только 12 более шустрые, 8 - менее; в новом же может и вообще будет только 14 потоков (это непроверенная инфа, предположение). У 8-ми ядерного амд 16 потоков шустрых
да, я слышал слухи про отказ от недоядер и гипертрейдинга. Только вот в любом случае 16 виртуальных потоков не равно 16 физическим. Можешь погуглить тесты, гипертрейдинг дает максимум 30-35% производительности, в зависимости от задачи, не более того. Поэтому я и писал, что когда твой 14-ядерник едва обгоняет 8 -ядерник это какой-то позор.
(отредактирован)
2024 год на дворе. Уже лет 5, а то и 10 сравниваются не ядра а потоки. Поэтому смейтесь над тем, что 14-поточный процессор едва обогнал 16-поточный.
Ядро имеет блоки различных операций операций в ограниченом количестве и когда двум потокам 1 ядра нужен один и тот же блок какойто поток ждет окончания действий в нем первого процесса и поток никак не может равнятся ядру. Как большое ядро не может равнятся малому интеловскому ибо он имеет не полный набор блоков и инструкций.
Блоков - да, инструкции одинаковые они выполняют, лол. А так сразу видно, что ты нуб в этом, лучше не понтуйся
Прости если задел, сложно было выдать базу без аргументов?
шел 2024-й год, а некоторые до сих пор не понимают, что разница между синтетикой и реальными задачами - огромна.
Вспоминается анекдот.
Водитель сказал, что после вечеринки всех развезёт. Водителя развезло первого.
13600kf никаких фризов, прекрасный проц, держу в курсе
Быстрее процов с локом на 65w)))
Прогресс это хорошо, но сравнивать желательно вещи одного класса.