Помимо дисплея Google Pixel 9, специалисты DxOMark протестировали и камеру смартфона. Они оценили её возможности в разных условиях и сценариях съёмки, и высоко оценили новинку: аппарат вошёл в десятку лучших моделей в сводном рейтинге лаборатории.
Google Pixel 9 оснащён двойной тыльной камерой, в состав которой входят основной 50-мегапиксельный сенсор (1/1,31", f/1,68) и ультраширокоугольный датчик с разрешением 48 Мп (1/1,2.55", f/1,7, 123°).
Главными преимуществами тыльного модуля смартфона, по заключению лаборатории, стали:
- Хорошая экспозиция и широкий динамический диапазон светлых участков на фото и видео
- Достаточно нейтральный баланс белого и приятные цвета на фото и видео
- Низкий уровень шума при ярком освещении и в помещении
- Высокая чёткость мелких деталей при ярком свете и в помещении, в том числе в режиме при макросъёмке
- Приятные цвета и нейтральный баланс белого на кадрах, снятых на широкоугольный сенсор
- Точная автофокусировка, быстрая реакция на изменение объекта с коррекцией поля зрения в режиме видеосъёмки
Без минусов тоже не обошлось. В этом списке были выделены:
- Нестабильность динамического диапазона в сериях снимках и при записи видео
- Иногда возникающий хроматический шум при слабом освещении и по краям фотографий, а также в затенённых частях видео при слабом освещении
- Артефакты оценки глубины резкости при размытии фона
- Потеря детализации на изображениях, снятых при очень слабом освещении
- Проблемы с текстурой на некоторых сверхширокоугольных кадрах
- Разница резкости между кадрами при ходьбе во время записи видео, особенно в помещении и при слабом освещении
По сумме характеристик и результатов тестов Google Pixel 9 получил 154 балла и занял седьмое место в рейтинге камерофонов по версии DxOMark. В своей ценовой категории гаджет занял почётную первую строчку.
Источник:
без пруфов конечно же, эпл видимо тоже проплатили за топ места, ведь им делать нечего
Вай нот. С чего ты решил, что работники новостной ленты за спасибо печатают.
Улыбнуло) Именно поэтому они скрывают методику расчета конечных баллов ?)
Речь о конечной сумме баллов, а не о единичный показателе, типо color. Помимо этого их неоднократно ловили на предвзятости.
Типичная раскрученная контора, которая за деньги производителя (если производитель смарта сам этого хочет) оценивает тот или иной параметр смартфона.
Чем "жирнее" контракт, тем лучше оценки у Дномарк.
Эту контору множество раз замечали в неоднозначных оценках, поэтому можно сказать, что доверять им - это как доверять баллотирующему в депутаты и рассказывающему сказки.
Лучший опыт - объективный, наглядный, со множеством сценариев, а не какой-то текст от дядюшки Ляо с редакции.
Уже показали реальные результаты и там пиксель лагал, долго обрабатывал снимки, а при видео было слайдшоу и человек выглядел как из конструктора лего.
Нормальная тема. Если что, с таким убогим процессором сложно будет соперничать с другими устройствами на базе топовых решений qualcomm или apple.
GSM arena примеры фото показывала, так действительно - всё отлично с фото, а вот с видео не очень.
Уж если эпл запрещает злодеям в кино телефоны свои использовать, то я допускаю, что они могут проплатить топ DxOMark
Ну так и мнение о том, что эпл никому не заносит, тоже можно догадками назвать. Суть в том, что мы этого никогда не узнаем, поэтому спорить об этом изначально бессмысленно.
А про блогеров, я считаю, что авторитет DxOMark в глазах обывателя гораздо выше, чем авторитет любого блогера в плане теста камер. Вы же не слышите в новостях, что, например Маркус Бронли захейтил камеру айфона? Я не слышал. А вот новостей про DxOMark очень много
Тут вчера было сравнение фото с этого пикселя против айфона 15. Так вот пиксель фотографирует хуже. И рейтинг DxOMark это подтверждает.
сравнивали меньшую модель пикселя со старшей айфона и там пиксель как раз не проиграл а выглядел лучше в многих моментах
Ну так и в рейтинге пиксель стоит под старшими версиями айфонов. Что не так? И да, пиксель именно слил, кроме одного момента, где айфон отдавал синевой, а на пикселе было норм.
IPhone 15 фотографирует хуже. IPhone 15 pro лучше, но хуже чем pixel 9 pro
Зачем фанату Айфона доказывать то, что есть устройства, которые фотографируют лучше? Это почти невозможно.
Ну а я о чём? Просто 15-й айфон на 23-м месте в рейтинге, тогда как пиксель 9 на 7-м, наравне с Про и Про макс.
он кстати в рейтинге на таком месте в основном по причине отсутствия нормального зума, ну и по фото он не супертоп прям, но вполне себе хорош, имхо.
Соглашусь. Фото не намного хуже чем у более старших айфонов. поэтому не совсем понимаю тех, кто кричит что рейтинги ДхОМарк проплаченные. вполне адекватный рейтинг.
Какой реальный обзор, если продажи ещё не начались? На руках обзорщиков предсерийные образцы, с нерабочим софтом. Розетка единственные корректно предупредили об этом, и сказали что не станут оценивать фото/видео, автономность, бенчмарки, до старта продаж. Привели пример нескольких очень достойных фоток, но обговорили что ни ИИ, ни HDR+ не работают. А там может и сразу на А15 стартанёт.
Дхомарку наверное занесли более-менее готовый вариант
Так ясен пень проплатили, больше всех занёс Huawei поэтому он на первом месте, google, oppo и apple занесли поменьше и они разместились с 2 по 10, ну а жмоты из samsung только на 25м.
Вполне допускаю, что Самсунг не просил их делать оценку и не заключал соглашения. "Эксперты" сами решили протестировать, как бы бесплатно, поэтому и такие выводы) Подобными ходами они стараются вовлечь как можно больше производителей для увеличения своей прибыли.
Интересно много людей по тестам DxOMark или antutu реально выбирают себе смарты? Все эти тесты бесполезны и не о чем не говорят.
(отредактирован)
во всем виновата америка.
У вас есть другое объяснение, как смартфон без телевика и сенсором среднего сегмента попал на 7 место?
(Комментарий удален)
Так и остальные, за некоторыми исключением, свои устройства как игровые не позиционируют, но ставят процессоры получше
Кто это не позиционирует? Qualcomm очень даже позиционирует свою флагманскую 8-ю линейку процессоров как игровые процы. Также как и MTK позиционирует свои флагманские процы как игровые процессоры
Что за бред? Они позиционируют свои процессоры как производительные, но ни как не исключительно заточенные под игры
не получше. Давно уже клепают телефоны так, чтобы они хорошо себя показывали в бенчмарках. А что дальше тротлинг жесткий идёт, бенчмарк уже не покажет. А если пользователи будут громко возмущаться, то "исправят" тротлинг обновлением прошивки.
ну да, пиксели не троттлят
пиксели, наверное, даже больше остальных тротлят. Видимо, сказывается наследие Самсунга.
Какое там фото и видео? Не смешите? Или вы про дорисовку на фото несуществующих объектов? Тогда даже Геншин выглядит более взрослым занятием.
их проц для холодных стран, греть руки
обратил внимание что азиатка только айфону улыбается, в других обзорах так же
Ну у крупных игроков в виде флагманов и ценник со временем куда больше падает чем у среднеценовго смартфона. Давно прошли уже времена когда какого-то средняка хватало на год, два максимум без тормозов, современного средняка хватает на тот же жизненный цикл без тормозов что и флагмана. И за этот жизненный цикл флагман теряет в цене больше чем средняк.
Другое дело каждому решать на что тратить деньги и за что переплачивать. Жизнь одна, чё себе в чём то отказывать. А что там будет дальше ... Ещё никто оттуда не вернулся.
Я бы Жигули купил, но на сдачу