Ещё не представленный процессор для ноутбуков Intel Core Ultra 7 268V отметился в базе данных Geekbench. Судя по опубликованным в сети результатам тестирования, будущий процессор семейства Lunar Lake будет интересен сочетанием скромного «аппетита» с высокой производительностью.
Одной из главных особенностей процессора стало низкое энергопотребление (заявленный показатель TDP всего 17 Вт). При этом судя по опубликованным результатам тестов, он набирает в Geekbench вполне приличные 11 448 баллов в многопоточной дисциплине: больше, чем 28-ваттный Ryzen 7 8840HS. В отношении вычислительной мощности он весьма близок к 45-ваттным Ryzen 9 7940HS (11 527) и Core Ultra 9 185H (12 084).
При тестировании «встройки» в Geekbench 6 OpenCL процессор тоже продемонстрировал внушительный результат: 29 316 баллов против 29 523 у мобильной видеокарты Intel Arc A370M и 29 244 у интегрированной Radeon 780M. Премьера мобильных процессоров семейства Intel Lunar Lake ожидается осенью текущего года.
Источник:
вообще все сомнительно, i7 и i9 на одном уровне при 17Вт и 30Вт
А, ну да, показано 17+(ПЛЮС). Т.е. могут быть те же 30Вт
(отредактирован)
Это ж интел, тдп указан 17, фактически 56 ватт или типа того будет
Обычно же вроде наоборот тдп 56 , а потребляемое питание 17вт.
Sarapulki,
Если это реально и то что это все еще предсерийный образец, это не просто неплохо - это чудо. Как минимум эти ноутбуки можно будет полноценно использовать от батареи.
Я сейчас у себя на ноутбуке провел Geekbench и он оказывается почти не нагревает систему. Тестов в нем много, но они короткие, идут последовательно друг за другом с небольшими паузами, ноутбук не сильно греется и практически не шумит. Это даже близко не Cinebench R23 и если стоит хорошее охлаждение, то скорее всего ноутбук даже не будет тротлить и сбрасывать частоты. Как мне показалось, разгон CPU или GPU здесь не сильно влияют на результаты.
Точных данных про спецификацию процессоров всей серии Core Ultra 200V пока нет, но на 3dnews есть инсайдерская картинка и получается что этот Ultra 7 268V предтоповый, выше него только Ultra 9 288V. Если верить этой информации, у Ultra 7 268V лимиты PL1 30W и PL2 17W при 8 ядрах (4+4) без Hyperthreading. У самого мощного Ultra 9 288V PL1 30W и PL2 30W тоже при 8 ядрах.
Сказать точно какой был максимальный TDP в Geekbench нельзя, потому что в отчетах это не указано, но можно попробовать оценить. Если для большинства нормальных ноутбуков на Core i7 и Core i9 (не урезанных ультрабуков!) 12, 13 и 14 поколений можно было умножить значение Max Turbo Power (он же PL2 из спецификации Intel) примерно на 0,7-0,8 и это был бы максимальный* установившийся TDP с учетом тротлинга в бенчмарках CPU типа Cinebench, то здесь не тот случай по ряду причин. Первая - по нагрузке это не Cinenench (подробнее выше). Вторая - у Ultra 7 268V только 8 ядер (4+4) и нет Hyperthreading, а у предыдущих ядер было значительно больше (6+4, 6+8, 8+6, 8+12, 8+16) и был Hyperthreading, поэтому формула PL2*(0,7-0,8) не подойдет. Третья - информация о спецификации это слив, в реальности может оказаться что новый процессор не такой холодный. Остается предположить, что у Ultra 7 268V максимальный TDP в Geekbench был равен PL2, то есть 30W.
Про результаты Geekbench CPU.
По этому тесту получается, что при мощности PL2 30W он показывает такой же результат как мой ноутбук с 12700H при 115W PL2 (от розетки). На многих сайтах отметили что в Single Thread он почти обогнал десктопный Ryzen 9 7900X. На зарубежных форумах много шуток и похоже что никто в это особо не верит, потому что энергоэффективность в последних поколениях Intel только на словах.
Про результаты Geekbench GPU.
30000 это не много. По базе Geekbench этот результат соответствует ноутбуку** с GTX 1060 3Gb, которая вышла в августе 2016 года, то есть 8 лет назад! Примерно год назад кто-то из индустрии говорил, что Intel отстает от Nvidia в плане эффективности графических чипов примерно на 10 лет, вот и подтверждение. Тем не менее это все равно более чем в 2 раза лучше чем Intel Iris Xe, и в 1,5-2 раза больше чем у Intel UHD последнего поколения в ноутбуках**. Я сам проверял и уже писал об этом на форуме, что по сравнению с Nvidia при работе на встроенной графике Intel Iris Xe возможны подтормаживания даже на рабочем столе Windows 11, не говоря уже о просмотре потокового видео на YouTube в 4К (или тем более 8К) и требовательном к графике софте.
* Формула максимального установившегося TDP не подходит для специфических ноутбуков типа XMG Neo 16 с водяным охлаждением, так как у него PL1 и PL2 значительно увеличены по сравнению с рекомендациями Intel и система охлаждения позволяет длительное время работать практически без тротлинга (при PL2 вплоть до 200W).
** Результаты из базы Geekbench брались для ноутбуков Asus.
(отредактирован)
Тоже заметил. 370HX нужно сравнить.
370hx уже показала себя ничем не лучше прошлого поколения лучше веги 8 но хуже прошлого 7840, сам проц на равных жрёт столько же но дороже
смотрел тесты Phoronix, чисто процессорная часть при 28-33W там примерно на уровне 7840HS, вот только второй под такими нагрузками бустился аж до 54W.
Надо смотреть, насколько просядет всё при ограничении PPT в 17W (как у Apple M1) и там уже проверять. Но, видимо, либо ryzenadj не поддерживает Zen 5, либо это никому не нужно.
Цитирую: But where the Ryzen AI 9 HX 370 code compilation performance became very fascinating is looking at the CPU power consumption. The Ryzen 7 7840HS was consuming around 41.7 Watts while compiling the kernel and the Ryzen 7 7840U consuming around 28 Watts... Meanwhile the Ryzen AI 9 HX 370 as the fastest at compiling the Linux kernel was consuming only 24 Watts with a peak of 33 Watts!
(отредактирован)
А я не понимаю почему в этом списке нет энергоэффективных U процессоров.
Ситуация абсолютно противоположная, когда речь касается дискретных гпу. Процы очень сильно не догоняют видеокарты.
это вы про те ситуации когда 4090 в 1080p с dlss на максимальную производительность?
Именно про эти самые ситуации, ты не поверишь.
Кто в здравом уме будет на 4090 играть в фулл хд?)
Любители 540 герц.
их менее процента рынка, они могут себе позволить x3d чипы топовые
Те, кого устраивает 1080
Не вижу проблем в этом.
Мне кажется, что дело не в процессорах, а в том, что большинство прог и игр просто плохо паралелятся.
(отредактирован)
само собой, но то, что у производителей не получается забустить однопоток адекватным образом, как раз и не даёт раскрываться таким картам, как 4090. Мы одно и то же сказали разными языками.
Ну смотри ты говоришь дело в производителях, а я говорю, что проблема в софте.
Это как видюхи у интела, вроде железо норм, но из за того, что дрова плохие, видеокарта показывает плохую производительность.
(отредактирован)
это не проблема. Вернее, это нерешаемая проблема. Невозможность игры разбиться на кучу потоков - абсолютно нормальна, потому что это система реального времени - она должна быстро реагировать на ввод с клавиатуры и мыши, отсутствует возможно рассчитывать скопом кучу игровых кадров для того, чтобы загрузить видеокарту. Поэтому единственный выход для увеличения производительности игр - это ускорение однопотока, что у чипмейкеров не получается на данный момент.
Если реально уровень arc 370m, то это покруче 7840hs будет. У меня ноут на 370м есть, игры запускал - киберпук тянет на средних, но греется, собака, играю на ПК в итоге. А вот в стройка такая, это будет имба, правда памяти gddr6 не будет(
(отредактирован)
(отредактирован)
А смысл врать, проц реально 17ватт, вот только в 95% времени он будет в турбобусте, а сколько он забыл написать)
Вот именно,что зная Интел ,как минимум недоговаривают и стоит обратить внимание,что там 17+ ватт :-)
Я в любом случае в современный Интел мало верю
Ну да. как с обычными. 65Вт заявляют, а в нагрузке печка под 300Вт. Так и тут. Маркетинг, ничего личного.