Компания Ford подала в Ведомство по патентам и товарным знакам США заявку на получение патента, описывающего систему показа рекламы в автомобиле. При этом речь идёт об объявлениях на основе данных непосредственно от машины, чтобы они были наиболее релевантными.
В патенте говорится, что для показа рекламы могут учитываться разные данные, вроде прогнозируемого пункта назначения, маршрута, скорости и предпочтений пользователя. Уведомления должны отображаться на мультимедийном экране автомобиля. Можно предположить, что если человек едет в магазин, то ему будет показываться реклама товаров оттуда. Или же система будет предлагать разные заведения по маршруту транспортного средства.
Ford уточняет в патенте, что система регулирует тип и количество рекламных объявлений на основе таких факторов, как условия вождения и предпочтения пользователя, чтобы поддерживать релевантность рекламы и не отвлекать внимание водителя.
Учитывая тот факт, что это уже третий подобный патент Ford, описывающий показ рекламы внутри автомобиля, компания действительно рассматривает внедрение такой системы.
Источник:
Держи в курсе
а ты в 95, 98, nt, me, xp много рекламы видел? грим подотри, потёк
Так и в семерке и восьмерке не видел ее никогда. Только в десятке вроде как появились рекомендованные приложения.
Я видел рекламу "обновись на шыпdows 10"
Плюсую. Стоит винда 10(какая версия хз) лицензия. Авто обновления и тому подобное по гайдиквм поотключал. Никогда рекламы не видел. Я прально понимаю , что речь идёт про рекламу в самой операционке? На предыдущем ПК был вин7, все чисто, до этого xp все чисто. Какая ещё реклама в Винде ?
На дороге итак куча рекламы.
"Нужно больше золота!"...
Хотел бы сказать, что я думаю о рекламе в устройствах, за которые платишь, но боюсь в этот раз в бан точно улечу...
Вот именно.
Но если за него отданы свои деньги - идите со своей рекламой куда подальше.
скорее всего они это будут объяснять как "чтобы автомобили не дорожали"))) Или не слишком быстро дорожали)))
Ну телевизоры-то продают. И показывают там рекламу. Чем машина хуже?
аргумент
Телевизор берут чтоб смотреть всякое, включая телевидение, и вот на этом самом телевидении реклама есть, так как оно показывается бесплатно.
У меня например, на телеке рекламы никакой нет, догадаетесь почему?
А машину берут чтоб ездить по дорогам, и езда по этим самым дорогам эта нифига не бесплатна, и всё чаще стоять тоже не бесплатно
момент. На дорогах полно рекламы, которую так или иначе приходится смотреть. Если вы утверждаете, что ни разу не видели рекламный стенд\баннер, размещенный возле дорожного полотна с расчетом на то, чтобы водитель его увидел, я вам не поверю, простите. Таким образом реклама "вшита" в действие "езда по дорогам" также, как реклама "вшита" в действие "просмотр каналов". Но я уверяю, что 99.9% покупающих телевизор не покупает его для того, чтобы смотреть именно рекламу. То же и с авто.
Просто теперь при езде на автомобиле реклама с внешнего источника перешла на внутренний (вернее дополнилась им). Принципиально ничего не изменилось, просто появился новый метод.
Реклама на дорогах, она где-то там, вдоль дорог. У этого чего-то где-то есть владелец, арендатор и тд. А машЫна, он мой, с чего он будет показывать мне рекламу? А взамен? Освободят от дорожных налогов? Будут компенсировать процентов 10 топлива? Будут бесплатными платные парковки?
Почему я уверен что нет?
и телевизор, он мой. Никто не покупает телик для того, чтобы смотреть рекламу. Что взамен рекламы? Ничего. Реально. Я смотрю фильмец, затраты на который были отбиты еще в прокате, а реклама там ради того, чтобы профинансировать создание ток-шоу, которое я не стану смотреть даже, если мне за это доплатят. Всем пофиг на то, что нужно мне. Более того, я не просто купил телик, я еще плачу каждый месяц за каналы и тд. Но мне все равно суют рекламу. Просто большинство рассматривает эту ситуацию как должное, но на деле это то же самое, что и с авто.
Телевизор куплен? Куплен. Автомобиль тоже куплен. Телевизор используется для определенного действия (просмотра каналов). Авто используется для определенного действия (езды по дорогам). За просмотр каналов взымается плата (электричество, платное тв и тд). За проезд по дорогам - тоже (бензин, масло, обслуживание авто, платные дороги, парковки и тд и тп). По определению, реклама не должна присутствовать не там, не там. Но к рекламе на ТВ все привыкли, а вот в машине - это перебор. Ну-ну. И к этому привыкнете.
Почему у меня телек не показывает рекламу? Потому что я не брал его чтоб смотреть всякие каналы с рекламой и тд. Кинцо с флешки, как моник для компа, ну и если уж решу бесплатное вещание посмотреть и там будет реклама, ну так и быть, это понять можно, хотя и так давно каналы, где слишком куча рекламы, идут в "бан"
Ну а тот, кто платит за каналы и на них ещё рекламу суют, тот сам себе Буратино.
Что показывающий рекламу на авто может предложить за этот показ? Ничего? Ну и идёт в пень такой производитель, как и с подпиской на опции.
Если вы привыкли жрать помои лопатой, то не надо это на всех обобщать
Использовать тв как моник для компа то еще извращение. С тем же успехом, можно поставить авто в гараж и использовать его как обогреватель. И тоже не видеть рекламы. Или выломать\занавесить монитор в салоне с неизбежной потерей функциональности автомобиля. Однако то, каким удручающим образом конкретно вы используете ваш ТВ, абсолютно не имеет отношения к обсуждению.
Авто за рекламу может предложить то же, что и ТВ: ничего. Просто смиритесь ;)
(отредактирован)
Втыкиваю в комп и смотрю что-то с него, какие проблемы? В принципе в некоторые игрухи даже вполне можно играть.
У вас какие-то проблемы с использованием техники, видимо смотрите слишком много рекламы
Ну если для вас нормально использовать экран телевизора для игр, то с тем же успехом можете использовать машину для обогрева дачи. В обоих случаях это мягко говоря ограниченное использование функционала устройства. Не говоря о том, что лично у меня глаза вытекут, если я буду играть на ТВ, но это уже вопрос эстетики и качества потребления.
(отредактирован)
Ну как бы вам сказать, монитор 60" это чот как-то не очень частый зверь.
А чтоб в него ещё можно было флешку сунуть, так и вовсе.
А что там добавлена копеечная функция показывать эфирное ТВ, так это пофиг, на крайняк раз в год можно и полистать чего там где идёт
А ещё у меня авто может делать 240+ кмч, и есть подогревы всех сидений и что-то там порядка киловатта звука с завода, так мне теперь что, всегда ездить тапку в пол, всегда включать все свистоперделки и глохнуть от музыки?
Нищенское какое-то мышление
как я уже сказал, если у вас глаза из орбит не лезут от такого гейминга, то ок. Но в целом основной функционал у ТВ несколько другой.
Если вы не видите разницы между использованием возможностей чего-либо и использованием возможностей чего-либо по максимуму, то я даже не знаю, что сказать. Вы же понимаете, что в вашем примере вопрос не в том, пользуетесь ли вы возможностью ездить со скоростью 240 км\ч, а в том, пользуетесь ли вы возможностью ездить в принципе? Если понимаете, то в общем, к чему ваше заявление? Если не понимаете, то мне вам этого не объяснить.
В общем, из нашего общения я вынес, что у вас не слишком хорошая машина и что вам плевать на качество гейминга в принципе. Почему при таких особенностях вашей жизненной позиции вы утверждаете, что это другие готовы есть помои с лопаты - настоящая загадка.
В любом случае, дальнейшее продолжение "дискуссии" считаю малоцелесообразным. Удачи вам, сэр.
(отредактирован)
Странная логика, сейчас телевизор это не тот телевизор из 70-х годов, где можно было либо смотреть телевидение либо не смотреть, в современности телевизор это полноценный медиакомбайн, куда можно подключить HDD, быстрый интернет, скачивать приложения, подключить приставку или компьютер, подключить к умному дому в конце концов и слушать музыку подключив его к хорошей акустике, то что люди не используют одну из многих равнозначных функций устройства, не делает использование телевизора каким-то странным.
Главная функция телевизора, не телевидение, а вывод изображения и звука из источника, выбор источника это уже дело вкуса, если вам нравится реклама и телепередачи, то это ваш выбор.
Реклама в телевизор не вшита, реклама вшита в телевидение за которое люди платят или не платят, не путайте тёплое с мягким.
Так что аналогия с вшитой рекламой в автомобиль и рекламой по телевидению, это очень слабенькая аналогия. Реклама вдоль дорог ≠ реклама внутри автомобиля, дороги и пространство вокруг общественные, а автомобиль твоя собственность и ты должен иметь право пользоваться своим устройством в своих целях и так как хочешь именно ты, без навязанных услуг в виде рекламы. Например, если я не хочу использовать круиз-контроль или ESP на автомобиле, я его не использую и не буду использовать, как будет с рекламой в авто пока не ясно, но надеюсь будет возможность выбрать, включить её или нет, иначе это будет полнейшая дичь.
Да, я тоже вижу что с такой кривой логикой что-то объяснять бесполезно.
То ли с лопаты много жрете, то ли рекламы слишком много смотрите. Даже элементарные несколько раз прямо указанные вещи воспринимаете "наоборот", даже не знаю кем и в каком состоянии надо быть, чтоб так не вдуплять. Ну, может осень
Не верная аналогия, если уж сравнивать, то в таком сравнении машина - это телевизор, а бензин - это контент. В данном случае кто вам виноват что вы заправляете бесплатный бензин крайне сомнительного качества и рекламу за это смотрите? Это не значит, что можно всем пихать эту рекламу, не предлагая ничего в замен.
почему это бесплатный? Контент оплачивается: электричество, антенна, кабельное, интернет-вещание и тд. Все есть в моем примере. Вы как-то прочли коряво.
На самом деле, все вполне в рамках аналогии. Все просто привыкли к рекламе в медиа, не отдавая отчет, что в сущности, мы платим деньги за вещь, и за контент, и за возможность смотреть контент, и все равно нам суют рекламу. Не говоря о том, что в каких-то случаях сама организация вещания делается на наши деньги (налоги). А учитывая, что ряд каналов государственные и убыточные, то и вообще все что там происходит оплачивается в том числе из моих налогов.
Ничего из вами перечисленного не является оплатой контента, оплата контента - это непосредственная покупка фильмов и сериалов. Во всех остальных случаях - халява, за которую будете смотреть рекламу. И да, кабельное ТВ относится туда же, как и спутниковое, как и потоковое, при любом варианте вы платите не за контент, а за возможность доступа к нему, а вот дальше уже возможны варианты.
Если только в смарт ТВ, и то обычно в виде предустановленных приложений, что зачастую легко всё лишнее убирается, да и не всегда совсем уж хлам пихают. Многое зависит от производителя.
Телевизор - это устройство для просмотра контента, сам он рекламу не показывает
Показывают эфирные телеканалы которые показывают тебе фильмы бесплатно в обмен на просмотр тобой рекламы
Тяжело, будет, ибо реклама и не бесить водителя, это взаимоисключающие параметры.
Вот, к Яндекс подписке относятся неоднозначно, но зато рекламы в машине нет, в отличии от радио.
(отредактирован)
в навигаторе ж есть, пришлось патченное приложение поставить. Остановился и начнет на пол экрана дичь показывать. На тиайсе даже не обновляю его, стоит коробочный, работает и ладно, главное там рекламы реально нет.
Четырёх: Форд, Фиат и Фсё Французское.
После проведения расследования о причинах падения продаж.
Представляю себе автосалоны будущего -> машина без рекламы - 56.99$ раз в месяц
Иначе, показ водителю за рулем рекламы - это потенциально опасно и может привести к аварии, а значит, должно быть запрещено уже сейчас. А маркетологи такие должны быть оштрафованы.
(отредактирован)