На выставке IFA 2024 компания Intel представила серию процессоров Core Ultra 200V (Lunar Lake) для ноутбуков. По заявлению чипмейкера, новинки с мощной «встройкой» и собственной оперативной памятью станут шагом вперёд для бренда в отношении вычислительной мощности и энергоэффективности.
Нажмите для увеличения
Всего в новую серию вошли девять процессоров, представленных в таблице выше. Флагманский Core Ultra 9 288V получил по четыре P- и E-ядра с максимальной тактовой частотой составляет 5,1 ГГц и объёмом Intel Smart Cache в 12 МБ. Новинка оснащена iGPU Arc 140V с восемью Xe-ядрами, работающими на частоте до 2,05 ГГц.
Заявленная производительность выделенного нейромодуля (NPU) в составе нового процессора составляет до 48 TOPS. Компания утверждает, что он на 79% быстрее предшественника при работе с алгоритмами шумоподавления в Lightroom. Кроме того, Core Ultra 9 288V оснащён 32 ГБ собственной оперативной памяти LPDDR5X (8533 MT/с). Номинальный лимит TDP чипа составляет 30 Вт с повышением до 37 Вт в режиме Turbo.
Intel также заявила, что новые P-ядра быстрее старых на 14%, а E-ядра — на 68%. При этом они больше не поддерживают режим гиперпоточности.
Компания утверждает, что в игровых сценариях энергоэффективность новинок в сравнении с чипами семейства Meteor Lake улучшена вплоть до 2,2-кратного преимущества.
Согласно результатам внутреннего тестирования, ноутбук на базе Core Ultra 9 288V проработал на одном заряде 14 часов (тестирование в UL Procyon Office Productivity Benchmark) против 9,5 часа у модели с чипом Snapdragon X Elite и 10,1 часа у ноутбука на AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Первые лэптопы Acer, Dell и ASUS с новыми процессорами Intel Core Ultra появятся на рынке 24 сентября.
Источник:
![Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yxxz1l6E73pgqvz0E2z2Z1q5ZjjSFQ4vPRsx2z2WHNmlQ.jpg?v=1715929906 "Блогер показал, почему Windows XP не стоит использовать в 2024-м [ВИДЕО]")
Интересно другое, почему они отказались от многопоточности? Неужели всё это всегда было маркетингом?
Никогда это не было маркетингом.
Просто люди ожидали, что гипертрединг, да и вообще многоядерность, внезапно повысит им фпсы в 2 раза и загрузку файлов из сети тоже в два.
питание будет от 200V, и деградация через 1 час после первого запуска
Ты о пользователе?)
это-то всегда было.
Такое же великолепное как твой комментарий ни имеющий ничего общего с темой новости.
Угу, 7950х в ноутбук. Сколько минут он там проработает ?
АМД готовит strix halo с графонием на уровне мобильной 4070
У меня Intel 12600KF в Cinebench 23 потребляет до 110Вт при TDP 125Вт
Этот прикол работает по большей части на ноутбуках, на стационарных там нет с этим проблем. А вот на ноуте 0.5 с тдп на 27 ват а потом 10ват и вся производительность лесом
только вот дискретную видеокарту подключать особого смысла нет, ибо проц поддерживает всего 4 линии pcie.
На миниках нет дискреток.
там будет новый тандерболт, он вдвое быстрее предыдущего, и его уже точно хватит на что-то типа 4070.
Как это нет? Я взял себе Beelink Gti14 ultra + RTX 4070, получился отличный компактный миник
Здрасте... А тандерболт 4 на что? В режиме pcie 32Гбит/с!
Почему всего 32?
Был же 40, не?
в режиме pcie - 32
Ни oculink, а тем более тандерболт не дает такой пропускной способности как pcie 4.0 x8
(отредактирован)
Согласен, но на средненькую карту хватит. Главное не выходить за рамки видеопамяти, не гнать звук чрез видеокарту и монитор подключать к видеокарте, а не к мини-ПК.
(отредактирован)
фанатизм до добра не доводит.
Во времена Athlon 64 и Pentium 4/D, AMD был впереди
Сейчас, особенно учитывая проблемы 13 и 14 поколения это может повториться
Сказки будешь рассказывать другим жертвам бренда АМД.
Сказала очередная жертва мусорного Интела.
У меня как бы Haswell сейчас
AMD уже давно впереди, с времен 3000 серии Ryzen-ов обошла Интел в проиводительности обычных приложений, с 5000 серии с 3D кэшем и в игровой производительности.
Учи свой гимн - Фантазер, ты меня называла. Фантазер....
Взгляни реальности в глаза и тебе станет легче. Фанаты штеуда, как обколотые наркоманы живут в своем неповторимом розовом мирке.
Спасибо большое за то что заглянул в наш розовый мирок, при больших вычислениях процессоры intel всегда работают стабильнее чем процессоры AMD всегда и во все времена так было и есть. Именно по этой а не по какой иной причине intel впереди. У меня в голову не взбредет поставить процессор AMD на какой нибудь сервер биллинга или аналитики. AMD удел любителей покатать игрушки.
Ха-ха-ха! No comment! Будьте здоровы.
И тебе не хворать.
tomas1101,
dieiN,
"28W смешные, это режим потребления в энергосберегающем режиме, в простое?! Ну, а истинное потребление будет 120+W только на проце, но говорить мы будет что это 28W проц?!) все же прекрасно знают, что результаты intel нужно делить на 2 как минимум, для этого и придумали Power Limit 2 100-120W на мобильных процах для тестов)))...."
Уже есть видео на YouTube ("Intel Core Ultra 200V/Lunar Lake demo day"), где прямо на выставке на стенде Core Ultra 9 288V в игре потребляет 40-47 Ватт, при этом AMD AI 9 HX 370 явно потребляет побольше, вплоть до 50 Ватт, но FPS дает меньше на 15-20%. Почему 47 Ватт, а не 37 (PL2), может быть еще прибавляется потребление видеоядер, которых у него 8.
"Гораздо интереснее что там амд готовит..."
По их тесту получается что производительность AMD AI 9 HX 370 соответствует далеко не самому мощному Core Ultra 7 258V, но Intel при этом потребляет на ~10 Ватт меньше. Судя по информации перед этим анонсом, AMD была изначальна готова к этому. Сейчас на слайдах от Intel AMD AI 9 HX 370 довольно заметно отстает, но сообщалось что они готовы просто добавить ядер в существующие чипы для паритета производительности.
"С производительностью все более чем, интереснее что будет с температурами"
Судя по тому что показали, они не греются.
В том видео с выставки вблизи показан новый Asus Zenbook S 14 с этим CPU. В продаже он появится в конце сентября. Весит 1 кг, толщина 11 мм, боковых отверстий нет. Корпус полностью металл. Судя по всему там 1 вентилятор и в презентации указано про тихое охлаждение. Для сравнения, если посмотреть стресс тесты MacBook Air 13 M3, в котором нет вентилятора, то в длительном режиме при смешанной нагрузке (CPU+GPU) он может выдать ~10 Ватт (кратковременно до 33 Ватт). Поэтому, с учетом слайдов из презентации Intel, где указано про минимальное потребление 8-17 Ватт, получается, что в сценариях использования без сильной нагрузки для Core Ultra 200V активная работа вентилятора может и не понадобится вовсе (кроме может быть топового Core Ultra 9 288V).
Так как Asus в системах охлаждения таких моделей обычно использует очень тихие вентиляторы AVC (дочерняя компания Cooler Master), которые имеют гидродинамические подшипники, ламели (лопасти) из жидкокристаллического полимера и практически бесшумны вплоть до 2200-2400 оборотов, можно предположить, что ноутбуки на Meteor Lake будут не горячие и практически бесшумные.
(отредактирован)
На стенде и в реальной жизни это разные вещи, на стенде с жидким охлаждением азотом, инженерный образец, который сильно отличается от того, что можно купить vs AMD на самом дешевом охладе, на самых нестабильных драйверах, в игре адаптированной максимально под intel?! Давайте не будем верить в дичь, реальные тесты тебе покажут абсолютно другую картину, особенно после заплатки через пол года)))
Самое интересное это реальная производительность этих новых Meteor Lake. Пока про это ни слова (кроме тестов в AI), зато пару месяцев назад были данные предварительных тестов, где особенно выделяются браузерные тесты, которые показывают в том числе общую отзывчивость системы.
В Speedometer 2 он набрал 450 баллов. Для сравнения это столько же, сколько у десктопного 13700KF (у него ~455, а у 14900KF 685). Но у тех TDP 200 Ватт, а у этого всего 17-30 Ватт. В аналогичном тесте WebXPRT 4 он набирает 315 баллов при 17 Вт, а результат 14900K равен 334 при 200 Вт. Если это правда, это очень много.
Недавно была новость про обновленные результаты из Geekbench, они в целом соответствуют результатам из той таблички двухмесячной давности.
Если допустим в итоге результаты будут:
Cinebench R23 ближе к 15000
Geekbench тоже ближе к 15000
Speedometer 2 400-450
WebXPRT 4 300-320
Тогда при таком нагреве и потреблении это идеальный ноутбук для работы. Остается вопрос про игры.
На выставке активно демонстрируется высокий FPS в Доте на новой встройке Arc Xe2, но в реальности в прошлой новости ее предварительные результаты уже были сравнены с Nvidia и ее уровень примерно равен Nvidia GTX 1060 8-летней давности https://4pda.to/2024/08/26/431872/energoeffektivnyj_protsessor_intel_core_ultra_7_268v_okazalsya_ochen_moschnym/#comment9509621.
Про NPU и цифры AI TOPS то же самое. Представитель Nvidia в интервью просто рассмеялся над этим цифрами и объяснил, что любая даже древняя видеокарта Nvidia выдаст больше.
Для работы и для не сильно требовательных к GPU играм или софту он подходит. Для остального нужна дискретная карта Nvidia, которую, как тут уже заметили выше, в эти системы ставить видимо не предполагается.
В том видео с выставки был показан еще один интересный тест с нереальным результатом.
На стене было два больших экрана с потоковым видео YouTube с разрешением 4k, подключенных к ноутбукам. На первом экране были результаты предыдущего поколения Core Ultra (Meteor Lake), на втором экране нового Core Ultra 200V (Lunar Lake*).
Получается, что Lunar Lake потребляет всего в среднем ~ 5-6 Ватт при воспроизведении потокового видео 4k. Предыдущее поколение Meter Lake примерно в 2 раза больше (12-14 Ватт).
Из того что я видел (ноутбук или десктоп - без разницы) 5-6 Ватт это потребление современного процессора Intel в простое на пустом рабочем столе Windows даже при самом оптимизированном плане электропитания. Сделать меньше наверное можно, если только отключить большую часть ядер.
* - в двух своих сообщениях выше есть опечатка: где указано "Meteor Lake" имелось в виду конечно же "Lunar Lake"
(отредактирован)
Тут просто обычную LPDDR на процессор припаяли (а не внутри кристалла даже)
Из улучшений с той же LPDDR но на плате/LPCAMM модуле только меньшая latency
Это даже не 128 МБ eDRAM L4 cache что был раньше
Intel 155h: 20/28/115W (min/base/max) при частотах 1,4/4,8 GHz (min/max) на 6 P-ядрах, графика 2,25GHz на 8 ядрах
При этом по факту данный чип +- равен AMD 8840u (с поправкой, что чип от красных ест 50W максимум)
А тут нам рассказывают о +45% (39 vs 27 fps в Cyberpunk 2077 medium 1080p) производительности на 17/30/37W потреблении, с 4 P-ядрами (E-ядер в два раза меньше: 4 против 8), на 8 ядрах графики но уже с частотой 2GHz
Я конечно сильно извиняюсь, но "одна черепашка пи... врёт"
Зы: сидел на интелах 10, 11, 12 поколения (u чипы) в рамках игровой сборки с eGPU (2080 Ti, далее 4090), сейчас перешёл на amd 8840u - разница: небо и земля.
Ззы: +45% производительности на -50% потребления это итого 2х (!!!) кратный рост, что слабовероятно, я уж молчу про реалистично.
(отредактирован)
Дядь, у тебя немножко инфа из того же времени, что и процессор)