В преддверии 20-летней годовщины Ubuntu — популярного дистрибутива Linux — занимающаяся его разработкой компания Canonical представила набор праздничных обоев, которые будут включены в предстоящую сборку 24.10 с кодовым названием Oracular Oriole.
Обновление Ubuntu 24.10 будет выпущено 10 октября, тогда как самая первая версия Ubuntu вышла 20 октября 2004 года. Юбилейные обои разделены на несколько категорий. Например, на некоторых показана эволюция логотипа операционной системы.
Поскольку кодовое название следующей версии Oracular Oriole переводится как «Предвещающая иволга», многие обои из набора содержат изображения птицы. Есть также несколько пейзажей.
Желающие уже могут присоединиться к празднованию 20-летия Ubuntu, установив новые обои.
Источник:
![Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPG9BT0q7dEmX9Krc8z1OS7LZhnDPpoLxgWCA6T.jpg?v=1715332397 "Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]")
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
Самый популярный Bolgen OS
Ubuntu 22.04.4
Нескучные обои теперь и в Ubuntu
ЭХ ВОТ В БОЛГЕН ОС ТО ОБОИ НЕСКУЧНЫЕ
(отредактирован)
>Rocky linux Rhel от федоры
Нет
Да ошибся, он от системы Red hat.
RHEL базируется на Fedora, а Rocket очередной клон RHEL после того как CentOS стал Stream.
По-моему, ты что-то напутал. Разве не наоборот федора основана на рх?
Федора - тестовый полигон. На ней основан CentOS Stream. RHEL основан на CentOS Stream.
Fedora > CentOS Stream > RHEL.
Теперь понял, спасибо
Shinzon,
Странно , убунта вышла в 2004 году что ли ?
Шинзон , относительно производительности , уместно отметить что самый новый свежий дистр линухи без оболочки занимает оперативы от 150 до 300 мб .
Я по приколу щупал Ubuntu 8.04 на Gnome - и кушала она что-то вроде 700-900 мб в то время 22-ая убунта на xfce4 - 500-600 мб .
Ах да , а что за Rocky - ты говоришь ? Какое окружение у тебя ?
Это вариант под корпоративных пользователей, по типу RHEL и SLES. Пользуется определённой популярностью в своём сегменте.
Не всегда для корпоративных, стоит на ноутбуке с LXDE оболочкой всё отлично.
Вам её производитель ноутбука поставил?
Сам поставил. скачал с сайта дистрибутив на флешку.
Ну так и RHEL, и SUSE можете скачать в версии Desktop на флешку и поставить на ноутбук - позиционирование дистрибутива определяется не тем, куда конкретно Вы его поставили, а зачем его начали разрабатывать и для кого в первую очередь. Я об этом и написал.
За место SLED можно использовать openSUSE Leap, а с RHEL сложнее, для дома его можно использовать, но с обновлениями нужна регистрация или плати, что тоже из РФ сделать сложно.
(отредактирован)
(Комментарий удален)
Да я умею пользоваться Google. Спасибо =)
У меня Rocky linux 9 на ноуте. оболочка LXDE, потребление около 400 мб.
К тому же и на NAS крутится Rocky linux без оболочки, там вообще около 200 мегабайт.
Интересная дичь .А какие еще плюсы есть у него ?
У кого? у Роки или у NAS?
У роки .Например , с Arch я повозился , повозился и понял что оно не мое .Качаешь оттуда пакет , и ... опа - оказывается , у такого-то пакета скомпилированный бинарь в репах тупо отсутствует .И сиди себе и жди 10-20 минут оканчания сборки и установки .Выбесило и снес , хотя сама система была шустрой даже на дохлом железе .
Потребление ОЗУ это заслуга не Rocky а LXDE. А так что Fedora, что RHEL, нет ничего интересного, да как и Ubuntu. Вот SUSE/openSUSE намного интересней благодаря YaST, OBS, интеграции BTRFS с GUI для снапшотов и так далее. Хочешь свежатины openSUSE Tumbleweed, он ролинг как Arch, хочешь стабильности то openSUSE Leap, у него одна пакетная база с SLED.
pacman сам ничего из AUR не ставит
то что ты используешь AUR helper это исключительно твои проблемы
И что же делать если нужный пакет в aur ?
явно указано что пакет из AUR при установке, и тогда думать, и в случае если пакет будет собираться слишком долго то иногда поддерживающий пакет может в комментариях к пакету в AUR публиковать репозиторий где он уже собранном виде
Плюс Rocky не в потреблении ресурсов или ещё в чём-то таком, а в стабильности. Только в стабильности. Там нет свежего софта, но зато он будет работать годами стабильно и предсказуемо, получая только заплатки безопасности.
Неужель он стабильней Debian ?
Да. У Rocky срок поддержки 10 лет против 5 у Debian, да и RHEL посерьёзнее работает с уязвимостями, так как за дистрибутивом стоит коммерческая компания с большим штатом, чем у Debian. RHEL (ну и Rocky, как его клон) — корпоративный стандарт в крупных компаниях, а Debian — вариант для бедных.
что только не придумают, лишь бы пакетный менеджер не осиливать, //и установку через него другого DE.
darkshvein,
>> Что только не придумают , лишь бы пакетный менеджер не осиливать ...
Чел , если сиё высказывание , камешек в мой огород , то он скорее бумерангом отскочил обратно . Я извращенец бывалый ))))))
А snap как выковыривать?
Вроде есть unsnap. Легко удаляет snap (но вроде не весь) и ставит флатпак.
А Вы в курсе, что CentOS Stream 10 после установки не имеет из коробки даже Firefox?
Вот такое забавное изменение возможно дойдет и до Rocky 10.
И еще: в CentOS Stream 10 удалили X-сервер. Так что придется еще и новые железки, на которых хорошо работает и 11 LTSC придется куплять.
Wayland должен работать даже на древних Radeon R300 из начала 2000х, потому что даже там есть OpenGL ES 2.0 и OpenGL 2.0
>> Wayland должен работать
Только если драйвер поддерживается и актуален. Но сейчас, судя по Nvidia, заброшен в плане полноценной поддержки Wayland даже более-менее работоспособный на вантузе 11 Kepler.
проблем с поддержкой даже выше упомянутых Radeon R300 из начала 2000х нет
то что у NVIDIA драйвер закрытый, а у Intel, AMD, PowerVR, Adreno, Videocore и Vivante открытый, и нормально работают с Wayland это проблемы только NVIDIA
>> это проблемы только NVIDIA
И поэтому нужно ради Wayland купить низкопроизводительную затычку для PCI-E и отказаться от нормальной видеокарты? Браво, Вы сделали мой день!
RX 7900 XTX это затычка?
Да. Это же не RTX 4080 Super с трассировкой лучей.
Это не 4080, но трассировка лучей начиная с RX 6xxx есть
(отредактирован)
По моему убунту всегда была не та. Я первый раз о линуксе в 10 году услышала. Решила попробовать, как раз убунту ибо первая на слуху. Это был такой провал что я еще 3 года плевалась, из-за нее ошибочно весь линукс считая отвратной системой для мазохистов-извратов. С тех пор даже врагу убунту не порекомендую. Тем более зная по новостям что каноникал братается с майкрософт, перенимая у тех богатый опыт по ухудшению систем. Да и в целом я деб дистрибутивы не жалую за их политику релизности по версиям, задержек версий ПО, ограниченные и неудобные деб репозитории. От чего банально делать установку и обновление ПО и ОС, муторно и неудобно. И это при том что я уже больше 7 лет как полностью на линукс перешла.
Убунту была торт до 11.04, после началась толстеть сильно. Но временами годные версии выходили, обычно LTS. Сейчас для новичка лучше Mint, по моему мнению, ничего нет. Все стабильно, привычно для тех, кто переходит с Виндоус, поддержка есть, нет ненужного снап.
Единственное что в 10 году у убунты понравилось это еще тогда существующее окружение гном 2. Я в него с первого взгляда влюбилась и с тех пор даже на винде завела привычку панель вверху держать, как напоминание о том гноме, да и в целом это оказалось для меня удобнее. До этого на винде даже в голову не приходило перемещать панель от традиционного места. И выше винда мне всегда казалась не изменяемым монолитом, поэтому была удивлена богатыми костомизациями в линуксе )).
По поводу минт согласна. Ибо именно он мне вернул веру в линус когда снова к 14 году решила попробовать. Своей неприхотливостью и простотой по сравнению с неудачным знакомством с убунту. А еще мне сразу cinnamon понравился, так сильно что до сих пор этим окружением пользуюсь, хоть почти все известные перепробовала и в том числе тайловые. Считаю линукс минт наилучшим дистрибутивом для старта новичка, что решил по пути дебиана идти. Но сама я минт-том пользовалась лишь около 4 лет. И ушла на арч. Потому что меня напрягали переходы по релизным версиям, которые в моем случае всегда заканчивались полной переустановкой с нуля, из-за проблем, а у мамы так Абрама на 18 не определялся старый квадратный дк монитор, продолжая делать вид будто я пк не включила, хоть было слышно приветствие загрузившейся системы, я тогда подумала опять переход на новый релиз через обновление накосячил, но нет, установка с нуля выдала такой же результат, хоть на этапе лайф-флешки все работало. Так же напрягало что у деб дистрибутивов часто не было чего либо в репозиториях, или устаревшее, поэтому приходилось возится с подключением новых. И был ряд проблем что не правился годами и со временем виндовс напоминал. Которые на арче решились сами собой. Да и просто хотелось большего контроля и что-то новое попробовать, а минт уже приелся, и казался застроенным лишним и не нужным. Поэтому в 17 году я перешла на арч, и ток там обрела свою стабильность после года экспериментов перебора софта и окружений под себя. Ныне арч это единственная моя система на старом ноутбуке, личном пк, и старом пк что отдала в пользование маме.
Друг в шутку говорит мне остались арч ток на телефон поставить для полного комбо. )
(отредактирован)
...это MX linux..
MX самый раздутый. Очень много всего подряд напихано. И панель управления кастомизирована на любителя.
и дальше таким останется. Таков путь бесплатной ОС.
Как-то особо не вижу улучшений с платной Windows
Если таков путь бесплатной ос. Что тогда говорить о платной винде что с каждым годом становится ток хуже ))
Остаётся только догадываться, что происходит в кулуарах Microsoft.
Не знаю в каком у вас месте она хуже становится. Для меня прогрессия видна на глазах
Могу сказать тоже самое про винду.
"Oracular Oriole переводится как «Предвещающая иволга»" — на картинке снегирь 🤷♂️
Снегирь — это ващет "Bullfinch", что переводится дословно как "бычий зяблик". Это все нормальные пацаны знают и давно с этого поугарали
Им там китайцы шоле дистрибутируют обои для дистрибуции дистрибутивов 🤔
Там совсем конкретно поехала кукушка в последнее время. Линуксоиды и раньше были забавными, но интересными, а сейчас...
(отредактирован)
Если что , мое знакомство с Windows ограничивается поисковым псом и 7 Starter . А первая ОС - Runtu 18.04
А ну т.е чем был Linux раньше, и чем он по итогу в сравнении с Windows стал Вы сказать не можете. А между прочем, это интересный вопрос, поскольку сравнив эволюцию Vista-7-8-10-11 и Ubuntu 4.04 -> 24.04, а также других дистрибутивов, можно понять, кто станет лучше, а кто - станет на порядок хуже.
>> Эволюцию Vista-7-8-10-11
Эволюция деградации ?
Хуже висты придумать сложно, так что при любом раскладе таки эволюция
Ну ,после 7ки уж точно пошло обратное )))
8 да, а 10 таки во многом минимум интереснее
Ну ,10ка - да ,а 11-ка - 😑😠😤
Ну так классическая цикличность развития венды)
Хотя с современными веяниями надежды на то, что 12 будет толковой, не очень много(
На столько интереснее, что на заре ее появления от нее открещивались все кому не лень и хоронили. Пока 7 не перестали поддерживать от чего хочешь не хочешь на 10 пришлось переходить. И со временем 10 до терпимого состояния не допилили.
В сейчас эта песня повторяется уже на тему вин 11.
8 тоже нет. Если это 8 Developer Preview.
>> Эволюция деградации ?
И к событиям 2011-2012 в мире Linux Вы тоже относитесь положительно?
События-то на самом деле одни и те же, а реакция на них - принципиально разная.
(отредактирован)
В KDE6 экспериментальная поддержка.
Так не ставь убунту, поставь ту же Manjaro. Уже года 4 крутится без проблем, летает
ПО занимаются айтишники, у меня другая сфера работы, поэтому я не могу ничего там трогать
Сочувствую. Убунту это наказание, сколько дистрибутивов не пробовал, так и не смог заставить себя ей пользоваться. Даже Gentoo и Arch удобнее как по мне
Последняя нормальная Ubuntu это 16.04.
11.04, поправил тебя). С нее я начинал и сразу убежал на другие дистры
Я с линуксом впервые как раз с через убунту познакомилась, то был 2010 год. Знакомство было на столько провальным, что до сих пор и врагу не пожелаю этот дистрибутив. Ток отзывы читаю, где половина народа с ней мучается. И лишний раз убеждаюсь что не ошиблась в том что сторонюсь данного дистрибутива.
Да и в целом дистрибутивы основанные на дебиан из-за их ограниченных реп с намеренно устаревшим ПО, политикой релизов версий ОС. Куда проблемнее, менее стабильны и хлопотнее чем тот же ролингрелизовый Арч, не смотры на страшилки о его не стабильности из-за этого. На деле же арч труден разве что в его первичной установке и настройке. Но сослан этого этапа может всю жизнь верой и правдой прослужить. Косячат в нем разве что само устанавливаемое ПО, когда разработчики этих программ в своих обновах лажают. И сами обновления конкретных пакетов ломают. Но это все решаемо простым откатом сломанных прог на старые версии пока не починят. Или вовсе удалением и заменой на другие. В крайнем случае можно просто годами не обновляется и пользоваться тем что стоит пока норм работает.
А вот с убунтой зачастую не понимаешь из чего она состоит и почему все работает через пень-колоду. И как это решать.
А что это за железо дохлое такое ? У меня даже на подопытном великане с Atom N2600 и ОЗУ в 1гиг 22-ая убунта и зоопарк других дистров уверенно пашут )))
Так может стоит обновиться? Можно и на вин98 сидеть и жаловаться на синие экраны
Давно пора обновляться и глюки пропадут. Инфа 100%.
Кстати да. У меня пак своих обоев пару сотен картинок за жизнь накопилось и стоит таймер 15 мин их переключения. Но рабочий стол вечно перекрыт браузером, играми, месенджерами и тд. Поэтому рабочий стол вижу только когда комп включаю или, второй монитор когда он мне нужен.
Куда чаще рабочий стол я видела только на винде, и то во времена когда инета не было. И благодаря тому что превращала тот в свалку ярлыков к которым обращаясь надо было окна прог сворачивать. Но линукс быстро меня отучил что либо на рабочий стол класть, ибо там это оказалось хлопотнее делать, и компенсировал это более удобным меню программ чем на винде. Поэтому со временем я рабочий стол видеть почти перестала. От чего отказалась даже от виджетов и conky, хоть по началу баловалась всеми этими украшательствами.
А проще поставить Bolgen OS и получить Нескучные обои
Правда в данном случае даже они скучные. От большинства прям разит нынешней уродливой модой угловатого пресно-плоско покрашенного, до абсурда минимализма. Что все повально продвигают в интерфейсах и иконках мобилок, и это-же тащат на десктопные системы.