Студент Университета Ватерлоо Худхайфа Назурдин за несколько недель собрал настоящий термоядерный реактор у себя дома. У него не было опыта в создании подобных конструкций, а компенсировать пробелы в знаниях ему помогла нейросеть.
О том, как проходила сборка термоядерного реактора, студент рассказал в социальной сети X. Сначала молодой человек спроектировал будущую разработку и купил нужные детали. На это у него ушла неделя. Все нужные компоненты удалось найти на онлайн-площадках, а также в строительных магазинах.
В роли источника энергии студент использовал трансформатор от неоновой вывески на 12 кВ. Для создания вакуума парень взял насос и датчик MKS-901p. Помимо этого, он воспользовался нейросетью Claude. ИИ предоставил всю необходимую информацию, чтобы довести проект юноши до конца.
На четвёртой неделе эксперимента студенту удалось добиться давления на уровне 25 микрон и получить плазму. Конечно, говорить о термоядерном синтезе ещё слишком рано, но воссоздание эксперимента в домашних условиях открывает большие возможности для опытов другим юным учёным.
Источник:
![Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPG9BT0q7dEmX9Krc8z1OS7LZhnDPpoLxgWCA6T.jpg?v=1715332397 "Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]")
![Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1ui9VMvW5T0B0hxGhrsvaXJz2vjmhKcJYz0VG9hsW2.jpg?v=1721714889 "Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]")
Оно уже мажется на хлеб, но всё ещё воняет..
Да, на палке. А вы хотели чтоб на вентилятор накинули?
У каждого будет реактор дома.
Даже злые дяди могут его собрать...
Поправка на ветер- неработающий.
Была уже подобная новость (ссылка ниже), ту можно найти на Хабре, где в комментариях люди подробно объяснили что к чему. Если коротко, такой "реактор" создать можно, можно даже увидеть там нужные нейтроны, но положительного выхода энергии нет.
https://4pda.to/2024/08/25/431721/shkolnik_postroil_termoyadernyj_reaktor_i_poluchil_v_nyom_plazmu/#comment9507841
С термоядерными реакциями не все так просто. Есть мнение, что Сахаров отлично понимал, что никогда никакой термоядерный реактор на Земле работать не будет, может быть на звезде если только. Поэтому после водородной бомбы он больше этим всем не занимался. Но в те годы на фоне всеобщей эйфории от этой идеи в разных странах были построены мега проекты термоядерных реакторов, например во Франции, на которые были потрачены астрономические деньги, а результат сами видите.
Да и подтверждений тому, что на Солнце и в звездах идут термоядерные реакции (P-P и CNO циклы), приводится немного, и на мой взгляд они спорные. Это ультрафиолетовое излучение (как следствие возникновения гамма-квантов в процессе реакции) и солнечные нейтрино. Я лично не особо в это верю.
(отредактирован)
земля по твоему мнению плоская, а солнце просто светильник на сфере неба ? когда человек пишет что лично не верит, то это потому что уровень образования может быть недостаточный .. дело не в вере просто люди верят в сказки .. это нормально
Как поставить шах и мат плоскоземельщикам:
Когда-то Земля была горячей и жидкой, постепенно охладевая. Сам космос, по сути, является что-то типа жидкости. Если мы капнем в воду какой-то жидкостью, тяжелее воды, то эта жидкость станет... Круглой! Земля и есть жидкость в жидкости, то есть она обрела форму шара))))
Проблема в том. Что плоскоземельщики в космос не верят
Ставлю мат круглоземельщикам.
1.Земля меняется: раньше была плоская, по ней мамонты бродили. 2.Потом метеорит по типу тунгусского но больше, попал в центр. Получился эдакий пельмень.
3.Теперь: все добывают что-то изнутри этого пельменя, раскапывая и выбрасывая внаружу начинку.
По итогу получим опять плоскую Землю.
Всё циклично, колесо Сансары сделает оборот. 🧐
Шах и мат!
(отредактирован)
Кстати, по мере выкапывания "пельменя", центр пельменя оказывается пустым и основная масса начинает сосредотачиваться по краям, что ведёт к закручиванию и вращению. Таким образом создаётся импульс для движения в космосе, в том числе вокруг Солнца
А "внаружу" - это в куда?
В вашем рассказе есть ложная информация, и ложные выводы.
Поэтому поверить этому может только кто-то совсем тупой.
Да, он о плоской земле говорил в своем комменте, правильно ты понял его мнение.
Ну да, можно же просто просто повысить уровень своего образования, и ты сразу поймёшь всё, что происходит в центре Солнца. Его ведь прямыми методами изучают
Grommasters,
Karl-Ieronim,
"Земля по твоему мнению плоская, а солнце просто светильник на сфере неба ? когда человек пишет что лично не верит..."
Слово "верю" обычно означает "придерживаюсь определенных теорий, разделяю те или иные взгляды".
"Ставлю мат круглоземельщикам."
"Да, он о плоской земле говорил в своем комменте, правильно ты понял его мнение"
Здесь нет ни слова про плоскую землю, но у Вас хороший вопрос. К сожалению на эту тему хоть и много информации, но очень много сомнительного, многое не так очевидно, интуитивно непонятно и увидеть нельзя. Я не придерживаюсь ни одной из этих теорий.
Предлагаю немного разобраться, затрагивая только общие моменты.
Человеческое зрение двумерное. Мы видим плоскую картинку, которую наш мозг предварительно обработал, создал псевдотрехмерность и отправил (предположительно) в то, что можно условно назвать "сознанием". В плане зрения этот тип восприятия пространства по умному называется "прямая пространственная перспектива со множеством точек схождения". Также мы получаем данные от других органов чувств, которые тоже обрабатываются мозгом, но отдельно в несвязанных друг с другом отделах, затем вся эта информация анализируется, обрабатывается, вероятно как-то "сопоставляется" друг с другом и тоже отправляется в сознание. Если очень грубо, примерно вот так мы воспринимаем этот мир.
По некоторым данным дети иногда могут видеть "в режиме" обратной пространственной перспективы, но только в раннем возрасте. Также существует прибор для глаз для изменения с прямой на обратную перспективу. Существует предположение, что исходя из сохранившихся артефактов и изображений из прошлого (при условии что они оригинальные), восприятие глубины пространства еще относительно недавно могло быть другим и даже могло меняться с течением времени. Возможной причиной этого явления могли быть изменения мозга или алгоритмов его работы, если хотите.
Если бы мы получили настоящее трехмерное зрение, то можно предположить, что мир выглядел бы совершенно иначе. К примеру можно было бы заглядывать за двери, видеть то что происходит под кроватью или внутри чайника и т.д.
В разное время ставились интересные опыты. Некоторые были уникальные.
Был такой эксперимент, называется "Задача Молинью" (его сформулировал в 1688 году философ Молинью). Звучит так: "Если человек, рождённый слепым, может на ощупь различать формы предметов, такие как сфера и куб, сможет ли он, получив способность видеть (но уже без помощи осязания), определить эти объекты только при помощи зрения, соотнеся их с имеющимся у него тактильным представлением?". Сами понимаете, сложность такого эксперимента в том, что вернуть зрение практически невозможно. Однако с тех пор таких случае было три. В двух из которых эксперимент был проведен, в последний раз это было в США относительно недавно. Думаете какой был результат? Он был отрицательный - нет, человек не смог посмотрев на предметы сказать, шар это или куб, если до этого он получал о них информацию только с помощью осязания.
Недавно узнал про современные эксперименты американских нейрофизиологов. Там вопрос был о том, насколько вообще мы объективно воспринимаем реальность или простыми словами насколько реально то, что мы "видим" (в кавычках потому что выше я уже объяснил что на самом деле все наше восприятие формируется мозгом). Их заключения могут кого-то повергнуть в шок. Мало того, что в действительности мы скорее всего не видим мир таким, какой он на самом деле, но и выживаемость видов в природе обратно пропорционально тому, насколько реальную картину мира видит биологический субъект. Они приходят к выводу, что механизмы восприятия реальности работают так, чтобы выживаемость особей была максимальной. Как следствие, наше восприятие объективной реальности потенциально может быть очень сильно искажено и мы даже не можем представить насколько сильно.
Вполне возможно существуют какие-то методики или способы, чтобы переключиться в режим восприятия реальности без искажений со стороны.
Таким образом, все то что мы видим, ощущаем и т.д. на самом деле может быть совершенно другим, но наш мозг не дает нам узнать об этом, "формируя" и показывая нам другую реальность. Или можно сказать так: все то, что вы видите, трогаете, ощущаете своими органами чувств, все это в реальном мире может и не существовать вовсе. Вы воспринимаете это только потому, что такую реальность формирует мозг. Ничего не напоминает?
Теперь, отталкиваясь от вышесказанного, можно перейти непосредственно к форме Земли.
С точки зрения геометрии существуют три наиболее распространенные теории:
- классическая про шарообразную (выпуклую) Землю
- плоская Земля (Flat Earth)
- вогнутая Земля (Concave Earth), которая обычно идет вместе с полой Землей (Hollow Earth)
С классической все понятно.
Про плоскую есть много книг и много авторов, которые приводят много разных интересных доводов. Была информация, что на Западе основной костяк приверженцев этой теории состоит из очень богатых или просто хорошо обеспеченных людей. Про теорию вогнутой Земли информации меньше, но у нее есть приверженцы, которые с энтузиазмом занимаются ее развитием (ролики можно найти на YouTube даже на русском языке).
Теория вогнутой Земли чаще всего предполагает наличие пустого пространства внутри Земли и возможность туда войти (на полюсах). Однако я видел еще теорию вогнутой Земли как именно вогнутого пространства (отрицательной кривизны), это что-то типа как в теории плоской Земли только они доказывают что пространство на самом деле вогнутое, до какого-то предела конечно, где-то высоко есть край, как и в случае плоской Земли. Там было очень интересно, жаль не сохранил ссылку, найти снова пока не получается.
Помимо этих, есть такие теории, которые просто выносят мозг. Среди таких теория многомерного пространства или вложенных друг в друга Земель, где говорится что рядом с нами могут жить самые разные существа и цивилизации, но мы с ними взаимодействовать не можем из-за разницы в энергии и частоте. Там даже есть описания путешествий между мирами: кто, как, откуда и куда может перейти и еще очень много всего.
Выводы могут быть такие.
- Неважно что мы видим, все равно воспринимаемую нами реальность формирует мозг исходя из определенных алгоритмов, которые сейчас активно исследуются учеными на стыке разных наук (или про это уже давно известно, а нам пудрят мозги).
- Форма Земли может быть в действительности любая, но как мы это узнаем, если воспринимаемую нами реальность формирует мозг.
- Как я говорил, мы видим мир двумерным с "дорисовкой" от мозга. Если бы у нас было хотя бы трехмерное зрение, мы бы вероятно видели другую форму Земли. Это мог бы быть ее настоящий вид или как минимум "расширенный" вариант того, что видим сейчас, потому что кто знает, если после трехмерного у нас будет четырехмерное зрение, то неизвестно останется ли тогда воспринимаемая форма Земли прежней или она опять изменится и мы сможем увидеть еще больше, например другие территории и других жителей. То есть, сейчас наше представление о Земле может быть сильно ограниченным.
- Исходя из всего вышесказанного, можно пойти дальше и предположить некоторые еще более необычные следствия, но об этом в другой раз.
(отредактирован)
На словах все хорошо, но есть же численные представления величин с которыми спорить сложно)
Так же есть приборы, которые воспринимают информацию не через отражение света и они дают только такую же информацию, в общем случае, что и наши глаза, про квантовый мир мы сейчас не говорим, а говорим про человеческое зрение, которое построено на отражении света от поверхностей.
Респект
Обычная лабораторная установка, для эжекции высокоэнергетических ионов напрямую в малую область, где происходит единичные термоядерные реакции, но ни один вариант фузора Фарнсуорта, созданный на данный момент, не приблизился и близко к критерию Лоусона, т.е. управляемых реакций там нет, от слова: ВООБЩЕ:). Для обучения студентов простая и дешевая система...
(отредактирован)
деньги там совсем не астрономические. Бюджет ИТЕРа - 12 миллиардов долларов. Военный бюджет США - 860 миллиардов долларов, то есть в 70 раз больше.
Плюс ии в том, что человеку не нужно выбирать информацию из огромного каталога. Задал вопрос, получил ответ. Единственное, ии пока туповатые, плохо угадывают сложные обороты, но в общем случае работают хорошо
4пда как желтый журнал из ларька начала 2000-х
Лол)
ах
Но поскольку очень нужно имитировать нужность Изуверского Интеллекта для продажи новых устройств, а уровень технического образования крайне низок (не только в США, мы тоже старательно туда идём), то появляются такие статьи.
Реальный уровень — это например Дэвид Хан, который ядерный реактор строил в сарае (правда переоблучился, но Омнисии ради, с кем не бывает).
Ждём статей «используя новейшие процессоры с ИИ, /*цветные*/ дети могут успешно сдавать экзамены и поступать в ведущие универститеты».
тензорные ядра нвидии и матричные интела к ии готовы как к длсс/хесс думается.
Только он Шеповалов
Именно так я и писал! Буквы видимо рядом :)))
Сейчас умелец трудится над гипердрайвом, подпространственным переходом и повторителем от Майки.
даешь варп 10!
- Если б вы знали над каким полезнейшим изобретением я работаю. Какие опыты ставлю )
У нас и так над головой висит источник практически неиссекаймой энергии. Проблемы в экономике начнутся не от энергии, а от наномашин способных построить, что угодно из мусора и той же солнечной энергии. Насыпал им грязи, налил воды и через 30 минут горячая индейка готова.
проблемы всегда будут у народа.
Что это?...
Ну микрочегототам))
:)) Это какое-то неведомое измерение, сгенерированное ИИ! :))
Реальность - устроил короткое замыкание высоковольтного трансформатора в недоваккуме чтоб случайно получить недоплазму. В чем там у него вакуум измеряют? В микробах ))
Будущие новости этого аффтора не сложно угадать:
Заголовок - 3х летний ребенок при помощи нейросети получил термоядерный реактор.
Реальность - ребенок выключил Яндекс Алису из розетки и сунул туда пинцет.
(отредактирован)
Ржунимагу! Сильно. Респект ;)
ахахах вот вот путают тёплое с мягким
раньше у них был и газ с нефть в достатке. Теперь же этого как-то стало
много меньше и дорого, поэтому и пытаются из сувениров и хлама создать "плазма лампу" которая как будто бы вырабатывает энергию.
Дайте-ка я от вас отпишусь наконец
Эх... Человечество иногда сворачивает не туда.
Реактор уже построен, он работает! Но он еще не совсем работает! И обратите внимание на нашу нейросеть! ИИ в массы!