Компания Mingyang Smart Energy объявила об успешной установке крупнейшей в мире модульной ветровой турбины на территории Хайнаня, Китай. Установка обеспечивает выходную мощность до 20 МВт, превосходя предыдущего 18-мегаваттного рекордсмена.
Диаметр ветрового ротора модели составляет 260-292 м при максимальной площади охвата ветра в 66 966 квадратных метров, что превышает площадь 12 футбольных полей NFL.
При среднегодовой скорости ветра в 8,5 метра в секунду установка сможет вырабатывать 80 миллионов кВтч электроэнергии. Этого будет достаточно для питания электроэнергией 96 000 домов в течение года. Система при этом будет способна выдерживать порывы ветра скоростью до 80 метров в секунду.
Такие проекты очень важны для увеличения производства чистой энергии, а также повышения экономической эффективности подобных установок. В будущем похожие системы позволят снизить стоимость такого вида энергии.
Источник:
![Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPG9BT0q7dEmX9Krc8z1OS7LZhnDPpoLxgWCA6T.jpg?v=1715332397 "Космический аппарат заснял Солнце «вплотную» [ВИДЕО]")
![Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yuyooyWiX6RFJSz0ySLMmSz0UplnPYc9poH3SsMRkyq.jpg?v=1719398952 "Созданный ИИ ракетный двигатель испытали в деле [ВИДЕО]")
![В России перестал работать Discord [ОБНОВЛЕНО]](https://i.4pda.ws/s/as6yqyUibUDIO8XOkWfz0ceJu7N4xpSBXbTv3EXpVCgML.jpg?v=1728401155 "В России перестал работать Discord [ОБНОВЛЕНО]")
![«АвтоВАЗ» представил Lada Iskra. Что под капотом и как выглядит? [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0z2GtKa6WbjudEm1vCfWSz0z13Nz0d1mklasVAHgT1qW.jpg?v=1717648428 "«АвтоВАЗ» представил Lada Iskra. Что под капотом и как выглядит? [ФОТО]")
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Путаете тёплое с мягким. Газ это не только энергия. Химическая промышленность в некоторых направлениях использует только газ как сырье. Не так давно в Германии крупные заводы именно из за недостатка газа и закрылись
(отредактирован)
А я и не говорил, что газ им вообще не нужен. Китайцы ежегодно наращивают свою добычу потихоньку так-то, а первая Сила Сибири по итогам 23 года загружена всего наполовину, и больше они не особо не горят желанием брать (после случившегося с Европой в 2021 совершенно понятно почему)
Это оффтоп конечно. Но вы поразительно осведомлены и в курсе всех дел . Газпром, в вашем понимании, строит что то, не понимая зачем, ведь вам то известно, что это уже Китаю не требуется. Эх, надо было им с вами посоветоваться...
(отредактирован)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Может Вы скажите-про смысл поставок газа в Китай по себестоимости?Странная дружба получается-Россия и Китай.
Так и в китае можно купить модные микросхемы по себестоимости (гораздо дешевле чем у американцев).
В сегодняшний технологический век того нефтегаза нужно в разы меньше на единицу продукта, чем сто лет назад, чтоб западу просто жить в достатке.
(отредактирован)
не спорю. Технологии развиваются, а ресурсы конечны. Пока же для развития промышленности и нефть и газ нужны, потребность в них , вроде бы, не падает. У ветряков и солнечных батарей есть и свои недостатки, хотя бы в их зависимости от погоды и то, что не везде можно расположить.
Вопрос чисто индивидуальный. Но уж никак не идет речь о том, что эпоха нефтегаза прошла, как тут выше пишут
Вопрос давно решенный. Нынешние технологии позволяют расходовать в разы меньше ресурсов для развития новых технологий, в т.ч. и тех ветряков.
Который сто лет назад всем миром вручную бы лет двадцать собирали.
И так по кругу. С приближением себестоимости изделия<упорядоченного набора атомов> к стоимости ресурсов<беспорядочного набора атомов>.
Прогресс, мать его.
(отредактирован)
а можно перечислить, какие именно крупные заводы?
Из того что слышал, крупнейший химический концерн БАСФ сейчас в стадии сворачивания своей деятельности в Европе, за ним также сворачивают свою деятельность автоконцерны, такие как ваг, мерседес, потихоньку сворачивается ГТС ввиду отсутствия крупных поставщиков и потребителей. Про металлургические концерны, думаю, упоминать не нужно, там не то, что закрываются, там процедуры банкротства.
оффтоп
Крупнейший немецкий химический концерн BASF останавливает часть производства аммиака (в поисковике находится легко). Также переносят производства в другие страны. Причин несколько: дорогая энергия, дорогое сырье (из-за уменьшения его объемов, и ветряки это сырье не заменят)
аммиак (азотные удобрения) производят из газа. Дорогая энергия и дорогое сырье - это одно и то же , т.к. дешевую энергию они получали из газа.
И к чему к этой новости приплели по сути политику?
(отредактирован)
Не вижу тут политику. Или построение газопроводов это у нас уже политика? За минус в карму отдельное спасибо, добрый человек
(отредактирован)
Про "рваную генерацию" слышали, уважаемый?
Конечно слышали. А про развитие атомной энергетики в Китае в курсе? А про то, что сейчас именно китайцы впереди планеты всей в области термоядерной энергетики слышали? Там явно не дураки развитием руководят и планируют на поколения вперёд. Не буду говорить "в отличие от", а то опять минуса в карму полетят от "патриотов"
Всю это какую? Одна средняя ТЭЦ в регионе, площадью в разы меньше чем это ветреная, построенная лет 50 назад, вырабатывает более чем в 10 раз больше мощности. Про тепло я вообще молчу.
Вообще всю вместе взятую, включая ТЭЦ, АЭС, ГЭС, и т.д. А уж площади в Китае хватает, поверь
То есть для них один ветряк это рекорд. А у него 20 МВт. В то время как советские ТЭЦ работают на газе и сейчас , занимаю намного меньше места, вырабатывают по 200-300 МВт и дают отопление и горячую воду целым районам. И таких станций только в моем районе 2. Про новые сюцентраом я вообще молчу.
Вот передёргивать не надо. Они сделали самый большой ветряк в мире, что само собой ни разу не тривиальная инженерная задача. И очевидно, что таких ветряков в Китае скоро будут тысячи
Кому очевидно? Почему очевидно?
'Львы рыжи, мы рыжи, значит мы — львы'?
В Китае в 10 раз больше населения и в 7,5 больше генерации, так что на 1 жителя Россия производит больше.
А вообще, нашли с чем сравнивать, Китай №1 в мире по производству эл-энергии с большим отрывом от 2-го места (США экономика №1 на втором месте, с ними и сравнивайте..).
Россия №4 (в том числе 4-е по показателю ВВП по ППС). Все закономерно и логично.
(отредактирован)
Отдельное спасибо за минус, добрый человек. А показатель ВВП по ППС это вообще так себе признак, нормальные экономисты так величину экономики не измеряют
Умеют могут.
И черви в панике лезут из земли из-за вибрации
Это вам Владимир рассказал? ))
Если серьёзно, то чем крупнее строение, тем меньше вибрация.
Да неужели? Это вам Джо рассказал?
Если серьёзно, то чем крупнее строение, тем менее прочна конструкция, и тем больше амплитуда вибрации ее элементов.
(отредактирован)
Вижу, что вы не очень понимаете используемые вами слова, но ладно - пусть будет так, переубеждать не возьмусь.
Честно говоря, именно о вас сложилось такое впечатление. Так что не берите на себя труд переубеждения)))
..и меньше срок эксплуатации такой дуры
Он никогда не врёт
Главное чтобы годзил не порубили - их и так мало...
А где и как производят эти лопасти турбины? Не на обычном заводе с выбросами? Может я просто не знаком и их отливают на экологически чистом металлургическом заводе и потом отправляют на другой завод по производству и сборке, который так же экологически чистый.
И аккумуляторы, которые накапливают энергию не вредны ли при производстве, а затем при утилизации?
ну с точность 100% мы не знаем, как питается завод, на котором их изготовили, но даже если он питается от сжигания мазута, то значит все напрасно и энергия от турбины не зеленая? лол
предположим, лопасти турбины и прочие части установки производятся примерно с теми же затратами ресурсов и влиянием на окружающую среду, что и детали электростанции производящей энергию при сжигании ископаемого топлива. При этом очевидно, что влияние самого ветряка на экологию будет меньше, за исключением указанных в комментариях выше проблем с птичками и червячками.
Данные, про сложности утилизации аккумуляторов малость устарели: при переработке больших количеств аккумуляторов это дело может становиться вполне рентабельным, получаемый при утилизации батарей литий повторно используется.
Можно углубиться дальше по этой цепочке производства.
Например, до места, где добывают металлическую руду. Это огромные карьеры, которые точно не приносят пользу почве и атмосфере, где работают гигантские тягачи и экскаваторы.
Которые так же работают не на зелёной энергии, а на дизеле, который получен из нефти добытый под землёй и переработан на вредном НПЗ.
Сами тягачи и краны так же сделаны из металла. Далее транспортировка этой руды на других тягачах, поездах, кораблях работающие на том же дизеле из нефти из под земли и сделанных из металла.
То есть, из всей этой огромной цепочки только в конце получается чистая энергия. Словно маленькая вишенка на трехэтажном торте из руды, нефти, выбросов, сжигания, раскопок и т.д., чтобы в конце гордо показать всем только эту вишенку
В таком случае рекомендую сразу всей семьёй отправляться в тайгу с луком и стрелами (естественно, сделанными вручную из деревьев) и пользоваться только костяными/каменными ножами. В этом случае вы точно минимизируете влияние на природу, а может, даже принесёте пользу местным волкам или медведям
Ну как я понял, что человек выше имел в виду не факт того что нельзя уйти от вреда природе, а о том что "зеленость" этого вида энергии сильно преувеличена. И больше выглядит как маркетинг. Без порчи природы, всё ещё не получается.
Так можно зацепиться за вообще любую вещь в этом мире. Всё что угодно производится с затратами некоторого количества энергии, а это в любом случае влияет отрицательно на экологию. Не изобрели ещё абсолютно "зелёного" способе получения энергии. Кстати, вот Вы пукаете и тем самым вносите некоторый вклад в развитие парникового эффекта, срочно перестаньте )
Ну так может тогда и не нужно называть его зелёным. Вот о чем речь
Очевидно, что "зелёными" называют такие технологии, которые оказывают гораздо меньшее отрицательное влияние на экологию, чем традиционные. ГЭС, например, вроде как тоже "зелёная" и возобновляемая, но полностью меняет экологический ландшафт на огромных территориях. Деление на самом деле весьма условное, но оно есть, так уж сложилось исторически
Да все почти закапывают в землю. Ну пока так хоть. Есть другие приоритеты у государств, войнушки например.
В индии вон вобще в Ганг много чего выбрасывают.
Клеят из стекловолокна и эпоксидки.
Разница в зелёной энергетике и обычной лишь в том,что она не приносит вреда при её использовании! Но вред всё таки будет,при производстве деталей для её. Но это всё-таки локально. И страдать будут только люди,где производят эти детали. Но для высокоразвитых стран это не проблема,так как они вредные производства перенесли в менее развитые страны.
Речь скорее о порчи природы, а не людей. Людо так то не особо страдают, средства защиты давно придуманы.
Там же, в Китае, лопасти и производят. Достаточно трудоемкий процесс из стекловолокна, плюс укрепление углеволокном. Сейчас по их технологии пытаемся в РФ локализовать;) Не только лопастей, а всей башни.
А куда через пять лет девать лопасти, которые утилизировать дороже чем все произведеное ими электричество? А ещё надо новые изготовить
вот дураки-то китайцы, не подумали о лопастях! Тупые ученые. и недалекие экономисты, которым доверили планирование таких сложных и дорогих проектов. Вложили миллиарды наугад, и прогадали. А ведь мы тут, гораздо более компетентные в данной области (как и во всех прочих), давно уже все просчитали и поняли что лопасти нужно будет дорого утилизировать через 5 лет всего.
Посмотреть статистику замены лопастей в Европах слабо. Законцовки лопасти и корень лопасти через пять-семь лет пойдут трещинами. Так как лопасти делают из копмозита, то переплатить как металл не получится, а утилизировать композитный пластик ещё не научились
Они потом их ящерам отдадут.
Всё научились, не паникуйте
Закопать это не переработка. А подавляющая часть лопастей именно закапывается
Измельчают, добавляют в бетон; измельчают, добавляют в глину в процессе изготовления цемента
осталось решить проблему микропластика, который для природы еще более вреден чет угольная ТЭЦ
Поживите рядом с угольной ТЭЦ, вдохните ее ароматы, особенно когда ветер в вашу сторону, насладитесь пейзажем в черном налёте, походите рядом с фонящими зольными полями, постойте на учёте у онколога... посмертно
(отредактирован)
Вот если бы лопасти их люминя клепали... народ бы ходил вокруг и справшивал - когда там уже этот ветряк устанет...
Для этого есть мене развитые страны. Где за гроши,можно переработать.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
Больше жалоб богу жалоб…
чтобы только построить эту бандурину и установить уже нужно немерено нефти
а самая большая проблема такого электричества это где то его хранить. аккумуляторы тоже кучи компонентов.
больше ветряков больше аккумуляторов. итого обратный эффект
Да да да... Бессмысленен твой вы@@@ер на тему операции как и ты сам🤣 воин... 🤣 на своего хозяина смотри из-за которого люди на улицу боятся выйти. Да и ты походу переодеваешься в бабушку, чтобы в магаз сходить🤣
Це перемоха?
(Вы, я смотрю, только такими комментами тут и промышляете😉)
Ну там расчетные среднегодовые 8м/с это прям сильный ветер. Полагаю если будет где-то на склоне стоять то ветер может дуть не горизонтально, речь о компенсации угла направления потока.
лопасти не меняют угол атаки при работе. Скорость вращения динамически поддерживается в некоей рабочей точке, если ветер слишком сильный, то ротор останавливают и заметаемая площать меняется с площади круга на суммарную проекцию лопастей (она сильно меньше).
Не думаю, что они в плане умения работать чем-то отличаются от наших соотечественников или любой другой страны. Всё дело в руководстве державой.
в целом да, правильная пропаганда нужна)
При чём тут пропаганда? Китайцам прежде всего важны деньги, пропаганда не на первом месте.
погоди, ещё газовую тэц надо к ветрякам поставить той же мощности что и они и газ для неё купить - чтобы совсем АЭС заменить )
Площадь равна П*R*R, где R - радиус.
Стоимость киловатта с учетом обслуживания и амортизации за 20 лет сказали бы, если позорится то по полной при сравнении с тец/аэс и учетом что аэс ещё умеет делать уран для военных. Проблему коррозии лопастей так и не решили, насколько мне известно, превращаются в труху лет за 6-7, соленый воздух с микро мусором очень агрессивен.
Стоимость снижается для производителей, а не для потребителей. Для потребителей она всегда повышается. :)
Эффективный диаметр в зависимости от скорости вращения ротора.
"Диаметр ветрового ротора модели составляет 260-292 м"
Это как?
Типа автор опуса не в состоянии умножить длину лопасти на 2?
Площадь 66966м^2 явно даёт 146 м радиус и диаметр 292. Откуда вторая цифирь? Или автор слишком весело проводит выходные для связного образа мыслей?
🇨🇳 Тайфун «Яги» в Китае уничтожил почти все ветряные мельницы в одной из провинций Китая.
Остальным ветряки и угольные коптилки.
(отредактирован)
Нормальные это которые углем топят?
Нормальные это атомные, угольные, газовые, гидро. Ветряки и солнечные панели это игрушки для школьников.
Двухмегаваттная ветряная турбина весит 260 тонн и сделана из стали. Для изготовления такого количества стали надо добыть 300 тонн железной руды и сжечь 170 тонн коксующегося угля. Для добычи и плавки руды надо жечь углеводороды.
Каждая турбина потребляет 10 000 литров смазочных материалов на нефтяной основе в год.
После вывода из эксплуатации лопасти турбин закапывают в лесах, подальше от глаз общественности, из-за высокой стоимости их переработки.
10 000 литров смазочных материалов потребляет турбина на 2 МВт? Серьезно? Потребляет на что? Масло в подшипниках турбин не загрязняется продуктами гарантия или фрикционными материалами. Оно прекрасно проходит регенерацию и используется десятилетиями.
А что там с экологией? Лопасть, которая не подверженна окислению и разложению чем-то мешать будет экологии?
Коротко: снижение энергии ветра (самое важное), вибрация опоры, проблемы для птиц...
Снижение энергии ветра и что? Это же локальный эффект. Вибрация опоры? А ТЭС, ТЭЦ, АЭС, ГЭС не вибрируют? И проблем с техническими водоемами не имеют? И для рыб проблем никаких?
Снижение энергии ветра это не локальная проблема, а глобальная! Ибо если где-то дует медленнее, то в другом месте быстрее! А это проблема! Ибо там, где раньше не дуло может быть лес, а станет пустыня, ибо лес сдует.
Как может в другом месте дуть быстрее, если в другом месте эта энергия уже потрачена на движение ветряка? А что если взять в рассмотрение не ветряк, а обычное здание? Ветер точно также теряет энергию на здание.
Там где не дует растёт температура, падает давление, а значит в другом месте будет дуть, так там ниже температура и выше давление... Ветряки нарушают весь баланс движения масс воздуха.
Это что за альтернативная физика)? С чего там, где нет ветра растает температура и падает давление 😂
Ага! Значит всё знаете, а прикидывается. Это была проверка связи))
Здание в сравнение с ветерком - фигов кустик.
не подверженн(!)а окислению и разложению.... ржу в голос и от грамотности и от знаний материаловедения... там один расчет вибраций дорогого стоит...
Ты ржать можешь только от своего слабоумия. А окисление металлов в чистом виде тебя не беспокоит? Повестка на опасную «чистую» энергетику ничем не лучше традиционной - и то и другое всего лишь повестка. Реальность не отображает никак.
Согласен. Это всё хорошо только для научных изысканий, не более.
Но рассуждают обыватели как "эксперты" ...
хорошо что ни кто не способен поделиться реальной правдой, а то её узнали бы все )