Компания Acer выпустила на российский рынок недорогой монитор NITRO QG240YH3. Новинка, заключённая в тонкий корпус, имеет безрамочный дизайн ZeroFrame и экран с 95%-м охватом цветового пространства sRGB.
23,8-дюймовая VA-панель монитора имеет разрешение 1920x1080 пикселей, частоту обновления 100 Гц, пиковую яркость до 250 кд/м² и низкое время отклика — 1 мс. Также реализован охват 95% цветового пространства sRGB, поддержка 16,7 миллиона цветов и технологии AMD FreeSync для подавления артефактов развёртки.
Также стоит отметить наличие широкого набора инструментов для точной настройки изображения, готовых цветовых профилей и нескольких конфигурируемых игровых профилей.
Предусмотрел производитель и инструменты по защите зрения пользователя, которые входят в пакет VisionCare. Среди них — фирменное антибликовое покрытие ComfyView, технологии снижения яркости подсветки Low Dimming и фирменная BlueLight Shield для снижения излучения синего спектра света.
NITRO QG240YH3 оборудован настраиваемой подставкой с возможностью регулировки высоты от -5 до +15 градусов. Клавиша питания вынесена в отдельную нишу с тыльной стороны корпуса, объединяющую все интерфейсы. Для подключения есть порт VGA, HDMI 2.0 и комбинированный аудиовыход.
Монитор Acer NITRO QG240YH3 уже доступен к покупке по цене от 10 399 рублей.
Источник:
Va не может быть неплохой матрицей. Она создана чтобы глаза вытекали от раздражения и для шлейфов серых по контурам изображения.
Отнюдь. Один из лучших мониторов, что я видел(я правда не играю, текст, фото) был на VA (pva или mva, точно не помню)
На работе подобного дерьма набрали как в статье, глаза вытекают от матрицы, шлейфы серые ловлю даже на раб столе. Старые tn матрицы с желтоватым оттенком как праздник для глаз были.
Значит я отстал от жизни и VA уже стали делать плохо...
VA всегда были тормозными, просто у всех разные требования и кому то норм, кому то нет. У самого 34 мва и 27 ипс разница в шлейфах прям огромная.
Сходите к окулисту 😁
Лучше на ips посижу, там все ок
даже tn лучше va
10400 р. за 24 дюйма и 100 гц — очень даже приемлимо
Считай по 104 рубля за каждый герц — адекватно
Скажите, а то что выше 75 Гц на самом деле заметно и так критично? Я когда то был молодой и зелёный, и попался мне на тесты трубчатый супермонитор с частотой развёртки до 120Гц. Переход от 60 к 75 был космос просто. А потом практически незаметно было
Да, это так и есть, чем дальше тем разница менее заметна. 60-80 разница огромна, выше 120 уже почти не заметно, только малый % людей, и как правило это люди моложе 25-28, с возрастом восприятие и этого падает. Да и высокая герцовка нужна по сути только геймерам, а пк которые будут выдавать высокий fps стоят не мало, сегмент рынка становится очень специфичным.
VA делают, но они дороже чем сабж, хороший VA практический не имеет шлейфов до 70-80 fps, это позволяет вполне комфортно делать всё что угодно кроме игр с fps более 80. Из-за большей контрастности VA предпочтительнее IPS для просмотра кино например, или интерактивного кино которое приставочники называют играми, где 3 кнопки и половина времени это кат сцены.
Последние года 3 практический не наблюдаю крутых качественных матириц формата 1920x1080, производитель подталкивает к покупке 2 или 4к.
Крутая матрица 10 битная, или хотя бы 8+FRC с охватами не менее 92% и очень быстрая как ипса или очень контрастная как ва. VA медленно догоняет по скорости ips, но пока ещё нет. VA более капризны к засвечиванию помещения, при ярком свете как по госту/на работе VA может выглядеть хуже ипс.
Вытекание глаз дело субъективное, осмелюсь предположить что в половине случаев люди просто не могут правильно настроить монитор под себя.
Сам рассматриваю только ips, так как использую один монитор вообще для всего, в том числе и для игр, ипса универсальное.
(отредактирован)
Правда все чё то дорого стало .
(отредактирован)