Компания Microsoft выпустила крупное обновление операционной системы Windows 11 до версии 24H2. Перечисляем основные нововведения.
Первые изменения относятся к Phone Link: теперь в меню «Пуск» есть боковая панель с информацией о заряде АКБ смартфона и наличии уведомлений, а также с быстрым доступом к сообщениям, фото и звонкам. Среди более мелких новшества можно выделить:
- HDR-обои;
- быстрое переключение цветовых профилей монитора в настройках;
- новое оформление часов и даты в системном трее;
- новый режим энергосбережения для ноутбуков;
- можно легко менять действия по закрытию крышки ноутбука или нажатию кнопки питания;
- появилась команда Sudo, как в Linux;
- одна версия Microsoft Teams для личных и корпоративных учётных записей;
- «Почту» и «Календарь» заменили новым клиентом Outlook;
- клиент Copilot стал веб-приложением.
Также можно отметить, что в «Проводнике» появились «Последние», «Избранные» и «Общие» файлы в виде вкладок, вид контекстного меню обновили, а операции копирования, вставки и переименования получили ярлыки быстрого доступа. Вдобавок можно создавать архивы 7Z и TAR средствами системы без установки дополнительных программ, легко переключать повышенную точность наведения курсора и направление прокрутки, что особенно актуально для тачпадов. Дополнительно апдейт привнёс поддержку Wi-Fi 7 и Bluetooth LE, а также повысил производительность новейших процессоров AMD для настольных ПК.
Источник:
Согласен, Windows 10 лучшая! 👍
общеизвестно, что любимыми у людей ОС были XP и 7.
Откуда 10 взялась в списке? ))
у меня и сейчас 7 любимая, но идет ноут с Китая, который только 10 и 11 поддерживает, так что буду жевать кактус
а чего кактус то? ОС как ОС.
Какие у вас сценарии использования, что она может чем-то вам не подойти? Мои потребности, что XP, что 7, что 8, что 10, что 11 всегда закрывали полностью.
Потому что люди консервативны, вот и весь ответ. Или у них ПК уровня картошки. Никаких объективных причин, почему новая ОС хуже старой, на самом деле нет.
Холивары про интерфейс относятся к пункту "люди консервативны". Вы привыкли к старому, вот и весь сказ.
Поставили принудительно W11 на рабочем компьютере, вроде как ничего, свеженько...
Потом клякнул на часы в трее, вместо часов и календаря вылезло незнамо что,
потыкался в итоге настроил чтобы календарь отобразился, но не часы - часов с секундами нет!
Ну ладно жить можно без часов... Дальше едем...
Открыто несколько приложений, с десяток, и пять окон Notepad++ с несколькими вариантами скриптов.
В W10 в трее при подведении мышки к группе иконок открывалось несколько миниатюр окон в ряд, при подведении мыши к миниатюре окна это окно приложения временно выходило вперёд остальные скрывались - тоже временно. Можно было быстро найти окно с нужным скриптом. В W11 при подведении к миниатюре ничего не происходит, надо только клякнуть мышью в неё, чтобы окно приложения вышло на первый план, и так перебрать все миниатюры. Это консерватизм? Или я просто не смог настроить?
Вроде мелочь, а напрочь отбило желание переходить на W11 на домашнем...
Кстати, долго не переходил с W7 на W10, но потом какая-то железка не подключалась, пришлось обновиться до 10.
В итоге железка и на 10ке не завелась - было дело в ней самой. Но так и остался на 10ке и не заметил никакого ухудшения кроме аеро, и уже больше года на W10 бед не знаю.
Когда для одних и тех же действий надо выполнять больше ненужных движений, это не консерватизм.
это говорили про 7 после хп, потом про 8.1 после 7, потом про 10 после 7. Дурачки не понимают, что привыкнут за 2-3 недели к новому интерфейсу и уже назад не захотят и вынуждают разработчиков адаптировать софт к их просрочке годами.
Раньше отличием винды всегда была гибкость интерфейса, теперь политика мы лучше знаем что вам надо. Дурачки в мс не понимают что их не спрашивают, костылями сделал как было. Их дело совместимость со сторонним ПО.)
(отредактирован)
Ничего такого про 7-ку и близко не говорили, народ достаточно быстро перешёл на 7-ку с xp. На 10-ку многие перешли вынужденно, т.к. на новых компах и ноутах нет драйверов под 7-ку, да и много софта уже запилено под 10-ку и который нестабильно или не работает вообще на 7-ке, даже браузеры под 7-кой перестали получать необходимые обновления. Поэтому и приходится переходить на 10-ку. Если бы сегодня была нормальная поддержка 7-ки, то доля Windows 10 была бы далеко не такая большая, а у большинства так и стояла бы windows 7
Тоже раньше качевряжился когда с XP на 7 пепеходил, потом на 10. А теперь забил. Единственно на только что вышедшую версию не стоит переходить, у меня так с 11 много багов было пару лет назад. А сейчас перешел и норм
Я что бы не кочевряжить на каждом переходе винды. Уже 7+ лет просто перешла на арч линукс. Поставила понравившееся мне окружение, все настроила как мне надо и просто сижу на ос пользуясь ей ни о чем не парясь. Впервые так долго без переустановок и волнений, и зная что и еще через 5-10 лет ничего не изменится, гнать на новое никто не будет. При этом сами программы останутся всегда свежайшие актуальные. А не как на винде, мы вашу ХР, 7, 10 больше не поддерживаем, ставьте новую майкрософт систему и заново налаживайте быт, привыкайте к новым интерфейсам и тому что его настройки засовывают все глубже, и привычный функционал отбирают.
да просто интерфейс "плитка" не нравится, куча фоновых процессов, которые любят в интернет ходить не особо радуют)
а так привыкну конечно, куда деваться)
из плюсов на 11 оси удобнее на нескольких мониторах работать)
Да нету уже давно никаких плиток...
Win7 enterprise, разве не без ограничений по моделям процессоров?
dos тоже была не плоха в свое время и была любима у многих.
ну и до выхода XP наверное 98SE
Нет, 98 была слишком глючная.
2000 уже намного лучше, но всё-таки, если вспомнить, то начиная с ХР.
ИМХО, конечно.
не 98 а 98SE. Это вы ещё Millennium не использовали.
Почему же, я использовал всё, начиная с 95.
Только NT прошла мимо.
с выходом 12 винды, будет любимой 11 винда.
Лучшая ос это виндовс 11
Самая последняя всегда лучшая, иначе быть не может, как и дх12 нет на 7 винде так и нет wifi7 на вин 10. Предыдущая версия всегда ущербна на фоне новой т.к. не раскрывает современного железа, взять хотя бы логику ядра и-ядер на 10 и 11.
Вы точку, видимо, пропустили: Windows 1.0
А если по делу, ну наконец решили детские проблемы в 11 винде, не прогло и 4х лет. Ну теперь точно замечательная ось. Еще бы узнать способ как безопасно вычленить дефендер, чтобы ничего внезапно не отваливалось то там, то тут и вообще счастье.
виста непревзойдённая
Виста 🤮
Виста на нормальном ПК себя хорошо чувствовала.
Нормальный ПК это тот, который выпустили лет через десять после выпуска Виста? )))
Я себе купил очень нормальный ноутбук ASUS как раз в апреле 2007 года, вместе с лицензионной Виста. Сразу поставил память по максимуму, аж целых 2 Гб, что по тем временам было очень много, как на сервере. Пару недель плевался от тормозов, в итоге снёс и поставил XP. И так делали примерно все. Самые горячие темы на всех компьютерных форумах в 2007-2009 годах - где найти драйвера для ХР на железо, выпущенное для Висты
никогда не искал, использую до сих пор на основном компе.
Чудаки всегда были и есть
Так всеми любимая семёрка делает тоже самое и жрет столько же))
Дело не в Висте, а в том, что железо было у всех слабое в то время. ОС опередила свое время так сказать
На момент выхода у меня был Core2Duo 8500 и пара гигов оперативной памяти. Переходил с Win XP и вот работала она ничуть не хуже, а местами даже быстрее чем XP. Так что хз у кого там что тормозило. Были конечно нытики у которых интерфейс Aero тормозил от того что видеокарта затычка стояла, но я таким не являлся. Да и был выход - его можно отключить. Но как говорится нытикам нужен повод.
📌 Лучший >>> Build W10 21h1 и W11 21h2 <<< имхо. 👍😏
Где можно отключить все службы и будет всё летать и быстро загружаться, ускоряться и FPS будет на максималках. 🔥🔥🔥
(отредактирован)
Может, стоит ПК обновить и вообще не думать о том, что ОС нужно в каком-то месте ускорять, чтобы она "летала"?)
Я хочу выжать максимум производительности от ОС, а не ставить Windows Update (aka ЛиЦеНзИю, обновлённую), где будет эксплуатироваться ПК 50% телеметрией, 50% мной.
О какой производительности ОС вообще речь? Скорость открывания окна? Я реально не понимаю. ОС это платформа для запуска других приложений, в которых люди и работают. А вот производительность приложений это уже немного другое.
Если не понимаете, не лезьте, УБЬЁТ ! )))) 😁😄😏
А вы сами-то понимаете?)
Это похоже адепт сборок типа zvercd, zverdvd эпохи XP. Когда Васян из интернета знает лучше что нужно операционной системе чем всякие там микрософты
будто микрософты действительно лучше знают, конечно)
то, что большинство сборок фигня еще не значит, что не существует качественно сделанных Lite вариантов без спорного наполнения и иногда даже со своими сайтами. Микрософт по дефолту буквально напичкали винду телеметрией и кучей рекламного софта.
Естественно сборка весом 1 гиг будет на старом пк работать кратно быстрее, чем 5гиговый ориг. У меня нагрузка на процессор упала в ТРИ раза..
Да, раньше поиграшись nLite можно было получить супер отзывчивую систему. Сейчас такой вау эффект даёт только семёрка х86 на ссд. Когда кликаешь и не понимаешь есть реакция на мышку или нет т.к не заметил "загрузки", а все уже открыто и ждёт тебя...пока ты блымнул глазам. Теперешние ОС все тормознуто кисельные
Надеюсь, это сарказм
Перешёл на убунту
За kde всеравно не угонятся
И даже на AM3-сокетах с DDR3 (в том числе мощный 6-ти ядерный Phoenom).
Не у всех есть деньги на обновления железа, у которых доход ниже, особенно льготники как люди с инвалидностью и пенсионеры старше 65 лет, которые не могут работать, но рады были бы.
таковы реалии современного мира технологий. Покупай новое или страдай. Ну или ищи костыли для обхода ограничений на использование старого железа.
У меня тоже стоит DDR2-800, 10-ка работает вполне сносно, но и ее правда пришлось оптимизировать - поотрубать ей лишние шпионские службы и прочую телеметрию.
Как бы есть linux, есть старые версии винды, пользуйтесь ими, зачем вам на 13 летнем феноме новая ОС
или на 20 летнем 775
Вы бы ещё в 2000 году ругались бы что на 20 летнем на тот момент 8086 не идёт windows xp
Времена поменялись, для обычного юзера разница в юзабилити, дизайне, хайпе менее заметна, вот и возникает вопрос почему старое не работает, хотя оно такое же.
В принципе так и есть, ядро не сильно меняли начиная с висты и ограничения на драйверы по большей мере искусственные.
(отредактирован)
зато на старых ПК отлично работает window xp/7 и очень обидно что их невозможно эксплуатировать на современном железе.
Дык все сделали специально и целенаправленно - прессовали производителей железа, чтобы дрова для Win 7/XP не писали.
Хорошо, что на свете есть Linux.
Win 10/11 даже мысли нет установить.
да там как такая же круговая порука у всех, как и intel имело договорняк чтобы amd меньше поддерживали. Надеюсь настанет день когда начнут производители железа писать свой проприетарный софт/ драйвера под linux как и под window, чтобы после покупки нового пк ты мог сразу накатить linux и вообще ничего не настраивать и чтобы все работало из коробки как это задумывалось производителем. К сожалению сейчас это еще не так и для некоторых случаем нужно ждать год - полтора чтобы можно было пользоваться linux без плясок с бубном.
trulander,
no_name8914,
На них официально не поддерживает ничего: на XP только неофициально Supermium, а на 7 из официально свежих версий браузера только Яндекс Браузер, больше нет официальных свежих браузеров для семерки на 2024 год. А остальные браузера как Chrome, Opera, Firefox уже давно не поддерживают и стареют, несколько сайтов уже не работают, на XP это точно.
Поэтому обновлял до Windows 11 на случай, чтобы актуальные версий программ и браузеров после 2025 года мог пользоваться.
Ставим Линукс и ставим любой браузер свежий
Как уже написали выше - ставим свежий Линункс с легковесным де и получаем свежий браузер. Если вам нужен какой-то конкретный софт, которого нет( и нет удовлетворяющих вас аналогов) для Линукс, то сидим на вин 10 дальше, потому что до 2028 года( срок дополнительной поддержки) свежий браузер на вин 10 точно устанавливаться будет, патчи безопасности, если не будут присылать обычным пользователям, придется ставить самому, и они будут выходить ( устранение критических уязвимостей точно) до 2032 года ( срок поддержки вин 10 лтсц)
Как же вам повезло что вы не требовательный пользователь...
Ну-ну. Не припомню, когда я за неделю столько раз открывал гугл, сколько в то время, когда впервые знакомился с убунтой. И это еще дружелюбная к юзеру система с низким порогом входа.
Я не говорю, что линукс плохая система. Я понимаю ее философию и использую по работе. Но если говорить про домашний компьютер с домашними сценариями использования, линукс только для энтузиастов и любителей покостылить на ровном месте.
Ну я бы на своем первом пк с ХР тоже открывала бы гугл что бы с системой разобраться. Ток инета тогда не было и приходилось методом тыка изучать.
Переходя на линкс мне пришлось пройти тот же путь ибо у него уже свои особенности. Благо в этот раз инет был под рукой что бы инфу черпать.
Я это все к тому что время идет а люди до сих пор не осознают что переход на новые системы означает новые подходы и навыки. И что это просто другие подходы, а не сложнее или проще.
А люди взращкеные на одной ос, и научившиеся пользоваться ей, забывают что когда то учились и продолжают рассказывать сказки из бородатых времен что другое это сложное так как не привычное и надо учиться, хотя уже проходили этот этап раньше для своей винды и не жаловались.
(отредактирован)
Я бы сформулировал свою мысль таким образом, раз ее не так поняли: линукс нужно ставить и осваивать тому, кто точно знает, зачем. Для домашнего ПК он объективно не нужен, даже при равном умении пользоваться обеими системами. Вы говорите про "новые подходы и навыки", я согласен, но если одна и та же задача решается, к примеру, штатными средствами винды, а для линукса нужно поставить три костыля и полдня потратить на их прикостыливание, я выберу первый вариант, и думаю что рядовой юзер поступит точно так же. А задачи у рядового юзера - 99% из тех, что я описал. Ему не нужны узкие сетевые и серверные инструменты, которые в линуксе работают лучше и нагляднее. Ему не нужны всякие настраиваемые кде, гноме и уж точно не нужен терминал. Ему надо просто покрыть спектр бытовых задач, которые винда покрывает "из коробки" либо имеет гораздо больше предложений в сети.
Задачи рядового юзеров это запустить браузер, игру, программу.
А не скакать из версии на версию винд, каждый раз приспосабливаясь к новым интерфейсам и закрутке гаек где не система для тебя работает, а ты под ее хотелки подстраиваешься.
Так что скорее это винда не для домашнего использования.
Линукс для такого пользователя раз коробочный дистрибутив скачал, поставил и забыл. Никаких тебе плясок с реестрами, дровами, по версиям скачками.
Единственное что на линукс не пишут массово ПО, вот тут у пользователей и начинаются траблы, как запустить то что для системы банально не выпустили? А производители по не выпускают потому что мало пользователей, не для кого выпускать и зарабатывать. И получается замкнутый круг.
Фраза винда из коробки покрывает базовое, насмешила. Винда из коробки жирная но ничего не могущая корова, на которую надо все доустанавливать что бы хоть что то было. Скакать по интернету в поисках прог, а раньше и драйверов.
Тогда как линуксы из коробки действительно имеют все что базовое нужно пользователю. Дрова в ядре с системой, предустановленный набор софта для мультимедиа, офиса, инета. А остальные проги в шаговой доступности менеджера программ.
Я уже 7 лет на линуксе сижу и мама моя 5. Это стали первыми системами где действительно можно сидеть стабильно особенно с базовыми потребностями. Трудности возникают лишь когда эти потребности как раз таки начинают выходить за пределы базового.
К сожалению, наш спор ни к чему не приведет. Я стараюсь держать нейтралитет между системами (и под нужные задачи использую разные, на работе например почти везде линукс, а дома 50/50), у вас же явный перекос в сторону пингвинов, именно мыслительный перекос.
Я чисто по-приколу могу сейчас набросать зеркальных аргументов против линукса и за винду, они все стандартные, как впрочем и ваши.
Для таких ПК есть десятка
и зачем туда её пихать-то ? зачем что то вытворять чтобы страдать ? Поставить чего более раннее, 10/7 и делов-то.
Стоит не полная Windows 11, а Windows 11 Lite by Den (почти все вырезано, при запуске всего
0.9 ГБ ОЗУ и 48 процессов вместо 2.1 ГБ ОЗУ и 128 процессов, к в вырезанной версий оторый в оригинале).
Знаю я такие "чудо-сборки" - половина функций не работает, половина вообще обращается в удаленные службы. Если такая Винда вывалится в синий экран смерти - ты даже и не поймешь почему, так-как логов не будет (ух чудо-сборщик удалил) или вообще не будет журнала событий.
И потом придется всё равно качать и не достающие файлы типа "Дирекста" и прочих, чтоб поиграть и всё - чудо легкая сборка для игр начинает походить на обычную сбору и по весу и по количеству программ и процессов.
Лайт-сборки это для компьютеров-картошек. А еще для изврата под названием "чтобы система летала". Ну то есть у них такое железо, что система может работать в разных режимах типа "ползать", "лежать", а они делают, чтобы "летала". Понятия не имею, какие критерии у этого полета, чтобы сказать, хорошо летает или так себе, т.к. древнее железо дома не держу. Работает и работает, не тормозит, что еще от системы надо? Какую они там производительность выжимают, и в чем она измеряется, я тоже не подскажу.
(отредактирован)
Зачем на старом железе вин 11? Я могу с натягом( многим это кажется не нужным) предположить что ради безопасности, так вин 10 ещё год точно поддерживается, да и 23н2 как вы сами написали работает. Вот просто не понимаю зачем там именно 11
Для после 2025 года, если прекратят поддержку новых версий программ и браузеров для Windows 10 (кроме российских программ и браузеров), на всякий случай ставил, чтобы годами не переустанавливать.
Выше уже прочитал ваш ответ другим форумчанам. Вин 10 так и так будут поддерживать до 2028 года( а может и больше). И с браузером ещё кое-как понятно, но какой ещё софт вам нужен именно свежий (новый)? Учитывая что железо старое вы явно не будете ставить на него условный офис, Автокад и Фотошоп 2026 года, а возьмёте старые версии, которые как работали так и будут работать
Есть всякие мини ПК за недорого, которые в 45 раз мощнее того барахла с ддр2
Летает на любой конфигурации
Но на нем работает браузера только на свежих версиях Яндекс Браузер и Supermium.
Win 8.1 Lite 64 bit-если больше 4 ГБ.
А что там покажет моя оперативка 32 Гб?))
Актуальный вопрос! Судя потому как происходит переключение сейчас в ручном режиме: когда часть приложений, в том числе родной проводник не в состоянии сменить светлой фон на тёмный до выхода из профиля, проблема остаётся.
У вас скорее всего что-то не так с системой, у меня при переключении тем все приложения переключаются на другую тему без проблем (проводник в том числе)
Неа
Так программист 7з недавно только примкнул к ним)))) и это хорошоооо...
Да) вроде
кому это сильно надо купят платные драйвера с необходимым функционалом.
Припоминается, что раньше неплохо продавались браузеры, медиапроигрыватели, программы для записи дисков или открытия iso файлов, архиваторы.
Я бы вообще хотел бы 8.1 поставить урезанную, но не нашёл способа поставить её на проц 12700h
(отредактирован)
Отлично, наконец то не надо будет перезапускать cmd ради прав адмuна