Intel провела презентацию серии десктопных процессоров Intel Core Ultra 200S (Arrow Lake-S), в которую вошли пять моделей. Компания раскрыла аппаратные характеристики новинок и назвала их розничные цены — несмотря на увеличение мощности, новинки будут стоить столько же, сколько их предшественники на старте продаж.
Флагманом новой линейки стал Intel Core Ultra 9 285K. Он получил 24 ядра (24 потока исполнения) и разгоняется до максимальных 5,7 ГГц при TDP до 250 Вт в режиме Turbo. Его нейромодуль (NPU), как и у остальных чипов серии, имеет производительность до 13 TOPS, а встроенный графический чип получил четыре ядра. РРЦ новинки — $589. Характеристики остальных моделей выглядят так:
- Core Ultra 7 265K: 20 ядер, 20 потоков, 5,5 ГГц, «встройка» (до 2 ГГц), TDP до 250 Вт, $394
- Core Ultra 7 265KF: 20 ядер, 20 потоков, без iGPU, 5,5 ГГц, TDP до 250 Вт, $379
- Core Ultra 5 245K: 14 ядер, 14 потоков, 5,2 ГГц, «встройка» (до 1,9 ГГц), TDP до 159 Вт, $309
- Core Ultra 5 245KF: 14 ядер, 14 потоков, без iGPU, 5,2 ГГц, TDP до 159 Вт, $294
P-ядра новых процессоров построены на архитектуре Lion Cove, их дополняют E-ядра Skymont. По заявлению компании, у первых показатель IPC вырос относительно предшественников на 9%, у вторых — на 32%. Встроенная графика Xe-LPG имеет ИИ-производительность до 8 TOPS и получила 4 блока для обработки трассировки лучей, а также 4 Xe-ядра.
Кроме того, «встройка» поддерживает API Direct X12 и фирменный апскейлер XeSS, декодирование AV1, AVC и HEVC (благодаря движку Xe Media Engine), и может работать с четырьмя HDR-мониторами с разрешением 4K и 10-битным HDR-видео 8K @ 120 fps.
Новые процессоры, как уверяет Intel, меньше нагреваются и более энергоэффективны по сравнению с моделями прошлого поколения. Согласно сравнению с AMD Ryzen 9 9950X, флагманский чип в четырёх протестированных играх оказался быстрее, в пяти — медленнее, а в шести — показал примерно такой же результат. Чипы Intel Core Ultra 200S предназначены для установки в материнские платы с сокетом LGA-1851 и поддерживают чипсет Z890.
Процессоры поступят в продажу на международном рынке 24 октября.
Источник:
Пока интуль хромает на обе ноги со своими продажами, у них всё меньше возможностей для развития,это и приводит к тому, что они уже очень и очень давно не делают вообще ничего интересного.
Я не вижу ни одной причины купить интуль, когда некогда догоняющая АМД обошла их во всех аспектах
Амд и эпловское детище обгонять стало ,не во всем конечно,но это так .
недавно разобрали айфон 16, там проц за 45 баксов был, что-то Интел зажрались!
А нечего было по ядру раз в 4 года выдавать холопам 😂
Единственная причина купить штеуд - quicksync. Кому это надо - знают зачем штеуд. Сам собираюсь обновиться со стекла на амд.
У меня моя rx7900xtx кушает 464вт, если ей Паверлимит на +15% увеличить. Интересно, Интел догонит или нет?
180 от оригинальных 220 после "разгона" 4070с
так не загоняйте проц в "турбо" (обозначенное значение TDP именно для него). В предельных режимах цифры всегда неадекватные. Данная возможность для крайних случаев. Многие этого просто не понимают.
Хорошо, когда есть чип эпл М1. Например мой ноут на повседнев айр м1 имеет блок на 30 Вт!!! Т.е. это все питает - ЧИП+ЭКРАН+ПАМЯТЬ+ССД+СЕТЕВУХА (вифи и т.п.)+ еще и успевает ЗАРЯЖАТЬ.
Оказалось, что даже можно его на зарядку от смартфонов ставить, типа 18Вт от эпловской зарядки (не так быстро заряжает, но уже сам факт!), уж не говорю про миллиарды андроидовских, любых в машинах, электричах, везде можно подпитать за счет своего скромного потребления-прошения.
Естественно и БП очень маленькие, в сравнении с теми же Легионами у леново (подглядел у детей) - там огроменный кирпич о 260 Вт наверное, если не больше.
не весь софт есть под макос, типа диагностики авто и т.п., но для этих целей лежит х270 вроде, ну эти от ИБМ еще х220 которые классные были, маленькие.
ультрабуки есть ещё.
Ну вот когда под арм будут запускаться все игры и приложения, которые работают на универсальной x86 - тогда и можно сравнить. А так, это не сравнение. Чисто по потребностям да, подходит вроде для работы. А у кого-то потребности иные, и там уже не подойдет.
M1 в пике потребляет 20W, в повседневе 0.5-2W, чё тут удивительного-то.
Вот вам и следствие уменьшения нанометров, проводники стали тоньше, греться стали больше, это физика, чем тоньше - тем сильнее локальный нагрев при прхождении тока!
(отредактирован)
E5440 ставь, будет 95вт)
Зачем мне лишних 30 Ватт, в то время как у меня все что мне нужно и так работает?
Новые игрушки говоришь не тянут, так их мне особо и не надо. На данный момент перешел на ретро-гейминг, профит!
У моего ЦПУ "достаточная" мощность. "Достаточная" мощность значит - не когда ее овер-много, а значит - когда хватает. Так вот для моих задач на данный момент мне хватает TDP в 65 Вт.
(отредактирован)
Вы не совсем правильно интерпретируете ситуацию с нанометрами и нагревом. ))
Я бы сказал что он абсолютно не верно интерпретирует))) Но при этом хотеть показаться умным)
Главное ему на ретрогейминг хватает!!11адын всем впечатляться и завидовать!!11
Надеюсь про нагрев на мелком техпроцессе вы шутите или хотя бы совершенно случайно приняли не то вещество
у меня ryzen с 15W TDP быстрее твоего кордвадуо раз в 5, сидит на пассивном радиаторе, так что...
Прикинь производительность, если ему ограничить аппетиты? Волшебный укольчик "тдп95вт" и у него уровень производительности будет сопоставимый с 8086?
Да, хотелось бы низкие температуры.
Я сам решу, что мне делать с запасом по температуре. Хочу - оставлю полупассивный режим охлаждения, хочу - разгоню и подниму температуры. Тем более, ты до абсурда доводишь не очень корректно, ибо помимо "температуры 70 градусов" нужно уточнять ГДЕ. Если на чипах памяти, то оставь себе такую видеокарту)
"Хот спот 110 градусов на видеокарте это норма!" Лиза Амдуевна.
(отредактирован)
а потребление и от количества ядер зависит, думаете только от гигагерц дающих производительность?
Это какие-то не те топсы, но везде их копируют. Прошлое поколение выдавало 47 или 48 топсов
так они сами пишут 13 топсов, и что самое интересное у интела то есть в лунар лейках нпу в 40 топс, почему их не положили странно..
Я полагаю, это топсы встроенной видюхи. Не может быть такого, чтобы в новой серии было меньше топсов.
Вы будете покупать ПК ради копилота?
Да ещё при этом без дискретной видеокарты?
ии в процах и так пока никому не нужны. Любая средняя дискретка справится с ним лучше любого топового проца.
Полагаю что 48 топс это суммарно весь кристалл и он будет соответствовать Копайлоту.
Он просто любит ИИ)
Ииииииии! *Потирает руки*
Нет, иди за новым цп) Почти даром раздают же!
(отредактирован)
есть но обычным юзерам вроде как не продают, гуглил что бывают м2 даже
а почему ей не быть, возможность есть pci-e шина универсальная, потом и usb 4 будут. Цп же есть.
Бывают и встроенные, и внешние.
Называется "видеокарта".
Да для любой нейросети 3090 или 4090 хватит. Там видеопамяти много надо просто
есть костыли для запуска больших моделей на картах с 8 гб памяти.
А так специальные ускорители есть, но стоят дорого.
У интеля есть. Даже в каскад объединяются. Но что-то пошло не так.
Nvidia выпускают такие блоки. Устанавливается в слот видеокарты, стоимость в 24 году варьируется от 300 т.р до 1,5 млн. руб. Вполне отличные штуки для частных ии (не языковых моделей только)
потому что это видеокарты и там 4060 например есть на слайдах нвидиа, здесь нет такой цены от 300 тыс. руб.
Google Coral AI
В номинации Лучший производительный обогреватель так уж точно.
Зачем? Если есть матх которые вмещают топовые башни
Кто-кто есть? Не понял...
Огромный прогресс для intel, понятное дело что с прошлым поколении от AMD он не может конкурировать, по этому и сравниваем с предыдущим!
Повременю с апгрейдом.
(отредактирован)
мощность в ваттах обычно, либо в однопоточной производительности это ipc скорее думается, правда тут не ясно инструкцион пер кор или инструкцион пер цикл, ну или это многопоточная прибавка.
32% против грейсмонт архитектуры цп, она в e-ядрах alder lake,raptor lake и raptor lake refresh, то есть 12xxx,13xxx,14xxx поколениях и n100,n200,n300 и остальных, 9% против раптор ков архитектуры цп, она в p-ядрах тех же 12,13,14 поколений и 13% в многопотоке у 285k против 9950x в четырёх рабочих nT нагрузках, но по предоставленным играм паритет на этом сайте заявлен, хоть и почти, это сравнение у 285k против 9950x в 1080р высоком качестве изображения (относительной производительности), если брать именно всю связку предоставленных, ведь на отдельных играх 13% в одну пользу и 28% в другую, на другом сайте на других интеловских слайдах по этой новости сравнивается 285k против 14900k там тоже паритет, но разве что 285k меньше на 80w мощности потребляет, но связка игр там не даётся, за то есть уточнение 264 фпс против 261 фпс у 285k против 14900k.
(отредактирован)
эти слайды с другого сайта против этих слайдов с этого вызывают вопросы, ведь у нас 32% и 9% прироста заявлены, но в 1080р в играх видите-ли паритет, это как?
вот сайт
"Это вам не AMD. Представлены процессоры Intel Core Ultra 200S (Arrow Lake-S) — без многопоточности и с очередным новым сокетом"
24-ядерный Core Ultra 9 285K — 590 долларов, 14-ядерный Core Ultra 5 245KF — 295 долларов
у амд 9950x архитектура гранит ридж.