В сеть просочилась информация о том, за сколько Apple покупает процессор A18 Pro для топовых моделей iPhone. Авторы портала Phonearena сравнили разницу в цене железа для Apple и Samsung — и результаты оказались далеко не в пользу последней.
По слухам, Galaxy S25 Ultra получит чип Snapdragon 8 Gen 4. Если верить инсайдерам, цена процессора для производителей гаджетов составит до $240, а MediaTek Dimensity 9400, который должен появиться в базовом Galaxy S25, стоит $155. При этом, по данным компании TD Cowan, Apple A18 Pro для iPhone 16 Pro и 16 Pro Max обходится производителю всего в $45.
Примечательно, что все три чипа построены по одному 3-нанометровому техпроцессу TSMC второго поколения — N3E. Если утечка верна, то Samsung будет тратить в 4-5 раз больше денег на процессоры, чем Apple.
По мнению авторов портала Phonearena, такая разница может быть вызвана тем, что TSMC делает чипы для Apple напрямую, а у Samsung есть посредники в виде Qualcomm (и MediaTek). Кроме того, Qualcomm не лицензирует ядра Cortex, а выпускает собственные, поэтому ей приходится компенсировать стоимость их разработки.
Возможно, себестоимость будущих флагманов линейки Galaxy была бы меньше при переходе на Exynos 2500. Но, по слухам, выпуск чипа пока не планируется из-за проблем Samsung с 3-нанометровым техпроцессом.
Источник:
Не очередной вин открытой архитектуры пк.
Речь про цены Snapdragon и MediaTek, а про цены Exynos в статье вообще ничего не написано...
Так тут не про Exynos речь, а про Snapdragon и Dimensity
Кроме того, объем закупок у яблока огромный. Это ведь чипы для айфонов, айпадов, маков и часов. Небось и для эирподсов там же пилят. А чем больше объем - тем больше скидка
(отредактирован)
главное чтобы этим антимонопольный комитет не заинтересовался))
так ведь все только в плюсе. За счет денег эппл, TSMC улучшает оборудование, на котором далее печатаются и всякие МТК и драконы. Все в выигрыше
это больше выглядит что они за счет других все улучшаеют)) точнее латают дыры в бюджете после эппл.Если бы было как вы говорите то последующие разработки были бы дешевле
Один из законов рынка и современного общества. За любые проблемы, косяки или ошибки управления заплатит конечный потребитель. Ещё один кнут призванный мотивировать зарабатывать больше, чтобы не быть внизу пирамиды.
По итогу их маржа тоже будет меньше, они же тоже ограничены в цене на смартфоны.
Кто тебе такое сказал?
(отредактирован)
Может себе позволить с такими клиентами
😁😁😁😁
Вот в эпловые 45 охотно верю и прибыль х2 или х3. Пусть у Самсунга 65$ по самым печальным раскладам
(отредактирован)
vortex196,
согласен, это нереальная оптовая цена snap'а для производителей железа, 40-80 долларов он стоит, в зависимости от объема закупаемой партии скорее всего, soc же не в розницу продают
Так пусть продают на эскимосе по 600 , а на снапе по 1000 , и норм.
Хз, у меня на ексиносе 9820 s10 plus, не в чем упрекнуть, работает хорошо. С новой батареей 7 часов работы экрана стабильно.
Ну так давно известно, что с телефонами на exynos проблемы как правило у тех кто ими не пользуется 😂
Стереотип давних косяков к сожалению из людей никуда не уходит) надо же хейтить что то
Где взять на него нормальную новую батарею? Несколько раз менял - все примерно как уставшая оригинальная.
По запросу s10 plus батарея сервисный оригинал, или по коду GH82-18827A или BG975ABU. И по цене смотреть, должна стоять в районе 30-35$
Samsung же оплачивает эти затраты не напрямую (их несёт Qualcomm). А в составе готового изделия.
Поэтому сравнение не совсем корректное.
Ну и понятно аппетиты Qualcomm (то есть их маржу) Самсунгу тоже приходится оплачивать.
Вообще давно заметил, что стоимость чипов Snapdragon сильно падает уже через полгода после начала их выпуска. Они начинают появляться и в более бюджетных моделях, чем на старте.