AMD анонсировала скоростную сетевую карту Pensando Pollara 400 с поддержкой спецификации UEC 1.0. Компания утверждает, что устройство обеспечит значительное повышение производительности по сравнению с ранними аналогами при рабочих нагрузках, связанных с ИИ-вычислениями.
Согласно спецификации, новинка предназначена для оптимизации сетевого взаимодействия в сфере искусственного интеллекта и высокопроизводительных вычислений. Она оснащена собственным процессором с программируемым аппаратным конвейером и поддерживает интеллектуальное распределение пакетов данных по оптимальным маршрутам, что исключает перегрузку сети и повышает общую эффективность. Основное назначение модели — работа в ЦОД, связанных с ИИ-вычислениями.
В сетевой карте также реализована функция контроля перегрузок, которая перенаправляет пакеты с временно перегруженных маршрутов, обеспечивая непрерывный высокоскоростной поток данных. Кроме того, Pollara 400 обеспечивает бесперебойную связь между графическими процессорами, обеспечивая высокую производительность и минимизацию задержек.
Начало продаж AMD Pensando Pollara 400 намечено на первую половину 2025 года, сразу после того, как консорциум Ultra Ethernet официально опубликует спецификацию UEC 1.0. Цена устройства пока не объявлена.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
Думаю тут речь про домашнюю сеть, доступ к NAS или домашнему серверу. У меня дома 10GB очень удобно и быстро. Правда думаю мне бы и 2.5GB хватило
Тут прямо написано - для ЦОД, чего выдумывать.
Судорожно извиняюсь, больше не повторится. Недоглядел. Забыл что у нас запрет на использование серверного оборудования дома :( Придётся мой мини сервер продать :(
СДВГ
Не читал, но сказано сильно
тонко)
Очень часто на данном сайте кликбэйтный заголовок для привлечения внимания, для разжигания, для провокации. Далее начинается движ в комментах.
Это плохо? Новости для активных обсуждений. Байт на комментарии.
Поставь e5440 и тогда потенциал точно раскроется
Не хочу термопасту отдирать. Она у меня 16 лет работает, приклеилась хорошо!
Спиртом попробуй размочить)
Правильно писать: потанцевал.
Мне что, потанцавать нельзя?!
(отредактирован)
Что значит социальный , он что бесплатный?
Не бесплатный, но и дешевле предложений нету.
Сколько стоит такой тариф, в какой области живёте?
14 BYN, Минск, GPON.
(отредактирован)
И как, хватает десятки?
гпон 2.5гбит, тариф 2мбит цена по офф курсу 52$,макс тариф 6мбит цена по офф курсу 80$ страна Туркмения и хватает :D
Вроде PCIe x16 в пятой версии пропускает до 64 Гбайт/с, что соответствует 512 Гбит/с, так что с запасом хватает
там точно верная информация? Всего-лишь не много, но чуть-чуть там меньше. Ещё не известно сколько отнимут как это построят и программная реализация сколько осилит, всё-таки помимо постройки программы после построек железа есть ещё служебный трафик, а то ведь 100 мбит/с обещают 11.92 миБ/с но дают 10.9.
(отредактирован)
возьмите 32 гигапередач в сек на одну полосу умножьте * на (128b/130b) бит на передачу получите = 31.507 гбит/с на одну полосу умножьте * на 16 полос получите = 504.123 гбит/с на 16 полос, эти два числа с округлением в меньшую до тысячных, там 64 гБ/с на полосу нету там ~63, нету и 512 гбит/с там ~504, это про идеальные скорости x16 полос в пятой pci-e. В гибибайтах в сек это /8/1.024/1.024/1.024= 3.667 гибибайт/с гиБ/с) для одной полосы, в гигабайтах в сек это /8 = 3.938 гигабайт/с на полосу, на 16 полос это = ~58.687 гиБ/с или 63.015 гБ/с.
ах этот pci-e, то у него с первой по второй возможны 0.8 бит на передачу, то с третьей по пятую ~0.984 бит почти на передачу, кажется здесь среднее количество бит, потому что меньше одного бита вызывает вопрос у меня, особенно не 0.5 бит, хотя и 0.5 вызывает. А начиная с шестой pci-e там два режима работы для расчётов идеальной.
откройте английскую википедию про pci-e там про это есть и таблица, сравните с русской википедией. Замечаю servernews точно и даже 3dnews кажется ошибаются.
(отредактирован)
Вообще пофиг, 512 или 504 Гбит - главное, что больше чем 400.
это вопрос притыка, но без учёта железной реализации и программной реализации, которые если и мало поедят, но в программной не высчитаны ещё служебный траффик, которые на таких скоростях кстати и пинг могут дать, мой вай-фай за то, что вай-фай, а не провод на 100 мбитах/с прибавляет 400-800 пинг между маршрутизатором и пк, а провод в основном 3-13, но тут речь про только скачивание, скачивание с отдачей пока не испытывалось.
Какая-то плохая нейросеть ваши посты генерирует
ну не знаю, в программной реализации может размер блока подвести, однако на скоростях 400 гбит/с должен подвести цп, райзен 2.5 гиБ/с даёт в типичном и 5.2 пик в лучшей реализации производительности на ядро, то есть ~44 гбит/с. Итого цп узкое горлышко.
потому что это скорости почти ддр4-3800mt/s в двухканале в разгоне. Где кроме аиды64 они выжимаемы?. Аида или аида и виндовс тоже процентов 7% забирает, как uTorrent на служебном траффике на 100 мбитах/с при скачке. Кстате на цп что жмёт 2.5 я говорю, аида на нём 30 жмёт, к ней бы были вопросы, если бы не отражалось в играх на фпс, потому не говорю.
(отредактирован)
Это не для райзенов сетевая карта, и память там работает в восьмиканале))
насчёт задержки, вы испытывали пинг, ведь он есть даже в озу, аида вам тайными спрятанными орудиями тестирования не предлагала её померить даже в озу она уаеличивается до сотен наносекунд, это то-ли десять то-ли сотни раз, а вас смущает вай-фай, просто мне не хочется удтверждать её данные из пкм щёлком мышки по иконке в левом нижнем углу в аида бизнес редакции, потому что мне кажется испыт идёт из кеша л1 сначала, на шагн где малое количество веса размера файла, потом оно доходит до сотен, а ведь размер файла рамкрывает скорости до верхних, как в озу бенчмарке аиды, так и в сетевой, попробуйте на 4кб файле рамкрыть 100 мбит/с, достав до 10.9 мебибайт/с, просто и это не хотелось удтверждать, вдруг цп не тянет, а не сетевая. Однако вот данные от том'с хардваре, в дело входит задержка даже у л три три д вертикального кеша после определённых мбайт, даже странно что для задержочного роста ей мало 128 кб и 2 мб, у аиды в бенчмарках дажеиавтомат желает 8 ставить если это дисковый бенчмарк на ram-диске или быстрых ssd, на райзене 5600g это 350 гБ/с скорости, падающие если отключить ядра.
вот ссыль
"AMD Ryzen 9 7950X3D Review: AMD Retakes Gaming Crown with 3D V-Cache"
вот если та статья была интерестна, в предыдущей вверху помимо задержки л3, ещё и 12 нм от 7нм внутри одного цп отличаются в семь раз по плотности, это другая тема в обзоре, но это может стать вторым интересом читать их
"AMD Ryzen 7 5800X3D Review: 3D V-Cache Powers a New Gaming Champion"
Хоть и тип сложностей там разный
(отредактирован)
по меди или оптике или вообще по воздуху
и фото в профиль чтоб никто не догадался
а смысл делать несколько портов на карте тут, если упрётся в скорость шины? Проще развести на несколько карт и несколько шин.