Группа международных инженеров провела испытания камеры Handheld Universal Lunar Camera (HULC) в условиях, приближённых к лунным. Целью эксперимента стала проверка возможностей оборудования перед будущими миссиями на поверхность земного спутника.
Для функционирования на Луне конструкция HULC должна отличаться от конструкции традиционных камер. В частности, для защиты от пыли и экстремальных перепадов температур корпус камеры будет обёрнут в термоодеяло. Связано это с тем, что нижний температурный порог на спутнике может доходить до -200 градусов Цельсия, а верхний — до +120 градусов.
Телеобъектив камеры с оптическим приближением позволит астронавтам делать более детализированные снимки удалённых объектов. Вдобавок авторы эксперимента протестировали работу вспышки.
Старт миссии NASA Artemis 3 запланирован на сентябрь 2026 года. В ходе неё четыре астронавта отправятся на южный полярный регион Луны, чтобы помочь учёным лучше понять происхождение, историю и эволюцию земного спутника.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
Нет,можешь идти играть в доту .
Уже даже школьники свои смартфоны далеко в стратосферу запускали в ящиках их пеноплекса и ничего, работало всё.
А, ну да, этодругое, это не попилы
Экшн камера в шлеме будет стоить, ну допустим 10000$. А такая под миллион другой. Как правильно сказали, зачем покупать болтик за 1$, если можно купить за 30000$
Я не знаю, для чего нужна им именно большая камера, но школьников и стратосферу вы сюда приплели зря.
Стратосфера - не космос. Смартфону вообще никаких причин умирать там нет, если не считать небольшой холод. Ближний космос, несколько сотен километров от земли - тоже по сути мелочь. Магнитное поле прикрывает, перепады не такие высокие и так далее. На той же МКС спокойно работают ноутбуки на обычных гражданских чипах, что невозможно в настоящем космосе.
И только аппараты, которые должны летать на десятки тысяч километров, нуждаются в действительно хорошей защите. Там одни только чипы сотни тысяч долларов стоят - для датчиков и прочего. Чип же, способный собрать и обработать высококачественную картинку, должен быть намного сложнее и мощнее. Это гигантские затраты. Если есть необходимость в качественной картинке, на них придется идти
(отредактирован)
Там будет человек, если ему норм, значит и камере норм, вот в чем вся фигня.
В стратосфере с низкими температурами, кстати, сложнее чем в вакууме из-за наличия теплоносителя - воздуха, пускай и сильно разряженного, а вот в вакууме теплоотдача только через излучение, отчего согреть камеру много проще. В любом случае, напомню, там в скафандре человек, у него диапазон условий более узкий, чем у камеры.
И сейчас, напомню, не 60е, нет необходимости делать громоздкую камеру, ради большой пленки внутри, т.к. права на ошибку нет, даже такие же среднеформатные камеры но в цифровом исполнении много меньше, отчего и использовать из проще, и не надо делать делать отдельной болванкой, чтоб сменить пленку и тд, и вообще камер можно насовать десятками всюду
Если нужно нормальное качество изображения, то камера тоже должна быть нормальной
Я не знаю, какие у них причины делать именно внешнюю камеру. Но в земных условиях у всех есть смартфон и все же ни один нормальный фотограф не скажет, что он может заменить хороший фотоаппарат. Кино вообще снимают на огромные бандуры за миллионы долларов с кучей допов и обвесов. Думаю, так и тут. Если делают, значит у этого есть какая-то цель
Тем более астронавт будет ходить только в комфортное для себя время. А если нужно снимать ночью или круглосуточно? А если нужно детально снять какой-то эксперимент, пока астронавт занят его проведением? Или нужна особая оптика?
Даже рандомно можно придумать кучу сценариев, когда маленькая экшн-камера окажется неспособна выдать нужный результат
(отредактирован)
Я не говорю что смартфоном можно заменить нормальную камеру, но все же "нормальная камера" сейчас это девайс куда более компактный.
Опять таки, как говорят "лучшая камера это та, которая с собой" т.е. лучше десяток средненьких камер, чем одна мегакрутая бандура, которая сначал застряла в шлюзе, а потом замёрзла.
У киношников там вообще бандуры совершенно по другим причинам, там всякие приводы для объективов, куча охлаждения и тд. Но получить киношную картинку можно и с мелких современных беззеркалок.
Про снимать круглосуточно: вы не в курсе что у земли есть искусственные спутники?:)
сколько людей ищут пришельцев с фото на других планетах/астероидах, им давать взгляд не качественных снимков, а астрономов сколько по одному пикселю что-то понииающих о далёких планетах или галактиках, им ли в телескопы класть не ту картину, тем более оно обработается компьютером, не то найдёт.
В зависимости от задач, камера может быть компактной, а может и нет
"Киношную" картинку в теории можно получить на смартфон, но из снятой на смартфон картинки фильм в сопоставимом с настоящей камерой качестве получить почти невозможно. И даже при всех попытках будет миллион компромиссов
Я устал с вами спорить. Если что-то делается большим и сложным, в этом наверняка есть резон. Ваш же аргумент "ну, существуют маленькие камеры, так почему бы не взять одну и не париться с задачей на миллионы долларов". Причина уровня бог, конечно, а в наса полно идиотов, которые про экшн камеры не знают
На смарт не получишь, грип банальный не выйдет, и динамический диапазон будет узковат и цветность кривовата. Много кина снимается буквально теми же матрицами, что в фотеге вот того чувака на свадьбе.
В наса, как и везде, любят деньги и, как видим, ещё и успешно их зарабывают, вот вам и резон. Иначе бы с такой помпой не вылазили бы новости о испытаниях камеры
(отредактирован)
вы же понимаете, что в любой камере матрица - это по сути одна из самых простых вещей, которые там есть? Решает то, что эту матрицу окружает. Приводить именно её в пример как-то странно -- было бы, если бы всё остальное не было настолько несопоставимым. Это буквально одно из немногих сходств
А про камеру я даже загуглил ради интереса. Как минимум адаптация под работу в скафандрах, работа практически в полной темноте, способность переносить условия от -200 до +120 (только не говорите, что можно было засунуть её в шлем, пожалуйста. Оптика не так работает), способность идеально передавать цвет и структуру, чтобы геологи могли изучить грунты по снимкам (для этого они должны быть очень качественными), защита от вакуума, радиации и лунной пыли.
Но да, это всё фигня, конечно. Можно, как школьники, просто взять бокс из пенопласта, засунуть в него смартфон и снимать на луне. Или просто экшн-камеру в шлем запихнуть. Попробуйте предложить это американцам - уверен, они удивятся русской смекалке и поймут, что переборщили)
нет, не простая вещица эта матрица, а то бы сейчас всюду средне и полноформатных камер за три рубля было бы много)
ну, блин, вы ж понимаете что "защита от лунной пыли и вакуума" это буквально любой бокс, это даже не смешно)
(тут футурама вспоминается: -профессор, а сколько атмосфер выдерживает корабль? -ну, это космический корабль, так что где-то между одной и нулём..)
радиация сравнительно фигня, температурные перепады в вакууме, как я уже говорил, не столь страшны и решается это сравнительно простыми способами - там человече рядом будет, я напомню!
про работу в полной темноте и тд и тп ну тоже смешно, какие-нибудь соневские БЗ на ФФ матрице уже лет 10 так умеют и так далее. Детализации и балансы белого ну это космические технологии, не иначе, надеюсь хотя бы в рав снимать они додумаются сделать, ведь там верти куда хошь это всё)
не, я ничего не говорю, крутая камера, но не столько чтоб с такой помпой преподносить новость, будто это ещё один хаббл или уэбб, повторюсь.
удивлён как не завалено новостями вида "испытали новые стельки! испытали новые гаечные ключи! испытали новую чесалку для носа в шлеме!"
з.ы. а как работает оптика, ну давайте, расскажите)
(отредактирован)
Снимать на плёнку сейчас даже у наса денег не хватит, всё таки там средний формат
Это их мансы
А вы из адептов теории огромного заговора на десятки тысяч человек, гласящей, что всё это миф и высадки не было?)
(отредактирован)
Адепты в секте, а я за рациональный подход и собственно комментарий был на сарказме
(отредактирован)