Видеоигры постепенно проникают во все сферы жизни, в том числе в образование и науку. Их используют для исследований, разбирают на экзаменах, вводят целые дисциплины на их основе. Но иногда герои игр попадают в учебники совершенно случайно.
В сети завирусилась фотография из канадского учебника на французском языке, посвящённая вторжению в Квебек в 1775-1776 годах. Один из разделов текста о канадской войне был посвящён последствиям для франкоговорящих жителей и отношениям между Великобританией и Францией. Сопровождает этот текст рисунок пулемётчика из Team Fortress 2, стилизованный под старинный портрет. Подпись к картинке гласит: «Солдат в форме франкоканадцев, нарисовано Ф. Х. Веллингтоном в 1773 году».
Когда изображение завирусилось в сети, один из пользователей сознался, что это из-за него в учебнике появился герой Team Fortress 2. Геймер в шутку отправил в издание стилизованный рисунок, заявив, что это портрет его деда, участвовавшего в войне на стороне Канады. Составители решили не проверять его слова и просто добавили портрет в учебник.
Источник:
На самом деле фраза про историю и победителей не воспринимается буквально, а те кто действительно наполняют смысл что ее "пишут" проецируют бред в слова, приплетая фразу не к месту.
Если так посудить в любой писанине нет ничего буквального, да и в разговорах буквальны только только короткие фразы в настоящем времени.
Главное чтоб хватало ума для трезвого восприятия
Эммм... Я учился на историческом факультете. По факту могу сказать, что мы гораздо точнее можем сказать о событиях далёких, чем о более современных. История действительно переписывается каждым новым правителем в угоду своей политике. Потому чем ближе к современности, тем меньше исторически-верной информации, тем больше скрытой информации. К тому же, большая часть "неудобных" приказов никогда не документировалась и отдавалась напрямую. А, как вы должны знать из юреспруденции, если имеются лишь свидетельские показания, то они могут восприниматься только, как косвенные доказательства.
Ну тогда как ученик исторического ты должен понимать что историю пишут все, и победители и проигравшие и их непричастные соседи + исторические факты должны пересекаться для их достоверности. А то что там кто-то сочиняет локально для своих, исторического смысла не имеет.
Просто почитайте, что фраза значит...
По вашей логике получается, что далекие события не переписывались также часто как современные. Но оснований предполагать такое нет..
Далёкие события не имеют очевидцев и историк при их оценке полагается лишь на находки, результаты анализов, документы.
чем ближе к современности тем больше противоречивых источников, а о событиях давней истории меньше источников и противоречий, но это не значит что мы более древнюю историю знаем лучше.
Я и не говорил, что знаем её лучше. Вопрос доверия источникам.
цитирую вас :)
"По факту могу сказать, что мы гораздо точнее можем сказать о событиях далёких, чем о более современных. "
Вот никак нельзя с таким тезисом согласиться.
Я бы другую мысль написал: если сейчас часто будучи сами живыми участниками исторических событий, имея кучу разных источников информации и при этом не можем дать объективную оценку происходящим событиям, то насколько точны тогда наши знания/представления о прошлом, где источников то кот наплакал?
Когда вы исследуете череп, тысячелетней давности, (его возраст подтверждается анализом, химию не нае**, практически, плюс к этому учитывается тощина слоя почвы, состав грунта и прочее), и у него пробита голова. По характеру отверстий и благодоря той же химии, можно достаточно точно определить, что это было. Я понимаю, что и современный труп можно так исследовать и это делают патологоанатомы и кминалисты. Но такой подход используется в отношении любых находок, будь то фреска, документы, рукописи, и прочее-прочее. После это всё анализируется и сопоставляется между собой. Так же тщательно проверить на подлинность современные документы и тем более чьи-то слова ни кто не даст.
Выше мы говорили о том, что во все времена важные приказы и действия всегда старались не документировать. Оставить без свидетельств и свидетелей. Но в случае с далёкими событиями мы можем наблюдать и обнаруживать последствия этих действий, что, по мимо прочего так же является доказательством. Только в библии от святого духа происходило всякое. А в случае с современностью, мы её переживаем и не можем ни то что, что-то вилеть, мы узнаем о чьих-то действиях лишь спустя время, когда нас настигнут эти последствия. И не факт, что данных в открытом доступе будет достаточно, что бы понять, чьи и какие именно это были действия. И лишь потомки, вытаскивая очередной обрывок из под обломков цивилизации смогут трезво и непредвзято расценить, что же именно произошло.
Это неизбежно. Любые современники, в любые времена могут более трезво и качественно судить и исследовать, лишь далёкие времена. В дела современности им нос сунуть ни кто не даст.
переписывает мединский
На самом деле персонаж довольно забавный, перекачаный и гротескный. Он на человека не особо похож) но, раз он туда попал то вписывается в канон по цветам например и форме одежды, а остальное можно спихнуть на стилистику "портрета". Не особо страшная ошибка, не такая страшная как комментировать про COD в новости о TF2.
Новость про Team Fortress, зачем ты свой каловдути суёшь сюда?
И танки с самолётами :)
теперь ты знаешь, что в телевизерах не врут
я и раньше знал, мне в телевизоре сказали
Этим пользователем был Альберт Эйнштейн.
(отредактирован)
Сомневаюсь что не напишут так же следуя подсказкам словаря, а это между прочим высокие технологии☝️
ахах причём тут ру егэ? это ваще какой язык на фотке то
А что ру егэ это ноухао российского министерства образования? Это западная система обучения народных масс. Так что такая же система принесла свои плоды и в других странах.
Или они даже не смотря, без редактуры отправили в печать ?)
Художники в любое время были
Тогда не было фото, художники рисовали как могли.
Официально заявлено, что в России скоро будет единый государственный и проверенный учебник истории.