На недавней презентации беспилотного такси Tesla посетителей развлекали человекоподобные роботы Optimus. Илон Маск даже сделал несколько амбициозных заявлений в их адрес. Однако выяснилось, что демонстрация их человекоподобных возможностей в очередной раз оказалась фикцией.
«Играл в шарады с роботом Tesla Optimus вчера вечером. Это либо величайшая демонстрация робототехники и LLM [большой языковой модели — прим. ред.], которую когда-либо видел мир, либо он В ОСНОВНОМ управляется человеком дистанционно. Третьего не дано», — написал известный техноблогер Маркес Браунли (MKBHD).
Во время мероприятия роботы Optimus ходили между людей, общались с ними, всячески развлекали и даже выступали в качестве обслуживающего персонала. Многие посетители были поражены их возможностями. Но это и вызвало массу подозрений.
Например, Роберт Скобл узнал от инженеров Tesla, что роботы действительно перемещались самостоятельно, полагаясь на искусственный интеллект, но когда дело доходило до взаимодействия (движения рук) или общения с людьми, то в игру включались сотрудники компании, которые удалённо управляли роботами. Этим объяснялся разный голос у каждого из роботов и их моментальные ответы. Аналитик Morgan Stanley Адам Джонас также заявил, что все Optimus полагались на «телеоперации» — то есть управлялись людьми.
Стоит отметить, что это не первый подобный случай. Во время первой презентации робота Tesla просто вывела на сцену человека в костюме. Затем был скандал с роликом, демонстрирующим возможности роботов, где ими тоже управляли люди. А на недавней выставке роботов в Китае Tesla Optimus и вовсе установили в неподвижном состоянии за стеклом, тогда как разработки местных компаний вовсю показывали свои умения.
Несмотря на всё это, Илон Маск заявляет, что уже в 2025 году роботы Optimus будут работать на заводах Tesla.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1ui9VMvW5T0B0hxGhrsvaXJz2vjmhKcJYz0VG9hsW2.jpg?v=1721714889 "Старый ЭЛТ-монитор разогнали до 700 Гц. Как это выглядит? [ВИДЕО]")
С детства помню в мультике Скрудж сказал утятам - не обманешь, не продашь
Мне больше нравится другая фраза: на рынке всегда два л@ха : продавец и покупатель.
Соответственно, больший л@х тот, кто больше обманется.
Ничего лучше капитализма человечество пока не придумало, поймёшь, когда станешь большой.
Заблуждаетесь. Но не ваша вина, конечно. Вас лично ни в чём не виню, не принимайте в штыки. Просто вам капиталисты и " не обманешь - не внушишь "
Иные рабочие модели в истории человечества замечены не были. Фантазии описанные в книгах были, чем отличается от сказок вроде властелина колец с эльфами и гномами не понятно. Разного рода диктатуры и автократии которые были основаны на том же капитализме и выдавались за иное были. Ещё были социальные эксперименты длинной не более 50 лет, работали за счёт всё той же модели "не обманешь - не внушишь", но когда обманутые начинали понимать что к чему, эксперимент заканчивался.
Сравнить кальку с дикой природы и законов джунглей - капитализм, попросту не с чем, кроме сказок из разных книг. Да и в целом не понятно зачем что то изобретать. Работает - не трогай, хороший принцип. Что не так с капитализмом и зачем его на что-то менять не понятно.
Хотите сказать, в дикой природе есть товаро-денежные отношения? Капитализм тоже не из ниоткуда пришел, его придумали люди, как наиболее эффективную модель развития и управления обществом в 18 веке. Сейчас уже 21 век и эта модель крайне устарела и требует замены на более эффективную. Те социальные эксперименты, о которых вы говорите, показали, что есть системы гораздо более эффективные, чем капитализм.
> в дикой природе есть товаро-денежные отношения?
Все не гласные правила и основные механизмы мотивации взяты из поведения зверей, кнуты и пряники, правота наиболее приспособленного. Система не придумана с ноля человеком, она аккуратно скопирована и адаптирована под нужны людей. /биомиметика
> в 18 веке
Очень формальное определение. Это модель в той или иной форме основана на принятии частной собственности как основного и ключевого фактора существования общества, в совокупности с появлением капитала как формы накопления ценностей. Понятие частной собственности это по сути юридическое понятие, сформировано по меньшей мере в древнем риме, капитал в том или ином виде начал существовать с появлением механизма наследия собственности.
> эта модель крайне устарела и требует замены
С чего вы взяли ? Чем именно устарела и почему требует замены ? Вещи подобного масштаба не работают по законам примитивного потребительского рынка, их не нужно менять просто потому что прошло 3 года/века.
> Те социальные эксперименты, о которых вы говорите, показали
Показали что не жизнеспособны и не работают. Как минимум они не выдерживают прямой конкуренции с капитализмом, это делает невозможным продолжение экспериментов без полной или почти полной изоляции эксперимента от капиталистического ядра на ресурсы которого будет проводится эксперимент.
Капитализм был хорош в конце 19 и начале 20 веком, но не сейчас. Ну и монархию ещё больше восхваляли и даже обожествляли чем капитализм. Теперь же только смеёмся и насмехаемся. Будьте уверены к социализму вернёмся. И да, ваши слова " работали за счёт всё той же модели "не обманешь - не внушишь" ", действительно в выдуманных квартирах, домах мы до сих пор живём хрушёвках, сталинках ... всё те же столбы с проводами и канализации всё ещё ими пользуемся хотя их 50 лет назад выдумали, сочинили для населения. Атомные электростанции, самолёты и поезда не говоря уже о космических кораблях это всё выдумали брехливые социалисты. То ли дело капиталисты всё для народа - хочешь пострелять, по убивать на тебе, хочешь отберу у тебя жильё - легко, хочешь сытно жить - доллар подорожал и т.д.
> Капитализм был хорош в конце 19 и начале 20 веком, но не сейчас.
Почему не сейчас, что изменилось, какие конкретно факторы внешней среды или параметры общества изменились на столько, что бы модель которая была хороша в начале 20 века, перестала быть таковой в начале 21 ?
> Будьте уверены к социализму вернёмся.
Но там никто никогда не был. В советах была плановая экономика с автократией (если не диктатурой). Не считая смуты и хаоса происходящего до второй мировой войны, что то реально альтернативное капитализму начало формироваться после, вместе с биполярной моделью, что логично. Какой то пик развития пришелся на конец 70х, дальше система начала медленно помирать. Наиболее интересным был уклон в фундаментальную науку, научное развитие даже пытались планировать как и всё остальное, контора называлась ГКНТ.
Пока советы вкладывали колоссальные ресурсы в развитие фундаментальной науки "двигая все человечество вперёд", запад тихо хихикая использовал все эти наработки и у себя, тратя уже свои ресурсы на производство нужно-ненужных вещей для народа который вам так любим.
Внезапно оказалось вовсе не важно кто именно изобрёл что-то там первый. Важно оказалось как обычно это бывает, распределение ресурсов. Всё что вы перечисляете от АЭС до космонавтики, во-первых стало достоянием всех стран (именно потому что являлось общим фундаментальным), а во-вторых не может являться ключевым фактором социо-экономической модели, научно технический прогресс не является целью общества, это лишь средство, которого бывает как много так и мало.
План советов решил что людям не нужны товары массового потребления в таком же масштабе как при капитализме. Это привело к избыточному накоплению денежных средств и адм ресурса у людей в совокупности с невозможностью куда-либо их потратить. Было 5000 рублей на сберкнижке, но не было машины или квартиры, потому что купить или невозможно, или очередь длинной в 5...10...15 лет. У экономической элиты был практический не ограниченный ресурс, но не было возможности его реализовать, несколько дач, несколько "служебных" машин и 2-3 квартиры, это предел который появляется уже на среднем уровне, дальше не меняется ничего.
Это называется кризис мотивации, все получают по тарифной сетке независимо от индивидуальных заслуг или эффективности труда. И даже зарабатывая невероятные суммы в размерах нескольких сотен тысяч рублей, работая всю свою жизнь лётчиками испытателями, за полярными кругами по ставке 1.8, учеными, чиновниками, это не имело смысла, на эти деньги ничего нельзя было купить, или можно но сурово нарушая закон.
Человек не будет работать за какую-то дурную идею просто так, безвозмездно, ничего не получая в замен. Какую ерунду ему в голову в детстве не вкладывай. Потому что это не естественно, противо природно.
(отредактирован)
Браво
-капитал в том или ином виде начал существовать с появлением механизма наследия собственности.
Мы же сейчас говорим не о частной собственности, а о собственности на средства производства, которые, без сомнения, должны принадлежать всем участникам производственного процесса, а не только воротилам у руля. На счет того кому будет принадлежать собственность в виде необходимых человеку в быту вещей, можно дискутировать отдельно, хотя при СССР вопрос в виде госсобственности был решен гораздо лучше, чем сейчас.
> эта модель крайне устарела и требует замены
- С чего вы взяли ? Чем именно устарела и почему требует замены ?
С того что противоречия заложенные в капитализме при его создании сейчас топят его и вместо того, чтобы служить благом для общества заставляют жрать людей. Кризис перепроизводства, отсутствие рынков сбыта и неэквивалентный обмен товаров на ресурсы заставляют капиталистов вести себя как животные в дикой природе. Пример мы видим во всех в горячих точках мира. Тут уж либо человечество уничтожит себя в бесконечных войнах за капитал и влияние, либо заменит отсталый капиталистический строй на более гуманный и прогрессивный.
-Показали что не жизнеспособны и не работают. Как минимум они не выдерживают прямой конкуренции с капитализмом
До 50-х годов, все прекрасно работало. Более того, благодаря конкуренции с коммунизмом, в капитализме начали проявляться человеческие черты, как то появление профсоюзов, отпуска, больничные, пенсии. Что практически исчезло в капитализме, с падением главного конкурента. Все это говорит о том, что эксперимент получился крайне удачным для общества в целом.
> должны принадлежать всем участникам производственного процесса
Почему вы так решили ? Ну вот унаследовал один мальчик из 100 000 3 завода, остальные 99 999 ничего такого, и они идут работать на Его заводы, которые он унаследовал. Это и есть частная собственность, которая например может переходить по наследству/дарению/рейдерскому захвату итд.
> заставляют жрать людей
Эм... когда то вообще было по-другому ? разве это не является естественным состоянием общества людей чуть ли не с каменного века и по сей день ?
>противоречия заложенные в капитализме при его создании сейчас топят его
"Как бы" противоречия являются двигателем изменений
Тезис/антитезис/синтез - Гегель
> человечество уничтожит себя в бесконечных войнах за капитал и влияние
Аналогично, а разве было когда то по-другому ? на каждое поколение на этой планете приходилось по несколько войн, практический все они были инициированы по желанию изменить права владения на те или иные ресурсы.
> для общества в целом
Кажется вы путаете понятия для общества в целом и для большинства.
Социальная модель работает по приципу пирамиды. Пирамида создаёт мотивацию к труду, мотивацию около бессмысленно для конкретного индивида двигать прогресс вперёд, и зарабатывать какие то виртуальные деньги.
Есть очень известный анекдот на тему - лежит черный под пальмой и ничего не делает.
В двух словах, ему предлагают заняться делом, но в итоге выясняется что результатом коммерческого успеха будет то же состояние - лежать под пальмой и ничего не делать.
Польза для общества в целом это как сделать так что бы волки были сыты, а овцы целы. Как сделать такую модель общества которая не развалится на кусочки, и будет мотивировать вновь прибывшие поколения работать, а не бездействовать и прожигать то что наработали раньше.
Любая попытка убрать пирамиду вызывает кризис мотивации. Верхний слой общества это клоуны которые мотивируют рабов на галерах грести веслами, что бы они каждую ночь мечтали о этом самом верхнем слое.
Любая попытка блокировать механизмы распределения сверхбольших капиталов вроде войн, приведёт к созданию политического вакуума, который породит ещё более жестокие формы перераспределения.
Тезисно:
- Основная задача социальной модели = выживание человека как био вида
- Основная проблема социальной модели = мотивация к труду в условиях роста уровня жизни и тех прогресса
- Счастье или не счастье большинства опционально и не является целевой функцией
P.s. Текущий кризис капитализма выражается в том, что люди перестали мотивироваться (обманываться если вам так будет угодно) повышеним зарплаты. Возникает некоторый предел, посли которого люди не хотят работать больше, за большее предложение.
(отредактирован)
-Ну вот унаследовал один мальчик из 100 000 3 завода.
Вот именно в этом и проблема, что 99999 будут работать, а 1 получать всю прибыль с их труда.
- люди перестали мотивироваться (обманываться если вам так будет угодно) повышением зарплаты
А это уже следствие это проблемы частной собственности на средства производства.
-Социальная модель работает по приципу пирамиды.
Это не связано с капитализмом. При коммунизме существовала такая же пирамида, создать такую вне капитализма вполне реально. Вопрос в том, чтобы построить пирамиду здорового человека, когда максимально соответствующие люди играли свои роли не поп праву рождения и наследования, а по своим способностям.
-Аналогично, а разве было когда то по-другому ?
До капитализма был другой строй, и он кончился, потому что перестал удовлетворять запросам общества.
- P.s. Текущий кризис капитализма выражается в том, что люди перестали мотивироваться
Да нет, просто идет борьба за передел сфер влияния в рамках этой модели и она не прекратится пока существует эта устаревшая модель. А люди мотивируются не когда им много платят, а когда они видят как их труд приносит результаты. Когда строитель получает возможность жить в квартире в построенном им доме, он очень эффективно строит. А когда он строит для мальчика, который унаследовал фирму, ну он и строит так себе.
> Когда строитель получает возможность жить в квартире в построенном им доме, он очень эффективно строит.
Замечательно.
Вместо того что бы идти на войну и класть свою жизнь ради переопределения прав собственности у "драконов" / отсылка к пьесе убить дракона. Человеку стоит остаться дома, защищать свою семью лично и умножать капитал семьи.
Вместо того что бы верить в какое-то абстрактное светлое завтра что бы вроде бы как бы "всем" было лучше, стоит стать хозяином завода, который унаследует твой ребёнок и будет обеспечен и жить лучше с большей вероятностью, чем если бы человек потратил свою жизнь на общее и абстрактное.
-стоит стать хозяином завода, который унаследует твой ребёнок и будет обеспечен и жить лучше
-будет мотивировать вновь прибывшие поколения работать, а не бездействовать и прожигать то что наработали раньше.
только я один вижу взаимоисключающие параграфы?
вместо того, чтобы давать ребенку завод, которым он скорее всего не сможет распорядится в полной мере, следует дать образование, чтобы он своим трудом обеспечил свою жизнь лучше
> только я один вижу взаимоисключающие параграфы?
Проблемы общества не проблемы индивида.
- будет мотивировать вновь прибывшие поколения работать
Задача которую должно выполнять общество, что бы оно как система не померло
- стоит стать хозяином завода, который унаследует твой ребёнок
Задача которую, вероятно, стоит выполнять индивиду
Любая социальная модель должна находится в состоянии динамического равновесия (математический термин)
Для равновесия необходим баланс сил и противовесов. В капиталистической модели равновесие достигается за счёт противопоставления интересов общества и индивида. Сама суть капитализма заключается в вечной борьбе интересов индивида и интересов общества.
Системы не обладающие противоречиями не жизнеспособны по меньшей мере на уровне формальной логики. Противоречия являются источником энергии, создают мотивации.
Это как симметрия и асимметрия. Симметрия это смерть, отсутствие движения, отсутствие противоречий. Асимметрия это жизнь, движение, потому что возникает стремление вернуться в равновесие, как второй закон термодинамики.
Смещение симметрии (создание асимметрии) приводит к движению. (с) Древняя пословица, NN
(отредактирован)
это если конкуренция жесткая. да и на такие случаи есть органы специальные.
Так Маск же сам себя копытом в грудь бил на презентации Теслы S и заявлял, что автопилот полностью рабочий, но сотрудники потом рассказывали как этот хваленый автопилот постоянно в забор парковался 😂
правило капитализма – fake it, till you make it – ври, пока не сделаешь. Тебе нужно продать концепт, идею. Тебе нужны инвестиции на дальнейшие разработки, нужно внимание. Можно, конечно, честно сказать, что "у меня есть идея...", "я хочу сделать то-то...", но такое с большой долей вероятности проигнорируют, типа "ну ты делай сперва, а там посмотрим". Кому-то нравится такой подход, кто-то его просто принимает, кто-то его резко осуждает, но так или иначе, он работает, и благодаря нему появились многие вещи, которые по-другому могли и не появится вовсе.
upd. поправлю сам себя. Это не правила капитализма, это правила человеческой сущности. Оно в любой системе будет примерно так же работать.
(отредактирован)
Раньше это работало в виду того, что средства массовой информации были в зачаточной стадии. Я не про 1980 годы, и я не про 1930, я про 1700 годы, когда толком никто о тебе не знает, и ты можешь наврать с три короба.
Щас с веком утечек больше верят 3 лицам. Так что тут два выхода врать больше и извиваться, либо сделать так, что бы покупатель(инвестор и т.д.) верил в твою правду.
СМИ - не СМИ, перепроверять мало кто будет. Главное харизматичным быть и уверенным. Вспомнить бы недавний скандал с той теткой, что под Джобса косила. Обещала сделать революцию в медицинской сфере, типа кучу анализов проводить по капельке крови, или чет типа того. Элизабет Холмс.
Фургон, который будет их развозить, тоже похож на аналогичный фургон из фильма
Нет никакого настоящего ИИ, все, что сейчас есть это маскировка под ИИ. На самом деле машина думать не умеет.
Ваша новость от 18-го года. Получается Маск отстает от передовой науки на 6 лет.
Гуглить "Шахматный автомат", продемонстрировано в 1769 году)
Кругом обман.
А кто их сделал?
Они саморазмножающиеся 😂
Ну это понятно, но первые экземпляры все равно должны быть кем-то изготовлены.
Внеземные НЛОшные силы завезли первые модели
Судя по всему- Васянами
Бестолковые инвесторы слепо доверят бестолковому Маску свои миллионы долларов.
Мудрые, но бедные форумчане 4пда все видят, все понимают и азартно строчат свои нетленные комментарии. }-)
В постсоветское время очень много мудрых инвесторов доверяли одному очень продвинутому гениальному предпринимателю, фирма которого широко рекламировалась и презентовалась и имела громкое название МММ.....
Это бывшее советское народонаселение были «мудрыми инвесторами?!» Тогда как раз внезапно выяснилось, что «самая читающая страна в мире» с самым «лучшим в мире образованием» была темным и необразованным стадом, которое глядя на друг друга, алчно понесла свои скоромные сбережения жуликам всех мастей, а еще баночки с водой для зарядки от телевизора.
(отредактирован)
Инвесторы алчно понесли свои инвестиции проходимцу Маске, в надежде что когда-нибудь он оправдает их ожидания и, таки, изобретет рог изобилия и обогатит свою паству.
Вы не поняли аналогии..... Мудрые инвесторы.... Это те кто инвестирует в проходимцев, именующих себя императорами Марса и технокоролями....
(отредактирован)
(отредактирован)
а ну если техноблогер так написал то наверняка так оно и есть
здесь картинка "вы находитесь здесь"
А то, что удаленно управляются - это уже маленькая революция. Камеру в голову роботу и очки VR в комплект и человек прикованный к инвалидному креслу или еще хуже к постели уже получает куда больше свобод. И это еще только прототипы.
1.мгновенно
2.эмоции в голосе
То есть по сути робот есть, но пока безмозглый
реальность - «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом