![Инсайд: серия Galaxy S25 получит почти безрамочный дизайн [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1i4CoP1ChsYz1nGn1WdxbIsNLukMq4kdG0w9sB6OE.jpg?v=1729524603 "Инсайд: серия Galaxy S25 получит почти безрамочный дизайн [ФОТО]")
Инсайдер Ice Universe опубликовал фотографии защитных стёкол для ещё не представленных Galaxy S25 и S25 Ultra, по которым можно оценить толщину рамок экрана будущих флагманов. Также он сравнил базовую модель по габаритам с vivo X200 Pro mini.
На первом фото показано стекло для базового Galaxy S25, на остальных — для модели Ultra. На фото видно, что они различаются тем, что у последнего есть вырез под сетку разговорного динамика.
Инсайдер также сообщил, что базовый S25 получит «самый маленький плоский экран» с диагональю 6,17 дюйма, и приложил стекло к недавно представленному vivo X200 Pro Mini с 6,3-дюймовым экраном. По фото видно, что S25 должен быть меньше новинки vivo.
Источник:
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
![В Финляндии состоялась выставка самых необычных устройств Nokia [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yx3EqTmcmjvQol3z2Qwz1KrwoT4JipDhcJYz0VGfRkyK.jpg?v=1737008389 "В Финляндии состоялась выставка самых необычных устройств Nokia [ФОТО]")
Про ложные нажатия по бокам не забывай.
(отредактирован)
Какие ложные нажатия на плоском экране?!
Когда ты держишь телефон в одной руке, и пытаешься дотянуться до кнопки, которая находится на другом конце экрана. Я понимаю, что есть режим управления одной рукой, но он не всегда удобен
Ну так диагональ же не велик а?
Ещё как велика. 6.17 для меня уже это какой-то планшет
Если про управление одной рукой - то оптимально до 70 мм шириной. И вес важен/толщина
Вот же кайфово было пользоваться сонькой Xperia U с экранчиком 3.5"! Рамки были жирнючие, особенно сверху и снизу, но зато до любого уголка могла дотянуться большим пальцем. :)
свайпаешь по кнопке Home на самунге, экран становится размером 3.5, можешь дотянуться до любого угла. Очень удобно. Потом выключаешь режим и смотришь видео и фото на большом экране. Случайно нашёл свой старый Xperia S, оказалось, что он не такой маленький каким я его помню. iPhone 13 mini почти один в один по размерам, а экран в полтора раза больше. Думаю, Galaxy S24 и базовый айфон - это оптимальный размер, когда пользоваться легко и удобно, в кармане носишь без проблем и тд. Даже мини айфон - печатать не очень удобно, фото смотреть и видео вообще не удобно, в мессенджерах постоянно листать туда-сюда надо, чтобы сообщение сверху увидеть, про режим раздельного экрана можно забыть, если нет андроид авто или карплей, то на крошечном экране с водительского места не всегда хорошо видно, да и кнопки контроля музыки тупо не влазят. Короче, маленький экран хорошо, но для современных сценариев использования смартфона уже не очень подходят.
у меня в 12 году был Xperia мини)) офигенный тел, но баттарея не оч)
А за что ты извиняешься?
Всё что ты описал - базовая функциональность андроида, и она есть на пикселе...
Какой же у тебя телефон, что для тебя 6.17-планшет? Ну от того, что рамка станет на полмиллиметра уже, чем в актуальных моделях, ничего не изменится, это ты и сам конечно же понимаешь.
Asus Zenphone
Зенфон 10ый (странно, что ты не можешь без ошибок написать название своего телефона, кстати) примерно на 2 миллиметра уже моего Гэлакси 23его, такой же по длине и при этом заметно толще. В обхвате, то есть от рамки до рамки, зенфон даже на 4 миллиметра больше моего Гэлакси за счёт толщины. Так что не надо тут сказки рассказывать. Я просто сам выбирал между зенфоном, бейби гэлакси и иксперией 1. Иксперия на тот момент стоила 120 тыщ и это для меня чисто морально слишком дофига за телефон, а от зенфона я отказался после того, как подержал в руках, очень уж фигово он собран, материалы так себе, рамка ощущается пластиковой, хотя вроде бы металл, слишком уж дешевый он мне показался чисто по тактильным ощущения.
Тут как бы давно соотношение сторон не 4:3 и даже не 16:9... Поэтому такой экран 6.17" даже меньше 5.3" квадрата, где рамки сверху-снизу, а с учётом мелких рамок вокруг это меньше любого телефона прошлых лет с экраном 5.0"... У iPad Mini с 7.0" площадь экрана как 3 таких телефона! Решает же не диагональ, а площадь...
(отредактирован)
Диагональ без учёта соотношения сторон это просто маркетинговая уловка. 6,1 при 21:9 это вообще не тоже самое, что 6,1 при 16:9
Точно. Но многие этого не понимают, что соотношение сторон играет очень важную роль.
Многие это понимают.
Но в эргономике всё равно важна ширина и делать тело шире 75мм (а лучше не более 70) совершенно не нужно. Поэтому делают длиннее, а потом рисуют диагональ побольше.
В этом плане фолд оказался мегаудобен, с его узким экраном так удобно дотягиваться до всего одной рукой, и при этом у тебя всегда есть планшет, если надо большой экран.
Когда беру в руки обычный смарт-лопату, аж дискомфортно становится))
Давно уже нет ни каких ложных нажатий, всё регулируется программно.
Не забываем про ложные комменты на подобие твоего
И не говори
О 2,5 фанатика довольны будут. А самса сэкономит на нормальном экране. Надеюсь провалится как айфон мини и эти недоразумения вообще выпускать перестанут
iPhone Mini покупали ещё как. Везде его вижу
Видать от великого успеха его с производства сняли)
В любом случае, спасаем зрение - даёшь только большие экраны!
Чего вы так беситесь от компактных смартфонов?! Вас никто не заставляет их покупать. И причём тут зрение?!
Шрифт настраивается и может быть больше чем на лопате, просто умещается меньше текста и на 15% надо чаще перелистывать. Вот и вся разница.
На самом деле это под каждую новость про современный телефон прибегают фанатики с вмзгом "ууууу опять лопата верните мне мой айфон 4 с экраном 3,5". Хотя статистика продаж и объективная реальность прямо кричит, что мелкофоны никому особо не нужны. Ну а для 2,5 любителей подолбиться в мелкий скворечник выпускают 2,5 модели - пользуйтесь и радуйтесь, нечего нормальных людей с нормальными экранами цеплять
У вас неверные представления обо всём.
В лучшем случае выходит один настоящий компакт в год, и естественно он не удовлетворит многих. Вы же видите какой огромный ассортимент лопат, и даже при этом тут споры по отдельным элементам. Но вы на них так бурно не реагируете, как на желание людей иметь коммуникационное устройство, а ее центр развлечений.
То есть дело в вас, а не желающих иметь компакт.
У меня ни с какими компактами вопросов нет. Нравится - пользуйтесь. Это ж не я под каждой новостью пишу как их лопаты достали, я просто отвечаю)
А мало их потому, что они никому не нужны. Для 2,5 фанатиков закономерно делают 2,5 модели
Прям достижение века.
Что, неужели кому-то действительно так важны рамки например 0.5 миллиметра вместо например 3 миллиметров?
Что это даёт? Ну, кроме неудобства пользования одной рукой, а иногда и двумя.
(отредактирован)
Как по мне, большие рамки даже удобнее.
Тонкие рамки - это большой экран в компактном корпусе :)
У каждого свои предпочтения, в том числе и по вкусовщине.
Лично мне намного больше нравятся тонкие рамки, а неудобство может компенсировать чехол.
Вроде никто это как как революцию не преподносит, за исключением 2017х годов, когда рамки у многих телефонов кратно уменьшились
Это дает снижение габаритов телефона, без уменьшения диагонали экрана
Настолько незначительное, что не стоит об этом упоминать.
А риск разбить экран при падении увеличивается в разы
Когда ты не можешь ни в код, ни в плавность, ни в юзерфрендли оболочку, тебе надо чем то привлечь хомячка, поэтому ты начинаешь придумывать некие достоинства вместо реальных сценариев использования, тоньше рамки, быстрее зарядка, больше герц, пикселей и т.д., чтобы хомячек ощущал себя великим героем и самым умным, ну да лагае, ну греется, ну мерцает, ну кровь из глаз, но лучший же, не важно в чем, но главное лучший! что? у тебя титановая рама на алюминиевом каркасе а у меня пластмасса крашенная титаном? зато у меня рамки на 0.005мм уже вот! съел? что говоришь? у тебя зап 500тыщ и ты работаешь с бали на удаленке? Зато я тебя ростом выше на 1 см, съел?) ну и т.д.
Эта "нивкод, нивплавность" с тобой, в одной комнате? Уж точно не про самсунг и s-серию )
А что вы ожидали от хейтера и по совместительству ультрас фанатов яблока?)
Человеку возможно обидно что в 12промах не поставили 120гц)
Дефолт вроде
(отредактирован)
Это был ЕГЭ по русскому языку 🤭
Максимально убогая и кривая оболочка, даже сяоми лучше продумали, причем у сяоми оно и на бюджетках неплохо работает, а у самсунга только на с серии, и то криво, на том что попроще вообще ад, а этот скроллинг вопреки законам физики и здравому смыслу бррр, как вспомню, ужас одним словом
S- серия это S-22-24 ультра?
Пишут, у них батарейка быстро зазряжается, из-за Exynosa.
Зато да, очень важные рамки.
я не знаю, на каком смате оболочка удобнее, чем у самса? майфун не упоминайте - это эталон убожества, разве что девочкам и старичкам норм
Солнышко, айфон сейчас очень сложно назвать плавным. В остальном, да. Бесполезная гонка.
Сложно вам ? Мне нет 🥹 Пиксель 8 про стал ближе к нему что не плохо.
(отредактирован)
как там дела на iOS 18/18.1? Всемогущие в код положили айфоны с обновлением, а еще всемогущие в инновации кнопочку камеры добавили. Так получается?
Тонкие рамки важны. Есть только одна причина - это позволяет сделать экран больше при меньших габаритах устройства. Ну выглядит красивее, если взять в руки старый смартфон с конскими рамками, то уже как-то не привычно видеть такой дизайн
HTC One M7 с конскими рамками красивее спереди любого современного смартфона. Конечно, огромные рамки не надо, но считаю, что некоторые устройства надо бы делать с небольшими рамками и прямоугольным экраном без дырок, в рамки хорошие стереодинамики и фронталку. Не всем нужны экраны на всю морду, да ещё и с дырками.
Ещё можно выводить кнопки навигации, мне лично удобнее, чтобы они были за пределами экрана, ибо жесты неудобно, и вызывать навбар в полноэкранных приложениях или делать жесты дольше, чем просто нажать на кнопку под экраном. По мне вообще физический навбар бы и ещё отдельные кнопки приёма и отбоя вызова, смены ориентации смартфона (не автоповорот или ручная смена по гироскопу, а смена ориентации в любой момент без необходимости дополнительно вертеть гаджетом), управление плеером. Это удобно во многих сценариях, когда не хочется время тратить, чтобы доставать гаджет из кармана, пытаться попасть в кнопки, а просто наощупь быстро нажать.
Когда пошла мода на вырезы в экране, закругление по углам и жесты, я тоже думал что это будет не удобно. К жестам привык за пару дней, вполне удобно, без рамок экраны больше и удобнее потреблять информацию.
А когда-то говорили что кнопочные телефоны удобнее сенсорных лопат.
И вам рано или поздно придется перейти на новый формат.
Я не призываю все смартфоны делать на мой вкус, я лишь излагаю пожелания, чтобы делали хоть некоторые модели подобные, давали выбор, хотя бы просто небольшие рамки с динамиками и фронталкой спереди, а не в экране. Прямоугольные экраны как раз и должны быть, закругления смотрятся отвратно, дырка портит экран и отъедает пространство, причём не только занимаемое ею. И при взаимодействии со смартфонами важны не только экраны, и рамки как раз в этом тоже играют роль.
На физические кнопки удобнее нажимать во многих сценариях, например, сбросить звонок, не доставая аппарат из кармана, или управлять плеером.
Не все живут в смартфонах, чтобы все делать с экранами на всю морду лишь бы больше экрана, для видео вообще такие длинные экраны не нужны, ибо большинство контента в 16:9, и для чтения важнее длина меньшей стороны экрана, на 16:10 удобнее читать, чем на 16:9 даже.
Отрезаю приложением область с дыркой. Не считаю что там полезная информация. Это как столб среди дороги, он мешает.
Нам все важно и раски,и где камера,и какая она,и цвет крышки ,и качество фото.А потом мы все это под защитные стекла,чехлы,так что даже камеру хуже с защитным стеклом снимает,и вообще не видим разницы,но спорим до крови из носа в комментах.Ну такие вот мы люди
Люди любят самообман
Почему это так важно для большинства людей, которые все равно испортят все убогим чехлом, я и сам не понимаю. Но для меня важно, я когда беру в руки телефон с толстыми рамками, или просто в чехле, ощущение появляется, будто попал на 10 лет назад.
Как и S24 Ultra - это перепакованный S23 Ultra.
Так можно до Galaxy S
Перефразируйте, пожалуйста.
S24 похож на S23, а S23 на S22, а S22 похож на S21 и т.д.
Ну в целом Вы не сильно далеки от истины =)
В S22 было 50МП (GN5) + 12МП (ультраширик без PDAF) + 10МП (3x)
В S23 было 50МП (GN3) + 12МП (ультраширик без PDAF) + 10МП (3x)
В S24 было 50МП (GN3) + 12МП (ультраширик без PDAF) + 10МП (3x)
В S22 Ultra было 108МП (1/1.33") + 12МП (ультраширик с PDAF) + 10МП (3x) + 10МП (10x)
В S23 Ultra было 200МП (HP2 1/1.3") + 12МП (ультраширик с PDAF) + 10МП (3x) + 10МП (10x)
В S24 Ultra было 200МП (HP2 1/1.3") + 12МП (ультраширик с PDAF) + 10МП (3x) + 50МП (5х)
Можно рассуждать о разнице 5х и 10х - но как 10х объектив - "новый" 5х на 50МП был хуже качеством и задачу 10х объектива уже не решал. Так что тут скорее паритет, чем улучшение: просто у пользователя появился дополнительный портретный объектив размером 1/2,55", что неплохо, относительно 1/3.52" у телеобъектива 3х в телефонах Samsung, пусть это и типичный пошлый Quad Bayer с крошечными пикселями и лучше бы там стоял 12МП сенсор такого же размера.
(отредактирован)
так а чего вы хотите?Вы писали тест,аж вспотели,для чего?
Яблоко стагнирует много лет, а самсунг как обычно копирует политику айфонов.
Остальные бэнды прогрессируют с каждым годом
Копирование тут не причём. Просто Samsung и Apple имеют большую долю рынка, поэтому сидят ровно, а китайцы прилагают усилия, чтобы их догнать.
китайскими аппаратами обладали,такого уровня как Нубия,Оппо,верхушка?По мне так Самсунг они давно обошли.Самсунг что-то за вменяемый прайс делать перестали.
А Nubia, например - это прямо "уровень"? Я бы про Huawei или VIVO задумался.
"Самсунг они давно обошли" - ну о чём я пишу: они могли обойти технически, но финансово рынок за Samsung: большая доля мирового рынка принадлежит Samsung и по этому показателю они ещё не обошли.
"Самсунг что-то за вменяемый прайс делать перестали." - потому что уже заняли долю рынка и сидят "ровно". Как говорится: сначала ты работаешь на имя - потом имя работает на тебя. Это, конечно, не повод просаживаться в качестве работы, но Samsung да - стагнируют.
ну посмотри z50,z60 не уровень?
А теории, или там реально на практике все круто работает?
круто работает,а самое главное шустрее.
Я о том и говорю, что железные характеристики на бумаге - это не тоже самое, как устройство в совокупности с ПО и его качеством работы.
можно про "остальной" прогресс? ну кроме пуков про герцы ватты и т.д.) хотелось бы услышать про прогрессивные китайские технологии, а то годами пук ватт пук герц пук пук мегапиксел, пук 8 мегапукселей ширик, ой ну это святое)
Я думаю VIVO x100 Ultra или VIVO x200 Pro снимают заметно лучше S24 Ultra, например. Это касается всех камер.
А я думаю, что швиво имеет огромную балду на тыльной стороне аппарата и разница в размерах более чем заметна!
А причем тут балда?
Нужно перечитать и включить думалку. Там сразу будет при том и при чём.
Вам следует быть аккуратнее с выражениями.
А если по теме, то эта "балда" (как издевательски назвали надо же, а вроде просто блок камер) демонстрирует такой уровень камеры, который другим без подобной "балды" и не снился
Везде есть компромисы. Но факт в том, что 1" фотосенсоры ставят в китайцах, которые и далее растут в качестве съёмки и алгоритмах даже и без них.
Да, они тотально завязаны на маркетинг и вечные "соревнования" с iPhone, с которого и копируют многие идеи (но не сенсор на 1") и не готовы идти своим путём - но и Google на презентации Pixel на конференции Made by Google сравнивали свои фото с фото iPhone (не шутка). Так что куда уж Xiaomi с BBK. Но это уже другая история, конечно, просто раз заговорили про сравнения и кто там где круче.
Ну вы уже все прекрасно знаете, только не хотите почему-то признавать
Какими выражениями? Как хочу так и пишу, и ничего тут не аккуратного нет. И не всем нужна такая балда на повседнев ради всего лишь фоточек!
Про думалку мне тут не загоняйте.
Не всем нужны фоточки?
Ну да, многим и смартфона за 100 баксов хватит.
Мне не нужны фоточки, на которых я буду разглядывать пиксели в режиме кропа! И я возьму золотую середину с комфортом использования.
У каждого золотая середина своя.
Плюс про разглядывание пикселей никто не говорит
Поддерживаю вас. Камера в смартфоне нужна исключительно для; штрих-кодов, перевода, заметок, фиксации состояния.
Для съёмки событий можно взять камеру, как зонт на вероятность дождя.
Снимать всё подряд, глупо. Каждый новый снимок обесценивает все, снижая вероятность,что его кто-нибудь, когда-нибудь увидет.
Какое сильное заявление)
Классическое для любителей фотоаппаратов
Это не сильное заявление, это неоспоримый факт!
Не писал про фотоаппарат, это вы придумали. Пишу камера, потому что не понимаю фото. Не вижу мир застывшим, а вижу в движении и со звуком, поэтому снимаю видео.
Для чего у меня 2 камеры.
Ручная может удерживать горизонт и наклон с отличной стабилизаций , что не может ни один самый лучший смартфон. Она очень удобная и дешёвая размером с батончик шоколад ки.
Вторая летающая. Дастаешь её из кармана одежды, выбираешь на ней сценарий, и запускаешь с ладони и далее она его выполняет работая как пилот и оператор, не требуя вашего контроля... Точнее можно дополнить сценарий жестом-командой другим действием. В итоге получается видео с интересных ракурсов в приятной плавной динамике за 33 т.р.
Никакой смартфон ни с какими аксессуарами так не сможет!
Так щачем мне камера в смартфоне?!
А что если нравится снимать 3D видео или 360° ?
Это означает, что в смартфоне нет камеры!
После всех этих "Plus, Ultra" и тд их базовая модель просто идеальна в руке.
У самсунга давно во флагманах симметричные тонкие рамки
В каком месте они симметричные? Нижняя часть всегда была больше, чем остальные!
Это в бюджетниках, у базовой эски уже давно все рамки симметричные
Ну кстати на счет ультр не скажу точно, а базовый флагман и плюс точно с симметричными рамками.
Это когда такое было?
Что бы Самс дотянул по качеству фото до Айфон, нужен даунгрейд на несколько поколений.
"хотя бы до уровня 15 айфона" - уж что-что, а Samsung по камере уже лучше iPhone 15.
На айфоны 15 камера мне нравится меньше (пиксели не сравнивал). Про 4дня, а Вы телефон в 2g переведите и по меньше экраном пользуйтесь, хватит гораздо на дольше.
А лучше вообще выключить,тогда на неделю хватит
У вас телефон держит 4 дня, и у вас претензия к автономности?)
А если без шуток, судя по всем тестам у с24 все нормально с автономностью, учитывая размеры. Держит как некоторые лопаты.
По фото возможностям в сумме он точно не хуже 15ого айфона
И, хотя я и раньше топил за безрамочной дизайн, ИМХО во всём надо знать меру. При таких рамках, как на картинке, при падении возмущение не будет поглощаться корпусом, а пойдёт сразу на стекло... Да и вообще, в любом случае будет надет чехол, а там уже не важно какие рамки на 0.3мм толще или нет
Что значит в любом случае надет чехол? Есть люди которые не используют ни чехлы ни стекла/пленки.
таких абсолютное меньшинство, ими можно пренебречь
Ну как раз это сделано для того, чтоб телефон в чехле тоже безрамочным казался.
если ты хочешь, чтобы чехол поглощал возмущения при падении, то ты выберешь в данном случае чехол потолще, таким образом нарастив рамки до обычного уровня.
Ну не может мобила весть 90 грамм, ну никак. Да и те же 90 грамм прекрасно раздолбают дисплей от удара точно сбоку при таких рамках
Не знаю, у меня Пиксель.
А вы прям уверены что единственным изменением будут рамки?
Ожидалось, что юбилейные S25 будут кардинально изменены, но нет.
По слухам, пока что небольшие улучшения, как это было из года в год.
Зато экран больше, жертвам маркетинга заходит, и пофиг, что дырка место отнимает и мозолит глаза, и риск разбить гаджет выше.
Я вот хотел бы, чтобы хотя бы некоторые устройства делали с небольшими рамками и прямоугольным экраном без дырок, в рамки хорошие стереодинамики и фронталку.
Ещё можно выводить навбар на рамку, мне лично удобнее, чтобы он был за пределами экрана, ибо вызывать навбар в полноэкранных приложениях или делать жесты дольше, чем просто нажать на кнопку под экраном. Я лично хотел бы физический навбар и ещё отдельные кнопки приёма и отбоя вызова, смены ориентации смартфона вручную, кнопки управления плеером. Это удобно во многих сценариях, когда не хочется время тратить, чтобы доставать гаджет из кармана, пытаться попасть в кнопки, а просто наощупь быстро нажать.
А ещё можно просто купить Nokia 3250 и не доставать его с кармана
А ещё можно не навязывать свой выбор другим. Я не призываю все смартфоны делать, как мне хочется, я пишу про то, чтобы хоть иногда делали и по-другому, не у всех вся жизнь крутится вокруг экрана смартфона. Ну вот для видосов вообще хватит экрана 16:9, а вот стереодинамики спереди очень даже не помешали бы, но нет, вместо этого тупо экран, причём с дыркой, портящей его.
Чем вам помешают рамки по 2-3 мм на некоторых моделях, не понимаю.
Да и вообще что за мода у вам подобных желать отсутствия выбора и защищать текущее положение дел? Что вам будет с наличия разных вариантов? Почему как люди пишут про пожелания других формфакторов и характеристик, на них сразу идут нападки (компакты нужны только карликам, IPS дерьмо, мерцание придумали шизоиды, купите старьё, побыстрее бы та или иная фирма закрылась и т. д.)?
Кто кому что навязывает? Не нравится, берем Xperia S и пользуемся пока не развалится. Там и рамки с километр и физические кнопки для навигации по стстеме. Какие все в этом мире нежные пошли!
Люди которые не любят рамки и хотят больше экран - это жертвы маркетинга?
Любопытно
Дырка в экране, которая его портит - это хорошо, лишь бы экран больше? Это не маркетинг? Чем плоха тонкая рамка в области фронталки?
А также рамки защищают экран и стекло, с небольшой рамкой шансов разбить экран куда меньше, особенно если рамка отдельно от стекла (тонкая пластиковая или металлическая, прилегающая к стеклу с экраном).
Бездырочные модели есть, но их особо не любят. У меня у самого до сих пор есть бездырочный А80, топчег, если смотреть на его дизайн. Нубтя вон продается, там камера под экраном. Но нет, флагманы упорно делают с дырками, а кое кто с гигантскими отвратительными островами
Все логично, потому что флагман с такой реализацией фронталки, это уже довольно спорный телефон)
А с чего вдруг дырка в экране портит его?
Нет, мне тонкая рамка нравится меньше, я пользовался обоими вариантами.
Почему вы вкус других людей так маркетингом хотите назвать? Я хотел дырку в экране, ещё когда первый mi mix вышел, так как не вижу смысла в рамках.
Люди которые считают что с такими рамками у них больше шансов разбить девайс - пусть не волнуются, их никто не заставляет покупать именно те смартфоны, где самые тонкие рамки
Да, жертвы. Экран не станет значительно больше, а во проблем прибавится
Я не вижу проблем, но я вижу более симпатичный дизайн. На вкус и цвет
Пугают люди, для которых внешний вид приоритетней практичности и функциональности. Наверно дажк больше тех кто слышит голоса в голове.
Пугают люди которые осуждают за такие безобидные вещи
Не говоря уже о том, что практичность и функциональность тут неоднозначна.
Это не безобидный вещи!
Из-за такой тупости я потерял;
1. Съёмные аккумулятор, и теперь вместо маленького подменного обязан носить огромный паурбанк с проводом.
2. Компакты. Обязан привыкать к лопатам, из-за их отсутствия или выбор из одной модели в год.
3. Нормальный экран. Обязан мириться. С дырой в экране.
В этом году только ZTE и Sony выпустили без. Всего 4 модели с вариациями на выбор!
4. Нормальный корпус. Теперь обязан мириться с огромными уродливыми выступами камер, из-за "фотографов", чьи снимки никто и никогда не увидит.
В итоге, смартфон превратился в сплошное неудобное уродство.
Сейчас предлагаются тонкие рамки, что бы любое мелкое падение гарантированно приводило к разбитому стеклу.
это как в автомобилестроении - побольше глянца в салоне и разного рода глянцевых поверхностей. Очень здорово выглядит в рекламных проспектах, на площадке в автосалоне и совершенно не практично при повседневном использовании. Но люди как те сороки - любят всё блестящее.
Вы туда дотягиваетесь?
Тогда опубликуйте курс упражнений по выворачиванию пальца.