Браузер Opera One получил крупное номерное обновление. Разработчики «прокачали» его интерфейс и добавили несколько новых функций. Теперь пользователь может разделить экран надвое, управлять музыкой в перемещаемом всплывающем окне, тонко настраивать внешний вид и выполнять ещё несколько недоступных ранее операций.
Браузер по-прежнему выполнен в «прозрачном» дизайне и поддерживает динамические темы с оригинальными наборами звуков. Пользователь может тонко настраивать цветовую схему и слушать фоновую музыку, соответствующую той или иной теме. Для повышения продуктивности работы появилась функция разделённого экрана, благодаря которой можно открывать два сайта одновременно.
Кроме того, приложение получило функцию визуальных подсказок о последних посещённых вкладках. А если на сайте играет музыка, видео или выполняется видеозвонок, на экране появляется специальная панель, с помощью которой можно управлять воспроизведением контента и настройками звука.
В некоторых регионах поддерживается ИИ-помощник Aria с функциями чат-бота. Он умеет отвечать на вопросы, а также распознавать и генерировать изображения, в том числе на основе предоставленных ему примеров.
По словам разработчиков, встроенный блокировщик рекламы ускоряет загрузку страниц до 90%, а заодно делает браузер более безопасным и «чистым». Вдобавок в компании сообщили, что пока не отказываются от поддержки сторонних расширений, выполненных по спецификации Manifest V2.
Источник:
Но Файерфокс все равно лучше.
Может и лучше, но жрет памяти как не в себя. При запуске браузера с одной вкладкой заставляет вентили крутиться так, будто игру средней тяжести запускаю))
Ничего подобного нет, если конечно у тебя не целерон с 4Гб оперативки.
Зы, сейчас диспетчер задач открыл, 5 вкладок запущено, потребление 1,1Гб оперативки и 0,3% процессор.
Скрин скинуть в личку?
(отредактирован)
Интел 5-го поколения, 16 гигов оперативки, вин 11.
Не знаю, с чем связано, но потребляет существенно больше любого другого браузера, при этом заставляет чуть ли не постоянно крутиться вентили.
На втором ноуте на таком же проце, но 8 гигов оперативки и вин 10 при запуске условного окко вентили работают практически беспрерывно..
Зачем мне скрин)) я у себя вижу ситуацию
По мне он тяжелее хромиумов и если много складок может обжираться памятью, не освобождая ее толком. Но альтернатив treetab больше нету, вот и усё
(отредактирован)
Мне всегда казалось что treetab - попытка хранить закладки вместе с содержимым в оперативной памяти. Почему полезно держать десятки и сотни сайтов открытыми, вместо того чтобы подгружать их по мере необходимости и закрывать, когда они больше не нужны?
Логика именно в структурности, из поисковово запроса открывает дерево вкладок, потом из одного сайта ещё глубже и у нас древовидная структура и понятно, что откуда мы открыли. Логика только в этом. А не какию все вкладки стопочкой и ты по названию смотришь., а тут по структуре смотришь.
(отредактирован)
Действительно хочу разобраться. Если сбоку открыть панель закладок, то там будет как раз дерево. Сайты можно перетаскивать в это дерево согласно структуре так чтобы было понятно откуда что открылось. Достоинство в том что одним кликом можно все их открыть в любое время, можно закрывать то что не нужно прямо сейчас и что они не занимают оперативную память. Чем открытые сайты лучше закладок?
Тут ограничено по комментам.
Мне не нужно добавлять это в закладки, я сейчас работаю и мне токо щас это нужно. Бывает что-то нужно и сохранить, но не настолько чтобы в закладки переносить (плюс там ты тратишь время на переноску). В тритаб можно бросить и оно будет висеть корректно и потом после закрытия открытия браузера.
"Но альтернатив treetab больше нету, вот и усё"
Да вроде много подобных расширений для хрома. А вот альтернатив нормальному расширению picture in picture с возможностью регулировать окно как угодно и открывать несколько штук, регулировать скорость воспроизведения и сворачивать в отдельное окно на лисе не встречал. Ну или какой-нибудь Autoplaystopper тоже не нашел, если нативная блокировка автовоспроизведения не работает на определенных сайтах типа 9gag.
Ты ими пользовался? Кажется там токо одно имеет норм функционал, не помню названия, но после ребута браузера, структура пропадает.
Есть там нормальные, у которых структура сохраняется. Только смысл от такого функционала с потерей минимум трети полезного пространства.
А что с памятью не так? У всех что-ль по 8Гб? Сейчас комфорт начинается от 16Гб. Игры - 32Гб/3200Мгц. и больше/мощнее.
Или вам жалко купить память условную ДДР4, которая стоит 16Гб/3200МГц за 3К рублей - это так дорого?
Эмм.. память как бы не расширяемая. Да я за всех и не говорил, и про жалко - не жалко тоже, вы, простите, чем читаете?
тоже стало любопытно и открыл диспетчер: фаерфокс с 3 вкладками ест 700мб. Сравнил с Edge - так же, но edge сильней нагружает проц
Прямо сейчас открыл по 5 одинаковых вкладок в фаерфоксе и вивальди - фаерфокс ест на 420-480 мб больше (1 - 1,1 гб). И никакие инструкции не помогают, в первую очередь, инструкция по оптимизации от мозиллы.
Эдж потребляет меньше обоих указанных выше.
Периодически у себя сравниваю также, как и вы Firefox и Vivaldi. Результат по использованию оперативной памяти аналогичен вашему. Однако по времени использования и проценту использования процессора ситуация обратная. Здесь большую нагрузку дает Vivaldi. Причем на старом ноутбуке это приводило к постоянной работе вентилятора, в случае когда я использовал Vivaldi
На сколько критична разница когда ОЗУ 16 гигов и более?
Да даже 8 гигов
Не понял вопроса, разница между чем и чем?
Между тем что ты выше писал и тем что выше писал
Вкладки бывают разные, один ютуб откроет, второй прогноз погоды... А потом мериются тут загрузкой озу.
Например, чат-бот Гемини раньше давал серьезную нагрузку на софт при беседе с использованием более 100 тысяч токенов (согласен, это очень длинная беседа). В этом случае Хром чудовищно тормозил, Опера тупо закрывала вкладку с ошибкой, а Фаер просто работал медленно. На Вивальди не тестировал.
У меня иногда такое ощущение, что я один никогда не парился, сколько там браузер ест памяти... Хоть на 2 ГБ ОЗУ, хоть на 32.
Ты не олин)). Ни когда не парился по этому поводу.
Да я сам никогда не парился, но когда, сидя в тишине, слушаешь шум вентилляторов, просто юзая браузер, то поневоле начинаешь искать проблему. Проблему нашел, но решить ее пока не удается. Возможно, с обновлениями огненной лисы что-то изменится.
Насчёт вентиляторов я тоже никогда не парился. Мой Легион на стоковых настройках всегда ими потихоньку дует. Если бы парился - можно настроить кривую скоростей вентиляторов, так чтобы они включались градусов с 60ти и никакой браузер даже близко не спровоцировал бы их старт
(отредактирован)
Предполагаю, что процессор от AMD?
Там какой-то кривой скролл, из-за чего не могу им пользоваться. Вернулся на хром. А так, как сказали комментаторы ниже, хром по ощущениям легче и быстрее работает на компе.
А так да, удивительно шустрый и нетребовательный по ресурсам и скорости интернета браузер.
у меня со временем в тыкву превратился, прям совсем медленно работал, пока вернулся на хром. Который все ругают, но он всё ещё вполне шустро работает
Теперь это тоже самое, но везде прописано blur()
(отредактирован)
(Комментарий удален)
Ща тебе тут накидают за хромиум)
Но да, фирефокс ван лав
Он имел ввиду, что любой школьник может перелапатить Chromium, выдать за свой браузер и заработать на рекламе в нём
Я боюсь за людей, которые будут на полном серьёзе его использовать
Пользуюсь фаерфоксом лет 15 и могу сказать очень много сайтов вообще не оптимизировано под этот браузер.
Вот пример, на этой неделе регистрировал новую почту в яндексе, смс с кодом в мозилле не приходил, попробовал через едж и код пришёл. Таких мелочей очень много.
Да уж. У меня только 2 iPad где он есть
на маке пользуюсь только им. Стоят и яндекс браузер и хром, оба работают так себе. Скорее всего apple не дает нормально оптимизировать, чтобы работали шустро
FireFox? Chrome и йиндэкс это понятно, они даже на винде могут лагать. Тем более яб
(отредактирован)
я его с 2011 года не пользовал)) раньше нравился ,потом перешел на макось и больше не юзал
(отредактирован)
Отчаянный 😈
Перевод видео от яндекса давно доступен и на других браузерах. Ставишь расширение Tampermonkey и скрипт к нему [VOT] - Закадровый перевод видео. Эта связка хорошо работает на Опере и Вивальди, на мозилле не пробовал.
Это я знаю, но я предпочитаю работу данной функции без каких-либо "костылей" + отсутствует вторая функция как "Сайт как отдельное приложение", много лет на опере сидел, очень нравилась, но потом что-то пошло не так, в итоге на ЯБ переехал, сейчас слежу за каждым обновлением оперы и проверяю функционал, когда допилят до моих хотелок сразу же перееду ))) Я человек не торопливый, ждать умею )
Функция "отдельного приложения для каждого сайта" была с незапамятных времён. Просто они прячутся в фоновых процессах, что бы меньше нагружать систему, что очень даже логично.
Что в этом логичного? Например в ЯБ меня эта функция очень даже устраивает, мне удобно отдельные сайты выводить в отдельные приложения. Почему в опепе эта функция если и есть, то спрятана?
"что бы меньше нагружать систему, что очень даже логично." - читать до конца не способен? Проблемы с длинными предложениями?
Это у тебя проблемы с мышлением и логикой, чему там нагружается-то в принципе? Почему у одних с этим всё впорядке, а у других вдруг система нагружаться будет? Мозг снача включи, потом пытайся чего-то умное сказать.
Кстати да, ставил браузер с аккаунтом от компа - на ноут, ярлыки на экспресс панеле не синхронизировались...
Всё синхронизируется отлично. Просто по-умолчанию вынесены в отдельное меню вкладок. Что бы их перенести, надо в настройках включить, он предложит перенести и перенаправит на сайт, где внизу надо будет выбрать синхронизацию или что-то типа того. Много лет назад это в последний раз делал, потому не помню точно. Немного заморочно, конечно, но лично мне очень удобно, что вкладки телефона, компа и ноута не смешиваются в кучу. Те же книги я не читаю с компа и ноута, например. А если надо, то отдельная кнопка и вот вкладки со всех телефонов, компа, ноута и вкладки каждого устройства отдельно вынесены.
Да, привык.
Но тестил и другие браузеры.
Так вот, под мои потребности Опера самая лучшая.
Хотя все это конечно же вкусовщина
согласен, был уже готов перейти на Яндекс.Браузер, т.к. он сразу с сертификатом и поддержкой для сайтов РФ, но Опера выкатила удобный функционал работы со вкладками, от которым нельзя отказаться, это просто кайф: группировка, островок, сворачивание, фиксация, стикеры.
До сих пор нет регулировки на вкладке плей/пауза, если на странице проигрывается видео или аудио. Только звук можно выключить : совершенно бесполезная функция.
Да, совершенно бесполезная функция "плей/пауза", ведь это есть на любой адекватной клавиатуре.
Пользуйтесь пожалуйста открытыми программами: Firefox, Chromium, Palemoon, Waterfox и так далее.
Ещё вроде в Brave открытый код
Да, Brave тоже отличный браузер!
Не понимаю кому в голову приходит устанавливать Яндекс от товарища майора и Оперу от товарища Жо Яцензура (Zhou Yahui)
Ну кто-то признает украденные данные, но ведь сам факт не исправить и данные не вернуть.
Уж лучше , чтобы такого не было, использовать браузер от надёжного разработчика
"Chromium" - то есть оперой, да?
хромиум - это основа оперы, но различие принципиальное - он открытый в отличии от произведения человека по имени Zhou Yahui.
Да и вообще все эти гигантские отступы, что в Windows 11, что в этом браузере выглядят как бесполезная трата пространства без какой либо пользы.
Ps: Из-за этого и некоторых других "улучшений" по-прежнему сижу на Opera v99 и Windows 10... Удивительно, но всё отлично работает даже без обновлений (Они отключены уже лет так уже 5...)
Я установил вчера жене оперу "в старом стиле" с официального сайта. Навожу на край экрана и тапаю по вкладке... Tiny 10.
Но со временем, браузеры получат вертикальные вкладки, chrome и opera в которых нет.
Снес ее больше не поставлю.