Издание The Information со ссылкой на инсайдеров, близких к производству, сообщило о предполагаемых планах Apple на дальнейший выпуск премиальной гарнитуры Vision Pro. По данным источника, компания намерена ощутимо сократить тираж устройства — вплоть до полного прекращения его выпуска.
По словам инсайдеров, на складах Apple достаточно гаджетов, чтобы удовлетворить текущий спрос на гарнитуру, и компания уже сообщила сборщику, что к ноябрю тому придётся ощутимо сократить выпуск. Это наталкивает аналитиков на мысли, что к концу года производство может полностью прекратиться.
Если верить отчёту, у Apple достаточно компонентов для выпуска 500 000-600 000 гарнитур, и сейчас с конвейера сходит по 1000 штук ежедневно, тогда как на пике производства это число доходило до 2000. По данным источника, компания при необходимости сможет резко нарастить мощность производства, если спрос увеличится, так как заводское оборудование всё ещё не демонтировано.
В числе причин низкого спроса на Vision Pro аналитики называют недостаточное количество тематического контента и цену в $3500.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
Может потому что гарнитура вышла только в США? А давайте посмотрим какие будут продажи у Samsung, если бы их телефоны продавались только в Южной Корее
(отредактирован)
Шарпы только у себя неплохо продаются.
Если бы продавали в России, то в маршрутках успешные и независимые люди помимо телефона, которым они даже не могут оплатить проезд, носили бы и униатзы на голове.
какие же в эпл сидят лошки, нет бы выпустить по всему миру и бабло загребать... а тебе не кажется, что они рассчитывали на сытые продажи именно в США? И собственно там и выпустили с таким ценником? Никто же им по всему миру не запрещал выпускать
Всё знаю что в асашай денег навалом у каждого бомжа. Но что-то пошло не так. Или п🤬т насчёт того что в асашай все живут как у бога в запазухе, или пользователи Apple сплощэш нищуки покупающие iPhone в кредит.
Не только в сша , по всей Европе продаются в магазах эпл,, лично щупать ходил)
эта гарнитура продаётся у нас, причём со скидками, на Горбушке даже за 2/3 цены продавали, никому не нужно.
Ну если бы Самсунг продавались только в Южной Корее ничего хорошего с ними не было бы. Потому что в США самый популярный смартфон это айфон, а в Южной Корее это тоже айфон.
Впрочем Vision Pro на любом рынке устройство максимально бесполезное
В России вообще официально нет айфона например, и это мало что меняет, меньше их от этого не стало)
Все прозаично просто, голые технологии без контента, нах никому не сдались, потому что делать со шлемом, нечего.
Была бы совместимость с консолями, или хотябы чем-нибудь, ситуация кардинально бы изменилась, вот только если сейчас ввести совместимость, то потом придется отменять дабы изолировать своих хомячков в своей экосистеме/магазине.
В другие страны идёт серый импорт. Просто не многие станут покупать игрушку за 3.5к
Ну как бы официальный старт продаж уже был не только в США, и проблема вообще не в рынках, а в том, что это бесполезное, дорогущее, пустое устройство, умеющее в разы меньше, чем Oculus Quest 3, который во сколько, в 8 раз дешевле, и может всё тоже самое и кучу всего с верху. Ну камон, гарнитура VR без игр и прона, которая по сути айпад на лице, с ограниченным функционалом, никакой автономностью и банкой на проводе. Это посмешище, которое нарушает главное правило инноваций - оно не решает никаких задач и проблем.
Но если реализуют 600000 по такой цене, то это в любом случае успех, явно её разработка и продвижение дешевле стоили.
Ну не готовы они пока отказаться от настоящей еды в пользу виртуальной
Странно, а борода всем рассказывал об успешности самой продаваемой гарнитуры VR...
Нет контента и нечего в ней делать, продавали за $500, всё равно бы давно наигрались и забросили. А был бы контент мажоры брали за $5000 и ходили и радовались, везде бы рекламировали как там круто, но не получилось.
Там просто полный голяк с применением. Как и написали контента тупо 0.
И это все на фоне окулуса который в пять раз дешевле и имеет просто несравнимо больше возможностей, пусть и не все они столь продвинуты.
То есть провал тут именно что абсолютно предсказуем был с самого начала. Даже в презентации эпл не показали буквально ничего интересного, только просмотр кино и видеосвязь (в которой при этом вашего лица не видно и непонятно зачем оно надо в таком случае)
Согласен
и б/п зарядкой
Аха да зарядку не суметь сделать это вообще зашквар был
Они выпускали авто? Когда?
фига ты вспомнил технологии древних)
На сколько знаю, там до сих пор нельзя воспроизводить видео на сторонних сайтах, но на первых прошивках точно нельзя было, когда пробовал, система просто не понимает, что это VR, а значит, там в принципе есть только пара базовых приложений, которые есть и на айпад, плюс игра с молоденькой динозаврика, всё.
(отредактирован)
Есть много спорных и противоречивых устройств где действительно можно по разному оценивать перспективы, но не в этом случае. Тут все было изначально просто и понятно. Это с самого начала устройство буквально без задач и возможностей.
Оно именно что имеет крайне узкую область применения, сценарии так же единичные и скорее являются исключениями, возможности устройства просто мизерны.
По сути это какой-то очень дорогой головной дисплей, потому что хоть там и система дополненной реальности все возможности в ней ограничены просмотром виртуальных дисплеев.
Единственный вопрос только в том зачем эпл вообще такое устройство выпускала? Если они даже в ролике анонсе не могут показать интересного применения устройства за огромные деньги то какой смысл вообще делать это продуктом?
Это подготовка фундамента для будущих AR устройств, которые в перспективе могут заменить смартфоны. AR Kit, лидар, а теперь и вижн про - все попытка подготовить ПО и спецов под будущее. Вон недавно основной конкурент показал свои трушные АР очки и вышли они в 10к. Нет пока доступных технологий.
Так и не понял какое разрешение в Meta Orion и какой FOV.
Потому что у похожих и появившихся двумя годами TCL RayNeo X2 было печально 640х480 и FOV 25°
У Xreal 52 градуса фов и 1080п на глаз. Тут ещё нужно учитывать, что эти 1080 идут на 50 градусов, а не на 100 как у вр систем, так что плотность пикселей нормальная. Угол обзора когда дотянут хотя-бы до 90 уже можно будет пользоваться.
Не знаю модели Xreal с FOV 52°, у старшей Ultra только 50. Остальные 46.
Чем они мне и нравятся, что имеют близкий к рассчётному 32° градуса, и 60 точек на градус. Они привысили всего до 42 точек на грудус. Ну хоть так
В меты 70 фов в орионе
В том то и дело, что FOV увеличивают прямо пропорционально с разрешением.
То есть для 70 градусов в Meta разрешение должно быть , - 70 умноженное на остроту зрения человека. И ближайшее значение это 3840 или так называемое 4К.
И увеличение FOV без соответствующего увеличения разрешения приведёт к нечёткому, мыльному изображению.
Нарушение это принципа не даёт стать популярным VR, у которого это значение привышено в 3 раза!
А что такое 4K для производителей?
Это надо сделать матрицу такого жк размера как сейчас, 0,55" с вдвое большей плотностью, чтобы очки остались того же размера что сейчас.
Но существующая матрица 4К у единственного передового производителя , Sony только 1,17"
Могут ещё Epson и TCL попробовать.
Далее, 4к это в 4раза больше площадь.
Или грубо в 4 раза больше нужно увеличить производительность.
Поэтому FOV 70, в meta, без соответствующего разрешения дисплеев будет таким же не привлекательным как VR. Не надо повторять их судьбу.
Особенно потому, что AR больше ониентирован на универсальное применение, включая работу с текстом.
Для того чтобы быть фундаментом устройство должно заложить концепцию. А у Vision Pro все как раз и уперлось в ее отсутствие, если даже сама эпл не может нормально показать зачем это устройство нужно то о каком «фундаменте» может идти речь?
Там просто мешок технологий без возможностей применения, нет даже контроллеров для рук.
Раз уж речь пошла про Meta Orion то они вполне конкретно обозначили что это за девайс и что он делает. Снизить цену в несколько раз при массовости не большая проблема, главное чтоб это имело спрос и смысл. Тем временем их обычные vr очки уже стали вполне себе успешной платформой с играми и контентом
"А у Vision Pro все как раз и уперлось в ее отсутствие, если даже сама эпл не может нормально показать зачем это устройство нужно то о каком «фундаменте» может идти речь?"
Они показали, что в текущей итерации это замена компа и телевизора в первую очередь. Для замены смарта они не готовы.
"нет даже контроллеров для рук."
А первые айфоны высмеивали за отсутствие стилуса, по сравнению с конкурентами. У них кардинально другое позиционирование и принцип взаимодействия с контентом - через взгляд и жесты.
"Тем временем их обычные vr очки уже стали вполне себе успешной платформой с играми и контентом"
Они пошли через игры и платформа весьма успешна, только все направление все равно в минусах на миллиарды долларов как минимум до конца этого десятилетия. Они тоже нарабатывают опыт технологии. Только внезапно при разговоре с разрабами узнаешь, что портировать АР приложение с андроид смарта на квест или пико под тем же андроидом - дикий гемор, а перенос с айфона на эппл вижн чуть ли не в два клика происходит.
В каком блин месте это замена компьютера? Замена нетбука для браузера разве что? За 3500 долларов + мышь и клавиатуру надо докупать. Вы блин серьёзно? За эти деньги можно купить Мак Про, или Эйр с Айфоном или что-то на 4090 мобильной, в зависимости от задач. И это мы не говорим о нехватке функций, мощности и автономности в 2 часа. А предположим вы едете не работу, что удобнее с собой везти, эйр или эту хрупкую дичь. А как думаете, на какой минуте рендера видео на них, у вас сварятся глаза? Это ну нигде не замена компьютера, может быть пустого айпада без эпстора. И тем более это не замена ТВ. Только что смотрели сериал с матушкой и мужем, это нам надо три гарнитуры? Так они даже тут не думались и не сделали совместный просмотр никак. Ладно, а если друзья пришли смотреть матч или концерт? Клипы на фон. Играть в игры или кино какое глянуть, или детям что-то включаешь, как быть? Я не помню вообще когда последний раз смотрел один что-то на ТВ, но даже если так, лазерный проектор или огромный OLED в пол стены намного приятнее за и те же деньги тяжеленого шлема не голове с 2 часами автономности. Это устройство действительно не решает никаких проблем и не знает зачем оно нужно.
"В каком блин месте это замена компьютера?"
В тех сценариях, где нужен большой монитор при его отсутствии, либо несколько мониторов.
"За 3500 долларов + мышь и клавиатуру надо докупать."
А к современным дорогущим смартам зарядку не кладут)
"За эти деньги можно купить..."
Ну так это для тех, кто может вкинуть ещё 3500 в новое устройство. Далеко не всем кстати рендер нужен и его можно осуществлять на внешнем устройстве вроде ноута, но при этом работать в любом месте на здоровенном экране.
"А предположим вы едете не работу, что удобнее с собой везти, эйр или эту хрупкую дичь."
Зависит от дороги и задач. В условном самолёте, где много времени на одном месте сидишь вижн может обладать существенным преимуществом. Хотел попробовать поработать в квесте, но у него нет поддержки русской раскладки клавиатуры, да и разрешение для текста маловато, а вот фильмы в самолёте смотрятся на ура.
"Это ну нигде не замена компьютера, может быть пустого айпада без эпстора."
Он уже поддерживает всю базу приложений Айпада
"И тем более это не замена ТВ"
Внезапно не все всегда смотрят телевизор вместе.
"но даже если так, лазерный проектор или огромный OLED в пол стены намного приятнее за и те же деньги "
И у всех есть место его поставить? И с собой их легко взять?)
>замена компа и телевизора.
Там из возможностей что показали только браузер и калькулятор, для любых серьезных дел нужно подключение к компьютеру. Про телевизор ну это просто смешно. Всякие головные мониторы уже наверное лет 20 существуют но никто всерьез их как замену тв не рассматривает. Уж банально потому что тв иногда смотрят несколько человек.
>а первые айфоны ругали за отсутствие стилуса.
Их за это никто не ругал, просто был изначально скепсис потому что сенсорные дисплеи были резистивными и без стилуса ими было невозможно пользоваться, а эпл использовала емкостной дисплей которому стилус и не нужен.
Камеры же чисто технически не могут дать нужную точность, банально недостойно информации.
Перспективность управления взглядом можете легко оценить попробуйте за компьютером поработать обязательно смотря и моргая на каждую кнопку клавиатуры и интерфейса на мониторе.
>Все направление в минусах
Ага один Vision Pro показал как надо делать))
Да и может они тоже фундамент закладывают)
>когда пообщаешься с разрабами
И много приложений для Vision Pro вышло? Не думаю.
Ну и конечно портировать на полноценный VR шлем вроде oculus quest сложнее чем на просто головном дисплее вывести экран айфона, кто бы мог подумать
"Там из возможностей что показали только браузер и калькулятор, для любых серьезных дел нужно подключение к компьютеру."
Там уже база всех приложений для Айпада, среди которых есть множество вполне подходящих для рабочих задач.
"Всякие головные мониторы уже наверное лет 20 существуют но никто всерьез их как замену тв не рассматривает."
Тут качество картинки существенно лучше. Посмотреть вместе конечно не получится без нескольких устройств.
"Камеры же чисто технически не могут дать нужную точность, банально недостойно информации."
Вы точно уловили основной принцип работы с интерфейсом? И моргать там не нужно)
"И много приложений для Vision Pro вышло?"
Ещё в начале августа отчитывались о 2500 нативных приложениях, что дофига для только что вышедшего устройства.
"сложнее чем на просто головном дисплее вывести экран айфона, кто бы мог подумать"
Ещё раз - полноценное портирование AR приложения, а не вывод смартфонного.
Компьютер это не просто интерфейс.
Прежде всего работа с периферией,
Вы не поставите в эту маску нужное количество дисков, видеокарту. Или ещё что. А эта убожество не работает даже как монитор!
Для кого это прежде всего работа с переферией?) Есть огромный пласт людей, которым эта переферия нафиг не сдалась благодаря тем же облакам и беспроводу.
В современные маки много воткнуть видюх или дисков можете? А чего они тогда такие популярные?)
Вижн работает как моник. Притом намного удобнее, чем конкуренты. Гляньте один из последних роликов Тит VR
Зря вы упомянули дитешек изображающих бурную деятельность. Работают они... Ну-нy,
(отредактирован)
Которая окажется также нафиг никому не нужна при одном лишь снижении цены. Им нужен контент, а главное идея, какую задачу этот шлем решает, зачем он нужен, и этого пока нет.