20 октября 2024 года отметила своё 20-летие Ubuntu. Это проект, посвящённый созданию удобного и доступного дистрибутива Linux. Первая версия софта получила название Ubuntu 4.10 и разрабатывалась под кодовым названием Warty Warthog.
Инициатором создания Ubuntu Linux стал южноафриканский предприниматель Марк Шаттлворт, ранее участвовавший в разработке Debian. Его целью было создание настольного дистрибутива, ориентированного на конечного потребителя и включающего стабильные циклы обновлений. В разработке Ubuntu также принимали участие некоторые разработчики из команды Debian. Многие из этих специалистов продолжают вносить свой вклад в развитие обоих проектов даже сегодня.
Релиз Ubuntu 4.10 также включает такие программы, как GNOME 2.8, Firefox 0.9 и OpenOffice.org 1.1.2, и его по-прежнему можно скачать. Это хорошая возможность вспомнить, как выглядела система два десятилетия назад, и просто оценить её историческую значимость.
Источник:
![Дизайн Galaxy S25 Ultra показали со всех сторон [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz18iuXNQs2HUuUuLxfGz2dtFOD4ePC8mqz1huiF4Ua8.jpg?v=1732161815 "Дизайн Galaxy S25 Ultra показали со всех сторон [ФОТО]")
![Ракетоплан Aurora завершил свой первый сверхзвуковой полёт [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywa0FrLVz2Lr4X18D7lz2NZz0z13tjF5QFyAz0jtK3QDAZ.jpg?v=1732201074 "Ракетоплан Aurora завершил свой первый сверхзвуковой полёт [ВИДЕО]")
Когда жинь изуродована виндой уже никто и ничего не станет.
винда получше гнома будет это как линукс профессионал заявляю ... просто на десктопе линукс нафиг никому не нужен и только пара гиков юзает ... а критикую винду либо неудачники у которых что то не получается либо просто дети которым важно поддержать кликбейт ...
Ну, ещё есть небольшое количество свидетелей опенсорса, которым винда как красная тряпка для быка))
Да и для офисных хомяков реально сейчас нет особой разницы
Это такая же субкультура, как веганы какие-нибудь. Им не столько пользоваться надо, сколько всем об этом рассказать и поспорить.
Нормальный человек выбирает систему, которая ему удобна и отвечает его задачам. Ни с кем не споря с пеной у рта.
(отредактирован)
Скорее это религия)))
у меня как то чуть не начался религиозный экстаз по линуксу пока не начал качать десктоп на 200 мегабайт по модему и это в 2001 году ... вот тогда я разуверовал что линукс то могёт потому что это тупо только оконная система и например курсоры там весили до 50 мегабайт карл отец чтобы понять как это печально было для 2001 года когда ещё XP не вышла ... печаль десктоп на линухе больше винды ...
В те годы на одном CD было всего достаточно, и курсоры точно по 50 метров не весили))
Всё верно сказал, истину глаголишь: которая ему удобна и отвечает его задачам.
Поддерживаю.
Сам 17 лет назад активно изучал Linux для домашнего использования, себе ставил основной системой, многим пользователям, в школах настраивал (тогда гостренд на СПО был).
Однако с годами пришёл к тому, что для _моих задач_ Windows подходит лучше и двойная загрузка скорее мешает, чем помогает. И вот уже несколько лет не использую Linux для домашних ПК.
По работе ежедневно работаю с линуксом (сервера + много рабочих машинок на дебиане), но у самого на рабочем ПК дуалбут и 99% работы в винде, мне так удобнее.
Линукс хорош либо для сложных узкоспециальных задач (те же сервера), либо наоборот, для людей, кому кроме браузера с ютубчиком ничего не нужно. Вот весь пласт тех, кто между этими двумя полярностями - это те, кому линукс не только не нужен, а даже настоятельно не рекомендуется.
А что можно делать в винде такого чего нельзя на пингвине? Кроме узкопрофильных задач? Для того же гейминга протон даже больше Фпс даёт чем винда что удивительно
Дырявой и старой винде уже ничего не поможет, место ей только в помойке.
Линуксоид ущемился))
Глянь % использования винды среди пользователей и подумай хорошенько.
(отредактирован)
На да, большинство же не может ошибаться
- на винде неудобная файловая адресация с обратным слэшем (эндюзерам пофиг)
- менеджер пакетов (эндюзеры используют установочные пакеты, если обновления не встроены в конечный продукт то просто не обновляются, есть шоколатей, но его я тоже не застал)
- cmd максимально урезанный (есть ps, но его рассвета я не застал)
если в лоб сравнивать gnome с explorer (или как его в винде кличат), то преимущества второго не заставят меня сделать выбор в пользу ОС
зы: я считаю себя той самой домохозяйкой с убунту, ради которой система задумывалась, пожалуйста, не записывайте в одного из тех двух гиков
зы2: бытует мнение что можно поставить винду, а каждые 15 минут свой скринфетч ради которого ситема ставилась писать в wsl, но опять таки, я пока с другой стороны и мне проще винду запустить в вм ради одной программы на 15 минут раз в пол года
- десятки непонятных служб, которые непонятно зачем тебе нужны, но они точно нужны, правда-правда
- автоматические, не отключаемые (стандартным и официальным путем) обновления. Про существование LTSC Enterprise Mega STABLE IoT надо знать. Оно ещё и может железо твое новое не принять
- реестр непонятно зачем нужный и беспорядок в плане организации настроек дадут тебе незабываемые приключения при поиске, чего же там забыли удалить деинсталляторы
- отсутствие контейнеризированной технологии для поставки приложений. Как ни крути, но на линуксе это есть и так чувствуешь себя безопаснее, и приложение нормально удаляется
- отсутствие гибкости. Хочешь оболочку ближе к макоси, потому, что прошлый комп был мак? Дуля с маком. Хочешь что-то ближе к 98-ой? Дуля с... маком. Хочешь удобный ярлычок, который тебе какие-то системные финтефлюшки поделает буквально парой нажатием кнопки мыши? Дуля... сам знаешь с чем.
Я бы мог продолжить.
Но итог один: обычным пользователям дают есть то, что дают. А если капнуть глубже, то, имхоя окажется, что винда выигрывает только за счёт софта.
> реестр непонятно зачем нужный и беспорядок в плане организации настроек дадут тебе незабываемые приключения при поиске, чего же там забыли удалить деинсталляторы
То же самое и в линукс. А приложения зачастую мусорят куда хотят.
А в GNOME есть тот же GCONF.
Просто в Windows ты себя убедил, что надо зачем то вычищать реестр «там осталась одна строчка лишняя — караул!». А в Linux как раз тебе не интересно после удаления наводить полную частоту. Или там при обновлении дистрибутива.
> отсутствие контейнеризированной технологии для поставки приложений. Как ни крути, но на линуксе это есть и так чувствуешь себя безопаснее
Ложное чувство безопасности. Это в линуксе сделано для борьбы с зоопарком. Чего в Windows нет.
А кривые абы кем и абы как сделанные SNAP или Flatpak вряд ли повод для гордости. Можно прочитать про случаи троянов в Snap Store. К тому же они вообще не являются волшебной палочкой в безопасности, если имеют доступ к файлам пользователя (а это по умолчанию). И того Flatpak приложение вставляет в автозагрузку пользователя что хочет — бинго 🎯
> Хочешь оболочку ближе к макоси, потому, что прошлый комп был мак? Дуля с маком
Я и под линуксом увидел дулю с маком. Переставить кнопки управления окном справа налево? Пожалуйста, вот тебе настроечка в GNOME. В итоге ужаснуться от кривоты и поставить обратно как было. Тем более с апдейтками это всё нестандартное постоянно ломается.
То есть кнопку отстрочки обновлений в центре обновлений ты не заметил? Покликать немного и забыть это сложно. Понял.
Если тебе не нужны "бесполезные" службы, то качай сборки от васяна, в чем проблема?
Реестр как раз для таких, кто хочет каждую мелочь настроить. Ну извините, что там нет суперпупер красивого и простого интерфейса.
Не знаю, кому нужны финтифлюшки какие-то на винде. Но для этого можно софт поискать.
Если многие не хотят писать софт под линукс, значит он особо и не нужен на десктопах.
И я никогда бы не подумал, что человек, который создал ядро линукса и сделал концепцию открытого кода популярной, начнет психовать и исключать разрабов по этническому признаку
И в 2024 сидеть возиться в консольке это кнш сильно.
исключили не из-за прописки в паспорте, а из-за сознательного желания мейнтейнеров показать, что изменение в код они вносят от имени своих подсанкционных компаний
Мне нравится линукс но под него нет нормальных сапр. А те что были перестали выпускать после 2012 года.
КОМПАС выходит в следующем году.
Ну да это плеер.
Это электронный кульман для курсачей. Для нормальной работы он не годится. Угараю как аскон делал рекламу топологической оптимизации и скриншоты в презентации с сименса...
> критикую винду либо неудачники у которых что то не получается либо просто дети которым важно поддержать кликбейт
Я гик с острым желанием юзать систему в стиле домохозяйки. Скажу простое - винда сложная.
Да, пока все работает, все работает. Но стоит тебе столкнуться с чем-то нестандартным - страдай. Либо софт "утканутый" тебе решил реестр бесповоротно подправить, либо обновление чёт сломало (в линуксе есть LTS ветки, поставил и забыл, в винде же надо об этом знать и не всегда это подходит под твое оборудование), либо ещё что-то.
Поэтому всем знакомым, родным и друзьям, у кого нет привязки к определенному софту, ставлю линукс. Им и себе проще.
Надо полагать, знакомых и друзей у вас всё меньше и меньше?)
Поддерживаю, аналогично. Но я не готов, а обычный пользователь, возможно немножко продвинутый. Десять лет на линуксе отучили от винды, все что после 7ки кажется сложным и непонятным.
Поставил маме на компьютер лет 7 назад убунту, объяснил что где и забыл. С виндой было бы шило.
А зря, про маму забывать нельзя.
Я ставил жене Минт Мате и пользовалась , она и не знает что это такое , а я и не говорил 🤫
Ну что за глупости? Смотря для чего вам операционка нужна. Для игр - винда, хотя ща и на Линукс довольно неплохо играется. Для обычного пользования- интернет, торренты, файловый менеджер - отлично подходит Линукс. Его и для домохозяек можно поставить и ничего с ним плохого не происходит- стабилен, надёжен и быстр. Раньше сидел на Винде из-за игр, потом перешёл на консоль и комп продал. Купил моноблок и поставил сначала минт, который отлично проработал около года, потом года 2 посидел на манджаро, надоел и ушёл на дебиан и вот уже года 2 он у меня работает. Не скажу что проблем не было, были больше проблемы от незнания и от ручек шаловливых. Если установить и просто пользоваться, то ничего страшного не происходит, довольно всё стабильно, быстро работает. Выбор сборок огромный, под себя можно подобрать что-нибудь. Сейчас стоит дебиан на кде - красивая, быстрая и главное очень стабильная. Что ещё нужно для обычного пользователя?
Все что нужно для обычного пользователя есть в винде. Линукс изначально написан под маломощные/старые системы. Поэтому он хорошо используется в ембеддед системах. Но процент в десктопах пользователей говорит сам за себя. В разработке ядра принимали участие почти 2к компаний. А в микрософте разработчики не могут вносить, что захотят. Что сверху сказали делать, то и делают.
У тех, кто имеет хорошее железо, линукс для игр не ставит. И в любом случае вайн и протон какие-то потери производительности имеют в зависимости от игры.
Вот когда линукс превзойдет по производительности игр винду, тогда начнут переходить. А пока смысла 0.
Плюс сколько софта от производителей железа и все в первую очередь под винду. Как и драйвера, собственно.
(отредактирован)
псевдоЛинуксятники сейчас больны детским максимализмом, им бы все не как у всех. В реальности без разницы где смотреть ютуб и порно.
Ну и в убунтах до сих пор , на сколько помню, не подвезли нормальных шрифтов, от того, что есть глаза страдают.
Первым моим знакомством была мандрива, красивая и подающая надежды, с тех пор сильно ничего не изменилось, а гном ещё и развалился на части.
у меня опыт линукса с осени 2000 года когда я попробовал редхат 6.0 и тогда печаль не было дров на трио 3s но зато побаловался в консоле ... потом уже были десктопы и первые разочарования когда обнаружилось что гном и кде не такие милые и требуют ресурсов овердофига ... ну зато знаю что с флэшки можно запустить федору и смотреть ютуб ... круто же ? ток вот игры нифига и десктопы давно уже не торт ... у меня мандрива как раз не удалась я юзал первоисточник и качал на gprs три диска мандрейка ... во было время ... даже болванки сохранились жаль десктоп линукса никому не нужон линус только запилил замену иксам и на этом точка жирная финальная он же финиш девелопер и этим ск4азано всё ... единственное мне сусе понравилось или как то там были наборы всякого хлама на гиги и даже олдовых игр ... ну поставить только ради пингвина погонять ... но пока нет лишнего пк хотя у меня их 5-6 но винда профитнее те же эмуляторы андроида и окна в линяге , думаю куплю миник на n100 в дуал загрузке линукс поставлю чтобы как то разнообразить быт ... а так можно сразу в винде поставить скоро и десктопы будут благодаря стараниям майкрософта ...
Гном давно свернул не туда, кеды для вантузников породней будут
то же справедливо и про тех кто не смог подружится с гном/чем-то еще. А вот что в винде не победить- так это скачивание экзешников ручками через браузер, буэээ
У разработчиков другое мышление, другая логика... Поэтому обычные пользователи предпочитают винду. 🤷
Да и что бы в игрушки поиграть надо запускать эмулятор, ну так себе логика, так себе удовольствие...! Игры ведь заточены на винду, а не убунту или дебиан! Поэтому обычные пользователи предпочитают не сношать себе мозг с эмуляторами и прочей ерундой, а ставят винду и играют с удовольствием! Вся эта ересь под названием убунта и прочая херня только для сильно продвинутых (читай свихнутых), а их очень мало! И даже они предпочитают ставить две среды на своих компах, одну для работы, вторую винду, для удовольствия! Дабы не искать потом причину почему в самый интересный момент игра выпала в ошибку...
> пользователи предпочитают не сношать себе мозг с эмуляторами и прочей ерундой, а ставят винду
На стимдеке практически все пашет. Хотя там установливают Винду как раз гики. Хомячки просто юзают что дают. Получается, линукс.
Так стимдек это портативная консоль, а не ПК. Тут очевидно винда не будет адекватно работать. Да и подстраивать ее под консоль, какой смысл, это не опенсорс. Поэтому и на линуксе. На маломощных устройствах линукс работает быстрее. Стимдек это не полноценный гейминг, здесь и разрешение меньше, и экран меньше, и настройки графики похуже, и фпс меньше. Это больше как компромисс для портативности. И не в каждую игру на нем удобно будет играть. Не понимаю, зачем сюда стимдек приплетать.
(отредактирован)
Вы не в теме, в стимдеке обычная ПК комплектуха, а в Линуксе для игр нет никаких эмуляторов. Обновите свои извилины.
Я про эмулятор ни слова не писал. Я писал про компромиссы, связанные с железом, которое там априори слабое в угоду цене и портативности. И про то, что винду туда ставить нет смысла ставить. Вам лучше глаза обновить.
(отредактирован)
пользуюсь линупсом на работе
шляпа полнейшая, интерфейс на уровне хп
и тот криво отрисован местами
подходит только для нетребовательных пользователей, которым нужна только либраофис и браузер
надо быть абсолютно конченным чтобы рекомендовать эту поделку
(отредактирован)
Так у тебя там астра небось
да астра
убунту лучше выглядит, не как студенческая поделка?
Да потому что куча графических сред и каждый пилит что-то свое. Последние версии гнома будто сделаны психом с желанием гипертрофировать любой визуал. КДЕ идет в сторону чуть ли не "системы над системой", по принципу "раз можем - значит запилим". Циннамон пока придерживается классического порядка, но ему жутко не достает разнообразия, он уныл и сер, даже темами нормально не разбавляется, т.к. 90% сделаны Васянами.
Не заметил крутого визуала вообще ни разу, по крайней мере из коробки без настроек. Больше похоже на обрезанный кусок от андроида(да я в курсе, что андроид на ядре линукса). Панель задач там выглядит, как статус бар на андроиде. На пк интерфейс это не тянет.
Ту же винду 10 можно было кастомизировать очень даже неплохо через winaero tweaker. Не из коробки, но можно.
Так а где я написал про крутой визуал? Я именно так и написал, что нет ни одного варианта среды, где визуал крутой.
Астра - это жуть, сделана по госзаказу, а не для людей. Имею "удовольствие" настраивать её в бюджетном учреждении
особенно этот немощный статус бар
С их тенденцией "не быть как все" и через 20 лет не станет
Они наоборот делают "для всех", поэтому система популярная
Кому что. У меня убунту основная система, работает годами, недавно 22.04 лтс обновился до 24.04. Аккаунт про, обещают поддержку до 12 лет. Не знаю на что они живут, я им не платил, скачивание в свободном доступе. Система удобная, игр много, не так как на Винде, но больше чем на маке. Для всех повседневных нужд все есть. Специфическое и профессиональное - с этим трудности. Для дома самое то.
он очень даже юзер-френдли, действительно получше винды :)
Особенно 24.04, не хуже макОс. А уж если еще и в терминале разобраться немного, то винду и не захочется включать
(разве что для игр, но протон уже догоняет)
Я не писал, что мак ос такая уж и юзерфрендли. Крайне неудобная ОС, ничем не лучше Ubuntu.
А первый телефон с сенсорным экраном был Ericsson R380.
Но некоторым юзерам тут этого не понять !!!
а первый нормальный привычный нам сенсорный телефон - айфон
P.S. открываю портал в ад своим комментом))
любой андроид лучший сенсорный телефон ..
Андроид делал бы кнопочные телефоны а-ля блекбери, если бы не релиз айфона))) мы же все таки про историю начали тут, а не про вкусовые предпочтения)
Нет. Эпл просто собрала все воедино. до эпл был например LG prada с таким экраном
Ес
Мультитач поддерживал?)
Какая ОС была на этом подделие?)
(отредактирован)
Нет
Я ж не отрицаю что айфоны первые были революционными. Просто не надо возносить их. Но я рад что они дали толчок всему рынку.
Ну я и не возносил - просто констатировал факт, что выход 2G сделал мир смартфонов таким, какой мы имеем сейчас)
Норм
Как можно привыкнуть, когда до сих пор кнопка Назад в разных приложения в разных местах... И зачастую в самом "удобном" левом верхнем...
Так же как привыкаешь есть правильно используя нож и вилку)) вообще никогда не замечал этого, если бы не форумчане, при этом используя две платформы
А еще в принципе можно есть только ножем)) вот эта аналогия будет точнее))
Bulbash555,
ну не прям "есть ножом")
Просто для меня и еще сотен миллионов пользователей это привычно, при этом я не знаю как, но я беря в руки андроид телефон как-то на автомате переключаюсь на его управление и вообще не парюсь) Дело привычки, не более того)
Зарядка медленная это да, проблема - правда я со своими 6 часами экрана телефон, которому два года, заряжаю только на ночь, при этом к телефону подключены часы, по кд музыка играет в спотифай, листаю приложения, интернет не отрубаю и т.д.) Конечно после покупки было на много лучше, и у меня телефона хватало до утра следующего дня, когда домой после тусэ заваливаешься часов в 7 утра, а там хоть и в красной зоне, но жизнь еще есть, но и менять акум сейчас я уже не буду, ибо телефон скоро буду менять и не вижу смысла ставить акум для трубки, которая будет как резерв лежать в комоде
а еще по статистике большинство людей не умные. И им тоже прекрасно с этим живется. Так что кому там что удобно - не показатель. Интерфейс адекватно омно. Не должны кнопки в разные места прыгать.
Представьте если бы у вас на клавиатуре при каждом ее открытии буквы оказывались в разных местах)
Ну что тут такого, можно же привыкнуть))
Вот у тебя, что не пример, то в диктат укатываешься, что должно быть вот так и точка)
Давай так - у эппл приложений (а я сейчас посмотрел внимательно их) кнопка назад в одной точке (слева сверху)
Куда ставят кнопки другие разрабы - вопросы к эппл или к разрабами? Функция "смахнуть слева в центр чтоб вернуться назад" есть, и то, что разрабы упорно игнорируют ее - вопросы не к эппл по моему, а к криворукости сторонних разрабов, которые делают так, как видят они
Зато в андройде кнопка назад всегда на одном месте.
И при всей открытости системы никто из разрабов ее не игнорирует.
Потому что это удобное логичное решение в интерфейсе. А не все эти жесты разминки для пальцев.
Переставайте юзать афоню. Он вас испортит. Будете защищать массовые тренды в не зависимости от их адекватности, а потом не дай Бог до Кука скатитесь)))
ну так вопрос к эпплу-то какой? А то я так внятного и не услышал) Проблема в разрабах? Да) Разрабы не хотят ставить всё в одну точку
У эппл кнопка назад слева сверху + поворот с лева в центр, и если разрабы не хотят что-то делать, то в чем трабла? Почему ты их не осуждаешь и осуждаешь фирму, которая вообще этим не занимается?) А то по твоей логике то, что кто-то из разрабов игнорирует что-то = вина компании) Это просто бред
И да, жесты это очень удобно, не нужно чаще всего никуда тянуться, смахнул и всё. Я конечно в 2024-м еще видел адептов трех кнопок снизу экрана на андроиде (особенно на самсунгах), но как по мне это уже проблема в отсутствии желания адаптироваться к реальности
Последние две строчки вообще топ, "кто о чем а русский о г.....")
(отредактирован)
Вы искренне считаете, что положение кнопки назад в верхнем левом углу это нормально?
Тогда в принципе дальнейшие доводы бессмысленны.
Удачи вам.
П.с. я из Украины))
О, и моё мнение резко поменяется?) Можно быть хоть с Марса, но есть понятие культуры и воспитания) Если их нет, и человек может даже в юмореску вкинуть человека только в какую-то группу только из-за его ТЕЛЕФОНА, то это как бы многое говорит) А фразу специально в цитату выделил, т.к. она довольно таки известная) Короче есть над чем тебе задуматься)
Про кнопку назад: она в одной точке, разрабы пихают ее куда хотят, и мне, к примеру удобно, что я, используя айос с эдак года 2014-го, всегда знаю, что у меня и где, а не как самсунг к примеру, который раз в пару лет меняет пол визуала оболочки так, что потом ничего не найти и спасают только жесты) Так что да, тут вопрос всё таки не к эпплу, к сожалению. С них есть за что спросить по функционалу айоса, но кнопка назад явно не из тех вопросов, которые к ним есть)
049iwc,
Нормта, это ппц бесит + запядка медленная
R380 первое что официально называли смартфоном
IBM Simon был еще раньше
Мнений столько же, сколько людей... Мое мнение что лучшим был КПК на винде. Это был шедевр! Последним КПК у меня был слайдер ETTEN M700. Я с ним проходил лет 7. Уже когда небыло возможности купить на него батарею, я его выбросил! Сейчас такие не делают к сожалению. Жаль.
— Да, я зиц — председатель Фунт. Я сидел при Александре II, Александре III, при Николае II, при Керенском я тоже сидел. При военном коммунизме я не сидел, не было работы. Зато как я сидел при НЭПе! Сразу видно человека из раньшего времени. Таких людей уж нет, а скоро совсем не будет. Где их взять?
Золотой теленок
(отредактирован)
(Комментарий удален)
макось уже стагнировала и не развивается, никак не может быть отличной ОС
А суть то довольно проста. Для того чтобы получилась новая ОС она должна быть зачем-то нужна. Linux оказался интересен практически банально тем что бесплатный открытый и за счет этого хорошо подходит для разработки ОС для различного сетевого оборудования.
Пытаться тащить его в домашние именно что никакого смысла не было, он не нужен ни разработчикам софта ни пользователям. Не нужен он даже производителям ПК.
Как итог и через 20 лет Linux будет во все том же состоянии, фанаты будут все так же писать что «вот вот еще чуть чуть» а приложений там все так же не будет
Это уже много лет не актуально
Для любования красотами, очевидно же!
К сожалению, активно впихивают не Альт, а Астру и ещё какой-то. Видимо, там "крыша" крепче 🤷
Ред ОС наверно. У меня он в списке был на выбор. В целом неплох, но для удаленки не годится - перманентные проблемы со звуком, то шум сильный, то по 5 секунд тишины. У блютузной гарнитуры вообще микрофон не видит.
Точно, Ред ОС.
Нам прислали партию ноутбуков Aquarius с Астрой - так себе и железо и софт 🤷
Попробуйте федору, там тоже все из коробки работает. У меня складывается мнение, что комментаторы тут зависли в 2010 году, и думают, что дистрибутивы и ДЕ с того времени никуда не развилась. За почти год полного перехода на арч выявилась только одна проблема - баганный сон, и то, это вина закрытых драйверов нвидии
Аналогично👍
(отредактирован)