Международная группа учёных из Индии, Австралии, США и Европы провела исследование, которое показало, что размещение солнечных панелей на крышах домов может очистить воздух на уровне земли, а также сделать дни теплее, а ночи — прохладнее.
Для оценки влияния солнечных панелей на микроклимат городов учёные применили новейшую модель исследований и прогнозирования погоды (WRF), интегрирующую энергетическую модель здания (BEM) и параметризацию эффекта здания (BEP). Она была протестирована в десяти мегаполисах с разными климатическими условиями, чтобы гарантировать, что результаты не ограничиваются конкретной климатической зоной.
Исследование показало, что солнечные панели на крышах домов могут повысить дневную температуру на уровне земли на 1,1–1,9°C (в зависимости от места расположения), а ночную — на 0,3–0,8°C. Кроме того, солнечные панели на крышах способствуют перемешиванию воздуха на городских улицах, что поднимает планетарный пограничный слой атмосферы до высоты 615,6 метра. Это, в свою очередь, приводит к снижению уровня загрязнения воздуха в городах.
Хотя существует множество исследований о влиянии солнечных панелей на городскую среду, это первая комплексная работа, учитывающая конвективную теплопередачу между поверхностью крыши и нижней частью солнечных панелей. Результаты работы могут помочь архитекторам учитывать влияние панелей на микроклимат при проектировании городской среды.
Источник:
Так один строитель-маршал хотел построить 5-10 мегаполисов в Сибири за пару лет.
Так что ты опоздал :)
и где он теперь!?;) надо потише выражать. свои революционные мысли в слух!!!
Как всегда кто то купил исследование, чтобы оно показало что надо, оно же не полное мб там и есть часть правды но нужная тому кто платил
Ну да. Вместо нагрева крыш, солнечный свет будет преобразовываться в электричество.
Вот эту фразу ещё раз перечитай:
Исследование показало, что солнечные панели на крышах домов могут повысить дневную температуру на уровне земли на 1,1–1,9°C (в зависимости от места расположения), а ночную — на 0,3–0,8°C.
Что там утилизировать? Кремний? Офигеть какое вредное вещество на нашей планете.
приезжай за моими нерабочими панелями, утилизируй кремний, вообще не редкий материал на планете, а заодно и все в чем он там запакован, с крыши получится метров так 30 квадратных, на газельке сразу только
в Австралии есть большущая помойка с отработанными солнечными панелями их сотни тыщ, и как их перерабатывать толком не знают,и что делать с кобальтом,свинцом и другой химозой, что есть в отработанных солнечных панелях,так что кремний не самая большая проблема, + надо строить по факту ГОК за десятки миллиардофф долларов и инфраструктуру для обслуги и это только чтобы перерабатывать эти нерабочие солнечные панели
(отредактирован)
Делать из них заборы для дачников
онеж и посыплются,стекляшка в чистом виде,или пацанята из рогатки ,и низя дожди всю химозу с панелей в огород,зачем травить то почву.
(отредактирован)
Утилизировать наверно возможно, но экономически не выгодно, дешевле из "природы" вытащить, вот когда исчерпаются запасы, тогда и панели в ход пойдут. Как к примеру литиевые аккумуляторы.
Собачка во дворе сама восстанавливает гумусный слой грунта планеты, которые некоторые шибко «умные» приматы (хотя это обсуждаемая теория пока, о уме этих приматов), истончили особенно в районах своего обитания. Насытив его мегатоннами гербицидов (привет деятельности мегакорпорации Мансанта), в погоне за эффективностью сельского хозяйства на малых площадях…
Ты конечно п@ц, но пожалуйста... Принял
Чего!?;) вы можете более развернуто выражать свои мысли и не через знаки, писать слова!? Плиззз?;)
они в памперсах из переработанного картона и волокон бамбука(у меня майка такая есть даже), ваш смех мимо;) Это вам от адепта;))))
Ой блин, удивили, вторсырьё ещё во времена СССР широко распространено было)))
Только не с тем уровнем переработки и вторичного производства, где вы в Союзе даже в конце 80-х, видели упаковки в магазах, из вторички картона, или пластик всеми любимый полистирол в то время - переработанный!?;) так что не надо тут, блистать советскими технологиями, точнее перелицинзионными западными!;)
(отредактирован)
Местных хватит с головой! Даж академики есть.
Не, ну а чо - не только сумчатых птиц изучать.
(отредактирован)
у нее пруд есть - теплообменик, она так не греет воздух, последней раз грела Фокусима, в аварийном режиме энергоблоков, но недолго!!!
ну разве что чаэс с фукусимой и нагасаки, а остальные пока новых видов не создавали)
Прошло несколько минут - а теперь можно, может кто другой " применили новейшую модель исследований и прогнозирования погоды ".
Что такое модель исследования? Вот прошло время и модель то то же ведь устаревает.
Я и спросил - прошло несколько минут - а теперь можно солнечные батареи?
Пока писал и перечитывал прошло ещё пять минут - ну, можно? А завтра?
нельзя, как энергокомпании кормиться будут?)
Как-то давно читал одно исследование. Некто заметил, что кольца при курении летят гораздо дальше, не рассеиваясь, как просто струя дыма. И предложил сделать по этой технологии трубы у заводов. Получается что загрязнение гораздо меньше, но локально, около этого завода. А вот если смотреть глобально, то вся эта грязь остаётся. Только на большей площади. Ну в общем это как свалку мусора, где можно хоть как-то контролировать загрязнение, равномерно раскидать по большой площади. Почти не видно, и свалки нет. Так что, не прокатила такая технология.
Вихревые образования в атмосфере, зависят от характеристик этой самой атмосферы, такие науки, как газодинамика и гидродинамика, отлично рассчитывают их состояние, чай не в 19 веке живем, вы о чем!?;) Это где ставили позади фильтров, такие “вещи»?;)
Все зависит от тех, кто занимается утилизацией отходов, есть нормальные полигоны где все нормы по букве требований и правил, а есть просто: зажравшиеся чинуши и менеджеры высшего звена!!!
(отредактирован)
Почему нельзя? Можно. Если вы предлагаете делать панели в форме вогнутой линзы и отраженный свет/энергию использовать для нагрева элементов Пельтье для генерации дополнительной электроэнергии - да, тауой вариант возможен, но изменяя форму панелей вы меняете угол падения, что снижает эффективность солнечной панели. Надо считать кпд при такой схеме. Плюс элемент для преобразования отражённого должен быть закреплён на чем либо, что будет отбрасывать тень.
Второй вариант - фокусировать свет на солнечных панелях лишен смысла, потому что: видимый спектр не так много энергии в солнечных панелях генерирует. Для ультрафиолета требуется другое стекло: пример - кварцевые лампы. Другое стекло - удорожание производства и не факт, что другие излучения через это стекло пройдут также хорошо и кпд солнечных панелей не снизится. Плюс, опять-таки вы уменьшаете площадь панелей, но линза меньше не становится и ее надо крепить и поворачивать. Сама линза тяжелее и на поворот ее, вместо панели уйдёт больше энергии. Второй способ менее практичен и вряд ли выгоднее.
или исследования затрагивают такой ничтожный %, что и в принципе не достойны внимания.