Компания Sharp расширила серию фирменных смартфонов: новым флагманом линейки Aquos стала модель с индексом R9 Pro. Особенностями гаджета стали производительный процессор, дисплей с переменной частотой обновления и продвинутый набор датчиков камеры с настройкой Leica.
6,7-дюймовый OLED-экран смартфона с разрешением 3120x1440 пикселей поддерживает частоту обновления до 240 Гц. За производительность отвечает процессор Snapdragon 8s Gen 3 в сочетании с 12 ГБ оперативной и 512 ГБ внутренней памяти. Система охлаждения Vapor Chamber, по заявлению бренда, обеспечивает эффективный отвод тепла даже при больших нагрузках на SoC.
В состав тыльной камеры входят три сенсора с одинаковым разрешением 50,3 Мп — главный (1/0,98, ЭФР 23 мм, OIS), модуль перископа (1/1,56", 65 мм, 2,8x оптический и 20x цифровой зум) и сверхширик с углом обзора 122 градуса и функцией макросъёмки.
Разрешение фронталки составляет те же 50,3 Мп. На боковой грани корпуса есть выделенная кнопка спуска затвора камеры. Долгое нажатие на неё запускает приложение, а частичное — процесс фокусировки.
В числе прочих характеристик новинки производитель выделяет аккумулятор на 5000 мАч, защиту IP68, ультразвуковой сканер отпечатков пальцев под экраном, поддержку Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4, а также набор ИИ-функций, включая транскрибирование голосовых сообщений и работу с текстами.
Sharp Aquos R9 Pro вскоре поступит в продаже на рынке Японии, цена новинки будет объявлена позднее.
Источник:
тебе там ок на доггее с 22к мАч?
Не знаю
Не знаешь потому что ещё не разрядился?
Дуги и продают, потому что разрядился, потом покупают новый
Почему же . Здесь же установлена не прожорливая флагманская печка-проц ,а предфлагманский хороший процессор . Я думаю всё не так плохо.
(отредактирован)
8s это немного урезанный 8?
именно так
Мозг маловат
Да, долой камеры из смартфонов!Придумали ж такую ересь, маркетологи хитрованские. Ни стыда, ни совести. Любителям фоткать, все что увидел, блогерам и прочим следует не вестись на эти дешёвые разводки и купить себе нормаальные такие фотокамеры, желательно зеркалки, чтобы наверняка вышел шедевр, а не какая-то там мобильная поделка, от штуки (для нубов) и выше и таскать вместе с бескамерным телефоном)) Вот не понимают люди очевидных удобств)
Кому надо пусть снимают.
Но надо ли?
Мне не нужен смартфон с выперашами.
Всё равно не возможно снимать.
Пусть делают 2 версии; смартфон и фотокамера с функцией звонков .
Тогда не будет вопросов
да, да... Жаль тебя то они забыли спросить! :)
Вы ещё не наигрались в фотографа?
нет.
Сколько готовы заплатить за восстановление данных в случае утери отснятого?
Ага, ведь облаков не существует, и скидывать фоточки с трубы на комп разрешено только один раз в год
У вас угнали аккаунт. Сколько готовы отдать за возврат?
Ты не про облака втирай, а реально задумайся, нужны ли тебе самому эти тысячи бесполезных фоток, вот реально, насколько они тебе нужны?
Незаменимый правильное дело говорит. А как задумаешься сколько ресурсов уходит на обеспечение этого никому не нужного мусора, так оторопь берет.
Вам дали по голове кирпичом, сколько вы готовы отдать за то, чтоб не давали?
Не вижу причин так нервничать.
Проще было ответить на вопрос.
Ведь облачный сервис может быть заблокирован, как и другое.
Варианты могут быть любые.
1. Фотка хранится в смарте.
2. Фотка хранится в облаке.
3. Бекап делается и не запрещен.
4. С ненулевой вероятностью фотка уже переслана супруге, другу, родственнику и тд.
5. Если уж совсем морочиться, можно настроить отсылку и в несколько облаков. И так далее.
Какие проблемы то в итоге?
А если вы ходите с обычной камерой и в ней дохнет карточка то что? А если её схватил "коренной" парыжец и убёг, то что? Вы найдете её в ломбарде потом, выкупите, но фоток уже не будет.
У вас квазирелигиозный клуб по интересам?)
Да, нужны.
Если вам нравится хлебать щи лаптем - ваше дело, но не надо распространять этот опыт на общепит.
Щи лаптем, это именно про фотоаппарат из смартфона.
Как раз и предлагается использовать вещи по назначению.
И ваш общепит как раз и предлагает есть щи лаптем. Всего лишь обратил на это внимание.
надеюсь ты сейчас тут сидишь не со смартфона же? Иначе получится использование не по назначению! Да и вообще, получается, тебе смартфон противопоказан: он же кроме того, что может фотографировать, ещё и в интернет ходит и фильмы показывает и платежи совершает и в игры играет! Богохульство какое-то! :)
А по поводу фотографирования - я лично наигрался в продвинутого фотографа. Уже несколько лет все мои фотопотребности перекрываются смартфоном. А вот это всё фапанье на тушки и стёкла... Слава всем богам - переболел.
И ещё вопрос: если тебе так ненавистна камера в смартфоне - что мешает просто ей не пользоваться?
В чем проблема фото со смарта?
Они уже давно позволяют делать вполне приличные фото, но, самое главное, это камера которая с собой
А что плохого в камере у смартфона? Не нравится купи звонилку) новую на авито найти можно. Многим людям просто нравиться фотография, видео.
Mov23,
nightsidechild,
смартфон это средство общения. Мы тут этим и занимаемся.
Платежи, игры, фильмы не требуют модификации смартофна.
Камера уродуют смартфон выступами. Так же я ОБЯЗАН платить за то, что никогда не буду использовать, условно 50$ за каждый модуль, + чип его обслуживающий.
Вместо этого предпочёл бы аккумулятор больше.
Вообще не интересует фото! Я не вижу мир застывшим. Он в движении и со звуком, поэтому снимаю видео на камеры предназанченны для этого. И не использую смартфон потому что;
1. Крайне не удобно пользоваться, держать тремя пальцами и второй рукой управлять.
2. Не имеет приемлимой стабилизации, ни один смартфон ни за какие деньги.
3. Не вижу смысла снимать всё подряд. А в путешествиях наоборот как раз смартфон бесполезен, нет связи.
"смартфон это средство общения. Мы тут этим и занимаемся.
Платежи, игры, фильмы не требуют модификации смартофна.
Камера уродуют смартфон выступами. Так же я ОБЯЗАН платить за то, что никогда не буду использовать, условно 50$ за каждый модуль, + чип его обслуживающий.
Вместо этого предпочёл бы аккумулятор больше.
Вообще не интересует фото! Я не вижу мир застывшим. Он в движении и со звуком, поэтому снимаю видео на камеры предназанченны для этого. И не использую смартфон потому что;
1. Крайне не удобно пользоваться, держать тремя пальцами и второй рукой управлять.
2. Не имеет приемлимой стабилизации, ни один смартфон ни за какие деньги.
3. Не вижу смысла снимать всё подряд. А в путешествиях наоборот как раз смартфон бесполезен, нет связи."
Ну что тут сказать! Ты даже не замечаешь, как в одном посте САМ СЕБЕ противоречишь! :) Удивительно. Я понял: тебе неважно, какие доводы тебе приводят. Есть такая птица: тетерев. И вот когда тетерев токует... :) Всего наилучшего.
В чём противоричия?
Ваше мнение как пел Высоцкий ,, убогое,, ... Цитата и ничего более.
Конечно! Быстрее несите деньги за вещи которые вам не нужны, не отвлекайтесь на меня
красавец! Кинул в личку оскорблений и заблокировался. :) Ты, наверное, гордишься собой?
> У вас угнали аккаунт
А поднять домашнее облако уже тоже не вариант. Придумайте и сюда что-нибудь, по типу "сгорел HDD". Можно же бесконечно ромашку раскидывать.
Причина, не важна
Важен сам факт действий при утере.
В моём случае что-то случилось по питанию, и в корзине сгорело сразу 2 диска в зеркале.
Восстановил данные на одном диске, что обошлось в 20 тысяч, + покупка новых дисков.
Заметил, что было жалко этих денег, но когда вспомнил стоимость всех камер остававших след в архиве, жаба спряталась.
И стал обращать внимание, что мало кто заботится о сохранении. Тогда зачем покупать дорогие фото флагманы, если судьба результата не волнует
да ты не понимаешь. Ему важен сам факт препираний. Истина для него - фигня. Совет: не трать время на общение с такими. :) И не подпитывай их своим негодованием. Лучший выход - игнор.
Камера в смартфоне нужна; как сканер кодов, перевода, заметок , фиксации состояния.. для этого ей не надо выступать из корпуса и достаточно одной.
Ирония, утрирование, сарказм ни к чему
Лучше напишите сколько готовы заплатить за восстановление данных в случае утери снятого.
Бекапы не запрещены
Сколько вы вложили в низ и как организовано?
Не очень много вложил, два терабайтника (2.5“ не черепичные), на одном просто лежит подальше, изредка обновляю, второй более активно используется, когда надо что-то глянуть, посмотреть и тд.
Фотки с трубы в подавляющем большинстве случаев забекаплены с гуглофото после пережатия, т.к. там больше и не надо, фотки с камеры что норм равки, что среднее в жпегах. Видео подрезается. Поливать непрерывно как свадебный фотограф не люблю, потому инфы хоть и много, но даже на скромных терабайтниках места ещё много
Спасибо за развёрнутый ответ.
Из изложенного вами понятно, что у вас нет нормальной системы хранения. Часть данных может быть легко утеряна, а организация не позволяет получить быстрый доступ.
За несколько часов, так никто и не ответил на вопрос о стоимости восстановления данных.
Это говорит только об одном. Что любители снимать на тапок не заинтересованы в сохранении данных. Полученные снимки им не важны и не ценны.
То есть вы играете в фотографов, в то, что вам навязали маркетологи, и они же внедрили в сознание, что вам нужно снимать постоянно. Пусть даже и зрителей нет, включая автора снимка.
Правильно было бы хранить на своём NAS на двух дисках в RAID 1 с собственым облаком на нём. Это дорого стоит? А сколько фотофлагман?
Только единицы из любителей снимать на тапок так делают, те кто осознают ценность снятого, а не играют в фотографов под влиянием маркетологов.
Вот совсем не жаль, а вдруг прониклись бы этой ультрапрогрессивной идеей смартфонов без камер))
Еще нужна версия без дыр в экране, а у нее еще две подверсии - с нормальными камерами и камерами для галочки. А там еще версии с аккумулятором-кирпичом и в тонком корпусе и тд.
(отредактирован)
Именно. А смысл от кучи фирм и у каждой свой модельный ряд, но всё одно и то же?
фирмы делают то, что продаётся. тг, что нужно какому-то нн с чпда видимо не продаётся
так сильно хочется именно такой – сделай сам (модифицируй) или закажи производство с нуля (никто не будет делать одну уникальную модель, т.к. это не выгодно)
По вашему получается, что людям становится плохо быть здоровыми и они , - "будем страдать и в мучениях умирать от табака, алкоголя и пр.."
Другие, "мы бедные хотим быть покалечены или убиты в воинах за богатых"
Что-то тут не то, да?
Просто людьми оказывается легко управлять. Показали им спиннер, и те его захотели.
Вы видели на картине портрет кого-то в наколках? Короля? Генерала?
Тогда почему сейчас люди себе позволяют выглядеть как зеки или попуасы? Так же от нечего делать стали себя разрисовывать?
Людьми легко управлять!
Показали что надо фотографировать еду или себя в отражении в зеркале в туалете , и вот, всем это надо.
Сказали,, что надо таскать с собой всегда камеру, и делать кучу бесполезных снимков, и те подхватили.
Ты случаем не думал что твоё мнение ни кого не интересует?
Уверен что никого не интересует!
Зачем зомбакам с промытыми маркетологи другое мнение.
Для нормальных фото хватит и невыпирающих камер. но нет, везде выпирающие ставят. У меня даже на планшете камеры выпирают, да ещё и две их, хотя зачем это на планшете надо?
Помимо того что сказали выше, напомню что вымирающая камера - это один из главных методов заставить вас покупать чехлы
(отредактирован)
Таких профи в фотосъемке как вы- сразу видно по комментам!!привет тебе диванный спец!!)))))
Где-то утверждаю что я спец?
Скорее наоборот. Вы спрашиваете, не стесняйтесь. Не надо за меня выдумывать.
Все эти бредни что вы тут расписываете по большому счету абсолютно оторваны от реальности.
Основная задача камеры в смартфонах это возможность заснять что-то в любой момент. При этом нет смысла заморачиваться с хранением, зачастую снимок или видео выкладывается в соцсеть с целью поделится, все. На этом по сути миссия снимка выполнена.
Некоторые например вовсе печатают какие-то знаковые фотографии, но это исключение.
Наоборот, это и обозначил, что результат никому не нужен. Вы это подтвердили. Фотофлагман = спиннер с точки зрения маркетинга
"никому не нужен". Говорите за себя, а не за всех. Куча народу снимает фоточки ради размещения их в инстаграм. И поверьте, результат очень зависит от фото-возможностей смартфона. Да и помимо инстаграм, мне лично нужны не тысячи (как вы выразились), а десятки качественных снимков и видео. Для чего, не буду расписывать. Это уже моё дело.
Сочувствую.
Соболезную.
Спасибо. Но мне хорошо от того, что не плачу за камеру , чтобы сделать снимки до которых никому нет дела.
Или конвертирование денег в лайки не моё.
В точку!
А вам я вижу не дают камеры покоя)
Вот только не у меня ник соответующий названию приложению камеры.
Только вот мой ник это ирония, про которую вы не в курсе.
Плюс я нередко помогаю выбрать/порассуждать о камерах смартфонов, и там без вышеупомянутого приложения не так просто.
Какова цель регулярного вашего троллинга?
Предлагаю людям думать самим, а не вестись на уловки маркетологов.
Разве вас не удивило, что все вдруг стали фотогафами?
Вы считаете нормальным что смартфон ы превратились в фотоаппараты с функцией телефона, и уже похожи на огромные цифромыльницы от которых отказались, и которые всё-таки были бы лучше если развивались?
Разве есть реальная необходимость снимать всё подряд?
Кто-то организует правильно хранение?
Кто-то реально смотрит результат?
Для меня ситуация эквивалентна появлению спиннеров. Только тогда это меня не касалось, а сейчас камеры сильно уродуют смартфоны, а ы все равно снимаю видео на 2 отдельные камеры, не на смартфон.
Разве есть реальная необходимость снимать всё подряд?
- кому-то наверняка есть.
Кто-то организует правильно хранение?
- да
Кто-то реально смотрит результат?
- да
Вам не нравится что "уродуют" смартфоны большим блоком?
Знаю, но в флагманах без этого никак, размеры перископов вы видели. Ну а в среднебюджетниках конечно это не является обязательным, маркетинговые огромные блоки камер. Но с другой стороны, тут пост про флагман, не понимаю вашу претензию. Причем вы как будто бы забыли, что помимо размера модулей, камеры выпирающими делают чтоб стимулировать пользователя чехол покупать. И я уверен что при разборке многих смартфонов, окажется что камеру можно было сделать полностью в корпусе, и весь ваш хейт окажется не в ту сторону.
Вы считаете нормальным что смартфон ы превратились в фотоаппараты с функцией телефона, и уже похожи на огромные цифромыльницы от которых отказались, и которые всё-таки были бы лучше если развивались?
- Почему лучше чтоб развивались они, а не смартфоны? Рынок и логика подсказывает мне, что лучше и выгоднее все таки развивать смартфоны и профессиональный сегмент, остальное оставить отдельным энтузиастам.
Плюс не все смартфоны имеют какой-то невероятно огромный блок камер.
Разве вас не удивило, что все вдруг стали фотогафами?
- почему все? И какое определение у слова "фотографы" в данном контексте? Многие любят пофоткать, не вижу проблем.
Предлагаю людям думать самим, а не вестись на уловки маркетологов.
- ну а вот тут да, глядя на выбор и тезисы многих людей, не редко появляются вопросы
Много воды ни о чём.
Со стороны камера в смартфоне превратилась в спиннер.
Толку никакого, большинство не заинтересованы в сохранении снятого, большинство не смотрит своё же, не говоря о чужом. Если и смотрят то на мелких экранах смартфонов и планшетов, где обсуждаемые качества камер невилируются.
В общем результат никому не важен, интересует суета вокруг.
Ну конечно если ответы на поставленные вопросы (и не только) игнорируются, то для вас это водой будет)
Вы в чем-то там убеждены, но зачем-то пытаетесь навязать свое мнение игнорируя все вокруг. Вот чем не троллинг?
(отредактирован)
Мне кажется ясно написал, что это моё наблюдение со стороны за людьми в моём окружении, и из общения тут видно, что результат никого не интересует, это очередной спиннер.
Так же понимаю, что кто-то имеет более серьезный подход, имеет большой экран для просмотра, грамотную систему хранения, снимает не больше чем пересмотрит сам. Таких мало, чтобы уродовать смартфоны всем.
И при таком грамотном подходе смартфон опять выбивается
Я например предпочитаю снимать видео в путешествиях. И смартфон мне никак не подходит ни по удобству ни по качеству стабилизации. Поэтому у меня 2 камеры (одна летающая но не дрон).
И камера в смартфоне на фоне них просто как шпора на современном кроссовке.
Вам просто кажется что смотрю через призму своих потребностей, но скорее это вы так. Проанализируйте своё окружение и вы увидите тоже самое что я.
Как же? IGZO-OLED дисплей
IGZO разве совместим с OLED? IGZO-TFT и IPS слышал, а про OLED нет.
Погугли, Шарп делает именно такой дисплей IGZO OLED
Но 3.5 и карту убрали.
Это так. Зря они это сделали, был бы хороший смарт
это пережитки прошлого. миниджек съедает много пространства и потенциально снижает пылевлагозащиту, а карты памяти не пользуются спросом т.к. в смартах огромная встроенная память и облака никто не отменял
Проще же платить каждый месяц за облако, чем купить одну большую карту памяти, да? Ну и приложения на облако не установишь. Что касается джека, то очевидна его отмена из-за массового навязывания беспроводных наушников.
1. сомневаюсь, что кому-то в ежедневном пользовании регулярно нужно расширять объём памяти (сейчас в нормальных бюджетках минимум 128 ГБ, чего хватает более чем, уже становится нормой 256 и конечно есть флагманы с 1, 2 ТБ)
так же, никому не нужно морочиться со сменой карточек (в 00е было актуально, когда одна, например, для фото, вторая – для музыки). так же многие перешли на стриминг и занимать память в принципе не приходится
и у каждого смартфона есть минимум 15 гб в облаке бесплатно от гугл (за ~8 лет не занял даже половины, хотя довольно активно снимаю фото/видео для архива)
а установка приложений на карту памяти это медленно и не безопасно. карты памяти не поддерживают шифрование системы, либо легко взламываются, и в скорости уступают. если кто-то её достанет, то получит доступ к данным
2. проводные наушники неудобны в ежедневном ношении на улице, да и вообще при активности. хорошие проводные мониторы пусть лежат дома и с пк с хорошей звуковой картой выдают идеальный звук
обычный смартфон всё равно не раскроет потенциал проводных наушников, тут нужен отдельный цап или вообще специализированный плеер
Всё смешалось в доме Обломовых..
Igzo это оксиды Индия, цинка и кого там ещё - материал для tft. А tft это не тип дисплея, это тонко плёночные транзисторы - управляющий слой который присутствует и в LCD (жидкокристаллических) и OLED дисплеях.
Т.е.говорить TFT дисплей неправильно - это LCD дисплеи, ну и далее подтипы TN, VA, IPS
У Шарпа на сайте только igzo tft
Зато теперь ставят несколько полноценных камер, а то ранее хвалились одной с "дюймовым" сенсором.
Было бы интересно, в гугле вбил стастику продаж
Ну в общем то да, для Японии, немного Китая да и в целом по Азии.
И да их мобильное подразделение и правда уже полумертвое, в этом плане они с Sony очень похожи. Кроме небольшого количества энтузиастов эти аппараты никому не нужны
Вот классное решение под портретник. И фокусного не за много и матрица крупная.
Sharp Aquos sense 8 я всё-таки себе купил. Так вот, у него ШИМ, что он просто стробит! Реально если помахать пальцами врастпырку перед экраном - расчёска получается. Во всех обзорах говорят об ужасном ШИМ, но я захотел посмотреть на IGZO.
В остальном Sharp меня устраивает. Так что смотрите обзоры перед покупкой :) там рассказывают честно. Думаю, теперь тебе станет легче.
ещё бы найти то честное среди проплаченого
За 80к на авито.
У нас доступа к Авито нет.
ну это какое-то когнитивное искажение просто. Вспомнить начало 2010-х, когда люди активно воевали на тему Android vs iOS. Просто потому что другого не было и для людей все было в новинку. Упарывались с прошивками, ядрами, джейлбрейками. Потом это уже не стало каким-то новым, а сами Android и iOS компании привели со временем в (относительный) порядок и уже страсти поугасли. Теперь это герцовка экрана, камеры... ну то есть просто уже нечего добавить в телефоны прямо такого, чтоб реально "вау" было. И у кого-то до сих пор вот эти железячные вопросы в новинку и просто какая-то гиперфиксация происходит. Хотя что телефон за 30к, что телефон за 130к. Суть будет та же: чатики, инет, фоточки. Просто телефон за 130к будет делать это чуть быстрее (и экран ярче).
(отредактирован)
Насчет угасших страстей, вы не правы, любая новость про Apple и ее продукцию, в комментариях просто жуткое бурление, при чем вбросы как правильно от владельцев Андроида, некоторые типа Струбуса, как будто на зарплате сидят, так как есть ощущение, что они здесь круглосуточно, чтобы поливать грязью продукцию Apple, самое интересное что это взрослые люди, неужели не жалко потраченного времени, но им видимо не жалко.
Да потому что фото/видео возможности остались остались практически единственным направлением, где есть куда расти. На мощность CPU давно всем пофиг, оперативки и накопителя столько, что младших конфигураций с запасом. Экраны достигли разумных и не очень пределов по величине и разрешению.
Даже по фото для основных камер тоже уже упёрлись, больше дюйма в тонкий корпус не всунуть и сейчас уже начинают подтягивать доп. модули, вон тут 2,6х модуль с матрицей как у многих на основном.
нужно расти по ёмкости АКБ и скорости зарядки.
(отредактирован)
Мне фотоаппарат в телефоне нужен меньше всего - только для срочной фиксации чего-либо. Для фото есть меньший по размеру Ricoh gr3x, который можно в кармане постоянно носить с собой. Матрица APS-C и прочие его плюсы делают фотосъёмку на смартфон неинтересной для меня.
У вас вопрос выходит из заблуждения.
Утверждение про то что телефоны плюс-минус одинаково снимают - крайне спорное, без обид.
Один и тот же телефон может снять совершенно по разному, с разницей в поколения, используя просто разные приложения камер. А если и само железо разное то все будет ещё более очевидно
То же самое, плюс еще утренник/именины у детей могу сфоткать, хотя вроде в 13 айфоне неплохая камера, но фотографировать или фотографироваться желания нет.
К счастью специально для вас, существует достаточно телефон где упора на камеру нет
А ведь умели раньше делать, тот же R2 compact тому пример
Делать то умели а вот покупали это все неохотно. Да и камеру большую в компакт не впихнешь, а дорогой смартфон с плохой камерой никому не нужен
Compact это теперь 6.3 дюйма 🤣
А в виво200 какой-то сильно большой сенсор есть?
P.s уже не новый Sony imx989 тоже 0.98 маркировались, хотя в заголовках все называли его ровно дюймовым
Там новый дюймовый lyt900. Я просто раньше не замечал что они 1/0.98 Писали просто 1" без акцента что он на самом деле чуть больше. Если imx989 тоже 0.98, значит в шарпе такой же как и в виво ибо на рынке получается больше ничего и нет. Спасибо за инфу
Без проблем, единственное что должен поправить, в двухсотой серии виво нет около дюймового сенсора
Значит сотая серия, слишком часто меняют и много моделей штампуют, видимо перепутал: обычная, про, ультра, про ультра, мини, про ультра мини черри тигго 100 макс лимитед эдишен турбо и потом по новой.... Искал себе смартфон с дюмовым сенсором, но разочаровался в новых моделях
Новые модели пока какие-то сырые, намного лучше взять прошку или ультру из сотой серии. Думаю разочарований быть недолжно
Боюсь что назвать Шарп ноунеймом - это троллинг