Новинка под названием ProArt Display PA27JCV получила 27-дюймовый экран, ориентированный в первую очередь на работу с контентом. Модель примечательна высокой точностью цветопередачи и антибликовым покрытием, не снижающим чёткость изображения.
Разрешение IPS-дисплея монитора составляет 5120x2880 пикселей, контраст — 3000:1, максимальная яркость — 400 нит. Заявлен охват 99% цветового пространства DCI-P3, а также 100% sRGB и Rec. 709 (ΔE < 2, сертификация CalMAN Verified). Антибликовое покрытие LuxPixel, по утверждению производителя, делает изображение похожим на «бумажное», не размывая его. На выбор пользователя есть пять предустановок настройки цветовой температуры.
Список характеристик модели дополняют датчик освещённости для подстройки яркости, два динамика по 2 Вт и функция «картинка в картинке». Кроме того, монитор поддерживает функцию KVM. Набор интерфейсов включает два разъёма USB Type-C DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, и USB-хаб (3 x USB 3.2 Gen 3 Type-C + 3 x USB 3.2 Gen 1 Type-A).
Цена ASUS ProArt Display (PA27JCV) в США составляет $799.
Источник:
Но 96w уже не под все ноуты подходит. Та же матрица у Digma Pro последнего, а выглядит он интереснее.
чё ты несешь вообще...откуда инфа за матрицу во первых? во вторых.. какие ноутбуки?
Вполне согласен, что 96 Вт PD выглядит мягко говоря странным...даже не сотка, а 96, что вообще непонятно. Хотя бы честную сотку сделали, но лучше бы минимум 120, а хотелось бы 160. Вроде мелочь и неосновное, но это как раз ложка дёгтя в бочке с мёдом.
(отредактирован)
5к на 27 дюймов это эполовская плотность пикселя - 218 ppi. Всё это больше напоминает моник для работы с графикой, без настройки калибратором естественно не работает корректно.
Его конечно можно взять под работу с чем то ещё, но вышеупомянутая Digma Pro Art M выглядит предпочтительнее если не нужна какая та сурово эталонная передача цвета.
Мне такие движения не понятны. Взять 4к монитор что бы играть на нём в fhd, взять 5к монитор что бы работать на нём в 2.5к. Да мы умные и знаем что такое цельночисленное масштабирование, но блин, зачем переплачивать и сразу не взять fhd или 2.5к (:
Я 90% времени пишу буквы и в ходе многолетних тестов выбрал для себя 160 ппи как эталон, 200% масштаб против 100% на нативном разрешении это совершенно разная плавность кегеля.
Зрение у меня так себе, по этому не уверен смогу ли различить разницу между 4 и 5к на 27", но при сравнении с 23.8" 1440р разница в пользу 27 4к
Ну вы же не будете рассматривать интерфейс того-же Фотошопа при редактировании фотографий в нативном разрешении без масштабирования, поэтому в Windows выставляется масштабирование 200% для комфортной работы. Просто с таким масштабом (200%) высота ширфта будет примерно равна высоте шрифта, как бы он выглядел на мониторе 27" QHD с 100% масштабированием (218 ppi / 2 = 109 ppi).
У Асус ProArt всегда присутствует заводская калибровка.
А ещё есть модели со встроенным калибратором, может этот моник в таком варианте выпустят
Чем больше плотность пикселей тем качественнее выглядит шрифт и интерфейс программ в целом, меньше лесенок в графике, более детализированно выглядят фотографии и картинки.
27 - самый рабочий размер....и не маленький, и не огромный чтобы сидеть вплотную. Самый комфортный размер для работы. 32-ой уже некомфортно для работы использовать.....голова открутиться следя за картинкой.
(отредактирован)
Ерунда в конторе стоит проф 10 битный нек 4к 31дм(1970$) ,но взяли TCL 65C855 подключили к ПК,откалибровали по цветам,оказалось ни чем не хуже проф 10бит нека 4к,теже 4к +65дм экран 144гц и 10бит реальных,цвета норм ,не хуже чем на неке!И работать апсолютно комфортно,все огрехи на картинке видны,редактировать очень удобно,мелкий шрифт виден отлично , и цена 980 тугрикоф,расстояние до 4к тв 2.5метра,никакого дискомфорта
Ну так бери 4к.
У них лийнека ProArt состоит из пары десятков моделей.
Сейчас полгода как работаю за вьюсоником 5к, классный монитор! Суперский хаб, 96 Вт зарядки хватает за глаза для мака, покрытие экрана интересное - какая-то пленка, не шлак как при матовых экранах, но и не сильно бликует. Дизайн конечно из 90х, с черным маком еще ничего, но digma приятнее для глаз была.
И есть разница при 4к 27 и 5к 27, кто бы что ни говорил. На 5к шрифты намного приятнее как минимум