Геймеры, как известно, ненавидят DRM, поэтому многие обрадовались вестям об отсутствии Denuvo в фэнтезийном эпосе Dragon Age: The Veilguard. Разумеется, подобное доверие со стороны EA и BioWare оказалось на руку любителям сэкономить.
Хакерская группа RUNE отчиталась о взломе The Veilguard. Кодеры выложили RPG на торрент-трекеры в первые часы после запуска. Это, впрочем, не помешало ей установить новый рекорд по одновременному количеству пользователей среди игр BioWare в Steam.
Напомним, что Dragon Age: The Veilguard вышла на PC, PlayStation 5 и Xbox Series 31 октября. Геймеры встретили игру благосклонно — в магазине Valve у неё уже больше двух тысяч положительных отзывов (и всего семьсот негативных).
Источник:
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
а что классного? оно нам даром не надо и с доплатой не надо.
да как сказать. Мельком глянул что пишут на форумах, так на том же dtf аж причмокивают от удовольствия. Сюжетка супер, доевка вообще бомба и все такое красивое...
А доят-то кого? Небинарную?😆
Играл?
Вчера прошёл эту помойку в ютубе. Короче это какая-то браузерка с примесью мобильной игры. Если идти строго по "сюжету", то кроме бестолковой балтовни там ничего нет. Концовка дно то ещё. Короче не удивили вообще ничем. Если после этого студия не закроется, то я хз, кто их там прикрывает.
Маркетологи кто же еще?потому что как мы видим, что если игра людям заходит,они ее купят в любом случае,есть там или нет пиратка.
Не говорите ерунду: разработчики ни когда не стали бы тратится на защиту, тем более проблемную защиту, если бы в этом не было необходимости.
И потом: при чём тут - заходит или не заходит? Не нравится - не покупай.
У Ведьмака 3 не было вообще никакой защиты, однако это не мешало полностью окупить игру)
Я один из тех, кто прошел пиратку и купил лицуху со всеми длс
Ведьмак 3 . Лежал на торрентах и при этом CDPR лутанули кучу лямов с продаж . Магия , наверное
> разработчики ни когда не стали бы тратится на защиту, тем более проблемную защиту, если бы в этом не было необходимости
> тратят сотни миллионов на "повесточные" игры, на полном серьёзе считая что они должны быть успешными.
Я думаю Ваш способ мышления всё таки отличается от "разработчиков". Защиту ставят в надежде, что пираты купят, но фишка в том что у людей ограничена покупательская способность(!!!), и если у них нет 70-100 баксов на игру, они её не купят в любом случае. Но в случае если игра "спирачена", пират может добавить игру в wishлист если понравилась и купить позже на распродаже - казалось бы потеря, но на самом деле это ещё одна проданная копия, пусть и по сниженной цене, а не дырка от бублика. Конечно есть и совершенно иные люди, которые имея деньги пойдут пиратить и не купят никогда, но таких не слишком большое количество в целом. В сухом итоге, защита-то может быть, но не такая чтобы пользователи лицензии страдали, а вот "пираты" не имели при этом проблем т.к. например денуво "прибили" и она не снижает фпс и не зависит от серверов(которые могут упасть).
Я почти уверен , что в стоимость игры , уже включен этот фактор . Так что студии , себя не сильно обижают
Ведьмак, Киберпанк, БГ3 - всё выходило без какой-либо DRM, везде продажи отличные
Кто видят и где? Это самообман и не более. Большинство не купит игру никогда. Если бы на игре стояла защита на старте продаж, прибыль бы была у компании выше, чем без защиты. Но тут дело издателей, конечно...
именно. большинство не купит, т.к. они вообще не играют в игры или играют в другие, а эту даже бесплатно не скачают. в этом большинстве есть небольшая прослойка тех, кто купил бы, но по техническим или финансовым причинам не может, и из них только геймеры с финансовыми проблемами качают пиратку. или убеждённые пираты, такие тоже есть. основная аудитория легко потратит 50 евро на игру, в которую будет играть несколько недель, тем более месяцев.
Где видим ? Есть хоть какое то исследование?
Есть статья в рецензируемом журнале, там исследователь утверждает, что потери от пиратства могут быть около 20% после старта продаж, но после трёх месяцев они резко снижаются, а спустя год пиратство никак не влияет
"Revenue effects of Denuvo digital rights management on PC video games"
Так то 20 процентов это весьма и весьма внушительно. а с учетом того что основные продажи всегда приходятся на первые месяцы, то это как бы весьма и весьма влияет.
Если я правильно понял, то в среднем за год потерь от пиратства уже нет.
Часть людей, которые пиратят на старте, позже игру покупают, а другая часть пиратов не купит игру никогда.
Я в исследование не вчитывался, не знаю какие данные он использовал и какие методы
Непонятно кто и непонятно зачем эти исследования делал. И непонятно на что он опирался в них. Факт остается фактом - очень сомнительно чтобы компании (большие), которые работают на прибыль, ставили защиту (которая стоит так то не малых денег), если в ней никакого толка и они не несут потерь. Я думаю в таких компаниях далеко не глупые люди сидят, которые могут просчитать весь убыток. Основную прибыль игры приносят на старте, так почему бы этим людям которые "позже покупают" не пиратить ее с релиза, а купить именно позже и тогда и поиграть?) Те кто "никогда не купит" это обычные ждуны, которые надеются до последнего на взлом. Представьте что им скажут что влома не будет никогда. Думаете такие люди просто перестанут играть? Оч сомневаюсь. Возможно какой то процент и перестанет, но явно не все.
Так я согласен с тем, что люди не глупые, но мотивация может быть разной, даже такой, когда обязательная DRM это требование инвесторов или страховых компаний, или обусловлена бюрократией.
Про людей, которые покупают позже, было исследование в Европе, по нему получалось, что пиратство полезно, люди знакомятся с контентом и принимают решение потратить на него деньги, а без знакомства не решаются.
Но исследование проводилось с помощью опороса и понятно, что слова часто расходятся с делом.
На счёт вторых, кроме ждунов есть принципиальные сторонники пиратства, и возможно самая массовая часть - малообеспеченные люди.
Piracy causes mean total revenue to decrease by 20% when Denuvo is cracked quickly.
Если денуво взламывается быстро, общий доход от продаж падает на 20%
Piracy causes zero mean total revenue loss when Denuvo survives for 12 weeks or more
Если денуво живёт 12 недель, то пиратство не приносит значительного ущерба.
20% это очень много для издателя который выпускает по 5-6 игр в год
Сейчас бы заказную статья без каких-то существенных доказательств приводить. Даже википедия выглядит как более авторитетный источник на фоне подобных "исследований", а эта помянутая Вами статья как у профессора про самурая Ясуке.
Для чистоты эксперимента нужно создать изолированные общества(минимум 2 шт), где "подопытным" из разных слоёв населения выделяется "сумма на жизнь", и помимо еды им даёт выбор как проводить свободное время - играя в игры, ходя в качалку и т.д., плюс организовать "местный интернет", где в одном "обществе" выкладывать пиратки, в другом - нет. Вот тогда это уже похоже на исследование, но это стоит больших денег т.к. "общество" должно составлять репрезентативную выборку(иметь хотя бы 1500 человек например), и длительность эксперимента должна быть приличной(хотя бы пару месяцев - с "симуляцией" игр разных жанров, "скидок" в магазинах и т.д.).
Сейчас бы предъявлять за статью опубликованную в рецензируемом журнале и называть Википедию источником информации.
Как бы любой %USERNAME% может добавить в статью про Denuvo тезисы этого исследования и готово, теперь результаты исследования более авторитетны?
Есть существенные доказательства, что статья заказная и по сути идентична статьям про Ясуке?
У меня их нет, поэтому я эту статью упомянул.
Есть конкретные претензии к методике или данным использованным в исследовании? Или основная претензия, то что результаты исследования не совпадают с вашим мнением?
> Есть существенные доказательства, что статья заказная и по сути идентична статьям про Ясуке?
Есть доказательства, что он высосал все сравнения из пальца - потому что сравнил жигуль с паровозом.
> Есть конкретные претензии к методике или данным использованным в исследовании?
Да. Там непонятные сравнения пальца с табуреткой - вот эта игра была с денувой и такие продажи, эта без денувы такие продажи - как вообще можно сравнивать разные игры? Я описал необходимый метод теста - одна и та же игра должна быть перед разными группами людей, с отличием в том есть защита или нет, с условием разного уровня дохода тоже желательно(полностью повторяя распределение благ как в современном обществе). А всё что в той статейке стоит меньше чем один запрос такого же "исследования" у чатжпт.
> существенные доказательства, что статья заказная
А вы считаете что человек внезапно решил провести исследование по столь злободневной теме и просто ради науки? Нет, вы сейчас на полном серьёзе? может ещё и в честных игровых журналистов верите?
Но как я уже сказал, там методика сравнения железа с плесенью. Не было ни одной игры, которая одновременно была с и без защиты, и при этом предоставлялась хотя бы двум независимым группам тестируемых. Т.е. я вот смотрю на груши, они сладкие, делаю вывод что пестициды классно, потом смотрю на картошку в огороде, там пестицидов не было, урожай так себе, вывод - мы явно получили на 20% груш благодаря пестицидам - с чем сравнивал? - с картошкой конечно, что за глупые вопросы.
"сравнил жигуль с паровозом."
Это не доказательство, это ваша интерпретация.
"как вообще можно сравнивать разные игры"
Также, как сравнивают разных людей, видимо с помощью мат.анализа и всего такого?
"Я описал необходимый метод теста"
Так как я с вами не знаком, то у меня есть сомнения в вашей компетенции в этой области, тем более, что вы Википедию название более авторитетной, чем рецензируемый научный журнал.
"внезапно решил провести исследование по столь злободневной теме"
Почему внезапно? Я не знаком с этим учёным, чтобы оценивать это, как "внезапно", вы знакомы? Он обычно занимается другими исследованиям?
Почему тема Denuvo сейчас злободневная? В прошлом году или позапрошлом эта тема была не такая злободневная? Кажется раньше про Denuvo говорили больше.
"может ещё и в честных игровых журналистов верите?"
"Т.е. я вот смотрю на груши"
Начинается демагогия и манипуляции.
Существование или отсутствие честных игровых журналистов, как и моя вера или отсутствие веры в это, слишком опосредованно связано с темой, чтобы мы сейчас начинали это обсуждать.
Давайте ближе к теме, какие конкретные игры использовал для анализа этот учёный в своей статьей?
Так и Ваша вера в "научный" журнал это исключительно ваша интерпретация. Я ещё раз рекомендую загуглить про "профессора", писавшего о самурае Ясуке.
Я говорю что даже убогая вики в моих глазах выглядит авторитетнее чем такие статейки. Но я не говорю что буду ставить вики как авторитет. Скажем так, я вам про сорта г**на рассказывал в тот момент.
Тема девуно злободневная потому что всё меньше издателей пользуются их услугами - дорого берут и кучу проблем приносит установка денувы даже для разработчика. Поэтому решили убедить ло... т.е. издателей что защита ещё 20% добавит(а проверить добавила ли на самом деле - никак нельзя! так что ноль рисков).
> ближе к теме, какие конкретные игры использовал для анализа этот учёный в своей статьей?
В статье всё написано. Если вы не хотите даже для аргументации что-то делать сами, а чтобы я вам всё разложил - увы, я не буду тратить столько времени, частным репетитором не нанимался. Так что веруйте в ту статейку, только любой здравомыслящий увидев, что вы это статейку где-то в споре ставите как доказательство, сразу всё поймёт.
(отредактирован)
Это не интерпретация, это факт. Научные журналы это издания в которых публикуются исследования учёных и перед публикацией они проходят рецензию.
Это не значит, что все опубликованное - верно, но это значительно добавляет авторитета.
Сравнивать Вики с научными журналами (не надо брать в кавычки, это не интерпретация) - просто нелепо, хотя бы на том основании, что Вики это никогда не первоисточник, это суть энциклопедии.
Я не могу в Википедии написать статью про страну населенную бумажным людьми. У меня сразу потребуют источник информации, мне сначала где-то нужно опубликовать эту информацию. Говорить, что Вики авторитетней публикаций в научных журналах, это как сказать, что фильм "Ромео и Джульетта" ближе к оригиналу, чем сочинение Шекспира. Это совершенно не логично.
Факт того, что кого-то уличили во лжи, не может быть доказательством, что все лгут.
"всё меньше"
Это интересно, но хотелось бы фактов, есть какие-то цифры? Очень часто, когда люди говорят о том, что всё больше или меньше, они опираются не на факты, а на ощущения.
"В статье всё написано"
Абсолютно в этом уверен, потому что это статья в рецензируемом журнале, но у меня есть подозрение, что вы её не читали, для этого я и задал вопрос.
"любой здравомыслящий"
Это очевидно преувеличение
"как доказательство"
На самом деле нет, я не уверен в том, что Denuvo увеличивает продажи, я просто поделился фактом, что есть такое исследование, может быть оно не верное, но у меня пока нет оснований в это верить.
Вы со мной спорите так, будто я представитель Denuvo, но я никакого отношения не имею ни к Denuvo, ни к геймдеву, и как у игрока у меня нет предпочтений, если есть возможность, то я покупаю игры, если нет, то пользуюсь свободными
> Научные журналы это издания в которых публикуются исследования учёных и перед публикацией они проходят рецензию.
> рекомендую загуглить про "профессора", писавшего о самурае Ясуке.
> рекомендую загуглить про "профессора", писавшего о самурае Ясуке.
> рекомендую загуглить про "профессора", писавшего о самурае Ясуке.
> Говорить, что Вики авторитетней публикаций в научных журнала
> Скажем так, я вам про сорта г**на рассказывал в тот момент
> Скажем так, я вам про сорта г**на рассказывал в тот момент
> Факт того, что кого-то уличили во лжи, не может быть доказательством, что все лгут.
Конечно это не делает "презумпцию вины", но это всё же сильно ставит под сомнение "авторитетность" журнала.
> Это интересно, но хотелось бы фактов, есть какие-то цифры?
Даже на драгонэйдж недавний её не стали ставить. немного намекает - такой важный релиз для именитой студии, и без денувы.
> На самом деле нет, я не уверен в том, что Denuvo увеличивает продажи, я просто поделился фактом, что есть такое исследование, может быть оно не верное, но у меня пока нет оснований в это верить.
Я вам говорю что верить сегодня любой статье только потому что она была опубликована в научном журнале это всё равно что воду заряжать от телевизора. А при внимательном прочтении той статьи вообще не понимаешь, как автор мог вывести цифры, сравнивая тёплое с мягким - чтобы говорить о чём-то надо "делать продажи" с защитой и без одновременно в двух изолируемых группах, чего при современном интернете не может быть. Короче говоря та статья вообще не имеет доказательной базы, а лишь на умозрительные выводы уровня геоцентризма - "я так вижу значит так и есть".
Так что такое "исследование" в глазах тех кто хоть немного понимает(диплом свой хотя бы защищал) выглядит совершенно бездоказательно. Впрочем в игровой индустрии работают сегодня те кто и таким "исследованиям" поверит, ведь "они опубликованы в журнале" - та статья она не для простых людей, она для издателей игр, которые мало заморачиваются(вон возьмём покупку "актиблиз" за 70 лярдов, за сколько она отобьётся если скажем предположить что годовой доход чистымм будет хотя бы 5 лярдов? был ли смысл вваливать такие деньги? хотя с другой стороны был раздут "пузырь" акций купившего, так что может сильно и не потеряли, но сам факт что покупать что-то с окупаемостью в 14 лет не самый умный ход, ведь не факт что генерация дохода будет стабильной и прочие факторы).
Рекомендую загуглить статью про когнитивные искажения, случай Томаса Локли не может быть основанием, чтобы считать Википедию более авторитетней, чем научные журналы.
Если Томас Локли опубликовал сфабрикованную статью в журнале Entertainment Computing, то это конечно значительно снижает авторитетность этого журнала, но это ведь не так.
"Даже на драгонэйдж"
Так и знал, что цифр никаких нет, а вы будете приводить частные примеры.
Ну там нет Denuvo, а в Wukong или Outlaws есть, а в Kingdom Come будет.
"воду заряжать от телевизора"
Какое-то нелепое и безосновательное сравнение, научные журналы это авторитетные издания, это не Библия в которую надо просто верить. Бывает в публикацию попадают сфальсифицированные статьи, бывает результаты исследования опровергаются, но это не значит публикации в научных журналах ничего не стоят.
И у меня сохраняется убеждение, что вы эту статью не читали.
"ведь "они опубликованы в журнале""
Что это за манипуляции? Вы кого цитируете? Если меня, то я не говорил про какой-то журнал, я говорил про научный журнал, это не одно и тоже.
"был ли смысл вваливать такие деньги?"
Очевидно, что был.
Купили одного из конкурентов, с кучей перспективных проектов и уже успешных игр.
> случай Томаса Локли не может быть основанием
У вас ничего не может быть основанием, я понял.
> чтобы считать Википедию более авторитетней
Давайте я вам ещё раз объясню, может дойдёт. Я не доверяю ни вики ни этим журналам. Я вам привёл вики как сорт г**на, чтобы показать что журналы ещё хуже.
> Ну там нет Denuvo, а в Wukong или Outlaws есть
И вот давайте тут же, как денува помогла оутлавс и как бы плохо продалась вуконг без денувы. Автор той статейки вполне вычисляет подобное.
> научные журналы это авторитетные издания
Нет. Точнее каждый журнал надо тщательно анализировать. Не каждый "научный журнал" это авторитет, т.е. такое именование не делает источник автоматически авторитетным, если вы думаете иначе, ну удачи только могу пожелать.
> Бывает в публикацию попадают сфальсифицированные статьи, бывает результаты исследования опровергаются, но это не значит публикации в научных журналах ничего не стоят
Нет, как раз делает ничего не стоящими. Одна ошибка - и не отмыться, так это работает правильно, если ты потерял доверие то с концами. Именно потому что ты взял на себя роль не бульварной газетёнки а научного журнала.
> Купили одного из конкурентов, с кучей перспективных проектов и уже успешных игр.
Я вижу вы в вопросе не совсем понимаете. Актиблиз не был конкурентом иксбокс подразделению - хало давно сдохло чтоб конкурировать с калдой, диабло или ВоВ заменителей у майкрософт не было, и т.д. Хотя игровые компании и выпускают игры, это всё равно что назвать поставщика мяса конкурентом поставщику овощной продукции.
"У вас ничего не может быть основанием"
Неправильно поняли
"Давайте я вам ещё раз объясню"
Давайте вы будете точнее в формулировках? Это же вы написали:"википедия выглядит как более авторитетный источник"?
Если вы имели в виду, что для вас это одни сорта, то надо было так и писать.
Но суть не в этом, ваше личное отношение к публикациям в научных журналах, не может быть основанием для меня.
"И вот давайте тут же"
И вот давайте не будем прыгать с темы на тему, вы как одно из доказательств приводили, что якобы автор решил внезапно провести исследования по злободневной теме, но вот что-то не выходит у вас обосновать ни внезапность, ни злободневность.
И я думаю, что статью вы не читали, вы обходитесь общими фразами, когда её критикуете и постоянно обращаетесь к каким-то косвенным доказательствам.
"Нет. Точнее каждый журнал надо тщательно анализировать"
И вы видимо тщательно проанализировали журнал?
"Одна ошибка - и не отмыться"
Это не может так работать.
"Актиблиз не был конкурентом иксбокс"
Xbox Game Studios это часть Microsoft Gaming, до того, как купить Activision Blizzard, у Microsoft уже был куплен и ZeniMax Media.
Если бы это не было покупкой конкурента, то не пришлось бы договариваться с регуляторами, чтобы они дали разрешение на сделку
> личное отношение к публикациям в научных журналах, не может быть основанием для меня
Это не личное, это объективная реальность - если "серьёзный" источник обделался хотя бы раз, это уже не серьёзный источник. Да, это так работает, как бы вы не пытались отрицать - серьёзный(!) журнал должен следить за достоверностью публикуемого, ведь он потом своим авторитетом эту публикацию продвинет, и такие как вы будут веровать что всё правильно.
> вы как одно из доказательств приводили, что якобы автор решил внезапно провести исследования по злободневной теме, но вот что-то не выходит у вас обосновать ни внезапность, ни злободневность.
Ещё раз - всё меньше издателей игр хотят ставить денуву. Естественно я не могу вам вывалить секретную инфу о сокращении заказов, ибо документов на руках у меня нет, но факт - "исследование" пришло в журнал когда спейс марин 2 без защиты, вейлгард без защиты - а это крупные релизы, без преувеличения определяющие будущее студий.
> Если бы это не было покупкой конкурента
Ещё раз - это не был конкурент. Вы идёте кривдой от обратного. Блокировать покупку пытались чтобы было равновесие между майкрософт и сони на консольном рынке, а не потому что конкурент. Будь вы хоть немного правы, большой кипиш должны были бы поднять ещё на помянутой вами покупке "беседки".
Ваша "объективная реальность" не соответствует фактам.
Например хирург Паоло Маккиарини публиковал статьи в журнале "The Lancet", но он был позже признан мошенником и его статьи удалили из журнала, сам журнал остаётся одним из самых авторитетных научных журналов в мире.
Если вы оперируете словами больше-меньше, значит должны быть какие-то цифры, это естественно, а оперировать частным случаям это не серьёзно, так мы можем до бесконечности приводить примеры разных игр, скажем Цивилизации 7, которая должна выйти в феврале следующего года с Denuvo.
Что ещё за кривда? У меня фактура есть практически на каждое утверждение. Для покупки ZeniMax Media тоже нужно было разрешение регулятора. А вы, в свою очередь, какие-то надуманные приведите факты, сравниваете Halo с CoD, WoW и Diablo, игнорируя TESO и F76.
Компания Microsoft Gaming занимается производством и продажей игр, компания Activision Blizzard занимается производством и продажей игр, как они могут быть не конкуренты, конечно же они конкурируют между собой за деньги игроков.
Показательно, что вместо того, чтобы по фактам критиковать исследование, мы сейчас спорим о том можно ли считать покупку Activision Blizzard, покупкой конкурента.
По факту вы ведь явно не ознакомились с исследованием и не знаете ни методику, ни какие данные использовались, иначе оперировали бы конкретными данными, а не общими словами, ложными аналогиями и косвенным признаками.
(отредактирован)
> сам журнал остаётся одним из самых авторитетных научных журналов в мире
Для нормального человека это выглядит как нонсенс.
> так мы можем до бесконечности приводить примеры разных игр, скажем Цивилизации 7, которая должна выйти в феврале следующего года с Denuvo
> https://4pda.to/2024/11/06/434783/vydokhnuli_v_kingdom_come_deliverance_2_ne_budet_denuvo/
> У меня фактура есть практически на каждое утверждение. Для покупки ZeniMax Media тоже нужно было разрешение регулятора
Для любой крупной сделки нужно. Это не значит, что покупали конкурентов.
> как они могут быть не конкуренты
Разные платформы.
> По факту вы ведь явно не ознакомились с исследованием
Ознакомился, но глупость полностью читать не стал. Потому что глупость сколько её не читай не станет чем-то иным.
Что-то совсем уже несерьёзный начинается разговор.
Вы объявляете большую часть научного сообщества ненормальными людьми?
Это выглядит, как нонсенс лично для вас, потому что у вас такие личные взгляды и потому что вы явно не в курсе, что такое научные журналы.
Я говорю давайте цифры, а не частные примеры, что частные примеры это путь в никуда, и вы в ответ приводите ещё один частный пример, это троллинг?
Не говоря о том, что этот случай не может считаться, это событие произошло после публикации исследования, до публикации игру собирались выпустить с Denuvo.
Игры ZeniMax и Activision Blizzard выходят на одних и тех же платформах, может быть за исключением некоторых эксклюзивов, например Diablo 3 доступно было и на ПК, и на консолях Sony, и на консолях Microsoft, также и TESO, и F76.
"Ознакомился"
Не верю и этому есть основания, как косвенные, то что вы всё время искажаете факты, так прямые, то что вы ушли от прямого вопроса о том какие игры рассматривались в статье.
И главное, почему я уверен, что статью вы не читали, это вывод автора исследования, что нет смысла оплачивать Denuvo больше чем на 12 недель.
Кто такую рекламу будет заказывать?
Где будет утверждаться, что его услуги может быть увеличат доход на 20%, но это не точно, зато через три месяца услуги точно будут бесполезны.
Такую "рекламу" можно использовать против Denuvo, так как 20% это не гарантированно, плюс стоимость Denuvo и плюс часть игроков, которые принципиально не покупают игры с Denuvo и в итоге можно получить и ноль процентов и минус сколько-то процентов.
(отредактирован)
да, я объявляю тех кто верит допустившим ошибку хотя бы раз недальновидными людьми.
Я в курсе что если ложь проскочит хоть раз, доверять источнику себе дороже.
Цифры? Вы хотите чтобы я провёл нормальное исследование(потому что пару цифр вас тоже не устроит) вместо того фальсификатора? Вы знаете сколько это реальной работы.
Ага, уже почти внедрили в код(а денуво очень сильно надо врезать в исполнительный файл), и вдруг всё отменили быстро за пару месяцев до релиза да ещё и сразу после статейки, "охотно верю".
Ага, расскажите мне как диабло конкурирует со скайримом, и как свич конкурирует с мобилками - примерно одного поля конкуренция.
> это вывод автора исследования, что нет смысла оплачивать Denuvo больше чем на 12 недель.
Но вы уверены что знаете как рассчитывается стоимость поддержки денувы? Быть может контракт что на 6 месяцев что на два года стоят примерно одинаково?
Вобщем я понял, с вами бесполезно что-то разбирать, вы верите обгадившимся авторитетам и не хотите сами размышлять над вопросом, потому что мыслительный процесс слишком труден(да, поиск информации по теме самостоятельно очень времязатратен и т.д.), проще верить "авторитетам". На этом закончу эту бессмысленную беседу.
Ну это же чистой воды демагогия и ради чего?
Нет, вы говорили другое, хотя и в том, и в этом смысла нет. Мы сейчас с вами общаемся на сайте во многом благодаря научному сообществу, а вы большую часть научного сообщества называете ненормальными, а журналы сомнительными.
"Цифры? Вы хотите чтобы я провёл нормальное исследование"
Я хочу чтобы вы поделились фактами на основании которых вы пришли к своему выводу.
"денуво очень сильно надо врезать"
И вы конечно же знаете, сколько времени уходит на сборку билда с Denuvo, сколько времени ушло у автора на исследование, сколько времени ушло на рецензирование статьи?
Зачем вы всё время говорите про веру, если у вас есть факты, то давайте, вываливайте.
"как диабло конкурирует со скайримом"
Почему Diablo надо сравнивать со Skyrim, а не TESO?
Что за примитивные манипуляции?
"Но вы уверены что знаете как рассчитывается стоимость поддержки денувы?"
Не уверен, но в сети есть информации о стоимости, загуглите
"мыслительный процесс слишком труден"
Кажется мы пришли к личным оскорблениями в итоге?
(отредактирован)
"Впервые информация о Denuvo в Kingdom Come II появилась в октябре, когда об этом заявил представитель компании Plaion, управляющей издательством Deep Silver и студией Warhorse"
То есть 7 октября представитель компании считал, что игра будет с Denuvo, а исследование было опубликовано 13 сентября.
Таких исследований с 2004 года было тьма,и многие не публиковались в итоге или спустя много лет,потому что они доказали что пиратсво влияет минимально на продажи в минус,а в большинстве случаев наоборот повышали продажи.Именно в вашем примере ,исследователь не учитывает что пиратство это бесплатная реклама(сарафанное радио) , и он там учитывал только ааа проекты в основном,а если брать инди там вообще потерь нет,только наоборот плюсы.да и вообще еще в 2006 после закрытия файлообменика в сша(медиа чето там,уже не помню) там наглядно было видно как проселы продажи, не только игр, но и особенно фильмов в кинотеатрах.
Free_Network спрашивал у вас хоть какое-нибудь исследование, если их было много, то поделитесь с ним хотя бы парочкой.
Как конкретно просели продажи в 2006? Есть какие-то цифры?
Оно тут не нужно. Хорошую игру купят ровно столько же людей с защитой и без даже вообще. Плюс минус копейки жлобов
У меня по детству например было куча магазинов с дисками. Я и не подозревал, что на самом деле покупаю пираченные репаки или диск с бумажкой серийником внутри, даже с картинкой нужной. Платил, но не тем)
(отредактирован)
Платили? Диск с пиратской Windows стоил около 100р, а лицензионный около 3000р. Пакет Adobe стоил около 2500зеленых, а диск 100р. Цены примерные, но порядок понять можно.
Если бы не пираты, фотошоп бы так и остался инструментом для профессионалов, а не программой по умолчанию у студентов.
(отредактирован)
Я вообще не представлял себе устройство лицензий и разниц что там могут быть
В то время еще с не настолько развитым интернетом, стимом и прочим, условный ребенок лет 10 13 прошарит это? Вряд ли)
Но дело в том, что пиратить ради халявы только не было желания
Дело не в халяве, а в доступности особенно ребёнку 10-13лет. Если есть возможность (или это хлеб), то конечно нужно покупать.
(отредактирован)
Это где винда 3000 стоила ? От 15 цены стартовали за ту же висту
А на основе каких данных делаются такие выводы ?
На халяву и уксус сладкий.
полно скачанных с торрента игр удалял через полчаса-час, включая рдр2, оба хелблейда и прочие общепризнанные шедевры. и наоборот покупал лицензии во время прохождения пираток, начиная с ведьмака 3 в 2015, заканчивая элден рингом.
1 норм была,хотя ей бы полную пошаговость,вообще было бы отлично
Первую раза 4 прошел, особенно за дварфа из знати история понравилась
(отредактирован)
Эта тем более не затянет.
Одним словом - шляпа.
))))))
Смотрел днём, было 79% положительных на основе 3700 отзывов, что довольно много
Ничего, удалят лишнее. Скажет что просто ревюбомбинг. И будет 10 положительных, всего 10
Там ломать нечего, защиты нет. А noSteam легко ставится.
все знали что так будет. сразу заявлялось что денувы не будет.
Ну да
Да какая разница, что ты думаешь? Ты на минималках её запустить для игры не сможешь Вот уж мнение вонятелей, которые даже в теории не купили бы игру - вот уж ценный тейк ^^ Это на уровне темы про Денуво, когда больше всего вони было от тебя, которому Денуво вообще краями - смех да и только
Какой тонкий анализ личности. По комментарию определили сразу финансовую состоятельность, и сборку ПК. Браво.
Интересное наблюдение от человека, который тут 12 лет - данный персонаж постоянно пишет о том, что у него ПК 12-го года и он смог на нем "ГТА5 на минималках запустить" - не играл, но осуждает постоянно
Аргумент принят, был не прав.
Но 12 лет я гружу апкшки, и ищу инфу с форума. Увы, новости тут скатились до уровня...не могу подобрать нужного эпитета.... Во времена сони, когда прошивки от обновления к обновлению имели значительные изменения удобно было наблюдать в новостях о выходе какой-то важной обновы. А сейчас:
Найдены (что-то)
Учёные назвали (что-то)
Эппл добавили инновационную функцию
Сяоми выпустил редми про ультра мега макс спешиал эдишн карбон порш дизайн
И что-то про открытия, которые никогда не применят на практике ...
Пардон, чёт подгорел я.
(отредактирован)
Да, всё так, но и комментарии скатились, уже интересное мнение сложно найти - поэтому иногда горю в сторону персонажей, которые генерят просто хейт ради хейта.
А так - хороших выходных и вообще добра и чего-то интересного в будущем)
2000 к 700 это 2700 отзывов, а не 700 из 2000
Да, ошибка
Тогда 25 % получается
- Здрасьте, я небинарная...
В принципе, за 10000 рублей я готов пройти эту игру. Вот только найдётся ли человек, готовый заплатить мне эти деньги?
и это только начало, там много такой срани, а кто-то мне доказывал тут под постами, что ничего там нет и это всё хэйтеры блогеры брешут и там всего один два таких момента😁 Да да, один или два...
разговор с повесточниками идёт примерно по такому сценарию:
- Повестки не существует, это всё ваши ксенофобские домыслы. А знаете, сколько в мире замечательных *ев?
- В этой игре нет повестки.
- В этой игре совсем немного повестки, как у всех.
- Повестка - это неплохо, это часть культуры, это всё ваши ксенофобские домыслы.
[Вы не можете отправлять сообщения этому пользователю, так как он ограничивает круг...]
В любой момент этого сценария оно может сорваться в неуместные остроты. Также в процессе диалога, оно отращивает красный нос, белую кожу и длинный рыжий парик.
Много если выбрать что ты небинарная персона, а если не выбирать то почти и нет (только в самом начале когда и должен быть выбор)
да, да, мало и почти нет, рассказывай. Да даже если бы совсем не было, это уже не dragon age, а какая-то беззубая поделка на манер диснеевских мультиков.
Прикиньте не увидел, нытье на ровном месте. Единственный пример который мне кидали это про отжимания, да и это выглядит как стеб, но в игре я его не видел и скорей всего из за того что не выбирал пункт стать небинарным, диалоги в мое случае максимально нейтральные, а вы пишите что там полно такого так приведите пример.
(отредактирован)
я не играл, но того, что увидел мне достаточно. Одно нахождение в игре этого рогатого чуда непонятного пола (из-за которого отжимания кстати случились) мне уже достаточно. Оно ж там не раз и не два появится по сюжету. Да и вообще как я уже сказал, это в любом случае не Dragon Age, так что и фиг бы с ним.
Согласен. Дисней тоже уже превратился в повесточный инклюзивный Дрисней. Раньше были Король лев, Чип и Дэйл и много чего хорошего... Сейчас даже классику испоганили - мыше-мухи, шпрото-русалки, всякая прочая ересь... такое даже с торрента качать только диск засорять!
Всегда ведь можно поиграть в смуту без этого всего
Все просто) Спиратил - потратил 20 часов на игру, купил - потратил 20 часов на игру + ещё пару часов на то что бы заработать на неё.
Ну эта игра конкурирует с другими играми и занятиями за твоё свободное время. Игра которую ты готов купить явно ценится тобой как времяпровождение значительно выше чем та, за которую ты не готов платить. Нетфликс уже давно показал эффективность модели когда люди за небольшие деньги готовы тратить кучу времени на просмотр посредственных фильмов и сериалов.
конкретно эта не конкурирует, потому что "не доступна в вашем регионе".
Во не надо на Андромеду наговаривать, отличная игра одна из лучших в серии масс эффект прошел всю запоем с учётом побочек, первые 3 части хуже в разы были, её задача была развлекать и она с этим справилась)
Я не эксперт в копрофилии , поэтому поверю тебе на слово