В сети появились первые результаты тестирования Ryzen 7 9800X3D, который AMD называет «лучшим игровым процессором в мире». По итогам испытаний в бенчмарке чип действительно оказался быстрее своего предшественника — но всё же не дотянул до уровня Apple M4 Pro.
В состав тестовой платформы входили материнская плата ASUS ROG Crosshair X870E Hero и 32 ГБ оперативной памяти DDR5-6000. Максимальная тактовая частота CPU составляла 5467 МГц, что говорит о его ручном разгоне (согласно спецификации, в «турбобусте» этот показатель не превышает 5,2 ГГц).
По итогам тестирования процессор набрал 3473 балла в однопоточной дисциплине, опередив Intel Core Ultra 9 285K (3445), Ryzen 9 9950X (3359) и свой же результат на стоковых частотах (3339). Преимущество над предшественником при разгоне оказалось внушительным — целых 27%.
При нагрузке на все ядра разогнанный восьмиядерный чип набрал 19 216 баллов, слегка уступив Intel Core i7-14700K (19 269) — впрочем, стоит сделать поправку на наличие у «синего» CPU сразу двадцати ядер. В стоке Ryzen 7 9800X3D набрал 18 658 баллов, а его предшественник — 15 154 баллов (разница в 23% в пользу новинки).
Для сравнения — текущие результаты Apple M4 Pro составляют 3925/22 669 баллов в тех же дисциплинах.
Источник:
![Дизайн Samsung Galaxy S25 Ultra раскрыт надёжным источником [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0dGlYIJXchtz2oMz1PSXqi5IjSFwKHtWdk.jpg?v=1726026748 "Дизайн Samsung Galaxy S25 Ultra раскрыт надёжным источником [ВИДЕО]")
![Новую функцию Android 16 показали в действии до анонса [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yw4Wl31TwSYWxOtjtNJPfCbvz1whV3myATz0VmPZ2Iz2.jpg?v=1728542175 "Новую функцию Android 16 показали в действии до анонса [ВИДЕО]")
![Как в жизни. Вышла новая версия мода Cyberpunk 2077 со сверхреалистичной графикой [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywyGtTpWz2rbCrZTCavOBqPawuL3xvvhk74mOT9Z1H.jpg?v=1724159057 "Как в жизни. Вышла новая версия мода Cyberpunk 2077 со сверхреалистичной графикой [ВИДЕО]")
Мне лично пофиг сколько он там потребляет.
Мне важнее температура, а амд может давать 70 градусов при 60 воттах тогда как интел те же 70 может при 130 ваттах.
Пусть он хоть 10 ватт потребляет но если температуры высокие то плюса в этом не вижу.
Вам то без разницы, но зачем лишняя нагрузка в 100ватт на материнку и блок питания
Тем более когда у всех современных процессоров температуреый троттлинг после 90 градусов и вплоть до 105 безопасно
Что-то обяснить бесполезно.
Прям вижу как все сидят на процах и температуры в 100 считают приемлемо.
Если есть деньги и мозги купить топовые процессоры каждой из компаний то будьте добры купите нормальный блок и материнскую плату к нему.
Меня лично потребление процессора мало интересует.
Мне больше важна температура.
И при выборе проца смотрел на производительность и температуры.
Так тепловыделение напрямую зависит от потребляемой мощности.
да оно надо то вообще гнаться, у тебя замечательный процессор, которого точно хватает , сам же говоришь, что упор в видеокарту, думаю и с любой другой доступной на рынке та же история будет. Смысл за условными попугаями гнаться?
Утешай его, утешай
Все эти игры под m4 pro будут выходить?
Дискретные видеокарты будут работать с этим m4 pro?
Если всё "нет", то там даже неинтересно. Разные архитектуры , сравнивать глупо. Пока на этих m4 pro и самой ОС огрызка игры не будут работать также хорошо, как в составе x86 с процессора с прочими условиями, рассуждать про "игровую" тему просто бессмысленно, упоминать arm процессор и сравнивать с x86 также.
(отредактирован)
Отличный план. Отстаньте уже от ноутбуков Эпл. Пока процессоры x86 не обеспечат кроме высокой производительности еще в легких задачах автономность от 10 до 20 часов - бессмысленно натягивать сову на глобус
(отредактирован)
автономность и вытекает из архитектуры,но да,arm или risc-v процессоры выигрывают по автономности,тут бессмысленно рассуждать,проблемы в x86 из-за багажа исторического.
Вот когда игры преимущественно будут на arm с высоким уровнем исполнения,тогда и можно рассуждать про преимущества и производительность одного над другим.
Было бы замечательно иметь автономность на x86 на уровне тех же arm,безусловно. Либо полный переход на другую архитектуру при сохранении схожей производительности и поддержки старого ПО,которое переписывать под другие архитектуры не торопятся,в том числе и игры.
Но,когда речь за десктопы и серьезные игровые проекты,то автономность роли не играет,даже потребление не основной критерий (хотя важный).
(отредактирован)
И кому это важно на декстопных процессорах? Просто непонятно, зачем в сравнения приплетают эпловски проц вообще. Хотя если учесть, что новости копипастят даже не читая, загоняют в нейросеть для рерайта и выкладывают, то удивляться нечему.
Современные ноуты на x86 в офисных задачах вполне живут 10+ часов
Проблема в том, что те что живут не дают той производительности. Ибо те самые дискретные карты 4070/4080/4090 и т.п. от аккумулятора уже не работают, да и взрослые процессоры режут производительность. А если ультрабук, то у него и подавно не та мощность.
Не согласен. Последние райзены могут быть и экономичными и производительными как по процессорной, так и видео части. Конечно не уровень 4070, так и у эпплов тонкой мощи нет.
> так и у эпплов тонкой мощи нет
Графика в M3 Max сравнима с 3070 дестоп в рабочем софте, а она как раз мощнее 4070 mobile.
А apple наверное под высокой нагрузкой 10-20ч выдают ? А хотя стоп видел тесты автономки под нагрузкой и сам лично грузил m1 pro и получал 2 часа под нагрузкой. Ну да в офисных задачах и написание текстов кода(без компиляции) выйдет 10ч а если запустить рендер либо компиляцию то и 3 часов там нет так что не надо скакзки рассказывать про производительность и автономку. Не может быть производительность одинаковая при настолько меньшем потребление физику не обманешь как и логику хотя мозги аппле хорошо хомякам промыли что в сказки верят
> нет так что не надо скакзки
А я этого не писал, не надо придумывать. Я обсуждаю конкретные особенности устройств. На windows есть производительные ноутбуки, но они таковыми являются только от розетки, от акб их производительность значительно режется. И есть автономные ноутбуки, которые могут от батареи, но их производительность не высокая. А у Apple за счет ARM получилось получить одновременно достаточно производительное устройство и при этом автономное, без потери в производительности.
(отредактирован)
Автономное это 2ч при Макс нагрузках ? Если бы он держал бы 6-8 часов в таком режиме то без проблем а так толк от его автономности если при реальных задачах этой автономки нет а сейчас любой ноут на современном процессоре сможет в 8 часов экрана с условием того что будет делаться на нем все тоже что и на мак а то есть работа с таблицами и смотреть видосы ведь как я говорил ранее при нагрузке arm тоже долго не живёт и получается так что виндобуки не могут в Макс производительность от аккума но при работе от сити он будет мощнее а мак может в Макс мощность от сети но на 2ч что опять так показывает что при серьезных нагрузках ему все равно придется сидеть от сети и получается что разговоры про автономность не более чем высланное преимущество из пальца и не более
> Автономное это 2ч при Макс нагрузках
Это очень много, ибо Windows ноутбуки прост за минуты разряжаются. Итого я могу отрендерить тяжелый файл на MacBook, а Windows мало того что не сможет (ибо железо отключиться), так еще разрядиться за пол часа.
> в 8 часов экрана с условием
А Mac живет в 2 раза дольше.
> он будет мощнее
Которые с 4090 только, будут весить за 3 кг и блок питания у них будет весить тоже как ноутбук.
А маки тем временем в офисных задачах уже 20
Только что запрос был хотя бы на 10) И этого уже достаточно для большинства рабочих сценариев. Ну и ткните где 20 часов у маков
Странный вопрос. Ну сами тогда ткните где 10 у виндоноутов ))) И никакого "запроса на 10" не было, человек сказал "от 10 до 20".
(отредактирован)
У меня на руках не самый новый gpd win max 2 - в офисе чуть более 10 часов держит, что входит в понятие от 10 до 20.
Ну а у меня Air 15 M3 держит 15, значит прошка в тех же задачах держала бы 20, там батарейка больше.
Тесты говорят об обратном. Нигде не увидел в порошках 20 часов.
P.s. мой ноут тоже с далеко не рекордной батареей)
Как результат - оба ноута держат спокойно рабочий день в офисе и имеют сносную производительность.
Кстати техпроцесс отличается в два раза по цифрам в пользу эппла, что тоже сказывается на результате.
(отредактирован)
маки это только под их софт, а не весь софт от мало до велика в мире, компромисс . Кому-то хватает,но для их сценариев зачастую любого хватает, очень ограниченный набор приложений. Не хочу сказать, что макос плохо, но ограничено в случае большего количества и вариативности выбора программного обеспечения. Всё же х86 процессоры под собой куда более разнообразные сценарии (просто неоспоримо) имеют и рассуждать на тему или сравнивать некорректно. Устройства на ARM под Android тоже имеют ограничения, хотя выбора также не мало казалось, но он даже не рядом с х86. Вопрос насколько и кому то нужно, но я за универсальность и неограниченные возможности выступаю. Да и тупо не считаю макос удобной ОС, но это фломастеры
(отредактирован)
Я с человеком спорил исключительно про автономность, не устраивает вас набор софта на мак – дело ваше, не пользуйтесь. Спасибо, что держите в курсе.
(отредактирован)
так комментировать в том же направлении ты всё же начал меня, чего не так то?
сам лезешь, а потом капризничаешь .
не нравится правда , ок, оставим этот разговор, живи во влажных фантазиях и восторгайся объектом слепого обожания дальше,твоё право.
Повторяю, я обсуждал с другим человеком автономность, ты вклинился с потоком сознания на тему "почему тебе не подходит мак ос", тебе сказали что речь не об этом и сразу в ответ от тебя полезла агрессия. Я тебя первый тут "ни в каком направлении" не комментировал. Уже молчу про то, что сравнивать софт и батарейку само по себе странно.
Ой-ай, где тут агрессию то вообще увидел, не понимаю?
Ладно, оставим это. Я просто поражаюсь, какие же тут ранимые участники. Ужас.
(отредактирован)
Никогда этого не будет. Дело в с ничем не совместимым metal под который разрабам игорей лень чето пилить. Из за этого в линуксе уже стопицот игорь в стиме а у маков две с половиной. Линух просто взял протон и вулкан которые практически везде.
(отредактирован)
Казалось бы, что мешает повторить apple при их попугаях ,можно вроде даже нивелировать фактическое отставания (ведь можно,да?) по производительности. Наверное есть на то причины. wine хорош с его надстройками, что даже игры по производительности часто бывает схожи с запускам под Виндой как есть, а то некоторые говорят и даже превосходят (странно звучит, но слышал утверждения под протоном таких результатов,сам не проверял,про натив и говорить не стоит,который время от времени есть и появляется под gnu linux системами, тогда как ос от эпл никогда не была на мейнстриме, а с новой архитектурой и неинтересна разработчикам,хотя современные инструменты вроде как позволяют это, но там есть "но",видеокарт дискретных под их архитектуру нет,а игорям это самое важное условие и тут выигрывает x86).Так что эти м4 и прочее это удел их угла , в котором для их почитателей уютно и они конечно же не про игры и ими не интересуются.
Быстрее на лине через wine только в случаях отключения заглушек мелтдаун и спектр.
(отредактирован)
да даже если, что я могу подтвердить наверняка лично, так то что очень достойно игры на Линукс играются, если в попугаи лишь не играться. Если б условные 60 на Винде, а на Линукс 20-30, то можно было бы порассуждать, на деле, значения комфортные всегда для всех игр в которые я лично поиграл и всё стабильно работало, не только нативные, но и те что под Wine. Всё что выше 100 вообще даже не вижу смыслу обсуждать в какой-то там разнице , всё хорошо и неважна уже платформа.
(отредактирован)
Проблема сейчас на лине это отвратительные драйвера на нвидиа, и отсутствие нормального дистра на котором пользователи сидели бы. Убунта хотела стать таким дистром, но решила творить лютую дичь с отказом от гнома(а потом вернуться с кривым модом гнома), кривыми снап пакетами и оконным менеджером mir. По итогу юзерам остаются варианты ставить кривой минт с заглушками вместо зависимостей пакетов или танцевать с бубмном поднимая арч
Это моё мнение,опыт, не требуется критика ,если только объективные замечания есть.
Ну, я пробовал DeepinOS (не моё, слишком всё вылизано,напоминает макось очень или виндоуз 11), в остальном всё упрощено до не могу, в ОС от производителя окружения сильная привязка к китайским репозиториям, полагаю, что нужно ковыряться и перенастраивать под европейские репозитории,не захотел разбираться. В остальном, думаю окружение многим зашло бы,красиво и просто. Эдакий Miui только на десктопе :-D всё есть ,только спорная глобалка. Пробовал Ubuntu с окружением Deepin , но вот на чистой ОС оно работало так себе, от китайцев работало как часы,тут какие-то баги наблюдал визуальные. Пробовал Garuda, это комбайн с клиентами под игры,эмуляторами,утилитами для тонкой настройки всяких манипуляторов и геймпадов,бенчмарками там всякими, оболчка была выполнена в неоновом стиле, для игр годно наверное, но я не любитель избыточных свисто-перделок, я даже системник собирал с акцентом на то, что б диодов поминимуму, не понимаю этого и не хочу, предпочитаю сдержанное и мягкое свечение ,максимум подсветка на клаве однотонная и приглушённая, как на ноутбуках. Так что Garuda это прям всячески под игры. Еще пробовал Ubuntu саму, некоторые мнее В итоге больше всего понравилась Linux Mint ,приятное окружение Cinnamon, легко настроил всё под себя, 10ку Винды,но с элементами моей любимой windows 7, словно вобрала всё лучшее, безусловно чего-то по мелочи не хватает,но пользоваться просто, удобно и приятно, всё работает из коробки, в менеджере приложений представлены базовые приложения , а также flatpak из одно интерфейса, сам интерфейс менеджера при навигации немногим менее привлекательный,как в том же Deepinos например,но это реально мелочи , все аттрибуты информационные присутствуют . Мне очень понравился flathub с приложениями ,последними версиями, так как системный репозиторий не самый свежий зачастую. Arch не рассматривал, хотел как-то попробовать Manjaro, но почитал, не особо хвалят его за подход и ... интерфейс мне показался не сильно привлекательным для меня,но своя фишка в том есть, просто каждому своё. PopOS вроде не плохо выглядит, немного потыкал, но опять же , мне важен подход в интерфейсе, так как я всю жизнь с Windows, не люблю лишь пиктограмы на панели задач (за что и критикую виндоуз11 из который выпилили нормальную панель задач окончательно). Еще пробовал ZorinOs, окружение выполнено в целом не плохо,удобная с виду и путь-Windows, но ощущение , что чего-то не хватает прям не покидало, еще мне не понятно, там есть бесплатная ,но как понял ограниченная версия и платная... в случае с GNU Linux системами мне это не понятно в виду их философии.
(отредактирован)
точно :-D
Вчера сравнивал производительность в кс2 на линухе и вин11, в обоих случаях нативные версии.
Карта: CS2 benchmark
Вин11 dx11: 430 fps avg
PopOS 22.04 vulkan: 390 fps avg
Настройки самые популярные: все отключено, тени высокие, разрешение 1440р 16:9
Разница в 10%
от проекта к проекту полагаю зависит, но при таком пинге оно вообще имеет хоть какой-то смысл?
Пинге? КС сервер открытый, можно создать и захостить у себя
Если глобально, у меня до Австрии пинг 40мс самый лучший, кто в СПб живёт до Прибалтики меньше 10мс, почти лан
да ты прав, подумал о фпс, сказал пинг для соревновательной игры. Фпс конечно
я стремлюсь получить двухкратный фпс отностиельно герцовки монитора, у меня 165гц, по этому если удается зафиксировать 330фпс без просадок - то это успех
вложение не позволяет,ограничение ветки вложенности комментария.
в общем, не понимаю, за чем двукратная для какого-то успокоения внутреннего хомячка? :-) Или есть объективные доказанные причины к такому подходу?
Видеокарта и монитор не синхронизированы по умолчанию (для этого есть в/г/фри-синк), по этому нет гарантии что в каждый такт импульса монитора прилетит новый кадр, если счётчик ФПС равен х2 от этих тактов то мы гарантированно получаем новый кадр и плавную картинку без разрывов
Зацепится кроме игор не за что, понимаю.
А то что макбук для игр не позицианировался это ладно,
другое что ни 1 процессор при работе с графикой, видео, музыкой, не обеспечит даже близко схожей производительности, это мы тоже упустим.
единственное преимущество и тут же недостаток эпл и заключается в том,что там одна , новылизанная аппаратная платформа и оптимизировать под неё значительно легче. тут речь об играх всё же, так что да, мне неинтересны другие аспекты производительности в программах прибитых для этой ОС. Хочется пожелать услышать и сделать правильные выводы.
А на огрызок винда уже не ставиться ? У меня аймак 27 на Интел и там стоит 10 виндовс и игры запускал (только для теста и не было проблем)
На m-based маки винда не ставится никак, кроме как через виртуалку
ну, тут речь шла опять же про новые процессоры на архитектуре arm m1,m2,m3,m4, как бы ничего? А старые платформы по сути обычный любой другой компьютер на x86 и соответствующим процессором с ос системой эпл. Ну и делай выводы, что ты компьютер,платформу оставил, а Ос заменил, в чём тут прикол? К тому же какой-то пирдолинг,который большинству нафиг не нужен за такие-то деньги. Но , ты молодец,наверное, только не к месту как-то.
(отредактирован)
Для игр у меня есть комп на виндовс на маке виндовс стоит потому что лазерный принтер крейсера не хочет работать с мак
как по мне эта какая-то форма мазохизма все же. Задача любой ОС "запускать программы", из чего вытекает логичное и закономерное "подобрать максимально совместимую ОС для всех своих задач". Я бы еще мог понять, что стоит задача освоить или как-то сопряжено с профессиональной IT-деятельностью, где самым популярным будет выступать GNU Linux с его специализированным софтом (кстати, Microsoft это осознаёт и сейчас заигрывает с GNU Linux-подсистемой, в которой по сути разворачивается какой-то дистрибутив), но Macos точно ничем не выделяется от той же Windows, можно с натяжкой упомянуть совсем уж узкие задачи типа музыки,инструментарий под которую вроде как развивается и по некоторым утверждениям работает стабильнее , в виду одной железной платформы и простоты оптимизации исходя из этого, то есть это скорее терминал-инструмент для выполнения одной задачи получается, профессиональная деятельность. Опять же, тут я также не исключаю того, что притянуто по факту теми, кто пытается отстаивать эту позицию всеми правдами и неправдами. Но, на сегодняшний день благодаря отдельным компаниям, GNU Linux более универсальное решение получается, потому-что запускает и играет нормально игры не только нативные, но и те которые под Windows (с некоторыми оговорками, но границы стираются очень быстро благодаря энтузиастам и самой популярной платформе аренды игр от компании Valve, которая развивает гейминг благодаря развитию своей аппаратной платформе - консоли под управлением окружения основанного на GNU Linux).
Утверждать можно только при узконаправленных задачах на сегодняшний день, но замена программного обеспечения есть, но нет желания что-то менять зачастую. К сожалению, есть программное обеспечение крупных игроков рынка, которые очевидно не желают уходить на GNU Linux из-за требований лицензирования , зарабатывать сложнее. Ну и вторая проблема почему GNU Linux не является заменой зачастую , уровень исполнения аналогов программного обеспечения, он часто уступает профессиональным корпоративным решениям, исключения по пальцам пересчитать.
(отредактирован)
Почему с квантовыми процами не сравнивают тогда, они нам одинаково бесполезны.)
Написано так, что складывается впечатление Apple M4 Pro - лучший игровой процессор. Хотя никто из хардкорных игроков, в здравом уме, не променяет Ryzen 9800X3D на систему от Эпл.
(отредактирован)
Нельзя так просто взять и не сравнить мягкое с теплым, а кто-то ещё залетит написать что вообще-то на маках есть ааа-игры, например резидент ивил
А кроме резидент ивил есть еще резидент ивил
Не ну игры на любой вкус есть, тот же знакомый с детства резидент ивил, кстати скоро ещё киберпанк выйдет
Помимо этих игр с детства еще и резидент ивил. А это уже заявка на игровую платформу.
ну вот вы угораете, а у меня из 300 игр в стиме доступно около 62 нативно на маке, а остальное неплохо (хоть и не все) пашет через wine.
Недавно через этот wine проходил ведьмака 3 и атомик харт (и оба на ультра настройках)
Конечно, винде и близко не ровня, но для "порой в че нить погонять хочется" мак вполне подходит.
(отредактирован)
атомик Харт через гптк запускали? Сколько ФПС, на каком разрешении и каком железе? Инпут лаг мыши сильно ощущается?
юзал whisky, который под капотом юзает гптк.
Железо: m3 max 16c 40, 48 gb ram.
Разрешение 2к (4к уже не так комфортно), инпут лага не ощущал (только юзал дуалсенс)
Точный фпс не назову, так как никакие измерения спецом не проводил, но было комфортно
30 фпс с просадками для вас это не плохо? Если так то я рад за вас.
Там точно было сильно выше 30 и без просадок ниже 30) Хотя статтеринг во время прогрузки новых текстур бывает (что неудивительно, учитывая то, что игра и близко не нативная)
У мака достаточно мощи, чтобы тянуть подобное без особых сложностей
(отредактирован)
(Комментарий удален)
ты реально серьезно это сравниваешь ?
тогда тебе ни чем думаю :-)
Тем, что для игр годный, в отличие от...
не понятно, что не так.
очень предвзятое утверждение я думаю.
Утверждение соответствует вопросу. Неадекватный вопрос - утрированный ответ.
Процессоры Apple используются исключительно в своей среде и сравнения с массовой продукцией Intel и AMD корректными никогда не будут.
Да и почему в подобных новостях бенчмарк Geekbench? За много лет что-то вообще не помню, чтобы кто-то в обзорах, тестах железа использовал его.
Потому что. Суть человеческая такая. Мерятся своими ну ты понял. И всегда быть правым.
если они вдруг подымутся с колен,как когда-то AMD, то так и будет,вот увидишь )
Но эти сравнения тёплого с мягким. Когда я смогу на яблочном проце поставить винду и все ПО будет на нём запускаться и летать, тогда это будет иметь смысл. А пока какая мне разница какая погода на марсе.)
(отредактирован)
И это победа побед?)