Опубликованы новые подробности о предстоящем смартфоне HUAWEI Mate 70 Pro. Источником утечки стал инсайдер, известный под ником Digital Chat Station, которому удалось раздобыть ключевые спецификации устройства.
Согласно информатору, Mate 70 Pro получит 6,88-дюймовый загнутый по краям экран с разрешением 1,5K и частотой обновления 120 Гц, 3D-датчик TOF для функции распознавания лица, а также сканер отпечатков. В состав тыльной камеры войдут 50-мегапиксельный основной датчик (1/1,3 дюйма) с регулируемой диафрагмой, перископический телеобъектив с сенсором на 50 Мп (1/2,5 дюйма) и поддержкой 3,5-кратного оптического зума.
Упоминается в утечке и АКБ на 6000 мАч с поддержкой беспроводной зарядки, защита корпуса от воды и пыли и фирменная ОС HarmonyOS с собственными возможностями, технологиями и широкой совместимостью.
Дата презентации смартфонов серии HUAWEI Mate 70 пока неизвестна, однако в сети полагают, что выпадет она на ноябрь текущего года.
Источник:
Фишка в том, что мэйт серия для мира все. Они вернули ее домой и производится только для Китай рынка 🤷
А что плохого? Удобно смотреть видео и кино.
Нет, неудобно. А размер доставляет дискомфорт.
А что делать, если мне удобно? Что Вы скажете? И таких как я большенство. Я сейчас вообще раскладушку использую и даже этого иногда по ощущениям маловато. Внешний 6.78 по сути как обычный смарт, внутренний 8 как небольшой планшет.
Скажу что вы выкинул деньги.
Давно перешёл на AR очки, и там экран больше чем даст ваша раскладушка. И мне не надо ничего держать в руках, экран будет передо мной.
Смешно)
Давайте посмеёмся вместе!
Размер экрана в очках 46 градусов.
Чтобы получить такой же размер, надо поднести к глазам ваш внутренний экран складного смартфона, на расстоянии 21 см.
Что не безопасно для глаз, ведь мы помним из школы, что минимальная дистанция должна быть не менее 30см.
Но если вам не жалко зрение, надо ещё и удерживать на этом расстоянии. Удобно? Нее
Далее, типичный повседневный сценарий. Сидите вы вагоне какого-то транспорта, смотрите видео, и надо сделать пересадку.
Что вы делаете? Складываете убираете в карман свой смартфон.
В очках, вы просто отключаете дисплей на дужке и можете идти, ведь вы теперь в простых солцезащитных очках.
При желании, можно конечно продолжить просмотр на ходу, отключив затемнение линз и уменьшив яркость дисплеев, всё там же на дужке кнопками.
Но это рисковано, экран всё-равно закрывает важную часть поля зрения и отвлекает.
Вот теперь можно посмеяться.
Ещё раз: ОЧЕНЬ смешно!))) Ты реально так думаешь или веришь в такие сказки, что это УДОБНЕЕ простого смарта??? Держу пари у тебя и близко не было в руках ничего из AR )))) Это удобно разве что в самолёте или поезде киношку посмотреть...но никак не пользоваться как смартфоном в обычном смысле этого слова.
Использую ежедневно в транспорте несколько часов. Могу предоставить доказательства.
Хотелось бы посмотреть))) Но это реально НЕУДОБНО, и это как минимум не выход. В поездках - да...пробовал - классно. Но пользоваться каждый день - упаси боже!))))
Что за бред, они такие уже 5 год и не растутдальше.
6,88вполне нормальным может быть, если рамки будут маленькие. да и большой экран удобнее для чтения и просмотра видео. не понимаю тех кто хочет ебе 5 дюймовый экранчик, на котором ничего не будет видно
Зачем больше? Какое вообще практическое применение?
Что-то посмотреть вдалеке, сфоткать и тд, гибридный зум, 3х оптика и + 2-4 цифровой, т.е. 6х-12х, как оказалось, вполне прикольно и частенько в повседневке хочется потыкать и посмотреть, если бы оптический был бы эти же 5-6 было бы ещё круче
То вы раньше ходили с биноклем, а теперь вместо него смартфон?
Всё таки хотелось бы узнать реальное практическое применение, а не гипотетическое.
А до эры смартфонов вы ходили с мотком проводов или армейской рацией?
Я реальный опыт и описал:
Шел по парку, белочка где-то скачет или какая-то незнакомая птичка - достал, сфоткал. Или транспорт какой там вдалеке едет глянуть, или просто выехал куда-то и можно фотки делать не только на широкий угол, но на узкий. Некоторые пейзажи так лучше получаются.
Да, можно и без этого, но если возможность, то почему бы и нет
Какая дальнейшая судьба снимков с белочкой?
На карте не показывает транспорт?
Я так попугаев фоткал в Дубае, смотрю хрень какая-то на дереве, через телефон приблизил - попугай 🦜
Какая судьба снимков с белочкой?
На карте не показывает транспорт?
А какая тебе разница какая них судьба?
Не всегда, не всюду и не везде. Я вообще ОТ крайне редко пользуюсь, без понятия что там есть и на каких картах, к примеру, и если вдалеке что-то увижу как можно раньше, то это только плюс
Что значит какая мне разница?!
Должна быть веская причина почему мне изуродовали смартфон торчащими камерами, за которые я обязан
платить, но которыми не буду пользоваться.
По карте можно понять что приедет ещё до того как увидешь.
Кто вам изуродовал смартфон? Напишите заявление в полицию.
Не везде и не все маршруты, спор у вас как всегда ради своего маня-мирка
Я вообще предъявы не пойму.
Есть какая-то фича, мне она нравится, я её использую. Вы спросили как, я написал. Какие дальше претензии? Я вам смарт испортил? Может ещё экран гвоздем проковырял? Или, быть может, под дулом пистолета ещё и заставляю такие смарты брать? Не нравится - не пользуйте.
Ещё раз спрошу: до эры смартов и сотовых вообще, вы ходили с мотком проводом или армейской рацией? Как-то же жили без сотовых, ну и в чем предъявы вообще ко мне?
Вы опять перешли на личности и не ответили на простые вопросы.
я уже ответил на все ваши вопросы, а вы на мой дважды повторенный вопрос нет. Ещё и предъявляете мне что я вам смарт испортил. Ты вообще здоров?
Спокойно, без перехода на личности отвечаете на мои вопросы.
Не вижу смысла повторять, всё написано уже.
Ну так будет ответ от вашего высокоблагородия? Или как всегда?
Не обвиняю Вас в уродовании конкретно моего смартфона. Вы лишь принимаете участие в молчаливом согласии с уродованием смартфонов.
Но этотне важно. Я только обозначил , что нет смартфонов неизуродоваными торчащими камерами. Не понятно почему вы приняли это на свой счёт.
Ваши ответы гипотетические, и сами потвердили что выдуманы.
Я прошу реальный пример.
ёлки-палки, как всё запущено, это РЕАЛЬНЫЕ примеры, РЕ-А-ЛЬНЫ-Е..
окай, 23 июля иду по парку, слышу своеобразное пение, запускаю birdnerd, он говорит что это "желтоголовый королёк", параллельно высматриваю глазами, понимаю что вроде нашёл, запускаю камеру, кручу зум, фоткаю - рад, доволен, счастлив.
7ого августа нахожусь в небольшом городе, решил подъехать немного на автобусе, маршруты на карте вижу, самого транспорта нет. Вижу вдалеке вижу какой-то автобус, но номер не могу прочитать, достал трубу, увидел номер, тут же тыкнул на карте, увидел маршрут и увидел что едет примерно куда мне нужно.
что, это нереальные примеры, этого ваша светлость не может понять? ну, я рад что я не вы, прям счастлив.
ну так что, будет ответ на вопрос: моток проводом или рация? или вы просто любите впустую трепаться?
В зависимости от обстоятельств, что подходит лучше; моток с проводом, рауия, смартфон с бесполезными камерами.
Ну вот у меня недавно самолеты(группа Стрижи пишут) летали красиво вокруг дома, я на видео решил снять. И вот благодаря оптическому зуму 3,5х и гибридному 10х, у меня это получилось сделать красиво. Без него бы были пиксели в небе, а не красивое видео. Так-то понятно, что баловство, друзьям похвастаться. Но что в нашей жизни вообще не баловство?
Вот!
Вы первый кто честно признался что это баловство.
Это ни хорошо ни плохо, это просто есть.
Но только надо это понимать, ведь вы за это платите деньги.
Если бы вам нужен был результат, то вы бы понимали, что в смартфоне нет достаточной стабилизации для подобного. Что такое снимают со штатива у управляют камерой на рычаге, чтобы плавно следовать за самолётом.
Все современные телефоны - баловство. Или у вас есть примеры не баловства? Вы, может быть телефоном людей лечите?
Куда идут все ваши фотки на обычную камеру? Что вы вообще кроме развлечения делаете в телефоне?
ХМ.
А вы подали мне интересную мысль!
Благодаря вам, понял что убрал все развлечения из смартфона. Он только инструмент.
Для просмотра видео мобильно использую очки дополненной реальности.
Для съёмки видео использую летающую камеру (не требует управления, умещается в карман, безопасна при столкновении, моментально готова к съёмке не дрон)
И ручную камеру с недоступной смартфонами стабилизации.
То есть вынес это за смартфон, получил более интересные, качественные игрушки.
Так ты в итоге не понимаешь, как другие люди используют смартфон в сценариях, отличных от твоего и считаешь это всё неправильным по определению? Надо всего лишь задуматься об этом, и весь негатив к людям пропадет, как и желание докопаться и объяснить, что они все делают неправильно.
В моём случае пытаюсь их понять.
Зачем делать бессмысленные снимки, которые никто и никогда не увидит?
Зачем за это платить?
Почему такое сильное стадное чувство?
Почему люди не думают сами что им действительно нужно?
Почему раньше неудобно было носить с собой цифромыльницы, а теперь смартфоны которые стали больше их стало удобно? Почему тогда забили на большой зум с переменным зумом и скоростью, а сейчас стало резко нужно?
Почему столько парадоксов?
Как это всё работает?
Когда смотришь на это со стороны трезвым взлядом это взрывает мозг,
Практическое применение? ну банально лучшего качества снимки - это не практическое применение ли? Технологический прогресс как бы идет. Кто то за ним поспевает, кто то не особо. Если тебе нет практического применения, купи бюджетку какую нибудь. А это флагман как бы, пик развития телефонов хуавей. И должен соответствовать. Зачем он будет продаваться по одной цене с условным виво, или в случае в предыдущей моделью много дороже, имея хуже характеристики. Кому это надо? Кто практического применения не найдет, не будет их приобретать, за немалые деньги в общем то
Назавите хоть один смартфон с дюймовой матрицией, который может удерживать горизонт и наклон при записи видео, может работать оператором удерживая объект в нужной части кадра, имеет безупречную стабилизацию , и который очень удобно держать?
Назовите модель смартфона которая может летать и снимать видео?
Назовите модель смартфона, которая даёт вам изображение треть от вашего поля зрения?
Это смартфон, который лежит в кармане, который всегда с собой. Зачем заниматься непотребством, выдумывая какие то специфичные задачи? Не надо путать теплое с мягким. Речь шла что у него мелкий сенсор в телевике, вы тут уже перешли к квадрокоптеру. С темы соскочил конкретно. При чем тут весь этот бред? Хочешь снимать в полете, купи квадрокоптер
(отредактирован)
Извиняюсь, не посмотрел тему для ответа.
Но не вижу необходимости таскать с собой фотоаппарат напоминающий смартфон с собой постоянно.
Беру камеры для событий, а смартфон компактный насколько это возможно.
Не вижу ни какого применения зума при повседневном использовании
Большой сенсор это не обязательно зум, это просто лучше качество фото, особенно в в условиях недостаточного освещения. Хороший зум это следствие, но не первопричина применения сенсоров побольше. Если ты не видишь его применения, то все остальные найдут как использовать
Что не так?
Вилимо потому что загнутый. Сейчас модно как в бюджетках чтоб плоские были, закос под айфно типо
Да задолбали с изогнутыми экранами. Может быть давно бы поменял свой mate 20x только ничего подобного с большим экраном и вез водопада нет.
Да уже рядышком все, вон в Айфоне про мах 6.9
загнутый загнутому рознь. в пура 70про экран тоже загнут, но это совсем не мешает его использовать. наоборот в руке за счет этого удобнее лежит