Выпущенный ранее в этом году vivo X100 Ultra задал высокий уровень качества мобильной съёмки, но недавно компания выпустила новый флагман X200 Pro. Автор YouTube-канала ben's gadget reviews решил сравнить камеры двух этих смартфонов.
Первым делом блогер прокомментировал обсуждаемую в сети тему сильных бликов на фотографиях с vivo X200 Pro — на его образце такой проблемы нет. Он пообщался ещё с 6-7 владельцами этого смартфона и ни у кого из них тоже нет этих бликов. Автор видео уверен, что это заводской брак, который встречается в очень небольшом числе устройств.
Второй важный вопрос касается основной камеры, ведь в vivo X200 Pro установлен 1/1,3-дюймовый сенсор LYT-818 против 1-дюймового LYT-900 в X100 Ultra. К слову, vivo заявляет, что новый сенсор снимает лучше дюймовых аналогов, поскольку он изготовляется с применением более продвинутых технологий и более точного техпроцесса.
По словам блогера, компания здесь не соврала, поскольку основная камера vivo X200 Pro снимает лучше и быстрее обрабатывает снимки (хотя не стоит забывать о новом более мощном процессоре Dimensity 9400). В случае с X100 Ultra приходится ждать секунду или две, чтобы итоговый снимок прошёл обработку, тогда как на X200 Pro это происходит мгновенно. При этом на итоговом результате разницу в качестве заметить достаточно сложно.
У X100 Ultra из-за большего сенсора немного лучше размытие заднего фона при съёмке объекта с близкого расстояния, но X200 Pro за счёт более быстрого срабатывания затвора делает более четкие снимки движущихся объектов.
В обоих смартфонах установлена телекамера на 200 Мп с 3,7-кратным оптическим приближением. Разница если и есть, то заметить её крайне сложно.
Новый vivo X200 Pro немного лучше предыдущей модели снимает видео, что особенно бросается в глаза при недостатке света. Также он поддерживает запись в LOG с большим битрейтом, что будет полезно тем, кто профессионально занимается съёмкой.
Блогер также похвалил X200 Pro за отличное время автономной работы, которое ощутимо лучше по сравнению с X100 Ultra, но всё же не дотягивает до уровня iPhone 16 Pro Max.
Источник:
(Комментарий удален)
(отредактирован)
Дуги лучше (с) струбус
Ну может iPhone и лучше какого-нибудь Samsung, но, конечно, VIVO фото будет делать лучше, чем и Samsung, и iPhone. Преимущество iPhone в сопоставимых возможностях видео и фото съёмки, что VIVO пока не предоставляет.
Дай бог если по уровню фото 16 про макс вышел хотя бы на уровень 22 ультра ) Фиг знает о каком там превосходстве может идти речь
У Samsung слабые алгоритмы и аппаратная платформа. 200МП с размером 0,6мкм (Ладно, что в S22 Ultra, хотя бы, было 108МП с 0,8мкм) - но это всё априори слабее 48МП с размером пикселя 1,2мкм в iPhone Pro Max.
Хороший модуль Samsung когда-то покупали Xaiomi в 11 линейке - GN2 с размером сенсора 1/1,1" и пикселем 1,4мкм. Но Samsung так оптимизируют и удешевляют производство, что им выгоднее клепать маркетинговые 200МП HP2 в Ultra и 50МП GN3 (даже не GN5) в базовой версии.
Зато на Самсунг можно гуглкамеру установить, она многие косяки подправит, и скорее всего итог выйдет заметно лучше айфоновского
(Но там от модели к модели, за каждым самсунгом не следил)
Не чувствую воодушевления, покупать за 100 тыс. S24 Ultra, а потом "чинить" его камеру модами gcam. Китайские телефоны из коробки снимают лучше S24 Ultra из коробки - этого достаточно.
На китайских телефонах мод тоже желательно видеть, если важно качество фото.
Владельцы ультр от виво/оппо/сяоми не дадут соврать.
Все зависит от потребностей конечно, я бы точно не поленился установить мод, если бы в пользовании был бы самсунг
её запаришься устанавливать, и не факт, что после обновлений не надо снова что-то там допиливать... Помню, хотел поставить, и плюнул - слишком гимморойно
Так это дело 5-10 минут, если устройство в меру популярное и все норм с поддержкой.
Можно конечно потратить больше, перебирая то что нравится больше, но это уже от же энтузиазма зависит
(отредактирован)
А этим много кто занимается? Телефоны стоят немало и ковырять какие-то gcam для телефона за 100 тыс. - это не тоже самое, как для телефона за 20 тыс. При том, что телефон за 20 тыс. ещё и будет снимать с gcam на уровне телефона за 100 тыс. - преимущество телефона за 100 тыс., что никакого gcam не надо. Но в этом и проблема, что Samsung в стоке хуже китайских телефонов.
"с хорошим конфигом" - это другая формулирка для "после долгих танцев с бубном"?
я вот попытался на SGS 10e найти... И сразу какие-то дебри сайтов, куча комментов и ссылок... И никакой гарантии, что какой-ньть сифак не подхватишь...
Анекдот
Хуавей давно не топ
(Комментарий удален)
Если только в сердцах
В дисомарк зайдите и посмотрите какой смартфон в топе по камере на первом месте
Эта продажная шарага давно не показатель
Вот это показатель👏🏻
Смешно шутишь
Насколько я помню у Хуавей до санкций был уже процессор опережающий Qualcomm 865 plus, и это был Kirin 9000 5 НАНОМЕТРОВ,тогда как у других была 7 нанометров даже у более нового 870 снэпа, Хуавей в 2020 году обгонял всех по инновациям и новым решениям,просто задушили санкциями ,стоит вспомнить такие смартфоны как P30 pro P40 pro.
Пиксель в плане камеру устарел лет на 5 в сравнении с китайцами
Не так и далеко он ушёл, судя по сравнениям. Особенно в плане портретной съёмки где все китайцы очень слабы.
Ну расскажите мне, какой китаец пять лет назад снимал на уровне pixel 9)
Пиксель никогда не был камерофоном, у него весь упор на цифровую обработку фото, технически там камеры отсталые. Если уж заходить с этой стороны, то тот же сяоми ми 11 ультра лучше, чем пиксель 9, просто потому, что там более совершенная оптика. Причем у сяоми даже сенсор основной больше, лучше, совершеннее.
Слова, слова. Результат всё равно у пикселя лучше, так к чему эти перечисления железа?
Да мне все равно, что там у кого совершеннее, мне важен конечный результат. Если пиксель выдаёт хорошую картинку за счёт обработки, то и прекрасно. Так что там насчет пятилетнего китайца?
Не 5 лет конечно, но человек дело говорит, ми11 ультра будет очень значительно лучше и нового пикселя, и айфона и самсунга
Пиксель может и уступает по физике камер, но софт хороший. А с учётом новых обновлений в течение 7лет в целом даже предпочтительнее
самая лучшая камера в фотоаппаратах для фотографирования. жаль, что эта мода на камеры в смартфонах взяла некий верх, каждая покупка нового устройства — новое приключение, пытаясь найти хоть что-то нормальное без замашек на съёмку, будто это всем до единого нужно
(отредактирован)
Приятно что не я один так думаю
Я почти уверен, что никто не думает, что телефоны снимают лучше фотоаппаратов...
(Комментарий удален)
тебе нечего, ну и не снимай, кто-то заставляет?
Так и делаю, но где смартфон без ненужных камер?т
1. берете любой смарт, выковыриваете - ничего не торчит.
1.1 берете любой чехол и надеваете
2. открываете любой сайт с продажей бу вещей, выбираете любой старый смарт.
3. используете звонилку.
4. не используете вообще ничего. И как вы раньше без сотового раньше без сотового обходились, а?
(отредактирован)
Мне не подходит не один вариант.
Мне нужен качественный смартфон с одной не торчащий камерой .
Называете модель без сарказма, иронии и перехода на личности
сначала в другой теме ответьте: моток провода или армейская рация. мне ваше пустословие надоело
Вы не знаете слово «видеокамера»? Русский не родной для вас. Смартфонов с простенькими дешёвыми камерами великое множество. Совсем без камер нет, потому что это никто не купит.
Ему лишь бы ныть и жаловаться что все оскорбляют. О существовании смартов зте с не торчащими камерами и без дырок он не в курсе
Это мультиак. Смотрите под всеми его постами ровно три плюсика.
Да, я в курсе) по моему все в курсе, кроме одменов) ещё и появляются всегда одновременно, ваще не палится
Вы опять переходите на личности.
Не надо.
Мне нужен качественный смартфон с одной не торчащей камерой.
Пример?
Смартфон Apple iPhone SE 2022 с одной неторчащей камерой.
Старше нет?
Это вполне живая модель которая производится до сих пор. Новый se выйдет в 2025 в марте. И тоже будет с одной камерой.
Отличный совет!
Выйдет только через полгода с ОС очень сильно на любителя.
Вес нужен был пример смартфона с одной неторчащей камерой, а не совет. Я вас пример привёл. Если ещё с двумя и ария затычками на два мегапикселя. У Самсунга, Поко и Рилми.
Слежу за индустрией, и знаю о состоянии дел на рынке.
Но я просто хотел обратить внимание людей, что смартфон всё больше превращается в цифровую мыльницу, которую не хотели брать с собой по случаю. А сейчас носят её ВСЕГДА!
И это парадокс к которому мы пришли.
Вот только те мыльницы были удобны, имели переменный зум с регулируемой качельками скоростью. Органы управления... Кнопку двойного нажатия затвора вот только вернули. И прочее.
Я нахожу всё это очень странным.
Нет, не скучаю по тем камерам, они эволюционировали в другие типы камер. Но сам факт.
Задумайтесь.
Ещё бы, за вас же там все камера летающая снимает)))
Почему нет?!
Есть же селфи палки. Так вот это типа их. Какой длины вы готовы носить палку? Как быть с раскачиванием? Как быть с фиксированной длиной?
Так вот летаюшая камера это 15ти метровая селфи палка, которую не надо носить с собой и держать.
Если селфи-палка не предлагает возможностей штатива, то лично для меня это абсолютно бесполезная штука, хотя так открываются новые возможности для закрепления экшен камер, допустим, на транспорте.
Самый первый режим, это как раз штатив. Камера просто весит в воздухе на одном месте. Но! Работает оператором поворачиваясь за объектом. Так же поднимает и опускает объектив за ним. То есть вы можете начать снимать у подножия лестницы и подниматься по ней камера будет удерживать вас в кадре оставаясь на месте.
Второй режим, следования, когда камера летит позади на заданном расстоянии и высоте . Максимальная скорость в зависимости от модели от 20 до 42 км.ч/
Третий режим отлёт, камера отлетает на заданное расстояние и высоту, и возвращается.
Четвёртый режим подлёт , камера взлетает вверх на заданное расстояние с вращением или без иивозвращается.
Пятый режим оборот, камера облетает запустившего На выбранном расстоянии и высоте от 1 до 3 оборотов.
Шестой шестой режим похож на следование, но может лететь либо спереди либо сбоку в зависимости от положение к запустившему при старте. Плюс в этом режиме можно жестами указать команду для выполнения из предыдущего списка.
В это время звук записывается на смартфон и потом приложение удаляет шум моторов на конечном. видео.
Высота и дистанция указывается в приложении но при запуске без смартфона камера использует последние установленные настройки.
Производитель выпускающий эти камеры назвал их летающие экшн-камера. Потому что они не требуют управления ,умещаются в карман , имеют маленькое время подготовки, не требует навыков и опыта использования.
На данный момент есть четыре модели.
Мода? Я тебя умоляю. Зачем таскать килограмовую бандуру, если фотки дальше телефона/соцсетей/в альбом не уйдут?
Согласен, зачем мне платить за кучу торчащих модулей камер, которыми не пользуюсь.
А что если я предпочитаю видео, закрепляю на одежду какую нибудь insta360 GO 3s или очки Ray-Ban Meta а не держу перед собой неудобныц смартфон?
Не повезло тебе)
Если нужна не торчащая то на рынке такой сделал только ZTE
Спасибо конечно, но я знаю о нём, но он великоват.
У меня есть удовлетворяющие меня смартфон, QIN 3 Ultra. Но подобных мало, и это не бренды с из подходом.
Жесть
Не поверите, пришёл к этому выбору через множество различных смартфонов, и именно в этом причина моего недовольства современными смартфонами.
Почему же, верю, нужно иметь вескую причину, чтобы купить такой аппарат. Я таким же образом пришёл к раскладным смартфонам, жаль только на самсунг у нас есть официальная гарантия
Кстати тоже остались положительные эмоции от складного.
Веские причины;
1. Смартфон не стал для меня медиацентром. Используется редко, а значит больше подходит компакт.
2 смартфон не стал для меня камероц, потому что неудобен и не даёт н3жного качества.
На самсу гарантии как раз таки нет
Что смешного?!
Поясните пожалуйста.
Это знают лет 20
Но всем пофиг и верно так думают
Мобильность и удобство
В кропе не кто рассматривать не будет. Качество в телефоне в 90% случаях за глаза
Гениально очередной раз сравнивать смартфоны с фотоаппаратами
Современному смартфону предъявляются требования как фотоаппарату, он выглядит как фотоаппарат, значит это фотоаппарат с функцией телефона. Давайте уже называть вещи своими именами.
Объектив выступающий из корпуса это не означает что смартфон - фотоаппарат.
Нет, смартфон не выглядит как какой-то заряженный фотоаппарат, более того камера это не единственная функция смартфона, и даже не основная, не понимаю зачем вы пытаетесь углубиться в это странное сравнение.
(отредактирован)
Вы просто боитесь признаться в том, что этот уже фотоаппараты с функцией телефона. Здесь обсуждаются прежде всего особенности камер. Даже процессор это как элемент камеры, для обработки изображения. Модули камер торчат уже больше чем на некоторых цифромыльницах. Они были конечно толще, но смартфоны уже почти в 2 раза больше их.
Посмотрите на это со стороны, беспристрастно как я.
Серовозы уже возят..
Его не будет в глобалке. Смартфон Виво только для китайцев.
Тогда почему по данным сайта кимовил, есть версии global со всеми бендами? Пускай и без указания цены.
У меня у самого Vivo x100 pro, все что возят в Россию, это Китайская прошивка и внутри много иероглифов. Но глобалки действительно есть, но в России шанса купить почти нету. Как вариант самому поехать в Тай, ОАЭ итд и там взять.
Где сотни эроглифов в origin os ? Не считая их ИИ и встроенного софта гарантии и виво ака больше нигде эроглифов нет
Ну ты сам ответил на свой вопрос ) Встроенный софт не всегда получается заменить на какие-то аналоги, которые так же гармонично бы работали в системе. Плюс ИИ функции, которые существенно упрощают жизнь.
Не знаю что там упрощает жизнь если телефонов в основном для фото и соцсетей. Свободно можно завести Алису на распознавания голоса с любого места по а также весь этот сфот удалил и поставил все гугловское и все завеслось в настройках по умолчанию. Единственное что нет это электоэроннй гарантии на русском а с другой стороны и нафиг она не нужна
Не нужно проектировать свое личное использование телефона на других, если есть функции, значит они кому-то нужны. Я лично часто встречаю иероглифы в плане использования и меня это тригерит. Порой полезешь хотя бы в настройках копаться и кучу китайщины найдешь. Вы используете телефон в одних сценариях, я в других, думаю и помимо меня есть много народу кто так же часто встречается с этими проблемами
В настройках китайщина это в каком именно месте в origin os 4? Опять таки не считая ии от vivo и самого vivo аккаунт (разговор про приложения которые нельзя заменить). Прекрасно работает Алиса от Яндекс в которой вроде как тоже есть точно такой же ИИ. А все функции выреза с картинки и исправления работают и без ваших ручек в голосовом помощнике и получается что головосой помощник тоже в пролете а в других местах китайщины нет. И так-то ориджин предназначена для Китая и понятно что тут должно быть много иреглофиов и так спасибо за то что всю систему перевели исправили косяки 3 ориджин с кривыми шрифтами и переводами и приходами уведомлений что Сейчас эта система ничем не хуже one ui а в большинстве случаев работает она в разы стабильнее чем подделка от сасунг и сяоми
Если полазеете в настройках уверен найдете. Кстати уже origin 5 на борту
Полностью лазил в настройках и никакой китайщины нет кроме виво аккаунта. Ориджин ос 5 не у всех ещё пришла и не на все телефоны но даже в 4 уже нет китайщины так что вас могу считать только балаболом который выдумку пытается представить за истину
Балаболом можете считать себя, только что открыл меню, настройки, BlueAi и там о чудо, иероглифы. Есть ещё места, перечислять все не буду, но если вы в какие-то ветки не заходите и не наблюдаете этого, не значит что все так будут.
Где там написано то?
Только Китай указан для мини
пон
Особенно отвратно выглядят портреты. У того же сяоми 15 на презентации это просто смешно, они всерьез показывают замыленные дорисованные нейросетью лица и говорят какие они молодцы и как они уделали айфон.
У виво все тоже самое, куча обработки просто чтоб фото выглядело «красиво» хотя по факту это просто мазня какая-то
Зайдите в профильные темы и оцените фото от реальных владельцев. Китайские телефоны, действительно, отлично делают фото.
Да видел я это все и на ютубе полно сравнений. Нет, понятно что это все субъективно но мне это творчество нейросетей почему-то не нравится. Фото прям ощущается искусственно.
Такие фото выглядят хорошо на первый взгляд, то есть вот вроде и свет хороший и детали четкие, но потом открываешь такую фотографию и уже видишь что он и на лице «подтяжку» сделал, тут акварель какая-то, там тени высветлил неестественно и так далее.
Просто я не вижу смысла дорисованных фото, лучше пусть будет ближе к реальности чем к каким-то фантазиям.
Если вам не нравится китайская обработка (понимаю, местами действительно промах), то ставите на смартфон гуглкамеру, и ноль китайщины.
Но справедливости ради, на пикселе, Айфоне, Самсунге тоже обработка имеет конкретные нюансы.
Без нюансов снимает по факту чуть ли не только Sony, но там сам по себе результат значительно слабее конкурентов, при этом гуглкамеру не поставишь
(отредактирован)