Учёные из Университета Далхаузи в Канаде разработали инновационный солнечный дистиллятор. Прибор умеет очищать до 15 чашек воды в день, используя старые автомобильные шины. Изобретение призвано решить проблему доступа к чистой питьевой воде в удалённых и бедных регионах планеты.
Доктор Мэтью Марджесон проводит испытание опреснительного устройства, которое он спроектировал и разработал в лаборатории Dasog Lab в Далхаузи
Конструкция гаджета предполагает использование дистиллятора для сбора и нагрева воды с помощью солнечного света. В процессе испарения пар конденсируется на куполообразной крышке, направляющей очищенную воду в специальный сборник. Такой подход позволяет эффективно использовать солнечную энергию для получения питьевой воды.
Технология опирается на пиролиз — процесс нагревы резины до высоких температур в отсутствии кислорода для превращения её в углеродный уголь. Затем уголь смешивается с плазмонными карбидами титана, способными поглощать свет и преобразовывать его в тепло, способствующее испарению воды.
Тестовый образец вырабатывал до 3,67 литра чистой воды на квадратный метр материала в день, что превышает суточную норму воды, необходимую среднестатистическому человеку примерно в полтора раза. Для обеспечения потребностей целого сообщества можно создать более крупные установки или развернуть целую сеть таких дистилляторов.
Себестоимость такой воды составляет всего в 0,86 цента за литр. В отличие от других технологий, использующих дорогие металлы, такие как золото и серебро, новое решение базируется на переработанных шинах. Такой подход не только экономит средства, но и помогает избежать накопления отходов на свалках.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0BOG4kLEkV5Y7d5JDAcu7tq3VImB4EtOq8K3QDgp.jpg?v=1733235481 "Невыполнимую миссию в StarCraft II «прошли» спустя 14 лет [ВИДЕО]")
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
Не каждый сегодня вообще вспомнит этот фильм, хоть и зря
А вы думаете на каком принципе это устройство работает и что по вашему мнению есть "дистилляция"?
Очевидно что тут она и есть. Соленая вода нагреваясь на горячей черной поверхности дна конденсируется на холодном прозрачном куполе и стекает в резервуар. Дистиллированная вода не содержит ни солей ни минералов ни тем более вирусов и бактерий. Другой вопрос что тут нового придумано? Устройство подобного типа опреснителей известно давно. Такой есть в наборе для выживания в каждой спасательной морской шлюпке
Усовершенствование чего то давным давно существующего не тянет на "инновацию". Инновация это то, что имеет совершенно иной подход, иную конструкцию, что то работающее на иных принципах. А тут что? Покрасили дно обычного аварийного опреснителя более черной краской чем была? Она стала поглощать больше инфракрасного спектра и сильней нагреваться? Ну получили они эту краску из жженых покрышек. В этом чтоли соль инновационности?
А если я у себя на даче покрашу водяной бак в котором летом греется вода для садового душа жжеными покрышками меня тоже можно будет считать инновационным изобретателем? Страна будет мной гордиться? 4pda напишут про меня статью?
Да полно умельцев на ютубе. Одно время даже подписан был на кадра, он у себя на даче регулярно перегонял все что попадется под руку - от опилок до куриного помета. Покрышки в том числе перегонял. Но на 4pda так и не попал...
Если коротко, то никуда бактерии при таком способе не денутся.
Не, ты давай уж длинно - КАКИМ образом через стадию пара бактерии из первого резервуара попадут во второй если даже растворенные примеси в виде солей туда не переходят?
Почему в школе не учился ты, а время тратит теперь должен я? При кипячении бактерии погибают благодаря термической обработке. Тут же простое аэрозольное состояние воды, как тот же самый туман. И в обоих случаях бактерии отлично переносятся этой аэрозольной средой. Если бы борьба с бактериями была бы таким простым занятием, как в твоём воображении, то обеззараживанием воды можно было заниматься путем ее кипячения при околокомнатных температурах в вакуумной среде, к примеру, но это, к сожалению не работает.
Вы не правы. Вы путаете определения. Здесь нет аэрозоля. Здесь водной пар (отдельные молекулы воды) в которых нет бактерий. Да понятно есть вопросы к чистоте всех поверхностей конденсации и сбора (их желательно регулярно обрабатывать каким нибудь антисептиком) но отдельные молекулы воды конденсируются в жидкую фазу именно на них. Как раз таки это позволяет удалить как всякие примеси так и практически исключить попадание вредоносных организмов в дистилят. И перегонка воды в вакуумной среде со сменой фаз (жидкость-газ-жидкость) как раз таки позволяет ее обеззараживать
Даже в школе необязательно учиться, достаточно простой наблюдательности. Налей в стакан воды и раствори ложку соли. Подожди пока вода испарится(при комнатной температуре). И ты увидишь на дне стакана всю соль которую ты растворил. И вот теперь задай себе вопрос - если испарение смогло очистить воду от молекул NaCl, которые меньше вирусов в мильен раз, то какие нахрен там могут быть бактерии которые в десятки тысяч раз больше вирусов?
При чем тут соли? Хватит юлить! Речь о бактериях! Бактерии умирают только от термической обработки, но не от кипячения как такового. После перехода молекул в газообразное состояние, вода не остаётся в виде отдельных молекул, она переходит именно в аэрозольное состояние. Бактерии содержатся не только в самой воде, но и в воздухе, на поверхности и этот самый аэрозоль отлично из собирает. Ровно так же, как дождь, или туман. Ещё раз повторяю, что кипячение не является методом антибактериальной обработки, только термическая обработка способствует этому. Это научный факт.
Кто из нас юлит? Где в каком месте статьи вообще хоть что то было написано про антибактериальную обработку? Это ты ее приплел ни к селу ни к городу. Когда начал спорить что в устройстве для очищения воды дистиляция не причем. А она тут при чем и это факт! Это принцип работы этого опреснителя! И дистилляция это априори процесс очищения воды от всего - и от солей и от бактерий тем более. Да, бактерии могут не умирать, но они остаются в осадке. Бактерии с солями в одном месте, чистая питьевая жидкость в другом. И что ты там с каким воздухом и с какими бактериями собираешься ее в процессе смешивать это твое личное дело. Если тебе в твоем чайнике с кипяченой водой сифилисным членом поболтать - там тоже будут бактерии. Значит твоей логикой кипячение тоже воду не обеззараживает. Так?
Чё ты несёшь? Факт в том, что при таком методе опреснения воды на выходе собранная вода не имеет антибактериальной обработки! Понятно это? Или нет? Так же, при как и кипячение в условном вакууме не обеззараживает воду. Такие эксперименты по обеззараживанию проводились более ста лет назад и уже давно все доказано практикой, если уж с теорией так туго. И это касается в том числе бактерий. А уж про ротавирус и ему подобные я вообще молчу. Ты для начала почитай, чем дистилляция отличается от ректификации, что такое усредненный состав дистиллята, потом уже умничал по теме, у которой ты ничерта не смыслишь. Все, пока, утомил!
С тобой спорить бессмысленно. Про тебя Шукшин рассказ написал "Срезал". Считай что ты меня срезал
Ну так если переводить достаточно длинную статью и делать из неё выжимку с помощью очередной дегенеративной нейросети, то ещё и не такое можно получить.
углерод это уголь?
(отредактирован)
Так же сомнителен сам материал, не лучше ли взять что-то получше?
Чем выше преобразование излучение солнца в тепло - тем лучше. Худший материал - зеркальная поверхность. Лучший - что то вроде современных сверхчерных красок не отражающих свет практически никак. Предложенное в статье решение использовать сажу от пиролиза покрышек - ну такое. В пиролизных остатках есть ароматические углеводороды - канцерогены условные (условные не потому что канцерогенность не доказана, условные потому что их состав и количество зависят от сырья и метода пиролиза). Понятно что растворимость их в воде не велика, но отлична от нуля.
И что же случится?
обезвоживание
А так же - обезкальцивание, обезжелезование и всякое обез….
Это как? Ты пьёшь воду, обезвоживания точно не будет. С водой поступают буквально миллиграммы минералов которые в масштабах приёма пищи значат примерно ничего. Тело человека не трубка сквозь которую протекает вода насквозь. В крайнем случае, если человека так сильно парит отсутствие минералов, плеснул морской воды ложку столовую на литр воды и получил аналог воды из под крана.
дистиллированная вода является не плохим растворителем. при постоянном употреблении, вымывает микроэлементы из организма и тогда приходит беда.
Как только дистиллированная вода смешается со слюной - она тут же перестаёт быть дистиллированной. И ещё раз повторюсь, если боишься - плеснул воды из моря, лужи...
пропорция слюны на дистиллят не о чём. У вас советы уровня "сдохни или умри".
знал одного бегуна, сейчас его чего-то не видно.., посидел на дистиллированной, после этого не видно было его без костылей, сердечко не потянуло
Знаю батю своего, который 14 лет работал на предприятии аккумуляторшиком. Чай заваривал почти всегда дистиллированной водой. Зубы лучше моих.
В очередной раз приходится констатировать, что многие стартапы работают только в лабораторных условиях.
Для малонаселённых местностей не придумано ничего лучше, чем старый добрый колодец.
(отредактирован)