Инсайдер под ником @momomo_us рассказал о семи новых процессорах в линейке Intel Core Ultra 200S в рамках семейств Ultra 5, 7 и 9. Источник раскрыл не только названия моделей, но и их ключевые технические характеристики.
Предполагаемые характеристики будущих процессоров линейки Intel Core Ultra 200S:
- Core Ultra 9 285T, 24 ядра (8P + 16E), частота до 5,4 ГГц, 36 МБ кэша, TDP 35 Вт;
- Core Ultra 9 285, 24 ядра (8P + 16E), частота до 5,6 ГГц, 36 МБ кэша, TDP 65 Вт;
- Core Ultra 7 265T, 20 ядер (8P + 12E), частота до 5,3 ГГц, 30 МБ кэша, TDP 35 Вт;
- Core Ultra 7 265F, 20 ядер (8P + 12E), частота до 5,3 ГГц, 30 МБ кэша, TDP 65 Вт
- Core Ultra 7 265, 20 ядер (8P + 12E), частота до 5,3 ГГц, 30 МБ кэша, TDP 65 Вт;
- Core Ultra 5 225F, 10 ядер (6P + 4E), частота до 4,9 ГГц, 20 МБ кэша, TDP 65 Вт;
- Core Ultra 5 225, 10 ядер (6P + 4E), частота до 4,9 ГГц, 20 МБ кэша, TDP 65 Вт.
У топового Core Ultra 9 285T будет встроенная графика с четырьмя ядрами Xe, а модели Core Ultra 5 получат только два графических ядра. О сроках появления устройств с новыми процессорами информации пока нет.
Источник:
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
©Зима близко®
(Комментарий удален)
Это же Интел, пишут 65, по факту 265
Вы количество ядер видите?) а теперь подкмайте почему у некоторых tdp на 6-8 ядер такое указано а у intel на 10-15+....наверное передовой техпооцесс дает о себе знать....хотя они очень давно так же писали 65 на монстре из прошлого десятилетия с указанием 65w (бумажных)
Например Core Ultra 7 265, 20 ядер (8P + 12E), частота до 5,3 ГГц, 30 МБ кэша, TDP 65 Вт
Че-то я не пойму. Помогите плиз. Это 20 ядер или потоков? или потоки обозначаются T?
Если по схеме P*2 а E*1 то потоков будет 28? Если да то не все так плохо.
А 65Ват это на частоте 5,3 или на частоте ядра Е, а на ядре P(где эти 5,3 будут) там все 265?
Это в выключенном состоянии)
65 думаю как норм
Обзоры показывают высокую энергоэффективность.
P.S. Объясните прикол выпуска серии Core Ultra, которые по сути не отличаются от Core i9-14900 ?
(отредактирован)
Ну просто у АмД слоны ПОЗДНОВА работают.а у интела одни феминистки. думайте БРАТЬЯ
Ну вы поняли ))))
прикол в том, что для предыдущих процессоров требовался тормозящий патч, а для нового нет. Удобно? Безусловно. Значит апгрейд.
У амд круче спецы которые смогли спроектировать чип с таким кешем, у интела нет таких спецов
Интелу, по слухам, вроде и не нужно особо. У них контроллер памяти без таких проблем, как у амд, которые было бы необходимо хоть как-то затыкать монструозных размеров кешем? Нет?
Не думаю, что поместить слой кеша поверх (или пониз) процессора такая уж трудная задача для кого-то, производящего хоть какие-нибудь процессоры, включая китайский смик.
Это потому, что вы не в курсе тонкостей проектирования микросхем, а именно в этом случае не в курсе тепловых процессов в камне, поместить кэш поверх проца это как накрыть работающий комп лисьей шубой и посмотреть что получится
У новых райзенов кэш под ядрами
У ультр п-ядра немного производительнее, е-ядра сильно производительнее, в результате избавились от гипертрединга, дававшего до 30% производительности п-ядер, но общая производительность осталась такая же. То есть задача, случайно попавшая на е-ядро, будет тормозить не так сильно, как на 14900. Энергопотребление улучшили на 30-50%.
Плюс чиплетная архитектура и уменьшение техпроцесса (правда, за счёт использования тсмц вместо своих фабрик).
E ядра там тормоза из за того, что у них 3 кеша нет.
А гипертрединг это уже прошлый век? забываем? Не будет? Как же так?
Сложно сказать. У амд он всё ещё остался, но, насколько я понимаю, у амд он более эффективный, чем у интел. Возможно, в случае амд имеет смысл его оставить.
Прирост производительности не упирается в кеш, если L3 > 30, прирост на уровне погрешности (для workstation, разумеется).
Как показывает практика 3d процы в играх только лучше остальных а в других задач уступает. Нельзя одновременно много ядер с высокой частоты плюс много Кеша. Возможно годных чипов было бы меньше если одновременно и то и другое в одном чипе.
(отредактирован)
Делают. Но не в этой компании.
>>без энергоэффективных (бракованных) ядер?
Некорректное утверждение, они не бракованные, они другие, имеют другую конфигурацию, занимают другую площадь, имеют отличающийся от P-ядер функционал
(отредактирован)
Собрал недавно компик себе на базе 14900к, честно говоря, не ожидал овер буста 🫡
Так обычно когда чуствуешь оверпрайс, уже овербуста не ждешь...первого хватает по полной