Автор YouTube-канала Snazzy Labs при разборке нового Apple Mac mini с процессором M4 обратил внимание на интересную особенность. Он заметил, что Apple применила нестандартный и достаточно дорогой в производстве подход, чтобы сделать компьютер столь компактным.
Для уменьшения размеров нового Mac mini инженерам Apple пришлось пойти на ряд спорных и нетривиальных решений, вроде расположения кнопки питания на днище. Автор видео в ходе собственной разборки уделил внимание встроенному блоку питания. Инженеры Apple буквально врезали некоторые габаритные компоненты в печатную плату блока питания вместо того, чтобы просто их припаять сверху. Это дорогостоящий процесс, но таким образом удалось добиться небольшой экономии места. Схожая технология ранее была применена в Studio Display. Кроме того, все компоненты были размещены в горизонтальной плоскости.
Блогер также тщательно изучил всю систему охлаждения компьютера, обнаружив медные прокладки и термопасту, которая нанесена не только на процессор, но и на расположенные рядом модули унифицированной памяти.
Компьютер также разобрали специалисты iFixit, который высоко оценили его ремонтопригодность.
Источник:
Ещё во времена ipоd в далёком 2005 году я понял это.
Да... Айпод... Жаль, что они этот рынок убили.
Я ещё будучи щеглом взял свой первый nano 1g на целых 2гб. Потом пробовал в волкманах от Сони, все ерунда, Эппл тогда были короли в портативном звуке. И из старый ЦАП был офигенен по сравнению с последующими начиная с nano2 и classic.
Никогда не забуду ту распаковку плеера.
Там даже запах коробки и самого плеера были лакшери)
Потом понеслось, ip0d video 5.5, ipod nano 4, ipod tuch 2g.
А уже позже перешол на hifiman от китайцев, и само собой это уже стал другой уровень, но у этих плееров и философия разная.
(отредактирован)
У меня был nano 7 - мне нравилось, долго гонял, аккумулятор долго держал, маленький по габаритам. Единственное - музыку заливать такое себе было.
Философия "Айпод для понтов, хафаймен для музыки" ?
А разве у nano 1g был выделенный цап?
На сколько помню там был дешёвый аудио-процессор, да и весь аудио-тракт был копеечным, по сути та же бодяга что и у Сони, если говорить на чистоту, яблочные плееры никогда не были про качественный звук, они были про мобильность, и никак иначе.
Более или менее нормальный аудио-тракт с выделенным цапом и какой никакой обвязкой был только у какой то там разновидности классика, остальные же делались на копеечном железе, да по сути как и всегда у продукции Эпл.
И да, у меня тоже был nano 1g, а затем много ещё чего было, ныне остановился на плеерах от Astell&Kern, уж больно нравится их подача средних частот.
До нано 2 и классик звук был много лучше. Какой там чип стоял я не помню. Они его потом сменили на тот который в последующем в смартфоны пихали. Он был гу дерьмо по моим впечатлениям. Да, именно про ЦАП я и говорю.
А купили iPod!? в том далеком 2005...:) Какая жадность то, ведь могли слушать любимую музыку и на дешевых китайских полу-клонах, в том же 2005 году, у нас (в сибирском регионе) все магазы Евросети, были ими завалены, на любой кошель и цвет!!!
Технология середины прошлого века, это очень высокотехнологично и ооочень дорого, да
Лучше никто не предлагает.
Разве китайцы не в таких же форм факторах делают, Chatreey с последними интелами примерно тех же размеров. Раздули что-то "технологичное" и "дорогое" из ничего. У китайцев хоть кнопки на своих местах, ссд ставь любой, портов куча.
Даже на своем стационаре с видной кнопку питания нажимаю раз в пол года, когда свет в квартире отключают. А так он уходит в сон. Безумно смешно читать про претензии к несчастной кнопке.
Про порты тоже смешно, когда есть Тандерболт 5, можно все потребности закрыть 1 портом, SSD в ту же калитку
За ту цену, что заламывает Apple, их устройства должны быть идеальными и удовлетворять потребности всех людей сразу. Это невозможно, поэтому любые претензии в их адрес полностью оправданы.
За эту буземную цену в 600 баксов ))
Да, это неадекватная цена за миник. Ему красная цена в базарный день 300$. Новый хлам с процессором от телефона даже 200$ не стоит.
Давайте просто признаем, что вы бедный человек. Мне когда было 17 лет, а это 10 лет назад, я за 1 летний месяц легко зарабатывал 1500$ неквалифицированным трудом. Просто смешно слышать что 600$ за ПК который покроет 85% любых рабочих задач это дорого. Пекарню которую я собирал за 80к 5 лет назад сейчас дешевле 120к не соберёшь, а это абсолютно средний ПК, огромный и здоровый как чугунный мост, с потреблением киловатт.
Я так же на мак мини редко нажимаю как и на виндовой коробке, тут разницы абсолютно нет.
Сам факт что Apple издевается над пользователями, а в новостях инновации.
Китайцы тот же Тандерболт ставят, и "внимание", еще кучу нормальных портов чтобы не пришлось городить колхоз.
Вот что действительно смешно, как очередной фанат пытается оправдать явные косяки Apple.
(отредактирован)
Centronix x2, LPT x3, COM x3, PS/2 x2 нет, значит хлам
Раз уж я очередной фанат) Я могу сказать в ответ, что удивляет что люди в 2024 году не перешли на фулл type c переферию и до сих пор юзают hdmi, USB флешки старого формата и прочую переферию, как во времена нокии когда у каждого девайса быс свой разъем. Для меня такие люди или бедные финансово или бедны ментально, и не понимают что можно и нужно постоянно оптимизировать свою жизнь.
Пришлите пожалуйста названия устройств в этом же размере, с такой же производительностью и ценой с thunderbolt 5. И не забудьте ещё что бы потом при покупке нового девайса старый бы можно было продать за пару дней не за копейки.
И скиньте сразу фото своего рабочего ПК мы посмотрим, насколько у вас там все супер не колхозно организованно
Открыл официальный сайт, протыкал несколько маленьких моделей: у всех внешний БП на 12 вольт.
Не вижу тут ничего лучшего
Нет, наоборот, это люди с малым доходом раз за разом спотыкаются об компанию номер 1 в мире по качеству продуктов. И думают что самый лучший продукт должен стоить дёшево.
Особенно в играх(в лучших 2.5 в мире), лагающее нечто... Лаги лучшие в мире. Закрытая операционка с лучшими багами в мире. Фанатеть все же в меру нужно. Слишком много недостатков для "лучших в мире". 🤦♂️
По факту
Какая жадность? Ноутбуки Эппл всегда стоили так-же или даже дешевле других. Да и будем откровенны, до появления Razer Blade у виндоус ноутбуков вообще не было конкурентов макам, а если вспомнить когда вышел MacBook air 13, в 2015 году на рынке не было таких тонких ноутбуков, вообще. Айфоны стоили дорого, но те-же HTC, Nokia, Sony стоили не меньше. iPod стоили даже дешевле сони. iPad? Это вообще один из самых дешёвых планшетов на рынке, если брать поддержку, производительность, качество экрана, поддержку стилуса и т.д. Так что да, Apple создала вокруг себя некий налёт элиты в развивающихся странах, но в развитых странах, это просто лучшие устройства для среднестатистического покупателя за свои деньги. Отсюда и популярность. И да, в вопросах технологичности, я бы не сказал,что Эппл прям везде первая по технологиям, да они никогда и не стремились, они скорее про применение и оттачивание технологий, нежели про инновации.
Под жадностью я подразумеваю вечную эпопею с ограничениями софта, портов, переходников, и ТД.
а как именно ограничен софт на макоси? как ограничены порты? Что не так с переходниками? Можно поподробнее?
Ограничения софта? портов? Переходники для чего?
Чтобы продавать тебе снова и снова то что не нужно было ранеею. Что тут непонятного?
от перемены мест компонентов питания температура только поднимается, как и увеличивается риск потери не только элементов питания, но и теперь всей начинки в окрестности врезки, поэтому ждем новое пришествие самовозгарающихся плат под тип самсунг галакси какой он там был
Зато высоту корпуса поднять на 2-3 мм., им религия не позволяет... обрезанные блин..
(отредактирован)
Причем это ведь стационарное устройство, не телефон, не ноутбук, зачем так щемиться ради двух миллиметров? Чтобы в случае чего его было сложнее чинить?
Они сделали лучше и меньше за те же копейки, что вам еще надо?
Так копейки не те же.
Брал на м2 за 699€, на м4 стоит столько же.. одну минуту, калькулятором проверю… да, все сходится- одни и те же копейки.
Это уже будет не эмейзинг.
Или умеет нормально масштабировать любое разрешение, на любом мониторе и телевизоре как нормальный компьютер?
Ну не настолько технологично
Меня вот этот момент с USB-A бесит: абсолютно у всех знакомых с собой непременно есть HUB. У меня, само собой, тоже
Да, потиху надо выпиливать тайп а
Особенно мышки работают:D
Что-то угарнул с этого.
У меня 2 компа одновременно работают (mac и win) и периферия общая подключена через switch, так чтобы мышка нормально работала пришлось аж 2 софтины поставить Mac mouse fix и LinearMouse и ковырять их настройки, чтобы хоть какое-то нормальное поведение мыши достичь.
Если что мышь не помойная, с PAW3950
(отредактирован)
Проще купить логитек, что будет перебрасывать мыша с экрана мака на писи и обратно без костылей.
А остальную периферию? Клава, колонки, наушники с свистком?
Вы проверяли или от балды ляпнули? МакБук например нельзя подключить к любому монитору и телевизору так чтоб он в разрешение нормально попал и не было мыла или обрезанных окон.
Нормально рабает только с монитором от эпл, который дороже компьютера стоит.
Работает с любым монитором, для масштаба надо использовать программу SwitchResX. Масштаба нормального, как Винде, в MacOS нет, когда идёт рендер в нужном увеличении, тут просто меняется размер готовой картинки, но при небольших изменениях масштаба в целом более менее, хотя мыльцо появляется.
Костыли, опять костыли
Нет, он не работает нормально ТОЛЬКО с мониторами эпл, он работает нормально с мониторами 5к. Да, их не много, а может даже мало, но они есть.
И как же мак работает у меня в связке с монитором с разрешением 5120х2160?
> подключить к любому монитору
Мне даже интересно что за монитор такой у вас не вышло подключить… Sharp, Nec, Eizo, Sony, Lg, Samsung, Acer, Huawei, Philips, HP, Dell, MSI и прочие… даже такой экзот как Mitsubishi подключались без проблем. А вот с Windows как раз были проблемы, особенно с высоким разрешением, ибо либо все мелко, либо все мыльно.
Проверял и на разных монитораз и на разных тв. Выше вам указали, всё там прекрасно работает. С betterdisplay нет никакого мыльца
Макось рассчитана на >220 PPI. Нет 220 PPI — смотришь на унылую фигню. Всё. А так любой экран.
(отредактирован)
вроде программка betterdisplay помогает
ХЗ, буду в офисе — гляну. Подключу что-то вместо 5К дисплея LG и сравню, спасибо.
со 109 тоже норм работает, но лучше ниже 160 не опускаться, конечно.
Да работать будет и с 72 ppi, просто не красиво.
ну не, у меня подключен к хуавеевскому 34" 3440х1440 по тайп ц, как раз 109 ppi. Отображается всё ничуть не хуже чем винда, подключенная к этому же монику. Хотелось бы, конечно 220, но у меня денег на такой моник нет 😅 Я даже хз, бывают ли 6880х2880 моники, вроде с такой плотностью 21:9 не делают, ток 16:9. А мне чет прям зашли ультраширокоформатные.
Супершир видел только 5к по длинной. Но там смысла мало будет.
они больше, вроде. Шире, в смысле, т.е. плотность пикселей такая же будет.
В макоси реализация масштабирования интерфейса является полной аналогией масштабирования в винде, так что вопрос не особо понятен
Это ты видимо никогда МакБук к внешнему монитору подключать не пробовал, там либо мыло, либо в обрезанном оконном режиме, невозможно с этим работать. Нормально работает только с оригинальным монитором эпл.
чушь. постоянно работаю с разными внешними мониторами
Каждый день прихожу на работу и подключаю макбук к двум мониторам без каких-либо проблем с картинкой, и вот только на 4пда удалось услышать про "растровое" машстабирование
Нет, в Винде рендер в нужном масштабе, честный, вся графика векторная, а тут просто изменение размера, как лупой, готовой картинки (растра) с фильтрами.
ога, особо круто этот "четный растр в нужном масштабе" смотрится на 15.6" фхд экранах ноутов. Или на 4к 24-27"
Сейчас удивитесь - но в винде такое масштабирование интерфейса появилось на несколько лет позже, чем в макоси.
Нормальное векторное масштабирование появилось в Windows 3.1, хотя и кривовато работало долгое время, в Win7 уже работало без особых проблем, а в MacOS до сих пор такого нет.
Расскажите пожалуйста, а какие именно элементы интерфейса в вин 3,11 были векторными? Кроме условно прямоугольников-рамок окон?
и так, на секундочку, в NextStep, из которого была сделана макось, вообще говоря была такая штука, как DisplayPostscript, и даже его аппаратная акселерация в NeXT-ах - через который шел весь вывод на экран. И чего именно "такого" нет до сих пор в макоси?
Все окошки даже в 3.1 масштабировались векторно (окошки, кнопки, шрифты, элементы управления увеличивались и именно рендерились в новом масштабе), как и сейчас в Win11. Были проблемы просто, что программы тупили с частью элементов управления и иконки были в низком разрешении. Про NeXT не знаю, думаю никто таким не пользовался, но работая на Маке с 10.5 по последнюю 15.1 никакого векторного масштаба так и нет :) Просто лупа, когда увеличивается просто готовый видеосигнал + наложение фильтров. Хотя в Win11 можно сделать хоть 250%, скажем на iPad по удалёнке так можно управлять компом и всё крупно, чётко, без мыла и удобно.
(отредактирован)
Так про примитивы прямоугольников я там сверху написал, нет разве? Их даже акселерировали аппаратно. Шрифты тру тайп - они как-бы векторные, мне даже в голову не пришло о них упоминать. К вашему сведению, шрифты под виндой описывались и описываются в рамках ТТ кривыми второго порядка, а маковские, точно такие-же векторные с детства - третьего, если вам это о чем-то говорит. Где-то года с 84-го, когда на маках появилась концепция визивиг, слыхали может о таком?
Вы мне расскажите пожалуйста два момента: первый - чего, по вашему, нет в макоси до сих пор - акселерации прямоугольников и их векторного описания в интерфейсе или векторных шрифтов?
И второй - заодно расскажите про векторные масштабируемые ДРУГИЕ элементы интерфейса винды аж 3,11 - иконки там, тени, объемные элементы может быть? Что там векторного то было? удивите меня.
А, да. У меня прямо сейчас подключены к винде два монитора с разным PPI, и хотя винда о характеристиках мониторов все знает (последняя правая одиннадцатая) - она неспособна отрендерить интерфейс в одинаковый физический размер. Вот прямо сейчас, у меня перед глазами.
А в макоси уже наверное больше десяти лет как минимум все рендерится в условно порт вывода в масштабируемом виде - и растрируется в соответствии с характеристиками конкретного порта вывода. Вообще все. И как-бы все нормально с размерами.
В Вин11 можно вбивать руками любой процент масштаба, там где-то шаг 5-7%, подберите, и будет всё одного размера. Мне не важна акселерация и прочее, всё и так везде работает быстро. Вы же понимаете разницу, что бывает векторное масштабирование изображения, а бывает растровое. Так вот первое в Винде (хотя там есть и растровое тоже), а в MacOS только растровое. Чтобы сделать векторное, надо полностью переделать MacOS, но удивительно, что за столько лет они это не сделали. В Винде на 5К мониторе ставлю 250% и всё, всё увеличивается, размер изображения будто это FullHD, но... всё чётко, увеличиваются сейчас правильно все элементы интерфейса и программ, иконки тоже, т.к. это хоть и растр, но он изначально в ещё более высоком разрешении, из которого можно получить такое увеличение без потерь.
"В Вин11 можно вбивать руками любой процент масштаба, там где-то шаг 5-7%, подберите, и будет всё одного размера."
Не будет. Вот прямо нет. Или шрифты на десктопе - или размер окон. Например. Плюс при масштабировании рушится интерфейс в массе приложений. Плюс при перетаскивании окна с экрана на экран улетают его размеры. Или не улетают. Вот прямо сейчас сижу за этим "векторным удовольствием". Вы, я так думаю, с этим вопросом чисто в теории сталкивались, а я - на практике, каждый рабочий день.
"в MacOS только растровое"
Обоснуйте. Хоть как-то. А то Эппл с десятилетие как, а то и больше, перевел всех девелоперов на масштабируемый векторный интерфейс - а вы убеждаете меня в обратном. Я ваш мир сейчас видимо разрушу, уж простите:
"If you create a custom interface icon, use a vector format like PDF or SVG. The system automatically scales a vector-based interface" Просто первая попавшаяся цитата с явным указанием вот отсюда:
_ttps://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/
И да, минимальная система, в которую можно вкорячить (местами) векторный интерфейс - ВинХР
И да, он не сквозной. Не все выводится через векторный движок. До сих пор.
Ох, в MacOS все окна отрисованы лишь в 2х размерах, обычном и ретина (это 200% масштаб). Всё, больше никаких нет, всё остальное это растровый масштаб одного из этих режимов, как в видеоплеере. Цитата, что приводите совсем о другом. Тут речь о всём интерфейсе. Ну сколько уже таких было тем...., где также спорили, в итоге все приходили к этому, в XCode и где угодно при создании программ (окошек) для MacOS всё рисуется в этих 2х жёстких режимах. Иногда даже серьёзный программист под MacOS приходил и также всё это объяснял. У меня как раз практика, а не теория, куча разных мониторов, устройств и тд., именно давно в работе этим пользуюсь.
.
А в Windows рисуется в одном режиме, а далее сама система векторно масштабирует как угодно от 100% до 350%, т.е. в 40 разных размерах... Увеличивается всё пропорционально и шрифты и окошки и оконки и кнопки и тд. Ну вы руками вбивайте эти проценты (именно руками цифры!!!), где-то с шагом 7% будет всё увеличиваться... Все программы работают без проблем давно, даже многие программы из 90ых. Конечно есть софт из 90ых и нулевых где криво запрограммировано и не рассчитано немного на масштаб, но сейчас таким уже почти никто не пользуется.
(отредактирован)
у меня тоже практика. и уж поверьте, цифры я руками вбивал, без этого вообще смотреть невозможно. И все, что я вам писал про виндовый интерфейс - вот прямо сейчас перед глазами. Жаль скрины не прикрепить.
А про макос - у меня тоже практика, с разными мониторами, ежедневная. И проблем как с виндой - нет. И разрешений (PPI) там гораздо больше, чем два. И да, я эпплдев внезапно. И вы вместо обсуждений на форумах лучше девдокам верьте.
И цитата, которую я привел - как раз об этом. Просто она - первая попавшаяся мне, где прямо написано про векторный интерфейс и его масштабирование в нужный порт вывода
Давайте закончим. В любом случае, в вин 3,11 никакого векторного интерфейса не было, и сейчас в винде он не полностью векторный и работает криво. И все, что есть векторного в винде, давно есть в интерфейсе мака.
Чисто для ориентира - по желанию разработчика векторным и аппаратно-акселерированным был уже QuartzGL где-то с 10,4 макос.
Хорошая хреновина получилась, ведь ее столько народа обсуждает везде, а еще больше желает!:)
Любой 4к монитор от 27 дюймов будет работать, если что два таких купил по 10к руб на авито для работы.
Уймитесь.
Макмини был изначально разработан как дешевый вход в эппл-компы, для тех, у кого уже есть виндовая машина. То-есть выбрасываете свой виндовый гроб и всю имеющуюся периферию вешаете на маленькую коробочку за 600 баксов.
Так что "эта xреновина" нормально с самого детства работает с пиcюковой периферией.
И пять же каких-то людей, неспособных задать вопрос гуглу или там яндексу, вас уже заплюсовали...
(Комментарий удален)
высокая интеграция компонентов и только:)
(отредактирован)
Косность мышления, однако...ведь категории максимальные (жадность) излишни для бизнеса корпорации!?:))) А что, бренд и он всегда нужен, для продаж.., а тут продают на удивление!!!
Ну так если яблочники такие жадные, и все можно сделать за 3 копейки, пусть любой бизнес сделает, ктож им запрещает? Только вот что-то пыхтят и вот не получается. А покупают за дорого у Эппл. Может быть когда-нибудь до простого люда дойдет, что маркетинг это не про цену и рекламу, а про удовлетворённость пользователя.
Эплл даёт своим пользователям то что им нужно и поэтому это покупают за дорого. Можно слюной брызгать, что это не так и прочее. Но они лидеры рынка, лучшие из лучших.
Нет.ты вообще не прав. Наоборот.другие смотрят что эпл продаёт за дорого, делают свою подделку и тоже за дорого а то и дороже продают. А потом внезапно прогарают.при чем все, вот реально все так делают. Я не понимаю почему нельзя делать проще, а именно дешевле, качественно, продавать дешевле, но из-за того что себестоимость дешевле то и выгода есть. Зачем им с старта миллионы.
А потом почему-то после того как вбухают все в рекламу, внезапно не вышло.
Все просто, ты обсуждает тему в которой ты не специалист. Ты думаешь что можешь тут что-то высказать по делу, но это не так.
Если ты ещё до сих пор не понял что устройство эпл покупают совершенно по определённым причинам, и что компания знает, что нужно дать людям что бы они купили.
Я маркетолог со стажем 10 лет+, мне вот вся схема их видна и понятна как божий день. Копируют,потому что в этом есть здравый смысл, почитай книгу "Придумай или укради". Просто многие не придают значения многим мелочам, которые делают Эппл тот же таптик в айфонах. Покупая мак ты всегда знаешь что экран отлично откалиброван и можно сразу пилить спокойно контент и так далее и тому подобное.
У эплл как правило всегда полностью вылизанный продукт и внешне и внутренне и он надёжный и в целом качество видно и ощутимо. Не всем нужны устройства за три копейки. И с чего ты решил, что качественные вещи легко производить? Ты попробуй хоть раз отрекламируй плохой пподукт, большинство думает вон влей только бабок и все купят.
Майкрософт когда нокию купила тоже так думала, на каждом углу весели плакаты с люмией, по каким только скидкам ее не толкали. Только вот закрыли все и забыли все как страшный сон.
сделали стационарное устройство на 2мм ниже, ну круто че🤦🏻♂️
(отредактирован)
Все такие умные, не заморачиваться такой то ерундой. Ну и вот и не зарабатывают, плетутся там где-то на периферии.
ничего, что цена на макмини не меняется с самых первых моделей? И там сильно не 2 мм разница в размерах так-то?
Не просто в каких-то там гигагерцах мегабайтах а в целом как устройство.
Теми же макбуками уже который год пользуюсь, берешь устройство и оно ощущается как качественная вещь. Будет хороший корпус, всякие там петли нормальные. Ну и технические штуки типа тачпада, динамиков, дисплея и тд.
То есть без вот этой бестолковой копеечной экономии которой любят заниматься другие производители
Просто нужно брать корпоративные линейки ноутов, там аналогичные ощущения. Ну кроме тача. Фишка была еще у Dell в линейке корпа, пока не свалили: к тебе домой или в офис приезжат специалист и ремонтирует ноут бесплатно, либо меняет блок.
У Microsoft в части Xbox раньше: что-то не так, отправляешь курьером с пометкой что приставка \ геймпад не работает или работает не так как ожидаешь и тебе сразу новый присылают.
(отредактирован)
И да и нет, в конечном итоге то что у эпл ещё было в 2010 только сейчас+- скопировали. Но как правило постоянно, что-то да недотянут. Ну и на вторичен потом сравните что мак продать, что любой другой ноут. Так же и с ремонтом.
У HP тоже самое было и по крайней мере в Москве это работало. Давали гарантию три года и в этот период времени по звонку приезжали чинить или менять.
Через параллелс ставится 11 арм. В коверкнс режиме вообще все программы винды открываются оконно прямо внутри макоси, кибернетика!
Не, ну реально кибернетика открыть на 1 экране 3 эджа - первый под винду, второй под мак и третий под айпадось.
Если б размеры никого не волновали, то компьютеры до сих пор бы занимали целый этаж и потребляли по 100 киловатт.
во-первых, компьютеры перестали занимать целую комнату из-за сначала изобретения микросхем, а потом уменьшения их размеров. А не за счёт плотной набивки.
Во-вторых, чувствуй разницу. Уменьшение размера на несколько кубометров и на пару миллиметров причём за счёт увеличения цены, ухудшения охлаждения и уменьшения ремонтопригодности.
И да, если бы никого не волновала цена компьютера, то до сих пор компьютеры могли бы себе позволить только крупные компании, и только всего один компьютер на компанию.
Бедный Алёшка, крутится в гробу как юла, видимо. Такие ни на что неспособные последователи у него остались, что караул...
это нестандартно, да и пайка нестандартная выходит. А все нестандартное дорого.
хотя какая внешний блок хоть заменить можно когда сломается...
Да вполне стандартно все, и в пайке ничего сложного. Вопрос в том зачем резать отверстия в плате если можно с другой стороны компонентов натыкать...
Какие-то странные решения на грани глюков все время у них.
А потом смотришь где у макбука расположен экранный шлейф и только нецензурные слова на ум приходят)
вы из тех, кто стопы тонирует?
Забыл упомянуть, что вы живёте за счёт починки эпл устройств и восхищаться ими нужно для бизнеса...
В телевизорах это уже видел, нет ничего сверхестественного чтобы сделать вырез на плате и туда разместить конденсаторы, больше скажу что решение спорное, на вырезанном куске текстолита можно было разместить дорожки, или компоненты на обратной от конденсаторов стороне.
Не понимаю почему это так сильно раздувают, посмотрите на проекты Алекса Гувера, у него и более интересные решения были
а тут даже не эппл это сделала, а LiteON, просто к ним пришли с эппла и такие:
Apple: "нам нужен бп тонкий и компактный"
LiteOn: "ни слова больше, прорежем дырки в плате и запилим туда кондёры"
(отредактирован)