Новозеландский стартап OpenStar создал экспериментальный реактор, в котором смог удержать плазменное облако температурой около 300 000 °С в течение 20 секунд. По словам основателя компании Рату Матаиры, добиться таких результатов им удалось всего за два года, потратив при этом менее 10 миллионов долларов.
Команда предложила оригинальную конструкцию реактора. Вместо внешних магнитов, для удержания плазмы учёные использовали левитирующий магнит, расположенный внутри камеры. Такая система, как утверждается, лучше масштабируется, чем реакторы типа токамак, поскольку её легче модифицировать.
Эксперты Массачусетского технологического института высоко оценили разработку стартапа и отметили её высокий потенциал для ускорения создания коммерческой версии реактора. Для дальнейшего развития проекта стартап рассчитывает привлечь до одного миллиарда долларов инвестиций в первом квартале 2025 года.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
Реально
Думаешь, его хватит?
Да, есть) - ZJB05😁
Думаю, это то, что мы получим на выходе.
(отредактирован)
Можно, главное чтобы инвестиции шли куда нужно и куда нужно будешь отдавать процент, и все у вас будет хорошо.
Тони Старк смог ,и мы сможем .
Простите, сэр, но мы не Тони Старк.
Правда у него электродуговой был, а не термоядерный:)
Нет
Осталось найти на помойке левитирующие магниты и дело в шляпе
там имелось в виду создание левитации для поддержания магнита в воздухе в центре плазменного облака: такое достигается либо вращением этого магнита в противодействующем магнитном поле или изменением силы электромагнетизма датчиками хола на притяжения подвешенного магнита.
Датчики Холла (возникновение в электрическом проводнике, разности потенциалов, как напряжения Холла, на краях образца, помещённого в поперечное магнитное поле, при протекании тока, перпендикулярного этому полю) не меняют силу электромагнитного поля, че за бред!? И это, первая четверть 21 века???
конечно можно. А главное, это абсолютно безопасно.
У солнечных батарей кпд не очень. Ничего продвинутее паровой машины не изобрели
можно добавить, что 300к для термоядерки ни о чём.
Текущие китайские реакторы держат темп. плазмы в 50 и 100 млн градусов. Причем, с плотностью, позволяющей думать о возможности снятия энергии, а не только закачки.
А здесь - так, школьная поделка..
Ну и сама идея стабилизации плазмы притяжением, а не отталкиванием (поле ослабевает пропорционально квадрату расстояния от источника) - вызывает большие вопросы.
Я смотрю вы специалист хороший, че бы вам не пойти в НИИ?
На солнце нет таких температур в теории.
На солнце нет, в солнце - вполне.
Но беда солнца в том, что там термояд идёт ооооочень медленно, где-то было сравнение, что куча котиков размером с солнце греть будет примерно так же. Но, как видим, если мы возьмём даже миллион котиков, то не получим нужного полезного выхлопа энергии
Термоядерный распад выделяет температуру приложенную для распада и выделяемую при распаде, то есть каждый распад поднимает критическую точку температуры распада и в форме газа температура высвобождается мгновенно, что не позволяет долго поддерживать распад и он не самодостаточный. На солнце термоядерная реакция происходит только на поверхности слоями и излишки высвобождаются светом, из-за неравномерности происходят электромагнитные бури. Температура солнца указывается средняя по общему инфрокарсному излучению. Там где именно происходит термоядерная реакция, температура максимальная и неизмерима ни одним человеческим прибором.
Тут речь о термоядерном синтезе, а не о радиоактивном распаде, в звездах он самоподдерживающийся.
(отредактирован)
Только синтез, какой в ***у - распад, ядерная реакция распада/деления, а тут термоядерный синтез ядер...Все, физику в российский школах окончательно отменили с 7 класса:))))
Нет, но там есть давление в придачу к температуре, очень большое и огромное количество вещества, что бі не очень частіе реакции давали результат который видим.
Что у Вас с буквой "Ы"?
Много назад бегали или в NFS тормозили?
Во вселенной практически всю энергию даёт только нагрев
Свет - это продукт этого нагрева
Самый эффективный на сегодня способ переработать тепла в электричество - паровая машина (ну или можно греть другие жидкости переводя в газообразное состояние)
Явно перспективнее перегонки нефти и газа
Явно?
да, практически неограниченный источник дешевой энергии
Однозначно.
За термоядом будущее.
Так там написано что эту технологию за счёт разработки масштабировать легко стало, маленький мало выдаёт, большой уже будет прилично накидывать
при масштабировании всегда возникает куча непредвиденных проблем, так что пока не отмасштабируют, это все пустые слова
Согласен с человеком выше, физика так не работает. Было бы что сказать, показали бы проектные мощности после такого увеличения. Инфа сотка, про этот стартап мы не услышим ничего вообще
Физика работает как раз таки очень по разному)
Так греется же, и хорошо. Можно дороги убирать зимой. Повесил вместо отвала пяток таких бубликов, и снег сразу в пар.
примерно 120-150 миллионов, только для ионной (тяжелой) плазмы, а сейчас нам показывают маркетинговые игры с общественностью, только с легкой электронной.., на которой экономически выгодный синтез не сделать..., но это для привлечения необходимого капитала, в данную сферу:)
Не ядерных аТЕРМОядерных изучайте матчасть
Учи сам, реакторы на синтезе и распаде ядра оба ядерные т.к. реакция на уровне ядра
Без присутствия каких либо радиоактивных отходов
И не распад а синтез иди я не прав?
Термоядерные на синтезе, существующие ядерные на распаде
как будто тепла нет в ядренных
Тепла хоть отбавляй но реакции синтеза и распада абсолютно разные о чем и речь
только про разницу между этими словами писалось, не про способ работы. Про устройства можно сказать одно работает у них, у других пока развивается.
За что минус влепил, гребешок?
Там опасность только в наведенной радиации, сами термоядерные реакторы безопасные
Еще нужно все эти реакции преобразовать в электричество
Так там нагрев дикий, ставь воду с турбиной и пошло поехало, там ещё какой то способ за счёт магнитных полей есть по выработке электричества, но как работает не знаю
Главное, чтобы турбина не расплавилась
хорошо, что так все просто, ждем термоядерный реактор в следующем году
Движение заряженных частиц (плазма) уже есть ток. Электрический)
неплохо, неплохо
И ещё миллиард сверху хотят
Он все равно экспериментальный. И запустят его не скоро. Но как пишут, за токамаками будущее.
10 лет это конечно распил. Но термояд будет освоен, а излучение контролируемое просто экранировать - это не проблема.
Лучше бы конечно сразу на антиматерии разрабатывать.
Да, если будешь ходить в магазин больше 20 раз в день, не меньше 20 лет и каждый раз расплачиваться купюрой в 5000, покупая что-то не дороже ста рублей.
Смешно, было когда и первый ядерный... запускали, тоже смеялись некоторые и даже ученые люди и у виска пальцами крутили, наверное... в 70+ лет назад!?:)))
(отредактирован)