Китайская исследовательская компания Wellsen XR Research поделилась информацией о первых AR-очках компании Samsung. Аналитики назвали вероятные сроки выхода устройства, а также назвали его ключевые аппаратные спецификации.
По неподтверждённым данным, основой AR-очков Samsung станет процессор Qualcomm Snapdragon AR1. Устройству также приписывают аккумулятор ёмкостью 155 мАч, 12-мегапиксельный датчик камеры Sony IMX681 и поддержку функций большой языковой модели Gemini. Прошивка гаджета предположительно разрабатывается компанией совместно с Google.
Вес AR-очков, по слухам, составит всего 50 граммов. Из-за небольшого количества электроники большая часть функций AR-очков будет выполняться на синхронизированном с ними смартфоне. Тираж новинки предположительно составит 500 000 единиц, а продажи могут начаться в третьем квартале 2025 года.
Источник:
Часы вот уже лет 10 не могут от смартфона отвязатся.
У меня часы вполне себе автономны, могут воспроизводить треки и звонить и оплачивать покупки вообще без смартфона.
Молодец возьми пирожок с полки, и сравни сколько лет на рынке смарт часы, и сколько их на рынке, и АР очки
Moverio BT-100 c 2011 года
Это по сути единственное верне решение, в отличии например от намордников Apple и Oculus, которые здоровые и неудобные для использования.
Они и не для повседневной носки вне дома
Наоборот очень отличное решение, сейчас физика не позволяет сделать аккуратные очки с хорошей начинкой, почему бы не сделать долгоживущий экран в очках с датчиками а обработкой всей инфы на смарте ещё и по безпроводу, отличное решение ведь, потому что к примеру взять гарнитуру от яблока, там все равно с собой таскать акум по проводу, мобилки сейчас мощные
В чём по-вашему их основное предназначение?
Это мы уже переходим к второй части вопроса, зачем они вообще нужны? Зачем смарт в очках, это ведь не удобно, я понимаю к примеру в линзу встроить дисплей, это удобно получать уведомления в глаз на прямую, но таскать смарфтон в виде очков такая себе затея, причём таскать ещё и в паре с смартфоном. Третий момент я понимаю очки для подключения, вместо монитора, к пс подрубил или к компу и играй или фильм смотри на "большом" экране, опять же для глаз нагрузка бешеная.
Зачем тогда делают всяхие раскладные смартфоны?
Это как раз жалкие попытки получить большой экран, который в очках уже есть в 2 раза больше тройной раскладушки.
А ваше утверждение, что больщой экран как-то напрягает... противоречит тому факту, что мы смотрим на мир как на огромный экран , и нас это не напрягает. А если экран как-то напрягает значит надо улучшать его характеристики, как частоту кадров, разрешение или ещё что.
Ещё ваша утверждение что очки неудобны .... А как быть с теми, кто их носит как аксессуар, для красоты?
В общем в одном вашем комментарии 3 ошибочных утверждения. Может вам не стоит рассуждать на эту тему?
Может вам не стоит решать кому над чем рассуждать и кто в чем ошибается только потому что вы так думаете и решили?) Вы банально да же простых вещей не знаете, очки любые как аксессуар это нагрузка для глаз, вам любой офтальмолог об этом расскажет. Мир это большой дисплей?) Идём снова к офтальмологу и спрашиваем как работает зрение и почему глаза устают при чтении книжки или просмотра тв, потому что это плоскость фактическая перед глазами) рассмешили конечно) плюс ещё спросите у игроков на вр шлемах как у них глаза болят да головы кружатся.
В AR совершенно другая оптическая система чем в VR . Это принципиально разные устройства.
VR плохеет в основном из-за стерео изображения, в AR оно используется редко.
В AR экран для глаз как объет в нескольких метрах от глаз, а не книга в нескольких сантиметрах.
Вы снова допустили 3 грубейшии ошибки в комментарии.
Снова идеи к офтальмологу, не может быть физически никаких "как" экран перед глазами находится фактически, происходит постоянная необходимость перефокусировки зрения. Это факт от него вы никуда не денетесь, глаза устают ещё сильнее чем от чтения книжки или просмотра тв в 3х метрах. Ошибки пока только у вас)
Точно так же как это происходит с любыми объектами в жизни.
Настоятельно рекомендую изучить вопрос формирования изображения в современных AR очках.
Вам потом будет стыдно за себя.
может вам рот закрыть, что бы щами не воняло и пойти в сад, опятки погрызть?
Рассматрю этот вариант при ваших убидительных доводах что я не прав.
Идите в школу. Букварь за вами заскучал уже...🤣
То есть своё хамство, Вы считаете доводом что я не прав? Или всё-таки можете что-то на техническом уровне доказать?
(отредактирован)
на техническом уровне вам не понравится - оба отверстия будут болезненными - и входное и выходное...
Так примите эту боль. Мне то зачем знать о ваших страданиях.
Все существующие AR так
Если и сделают дисплей то только для вывода уведомлений и статусов.
Ну так это и идеально, очки будут дольше жить без своих мозгов, запихать хорошие экраны и датчики, а вся обработка на смарфтоне, желательно по беспроводу, будут компактными и самое главное не умрут быстро по начинке
Всё уже существует! Но версия просто с хорошими экранами без камеры весит 70+ грамм.
Если в сущетсвующие запихать беспроводной модуль, простешие мозги для создания изображения из Wi-Fi + батарею... Надо понимать что 155 мАч не хватит ни на что, там надо от 1000 и тогда вес будет уже за 140Гр , а не 50
На вывод уведомлений ещё как хватит и на простые действия. Там же ещё вряд-ли будет экран, скорее всего проекция на линзы. Возьмём в пример гугл глас 2.0, там была и камера и вайфай и между прочим стоял андроид (да был немного урезан и закрыт для модификаций) их вес был всего 50гр, к примеру первые гугл глас имели такой же набор, умудрялись снимать 30 минут видео на 5мп камеру, а это 2013год. 2 гласов хватало на день использования если юзать его как телефон, звонилка сообщения, навигация, какие то проги, фитнес иногда фото и видео. Это вам фактический пример. Так что не соглашусь с вами совсем. При этом гугл гас были очень компактными на то время. Сейчас то уж технологии продвинулись прилично, если ещё там не будет своей ос, а будет просто поток инфы с телефона с управлением через них то пожить они явно смогут день, раз уж гугл глас могли в 2013м
Очки Ray Ban Meta , которые по сути просто камера весят как раз 50 Гр.
В общем на этом можно закончить обсуждения.
Samsung делают так называемые смарт очки, а не AR. Вот и всё объяснение
Тут нечего заканчивать, устройства разные на рынке есть, я вам привёл схожее устройство 2013 года с весом в 50гр, набором функций, камер, вайфая и андроида на борту. Вы зачем то приводите пример обычных очков с встроенной камерой и ориентируетесь на них) когда устройство совсем другое)
Оно не схоже как минимум тем, что было на один глаз
Да чтож вы такой за человек то) сейчас начинки куда меньше весят чем в 2013 году, сделать на второй глаз сейчас и выйти в 50гр веса вообще легко)
Не злой, а реалист. Смотрю на существующие решения, и на основе их есть понимание. Плюс хорошо разбираюсь в технике.
Получается что сами себя обнадеживаете в познаниях, не разбираясь по факту ни в чем и тыкаете людям что правильно только то, что вы выдумали. Спорный момент в плане реализма, злым я вас не назвал, упертым только, в целом качество не плохое
Не только разбираюсь, но активно использую уже 5 лет практически ежедневно. Так же отслеживаю все современные тенденции и технологии.
Так уже большое количество подобных AR очков, только мне кажется при весе в 50 Гр там будет символический дисплей
А теперь добавьте к существующим 70 батарею на 155 мач и камеру. Получилось 50?
Можно облегчить только если убрать дисплеи и оптику
По моему опыту - такие девайсы комфортно носить до 100 грамм с небольшим. Больше - уже начинает давить на переносицу.
Идея не в том, что камера мало весит, а в том что всё равно добавит к существующему.
А 50 Гр это вес пустых очков, без электроники
Для пустой оправы с рекламной линзой без электроники и меньше 20 грамм это нормально. Есть оправы с весом в 10 грамм.
Добавим; камеру, 2 динамика, батарею. Вот вам и 50 Гр, на дисплей с оптикой для него не осталось запаса
Ага, наверное. Только почему-то гугл в своих очках еще в 2012 году умудрились практически то же только с аккумулятором на 570 милиампер вместить в 42 г больше десяти лет назад.
Наверно потому что они были на один глаз. А AR очки сильно желательно на 2, значит 42*2 получается 84Гр
Ой!
Современные AR очки 72 гр (Xreal Air 2), даже легче, но всё-таки не 50
И в Google Glass стояли крошечные дисплеи с разрешением 640х360, а в современных AR уже стоят 2 дисплея разрешением 1920х1080 и размером по диагонали 0,55" каждый .
Xreal Air 2 Ultra весят 80 Гр, но там кажется 2 камеры не для записи, а улучшенния ориентации в пространстве.
Теоретически Samsung может облегчить очки, если уберут динамики в дужках. Толку от них мало, всё-равно спользуются TWS наушники
Берём в пример гугл гласс 2.0. Вес очков 50гр, батарея 570мач, камера 5мп, на борту порезанный андроид, проекция, микрофон, динамик костный, функциональность фактического смартфона тех лет, вайфай, блютуз. Все это поделие работало примерно день (если снимать видео без остановки то хватало на 30минут заряда, если юзать как смартфон то минимум пол дня жили) и это 2013 год. Явно уж самсунги смогут сделать подобное сейчас без проблем не увеличивая особо вес
Берём любые современные AR очки с двумя олед экранами 1920х1080 вообще без электроники и-и... батареи в смартфоне на 5000 хвтатет на 3 часа их работы, учитывая что экран смартфона отключается на это время.
И весят они окло 80Гр. В них нет ни камеры ни батареи
Берём и внимательно читаем что я писал вам ранее, или вы строчите по быстрее комменты не понимая ничего? Ясно же написал что скорее всего это будет проекция (куда меньше весит чем пихать экраны) и порой момент, почему вы так упорно не верите в живой пример которому уже много лет? Гугл глас с 2013года выпускали с весом 50гр, зачем так прям упираться и не верить простым вещам то. Я таких наверное первый раз людей встречаю, ему факт а он миллион отговорок не по теме в ответ. Все уже давно могут уместить, электроника с 2013 года стала ещё меньше
У вас наверно нет представления о современных AR очках. Так вот там тоже проекция, по тому же принципу что и у Google Glass, только повышение разрешения и как следствия размера экрана привело к увеличению всей конструкции
Да у меня вообще представления ни о чем нет) я уже понял) великий скрежет с 4пда решил все за всех, на защиту дессииратции кандидата наук позовите, хотелось бы послушать умных людей у которых экран/проекция перед глазами оказывается работает как на расстоянии нескольких метров, позову офтальмолгов из нескольких стран, физиков и биологов, будем переписывать учебники и науку в целом)
Ничего не решал. Просто знаю как это работает. Вы видите проекцию на полупрозрачном стекле. За такой проекцией стоит оптика, заставляющая фокусироваться зачок как на объекте на нескольких метров, Иначе вы бы ничего не увидели, потому что глаз не смог бы сфокусироваться на реальном расстоянии до дисплея.
Давайте оставим этот диалог, я в целом не против того что вы думаете для себя, просто тыкать людям перестаньте и решать за них, это мало приятно
Ни за кого ничего не решаю. Просто уточняю на основе существующих фактов.
Вы их по каким то причинам не знаете, значит информирую.