HUAWEI официально объявила о готовящейся премьере флагманской серии смартфонов Mate 70 и наконец-то рассекретила дизайн одной из будущих новинок. Официальное изображение устройства было опубликовано в Weibo одновременно со стартом предзаказов.
Презентация серии Mate 70 состоится 26 ноября, а уже с сегодняшнего дня пользователи из Китая могут оформить предзаказ будущего флагмана. Судя по тизеру, смартфон (модель не уточняется) получит корпус со скруглёнными боковыми гранями и плоский дисплей. Блок камер практически сопоставим с корпусом по толщине, и включает три датчика изображения.
Ранее инсайдер Digital Chat Station рассказал о характеристиках камеры и экрана базовой версии смартфона, а до этого раскрыл спецификации «прошки». Со стороны экрана дизайн гаджета тоже уже известен. Ожидается, что в серию также войдут модели Pro+ и Ultimate Design.
Источник:
![Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvxyfFUj2GyprZTiKX4jZz0UpFXHsaiATvdcz2XlS1n.jpg?v=1721613290 "Блогеры доказали «бесполезность» видеокарт с 8 ГБ памяти на практике [ВИДЕО]")
Ну да копия vivo pro mini
и то уже будет не ново, Galaxy S4 Zoom уже был)
А потом Самсунг почему-то решил, что камера в смартфоне нужна только для фото счётчиков.
и это, увы, не единственное странное их решение...
А для чего еще?
Вчера как раз фоткал счетчики.
Ну в Самсунге наверно да, у меня смартфон давно вытеснил фотоаппараты.
И мясо соевое шашлык вытеснило.
Это больше применимо к покупке смартфонов Самсунг верхнего ценового сегмента.
Я покупаю смартфоны Самсунг не для камеры, а из-за нормального и проработанного годами ПО, которым можно пользоваться, а не мучаться в рвотных позывах.
Для тех фотографий, которые представляют ценность - у меня есть камера, объективы, штатив.
А снимать то, что под рукой можно на любую мобильную мыловарню с одинаковым результатом.
Вот как пользователь Самсунга вы и не видите эффективность мобильных камер. А так, если нет необходимости в сильной камере, то давно навалом смартфонов в категории 200-300$, которые быстро и стабильно работают, это конечно же не касается Самсунга. Я флагманское устройство купил исключительно ради камеры, поэтому старую мыльницу Nikon L120 отдал ребёнку, а зеркалка Nikon D5600 валяется пока без дела и готовится к продаже. Я не утверждаю, что мой текущий смартфон снимает лучше 5600, но у него выход годных кадров больше и подготовка к съёмке занимает значительно меньше времени.
Мне не нужно смотреть в эффективность мобильных камер. Ее нет и быть не может. Размер кружка рассеяния разный. Это основы оптики и они не бьются никаким программированием. Нормальную ГРИП для нормальной картинки не получить, а в гиперфокале снимать можно на любую мобилку.
В мобильные камеры не добавили ничего за 20 лет, кроме как подняли рабочие ИСО матриц со 100 до 400, тут я спорить не буду. И научились мылить шум за счет прогресса в процессорах.
Ух, вот это вы сильно конечно задвинули. Прям никакого прогресса за 20 лет не, серьёзно? Найдите телефон 2004 года и тот же Виво Х100 ультра, сравните фото, и скажите, никого прогресса нет? Да не скажите, потому что прогресс громадный. Десятилетние даже достаточно продвинутые мыльницы современным фото флагманам разве что оптический зум могут противопоставить. Мой Никон L120 при любом свете проигрывает Хуавей мейт 50 про, а это была далеко не самая дешёвая мыльница в свои времена. Или вы с чем сравниваете? С профессиональной техникой, где тушка с объективами стоит иногда кратно дороже топ смартфонов? В 2004 камера в смартфонах была забавной практически бесполезной фишкой, а теперь фотоаппараты это либо удел фотогиков, либо профессиональных фотографов, всем остальным смартфоны давно заменили фотоаппараты.
При чем тут профессиональная техника?
Что за профессиональная техника? Иксы от Кэнона?
Так она дает ту же картинку, что и бюджетная пластмассовая зеркалка начала нулевых.
Просто эта ваша профессиональная техника может стрелять сериями бесконечными и писать сразу в какой-нибудь ethernet.
Вот и все.
А за цену современного фотофлагмана, который соскуфится за год, можно купить начальную беззеркалку и стекол бу на первое время. Которые прослужат десятки лет.
На картинку влияет размер матрицы и качество оптики.
И да, мобильная фотография не поменялась никак, ибо там нечему меняться. Невозможно снять портрет с боке на крошечную матрицу. Невозможно получить нормальный ДД. Это ф и з и к а.
Улучшили только рабочие ИСО, как я говорил. 20 летний 2-мегапиксельный сонерик в темноте просто один шум фиксировал, у современных получше, а дальше они мылят, пытаются увеличить выдержку и скомпенсировать это оптической или электронной стабилизацией.
Эффект боке для многих телефонов давно не проблема, они делают его не на программном уровне, тем более у некоторых его можно регулировать диафрагмой. Кэнон иксус из начала нулевых давно не конкурент современным камерам в телефонах. А по поводу того, что можно купить за цену фотофлагмана, ну например тот же Nikon D5600 с дополнительным объективом бюджетным. Будешь ли с него снимать лучше? Ну не факт, очень большой рандом, придётся немало учиться, чтобы сводить рандом к минимуму.
И помимо физики есть такая вещь, как технический прогресс. Сдох у меня в пк жёсткий диск 3.5 дюймовый, купил вместо него маленькую пластинку ssd, меньше него во много раз, но более ёмкую. Матрицы, оптические системы, системы стабилизации развиваются, вместе с этим развиваются и алгоритмы обработки, поэтому какой-нибудь современный айфон снимает видео лучше, чем огромная киношная видеокамера из 70-ых.
Программное боке?
Серьезно.
Это же тошнилово, которое размывает ЗАДНИЙ фон, а должно размывать область вне зоны ГРИП. Плавно, по мере удаления от центра.
Там это выглядит, как ножницами в пейнте, отвратительно.
Я сижу на сайтах знакомств и смотрю на эти фотографии с ЫЫ улучшайзерами и искуственным боке постоянно, уродующие девушек.
Я имел ввиду не иксусы, а иксы, Canon 1DX.
Программно боке делают средний бюджет и айфоны, фотофлагманы на физическом уровне его получают. То же самое что и на D5600. Сравнивал с ним кстати удачные фото, фотоаппарат по детализации выигрывает, ну и цвета менее контрастные, в остальном пропасти между ними нет. И то, на фотоаппарат гораздо ниже процент выхода удачных кадров. Не сижу на сайтах знакомств давно, не знаю, что там сейчас. Но когда сидел, во времена когда смартфонов особо массово не было, а айфон был странной игрушкой из Америки, то и тогда было много ретуши в фото, либо фото отвратительного качества, типа в коридоре в полутьме. Поэтому судить о камерах современных смартфонов по качеству фото на сайтах знакомств это как судить по современному автопрому по тому, что стоит в кустарном автосервисе в промзоне.
На каком физическом уровне боке?
Это нужен крупный сенсор и оптика подлиннее, а не пошире.
И то на дюймовках, которые во флагманах, в упор человеку в лицо надо пихать эту камеру.
Фильтры со старых айфонов времен начала инсты, это снятые отдельно фото + каша из цветов, чб и сепии.
А сейчас после нажатия кнопки спуска человеку достается какой-то ужас.
А в чем проблема фото в полутьме, если и была полутьма?
Я в полутьме пытался что-то фоткать на телефон без вспышки, так он говорит: "Держите телефон ровно". Потому что с чего-то вдруг решил, переэкспонировать все. В итоге фото, словно днем. Ну что за бред?
Раньше телефоны снимали плохо, но честно. Сейчас мощности процессоров позволяют им снимать плохо и еще врать.
Понятно, видимо у вас за окном 2010 год, смысл в дальнейшей дискуссии не вижу.
Будет не объектив торчать, а экран в объективе будет большой просто)
физику не обманешь. хочешь хорошие фотографии, придется мириться с большим блоком камер
Обладатели айфонов 4 и Самсунг s4 * 🤣
Нет, обладатели самых новых айфонов и самсунгов
Им давно уже не привыкать, что каждый первый китайский флагман снимает фото лучше.
ну за гнусмасы не скажу, не сравнивал, а вот про айфоны тру стори, яблочные девайсы давно уже не топ по фото.
Куда там кого она уделает?)))) с их этой нелепой ии раскарской, которая поганит любую фотографию и невозможно этот ужас отключить. Самое забавно наблюдать, как после съёмки на долю секунды появляется оригинал кадра с нормальными цветами и тут же он превращается в эту цветную вакханалию химозную)))
Xiaomi? Серьёзно? У Samsung хоть аккуратней, а не плита или шайба. Ну да, у Samsung не очень для трипофобов.
На вкус и цвет. Мне и то и другое не нравится, как выглядит. Зато очень нравится, как выглядит Самсунг S24: аккуратный, минималистичный и компактный; жаль, что начинка у него дерьмовая :(
В то время как у многих уже по три было дырки сзади..
Во флагманах шайбы нужны, т к модули достаточно объёмные. В среднем или бюджетном сегменте тупо маркетинг и унификация внешнего вида с флагманами в рамках одного поколения устройств.
Pixel это как бы и есть флагман
В пикселях стоят далеко не топовые модули
Главное что они в рейтингах по качеству фото топовые места занимают.
Да и в айфонах с Самсунгами таких толстых штук нет, а тоже фото флагманы
(отредактирован)
Спасибо, посмеялся)) ох уж эти рейтинги, такие прям независимые. А айфон с Самсунгом разве что друг с другом соревнуются, топовые китайцы уже в лиге выше.
Китайцы выше на основании других рейтингов?)
На основании результатов в фотографии.
Потому что серия мейт делает упор на фото. Снап 8 элит туда всё не поставят.
Серия Р или сейчас Pura тоже делает упор на фото, тогда зачем двоить?
Сам хожу с Пюра 70 и он действительно в камерах очень прям хорош,но я жду Mate 70.хочу глянуть что они добавили ))
Для китайского маркетинга. На фото это судя по обзорам мало влияет