![MacBook Pro на M4 Max протестировали в играх. Результат впечатляет [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrZWEM3OpBcAQh9E1W7RTU8KJN6oEDPJYTle5Lr6z0.jpg?v=1732004001 "MacBook Pro на M4 Max протестировали в играх. Результат впечатляет [ВИДЕО]")
Процессор Apple M4 Max уже не раз был протестирован в бенчмарках, но YouTube-блогер Эндрю Цай решил отдельно оценить игровую производительность флагманского чипа в составе нового MacBook Pro. Он запустил на нём несколько современных тайтлов, требовательных к железу — и поделился результатами теста в формате видеоролика.
Игра Resident Evil 4 Remake показала отличные результаты: в разрешении 4K кадровая частота составляла от 48 до 60 fps. Включение апскейлера MetalFX в режиме Quality увеличило этот показатель до 60—70 fps. В GRID Legends лэптопу удавалось выжимать до 100 кадров в секунду при разрешении 4K с максимальными настройками графики.
На удивление хорошо работала и Cyberpunk 2077, которая запускалась через утилиту Crossover (своего рода аналог Wine для macOS). В разрешении 1080p с апскейлером FSR 2.1 средний показатель fps составил 79 кадров в секунду, хотя без небольших артефактов и не обошлось.
Кроме того, на ноутбуке запустилась и требовательная к видеокарте Black Myth: Wukong. При использовании FSR 3 игра шла при 45—55 fps со средними настройками в 1440p. Блогер отметил снижение производительности в динамичных сценах, однако это, по его наблюдению, можно компенсировать, подкрутив параметры апскейлера. Ознакомиться с полными результатами теста можно в ролике выше.
Источник:
Там 4000$ в базовой версии за этот чип.
Погоди, скоро нативно выйдет
Ты думаешь к тому времени подешевеют или будет 65 а не 60?
Правде в глаза посмотри. М3 макс выдавал результаты в резике на уровне 4070м. М4 макс вполне составит конкуренцию ноутам на 4080м, или 4090м
Ну в сравнении с 4090м это вы, конечно, загнули. Встройке все-таки еще есть куда расти, но пока точно не тягаться с топовыми дискретными решениями
С чего бы, если мощность уже схожая. Тем более если брать более менее компактные ноуты на 4090м где её порезали еще сильнее
Вообще-то речь шла о мобильной версии (4090м). Где вы увидели что бы с десктопной сравнивали?????
дискретными! 🤔
Сомневаюсь. В Cyberpunk 2077 этот новый M4 Max в два с половиной раза меньше FPS выдает чем мой престарелый ноутбук с 5900HX + 3080 16 Gb
Через эмулятор
Он еще не на пенсии)
На пенсии ноуты с 1050 и 20хх
Списал "деда")
Киберпанк нативно выйдет на мак в следующем году
Горе. Это тесты через эмуль, конечно хуже будет
>> М4 макс вполне составит конкуренцию ноутам на 4080м, или 4090м
в Resident Evil 4*
Скоро киберпанк, а потом и остальные подтянутся
Правильнее будет "если" ) а то уже который год замах на игорное поле виндовс, а воз и ныне там с одним рез.ивл 3 что на пк, что на смартфоне)
что за бред пишете, судя по ФПС на разных играх это даже не уровень дестопного 3060ti особенно по КС2
а стоит этот хлам 5к зелени с снг или даже больше в зависимости от уровня деградации страны
Опять гении нарисовалась которые мощности ноута по игре в ретрансляторе определяют. Мб нативные игры смотреть? А ну тогда же мак не будет плохим да
Гений, ответь нам сколько у мака нативных игр недно уровня? 2? Или 3?🤣
И гарантированно все знают что их особо больше со временем и не станет так к чему ты это все написал?
На эпсторрент посмотри, там как раз только нативные игры выкладывают
Это какой-то прикол? 16ТFlops. В реальном тесте бюджетный Radeon RX 6700M плакать заставит М4 Мах. Сказочник нашёлся.
По флопсам определяем производительность... Дальше думаю бесполезно диалог вести
Я владелец RX6700m я на деле определяю производительность. А если для тебя красивое видео показатель, твой уровень явно под ламинатом.
На деле и говорит про терафлопсы пипец смешной
На уровне с 4070м - это при одинаковых настройках или ты судишь по разрешению и фпс только?)
На настройки графики сам можешь посмотреть
Тобишь на разрешение и ФПС, понятно))) Ну тогда да, м4 макс мощь и уделывает жалкую 4070)
Загугли тесты нативных игр, а ну легче же просто бред нести точно
3х игр, которые летают на ноутах 5ти летней давности?)
Посмеялся норм))
и много знаешь виндобуков за меньшую сумму, кто бы на интегрированной карте, при работе от батарейки, выдавал аналогичные показатели?
Сколько твой макбук проработает в играх при том, что у него АКБ на 100 ватт/час и TDP около 80?
больше любого виндобука аналогичной конфигурации. Ну и да. Мак при работе от батарейки не превращается в дохлый овощь.
База
Овощ - или овощЬ это владельцы маков? 🤣
это мои кривые руки и слепые глаза под конец рабочего дня.
На сколько больше? На 10 минут дольше поиграешь, не 50 минут а целый час? Да и в работе макбук не каждому подойдёт в принципе
ну да, как и любое другое устройство. Рад, что ты наконец это понял - нет подходящих всем устройств.
Это не air без кулеров. На pro есть активное охлаждение.
(Комментарий удален)
а рвутся как всегда остальные)
Куда рвутся? Насмехаться над пользователями эпл?
Вся твоя жизнь сосредоточена только на том, чтобы оставлять комментарии под новостями, где упомянут Эпл. Пойди погуляй, потрогай траву, женщину. В мире много всего прекрасного
Впечатляет.
(отредактирован)
В фулл хд только киберпанк запустили, остальное в 4к и 1440р. Ну и скоро нативный киберпанк выйдет, тогда и посмотрим, но судя по резику и там будет конкурент 4080м. А порезаные 4070м были на уровне только с м3 макс
В двух играх?!) это как две машины дистанция 10000 км, мак проехал быстрее 30 метров и встал, 4070M пройдет всю дистанцию еще и быстрее отдельные отрезки. Может так будет понятно?
Когда M10 EXTRA SUPER MAX PRO Digital edition от яблока выйдет хотя бы на уровень 1050M во всех существующих проектах тогда и поговорим, ок?!)
(отредактирован)
79 фпс в 1080р с фср это не уровень 1050м что ли. У меня на 1060 игра раза в два хуже шла. Тут уровень 3050-3060 что уже много для ультрабука. Напомнить как идут игры на топовой встройке амд которая по мощности как 1650? Да и вот киберпанк скоро выпустят, потом другие разрабы подтянутся. Пока можно и на видюхе уровня 3050 поиграть
Напомню 3 игры ААА современных. Никто подтягиваться не будет, эти три игры только для того чтобы на презе показать. С хомячков собрали, насыпали трем разрабам чтобы было все круто они сделали, массовым такой подход не будет ибо экономически не оправдан, 🐹 должен платить и радоваться.
Зачем что то куда то брать и кого то чем то смешить. Статья именно о маке и что на нем игры запускают, хотя маки всегда были не для игруль. Логика не совсем ясна, как сравнивать жигули и бентли, в жигули по больше картошки с огорода влезет и он дешевле, а бентли не для картошки, но по сути то же можно её там возить
Так все правильно мак для игр это жигули. Мак это рабочий инструмент картошку возить (фоточки в инсту выкладывать и 10 программ специфических запускать). Зачем утверждать что жигуль мак, вообще подходит для игр где требуется огромная производительность это про бентли в мире игр про 4080M-4090M. Ведь жигуль за оверпрайс на котором только картошку нужен реально ограниченным)))
Мой коммент заключался в правилах цены) не то что мак это жигули, мак по цене как бентли, а вот "жигуль" собрать котрый будет все тащить в хороших настройках можно куда дешевле чем мак купить)
Берешь зифирку от ASUS за треть цены мака на 4080/4090 которая на пол кило легче, с качественным OLED экраном с откликом в 1мс vs 30-50 маковских, с аналогичным качеством звука и вообще ни в чем себе не отказываешь. Тебе не надо даже задумываться что у тебя будет работать и будет ли совместить ты закроешь 99.9999999% задач, так вот мак нужен для той погрешности.
Почитай про причины продажи маков, они в 99% случаев просто лежали без дела, так все удобно там и прекрасно, что даже их обладателям проще все на винде сделать.
Вин буки - погрешность то что ты не можешь на нем сделать, мак бук прогршность то что ты на нем можешь сделать vs вин бук.
(отредактирован)
Выткни из зефируса 2кг бп и его дискретная графика моментально потеряет 50% в производительности + батарея начнет таять на глазах. Не бывает игровых ноутбуков, это отличная маркетинговая уловка для таких как ты.
> Почитай про причины продажи маков, они в 99% случаев просто лежали без дела
Статистику можно? Графиками и со ссылками на объявления. Желательно, чтобы было более 1000 объявлений для точности. Иначе балабол.
PS рог зефир стоит дороже макбука про
(отредактирован)
Мак это мак, винда это винда, имея возможность взять мак за 5000, можно спокойно взять и мощный ноут или пк собрать за ту же сумму и меньше, вопрос вкусовщины. Сам для работы всегда выбирал мак, тупо было комфортно, играл на винде и приставках, причём чаще на приставках. В статье не говорится о том что нужно винду вместо мака брать, там просто написано что на маке наконец то пошли нормально современные игры, при том что их не обязательно там запускать, их просто запустили потестить. Я вообще тут не понимаю логики людей которые в каждом комменте пишут что лучше винду. Ну так если лучше надо брать и все, зачем в статье про "огурцы" писать о "кукурузе" которая дешевле да лучше да и вообще смотрите какой там "початок". И говорить что кто там продаёт и у кого лежит то же не совсем в тему) это их дело. Ни в чем себе не отказывая можно иметь несколько устройств, можно иметь одно)
"Берешь зифирку от ASUS за треть цены мака на 4080/4090"
- Zephyrus G16 с 4080 стоит 300 000 рублей. Даже в США он стоит 3000$ с учетом налогов. Где ты увидел треть цены?
"которая на пол кило легче"
- Zephyrus G16 1.85кг, Макбук Про 16 - 2.1 кг. Прибавь сюда еще огромный блок питания от Асус, который без сети просто сдуется.
"с качественным OLED экраном"
- Разрешение у Асуса 2560 x 1600 (189 ppi) , у Макбука 3456 x 2234 (254 ppi), у Асуса нет поддержки нормального HDR. В обычном режиме максимальная яркость у Асуса меньше около 360 нит, у Макбука 600. В режиме HDR пиковая яркость до 1600 у макбука! Ни один OLED ноутбук даже близко не сравнится с дисплеем макбуков на данный момент. У большинства оледов пиковая яркость в режиме HDR не превышает даже 600 нит. Это просто смех.
"с аналогичным качеством звука"
- смешно. звук у зефирки неплохой для винды, но макбук его уделывает вчистую. ни один виндоус ноутбук не сравнится со звуком в маках.
"Тебе не надо даже задумываться что у тебя будет работать и будет ли совместить ты закроешь 99.9999999% задач" - а теперь посмотри в реальной жизни задачи, работа с фотографиями Lightroom, монтаж DaVinci выполняются быстрее, чем на асусе. Любой софт на макбуке будет работать быстрее, если только не связана с 3D графикой, заточенной под архитектуру нвидиа.
виндоус ноутбуки нужны только для игр и специфичного софта, все остальное макбуки делают лучше.
Тут, вообще-то, про Мак и игры.
Уже давно есть и даже лучше.
какие модели например?
чтобы также удобно работал тач, такая же была скорость, с такими же крутыми дисплеями? Да нет таких, расходимся.
Это правда, сегодня трудно найти ультрабук весом 2 кг+ с экраном у которого отклик 60-80 мс и убогой вебкамерой
Удобно работал тачпад, вы смеетесь? Я тут 10 дней провел на макбук эйр м3. Все это время пытался привыкнуть к убогому тачпаду. Во-первых у него нет нормальной реализации перетаскивания без клика, просто двойным тапом. Саму возможность я нашел в дебрях настроек, но по факту нормально она не работает, так как если во время перетаскивания продавить до клика, то перетаскивание срывается. А с кликами работать гораздо менее удобно, но пользователями макбуков этого не понять, потому что других опций у них нет.
Далее - эмуляция нажатия колесика мыши отсутствует. Можно реализовать только с помощью сторонних программ, но в любом современном виндовом ноуте это есть без танцев с бубном. Далее - автодоводка при перетаскивании отсутствует, и сторонних программ, чтобы реализовать это - нет. Все остальные фишки якобы уникального тачпада макбука, неожиданно, уже давно имеются на любом современном ноуте. Итого, тачпад на макбуке самый неудобный из всех и безнадежно отстал, если конечно сравнивать с современными ноутами на винде, а не с корытами 10-летней давности.
(отредактирован)
На тачпаде вообще кликать не надо на маках. Одно касание левый клик, двумя пальцами - правый клик. Тремя пальцами тянуть окна, иконки, размеры, выделять что угодно или перетаскивать. четырьмя десктопы листаются. Вроде так. В общем там мышь для работы совсем не нужна была
Насчёт перетаскивания тремя пальцами не в курсе был, если это правда так работает. Но там нет автодоведения, если пальцы уперлись в конец трекпада - всё, начинай сначала. На винде уже давно это реализовано и это очень удобно.
И потом, на мой взгляд удобнее перетаскивать одним пальцем, на три пальца в винде можно повесить эмуляцию нажатия колесика мыши - тоже суперудобная и нужная штука. На маке только через сторонние программы
(отредактирован)
Razer Blade
Dell XPS, Precision
HP Elite
LG Gram
Lenovo ThinkPad, Legion
LG Gram выглядит неплохо, насчет сопоставимой автономности при той же производительности (а не в режиме ультраэкономии), качества тачпада я не уверен. В целом кажется как будто для именно Macbook Air 15 аналогов в среде windows намного сложнее найти чем в сравнении с прошкой
Тут можно задать встречный вопрос. Какой Macbook есть весом в килограмм и с диагональю экрана 15.6? Ну так никакой. Автономность уже давно плюс минус такая же.
Я так же могу искать аналог Ferrari. Авто с такими же размерами до миллиметра. С именно с такой точно комплектацией. С атмосферником V12, с таким же именно объемом и т.д.
Хах, не вижу ультрабуков на винде которые хоть при какой-то нагрузке не умрут через 4 часа
Как и я не вижу маков которые под нормальной нагрузкой проживут хотя бы те же 4 часа
Тест любого арм мака в инете посмотри и увидишь
Открываю и вижу - работа под нагрузкой 1.5-2 часа.
Чела в Гугле забанили M4Pro / Max 84W потребление в нагрузке, аккумулятор 99Wh. 99Wh / 84w = примерно 70 минут. Чуть больше часа может продержаться мак. Но ты не забудь у хомячка в голове 24 часа, он же не читает приписку у 5-10% яркости, о минимальной нагрузке в экстремальном режиме энергосбережения и только офлайн просмотр видосика, в кодеке встроенном в проц, без каких либо дополнительных задач. Ну, а он думает 24 на максимальной мощи, но есть нюанс физика и математика которые не обмануть. Они на рекламу не ведутся )))
Zenbook хорошие, но есть много брака.
Например
Такой отстойный тачпад сейчас только на макбуке. На винде уже давно нормальные ставят
сомнительнооо, но окей
А ещё на виндобуки завозят нормальный тачскрин и другие плюшки
Чот зашёл в магаз и ни на одном нет нормального, только Huawei matebook x pro исключение
В чем заключается ненормальность?
Вы где то в полях работаете? Или в кафе сидите постоянно? Что нужно "очень долго" зарядку держать. Просто интересно, это как с телефонами, надо батарею поставить 10 000 в айфон мини, чтоб неделю ходить без зарядки или три дня без перерыва в пабг играть, на Эверест залезть и там играть. Зачем? Да просто прикольно. Да макбук как железка классное устройство, и под свои определенные задачи очень подходит. И ноуты на винде хорошие ненамного дешевле стоят. Но уж очень свои и очень определенные задачи, если человек не хочет именно эту игрушку.
да просто с теми характеристиками ноут на винде будет дороже стоить (я сейчас не сравниваю макбуки про, я больше про air). А так часто путешествую, периодически езжу в автобусах по 6-8 и тд. часов в которых спокойно работаю. Ни в коем случае не топлю за технику apple или наоброт за пк, потому что у меня регулярно происходит смена девайсов то в сторону одного, то в сторону другого лагеря. Но с текущим образом жизни Macbook Air 15 дюймов кажется идеальным подбором под мои задачи и ценник
Возьми себе Yoga Slim 7x 14,5 Oled 90hz вес 1.3 кг 1500 баксов, Wi-Fi браузинг 15 часов, на макс яркости 8-9 часов, маки 6-7 держат на максимальной яркости. При этом он будет, тоньше, легче, экран явно лучше air, по автономности тебе зайдет. Еще и софта даже под ARM у тебя на входе будет больше чем на маке. Ну и коли Win буки под ARM сертифицировали и ARM винда 24H2 c чистым ядром уже есть, закроет любой функционал.
ООООооооо! Меня до сих пор радует мой старенький Yoga Slim 7 на 4800U. Отличный ноутбук!
Жду Yoga на Ryzen AI 390 надеюсь выпустят в следующем году! Вот это будет разрыв пуканов всех макаводов😄😄😄
Тач на маке дно, жестов толком нет, пользоваться не удобно! Попробуй хоть раз на современном win буке со стеклянным качественным тачем поработай, ты реально поймешь что можешь без мышки обходиться и это очень удобно. После этого возвращаться не захочешь)))
Эту байку про лучший тачпад из головы яблочников не вытравить. Они ведь даже не удосуживаются сравнить, в лучшем случае был опыт использования какого-нибудь бюджетного виндоноута 10-летней давности
Практически любой современный ультрабук на Винде по всем этим параметрам лучше макбука эир.
Хуже сейчас не делает никто, мак тяжеленный и здоровенный, при этом экран маленький и не oled.
Конкретно я выбрал honor magicbook art 14. И он на 300 грамм легче, при этом во всём лучше.
(отредактирован)
на официальном сайте написано 9.5 часов офисной работы со сноской:
"Data comes from the HONOR Lab. The battery life using PCMark 10 Modern Office is tested with the integrated display set at the room temperature of 25℃, the factory default configuration, 250 nits brightness, Windows updates turned off, disconnected network, and power efficient mode. Actual usage time may vary. Please refer to the actual experience."
Мой Macbook air 2 на M2 без включения режима экономии может в таком режиме часов 14 отработать, а в режиме экономии и вовсе часов 16, этот так сможет?
Смотрю обзор на ютубе, например веб-камера вообще мыло мыльное в этом Хоноре, качество так себе
(отредактирован)
Ну а кому реально нужно больше 9 часов работы? В моем режиме мне его на 3 дня моих задач хватает.
Камерой вообще не пользуюсь.
А вот то что он в половину легче мака и на нем всё нормально работает без танцев с бубном, где даже мышка без доп софта за 20$ работает через одно место, я ощущаю постоянно.
Ну окей, спорить не буду, появится возможность вживую пощупать и протестить все хотелки может и возьму что - то подобное (но желательно 15-16 дюймовое если выпустят). Насчет разницы веса я посмотрел все же не в половину легче, а процентов так на 20 ориентировочно (1 кг против 1.24 кг у macbook air 14).
Опять же если смотреть ценник например на модель 16/1024 в том же ДНС и сравнивать с аналогичной конфигурацией макбука air, то цена сопоставимая, если даже не выше на хонор. Вот тут уже надо сравнивать все досконально, если бы был выигрыш в цене и большой отрыв по этому параметру у хонора, было бы более очевидны плюсы его на фоне air.
(отредактирован)
Так Хонор во всем лучше, дороже материалы, дороже экран, с чего бы ему быть дешевле мака собранного из самых дешевых комплектующих?
Экран у него 14.6 и при этом соотношение сторон 3:4, это значит что по площади он больше чем у 15 air, у которого соотношение 16:10.
И при этом мак весит 1.51кг, а Хонор 1кг. Это гигантская разница.
Мак на его фоне устройство из прошлого десятилетия.
(Комментарий удален)
Ну, а почему бы и нет, берешь топовый макбук за 7500 баксов и можешь на нем в аркадные игры играть с телефона, ну шарики там полопать, пасьянс разложить - это ж тоже игры, значит игровой! В общем ты не понимаешь, это другое!))))
(отредактирован)
(Комментарий удален)
CD PROJEKT RED обещают выпустить Cuberpunk 2077 на Mac OS в 2025 году, так что им всё ещё ждать надо 😂
Ну ты ж знаешь обещать не жениться - хомячок 🐹 должен платить, рекламу посмотрел и хватит.🫷
Уж явно человек покупающий макбук за 5000 может себе и комп для игруль купить за такую же сумму, но статья совсем не об этом
Человек, у которого есть деньги, сразу купит себе нормальный ноут или комп, а не макбук
Чем "нормальный ноут" лучше макбука то? Или нормальный ноут это игровой гроб? Или нормальный ноут это ультрабук леново за 3000$ где даже трети мощности мака нет из за нищей встройки на уровне с 1060?
Чел ты отстал от жизни. Игровой ноут на винде сейчас легче чем мак! Зефирус 16 с 4080 на ПОЛ КИЛО легче! Пиши правильно не игровой гроб на игровой ультирабук на винде! Как раз в твой прайс по цене, или погугли на что способна 4080M, мощности которой даже трети нет на маке!
(отредактирован)
Ток он в любом случае больше и держать со своей урезанной 4080м будет часа 3 от силы. А ну и лучше ты посмотри на что способен м3 макс, ну или уже м4 макс. И только не как в тот раз когда ты написал про кс на эмуляторе а потом как плакса -реп кинул и все, а в нормальных задачах и нативных играх.
Так всем известно на что способен м4 Макс. Для инсты редактировать фото. 4080M многократно нагибает. Речь про игры, за пределами тех трех. Ты до сих пор принять не можешь очевидные вещи, пора вернуться в реальность она сильно отличается от твоего вымышленного мира. Слепой фанатизм и вера в рекламные ролики это явное проявление сам знаешь чего))))
Игры показывают производительность. Если тебе не давно понять то смысл мне с тобой тут вообще что то мусолить
Чел да игры показывают производительность, которую не показывают маки, ибо не могут их запустить и выдать 60+ FPS. Мы сейчас про 2 игрули исключения не говорим. По этому мак не производительное устройство, а лишь инструмент для сильно ограниченных задач за оверпрайс. У тебя реально все печально с построением логических связей))))
Человек у которого есть деньги может позволить себе выбирать что угодно не смотря на целесообразность своего выбора. Просто потому что может.
А вы и дальше продолжайте смотреть обзоры, дабы выбрать оптимальный вариант для себя🤣
(Комментарий удален)
79 фпс это у нас теперь "хоть как то". Поставь 1440р с фср качество и играй в 60 фпс в чем проблема.
в 1 игре, ну че прогресс. Всем срочно брать маки, а вот бюджетные варианты с 4050m-4060m за 120к-150к разывающие в хлам это недаразумение не в счет)))
В работе наверное тоже разрывают, в автономке то точно
В работе да, есть сотни / тысячи программ которые не работают на маке в нормальном режиме. Даже с MS office удобнее с вин бука. Автономность ты про какую? Мак в режиме Макс нагрузки живет 70 минут, ну это да топ. Или ты про тест на 5% яркости проигрывания видосика?!)
Что значит нормальном режиме, а ну а вас же все с маком не нормально там. Да и чем офис удобнее лол, буквально одна и та же программа только на разные платформы. Вот лишь бы доказать что свой виндабук лучше, не смотря на бред который пишешь. Про автономку смешно, циферки он посчитал. Теперь покажи где конкретно м4 макс потребляет 80 вт и с какой регулярностью. Открою тебе секрет но мак даже в рендере не всегда будет работать на 100%. А кста ти чуть не забыл упомянуть что виндабуки скидывают до 50% производительности без розетки, в итоге 4080м превращается в 4060м
Зачем мне что-то показывать это ты нам лапшу на уши вешаешь. Ник у тебя как раз соответствует.
Чел, уровень даже 4060m недоступен для маков, очнись)))
Ну и ты по ходу в лесу живешь? В городе розетки на каждом углу, дома, на работе, в кафе, даже в машине есть.
Я конечно понимаю, что ты из тех кому удобнее на коленках работать, а не за столом, но все же)))
Реально смешной человек, такого тупизма и скудоумия давно не встречал.
"Чел, уровень даже 4060m недоступен для маков, очнись)))" уже откровенно бредишь. Прям в статье показано что это не так. Крч че мне с сумасшедшим фанатиком тут общаться. А ну и если хочешь написать это это я фанатик, то инфу хотя бы чекай потом пиши
Да тут есть один, всем лапшу на уши вешает и ник у него как у бомж пакета)))
В две игрули сыграть. Ну так то прогресс, за последние 10 лет, на маке можно поиграть в парочку не новых АА игр! Даешь еще 2-3 игрули на ближайшие 10 лет. Ну и не забудь про аркады с телефона это ж тоже игры, значит игровой!!!
я бы эти игры старыми не назвал. всё ещё хорошие показатели по колву игроков и продажам. это первое. второе это то что вроде обещают нативно тоже что-то выкатить, death stranding вот кажется. третье это лишь описанные примеры, запустить игр можно и большее количество и даже в статье речь идёт о трех, а не двух. четвертое это странно считать маки игровыми платформами (ты их так назвал, ни я, ни в статье об этом ни слова): маки покупают люди, знающие в чем их ценность, либо просто те, кто не хочет заморачиваться, но с деньгами всё окей. но это не значит, что такие люди не будут против и сыграть иногда на них, так что ничего плохого, что они эту тему развивают)
ну и пятое это то, что ты комментишь любое чужое высказывание на эту тему. похоже у тебя самого никогда мака не было, но ты очень завидуешь тем, у кого он есть. пора смириться и отпустить.
про ликвидность вообще промолчу, топ уровня мак про 16 2020 года я пару месяцев назад купил в сша за 400$ в шоколадном состоянии, а его покупали 3-4 года назад почти 10 раз дороже)))
На Авито маки месяцами лежат, ради интереса одному продаваем про цену спросил. Он месяца 4-5 меня спамил скидками нулячий мак на м2 Макс в жире за 170 просил забрать. Кидал чек покупки 380, годовалый. Ликвидность топ! Ну, а тех кто по глупости купил и сливают с циклами зарядки до 10 по тому что он лежал без дела оч много. Можно купить и в очереди стоять на продажу.
(отредактирован)
Зато в бенчах цифры как у 4070, эпл в своём стиле.