![HUAWEI показала возможности камеры смартфона Mate 70 Pro+ [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yy8kz0e0z1iRkz18cKxmxT2Yz1OyNz07n8YnN8SCUoXdB0.jpg?v=1732169276 "HUAWEI показала возможности камеры смартфона Mate 70 Pro+ [ФОТО]")
HUAWEI продолжает подогревать интерес пользователей к предстоящей серии смартфонов Mate 70, до премьеры которых осталось меньше недели. На этот раз компания рассказала о продвинутых фотовозможностях устройств, продемонстрировав примеры сделанных с их помощью снимков.
Одной из особенностей новинок станет спектральный датчик Red Maple, который, в отличие от RGGB и RYYB-сенсоров, способен собирать больше данных о цвете. В результате, как утверждает вендор, увеличивается точность цветопередачи кадров, а также сохраняются естественные оттенки кожи на фото.
Компания также опубликовала несколько снимков, сделанных на камеру HUAWEI Mate 70 Pro+. Премьера новой флагманской серии запланирована на 26 ноября.
Источник:
![Как в жизни. Вышла новая версия мода Cyberpunk 2077 со сверхреалистичной графикой [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6ywyGtTpWz2rbCrZTCavOBqPawuL3xvvhk74mOT9Z1H.jpg?v=1724159057 "Как в жизни. Вышла новая версия мода Cyberpunk 2077 со сверхреалистичной графикой [ВИДЕО]")
Будто последние 5-10 лет в фотовозможностях есть принципиальная разница 😅
Вот видео – это да.
Конечно есть и она огромная, если нет проблем со зрением
Огромная разница. Сравните флагманы современные и 10 летней давности. Не по впечатлениям тогда и сейчас а лоб в лоб
В фото - внезапно, да, есть разница. Причём от сценария к сценарию значительная. Не сказать, что китайские телефоны всегда правы по цветам - но фото у них очень неплохие.
Внезапно и по виде тот же Google Pixel отстаёт и от VIVO, и от Samsung, и от Apple.
Есть. А видео, ну не все у нас видеоблогеры.
Судя по геморрою выросшему у смартфонов сзади , все стали фотографами.
(отредактирован)
У вас это прям больная тема. Меня не напрягает шайба сзади телефона.
Мне просто не нужна такая камера, а такой геморрой теперь торчит у всех смартфонов.
Возможно я что-то неправильно делаю. Может и мне нужно такое, а я об этом не знаю.
Может нужно складировать тысячи фото, который наверно никогда не буду смотреть.
Может это надо чтобы спорить тут, что у меня камера лучше.
Пока не понял, пытаюсь разобраться.
Возьмите Realme C30s или IPhone se, в чём проблема? Ради этого стоит разводить по всем темам сопли? Фотосъёмка сейчас продаёт многие смартфоны в верхнем сегменте, смартфоны в нижнем сегменте стараются делать похожими внешне на смартфоны в верхнем сегменте.
Не против иметь преимущества флагманов, но без геморроя.
(отредактирован)
Преимущества флагманов это прежде всего камера, которая вам не нужна.
Геморрой теперь не только на флагманах, в которых примущества не только в камерах.
Но дело даже не в этом. Это действительно всё надо?
Настолько, что не хотелось бы больше батарею, вместо бесполезных камер?
(отредактирован)
Не устал разводить по всем темам сопли?? Как бабка старая, ненужОн нам ваш энтот интырнет))))
Нет не устал. Потому что странное поведение людей напрягает постоянно. Пытаюсь понять источник.
Если людишек просто нагибают маркетологи, это одно. Если это их реальная тупость, то это другое.
Эта проблема решается элементарно, просто увеличиваем всю толщину смартфона по блоку камер. Больше никакой "геморрой" (больная тема что ли?) не торчит и вуаля! Правда толщина смартфона будет как у пауэрбанка, можно кстати и акк увеличить до 10000.
Оно вам надо такое?
Геморрой - наиболее подходящее слово для описания блока камер схожих как внешне так и по сути.
Кто должен увеличвать толщину? Я?
И речь не об этом.
Вот вам прямой вопрос.- Вы раньше носили с собой всегда цифровую компактную камеру? У которых выезжал объектив и имел похожую шайбу, которая была меньше существующих смартфонов, дешевле, удобнее и функциноальнее.
Почему сейчас появилась острая необходимость носить большой , неудобный. дорогой смартфон имитирующий её?
Что изменилось ?
(отредактирован)
Изменилось предложение, такие смартфоны просто появились на рынке. Даже не нарушая правила спрос формирует предложение, спросом можно манипулировать, в крайней форме просто не предоставлять желаемого, например флагманов без геморроя.
Меня не сильно беспокоит такой выступ, потому что я ношу телефон в чехле и он почти всегда ровняет +/- заднюю поверхность. С другой стороны телефон лежащий на плоскости должен меня информировать о активностях, а это или аод или вспышка камеры, первое естественно предпочтительнее, но действительно раздражает когда он лежит под большим углом упираясь камерами в стол.
Потребности в самой фото/видео съемке лично у меня вообще минимальные, но я не показатель, таких как я мало. Мне нужна фото камера которая может сфотографировать лицо человека на 15 метрах так что бы его можно было опознать, и по быстрому сфотографировать несколько страниц текста А4. Для этого нужна всего одна камера и вспышка, всякие ширики/микрики/портреты и прочие другие камеры как и видео можно вообще выкинуть из смарта. Аналогично мне не нужен вай фай и блютуз, потому что 95%+ времени жизни я нахожу на покрытии 4g скорость которого меня устраивает.
Вопрос: кто кроме меня купит смарт с одной фотокамерой без вайфая и блютуза ?
Ответ: 2,5 фрика
Вывод: такой смарт никогда не сделают, как и ваш без геморроя.
Можно использовать метод из первого абзаца, и просто перестать продавать смарты с выступающим блогом камер, но это противоречит замыслу производителей.
Wi-Fi и Bluetooth не уродуют смартофон. Как и разъём 3.5, но он пропал.
В том то и дело, что большинству, именно БОЛЬШЕНСТВУ хватило бы одной не торчащей камеры
Хватило бы ? да
Производитель хочет продавать такие смартфоны ? нет
Спрос будет создан искусственно ? да
Кстати лично мне очень нравится наличие 3,5 джека, и я всё ещё покупаю телефоны именно с ним, в данный момент это номерная линейка реалми.
3,5 джек экономит мне деньги. Дело в том что качество звучания проводных внутриканальных затычек за 2000 рублей приблизительно такое же как у TWS наушников за 15-20 тысяч рублей. Это не секрет и будет не мало людей даже на этом форуме которые с этим мнением согласятся.
В противном случаи мне придётся купить свисток - меленькую флешку которая соединит мои проводные наушники с телефоном через тайп С, его цена колеблется от 3 до 5 тысяч.
Спасибо, приятно пообщаться тут со здравомыслящим.
Удивляет, что некоторые сразу проявлют агрессию.
Хотя делаю минимальный еле заметный намёк , что их поимели маркетологи.
У кого чего болит - тот про то и говорит))))) (я про геморрой, который никак не даёт покоя в каждой теме)))))
Геморрой - это самое точное определения блока камер на смартфона, как визуально так и по содержанию - бесполезная торчащая хрень.
Ты бы перестал оправдываться хотя-бы, а то только подтверждаешь своими потугами верный диагноз в твою сторону)))))
Это очередной аккаунт мультиаккаунтного троля, предыдущий "Незаменимый" уже забанен, не кормите его, сворачивайте сразу
может. не нужно. не знаю. не буду. не понел
хочеш об этом поговорить? че такая неуверенность?
По сути так и есть. Телефон обычно выбирается чтобы был экран хороший, не тормозил и камера хорошая. Людям нужен комбайн, частные хотелки не рассматриваются. Хотите заглушку мелкую, полно на рынке дешманских аппаратов с такими, а хотите железо, покупайте и камеру
Зачем всем нужна камера для художественной съёмки?
Почему художественной именно, как камера для художественной, отличается от камеры для документалистской съемки? Вы тут просто эмоциями распыляете. То что вам не нужна хорошая камера это понятно, но это именно то чего хотели люди. Не каскать с собой фотоаппараты, а сразу в телефон качественно снимать и сразу же редактировать и отправлять
Это можно одной не торчащей камерой! Поэтому и обозначил остальное как "художественной"
Это специально сделано, чтобы поддержать разговор о гемммооооррррое =)))
Поживем увидим. В плане видео они сабж сделают точно
Кто на чём смотрит видео снятое на смартфон?
На телевизоре
Диагональ, расстояние, разрешение.
(отредактирован)
Сравнил видео с айфона и хуавея, не сказал бы, что айфон лучше, просто другой, а вот по фото разница очевидна
Ну либо не очень всматривался, либо не понимаешь куда смотреть. Стаб, динамический диапазон, переключение модулей во время съемки, съёмка вечером на хуавее это все очень страдает. И это не другое, это сильно хуже
(отредактирован)
А ты сам-то их сравнивал или только обзоры смотрел? Я вот сравнивал (и нормальный хуавей, а не mate 20 или что там за старье у тебя в профиле) в том числе и в вечернее время, ничем Хуавей не хуже (ну если только переключением модулей), это известный миф яблочников, что их огрызок там как-то по-особенному снимает, в жизни такого нет
(отредактирован)
А нормальный это какой в твоём понимании? Пьюра штоль? В моем нормальные хуавеи закончились на Кирине 9000. И речь не только про яблоко, тот же самс видео лучше пишет, виво к ним подтянулся. Ну по фото к виво и оппо ему пока не подобраться, посмотрим чё в мэйт 70 выкатят, хотя как это обычно бывает, новый мэйт по камерам чуть хуже ранее вышедшей п серии.
Чего соболезновать-то? Мыло мыльное
Пура по фото лучше. В остальном не знаю.
ну это смотря чего на складе больше заваляется. то и круче)
И вот эту рвоту нужно каждый год покупать за тыщу баксов, дабы быть еще фотофлагманичнее пущего?
Нет, спасибо, я предпочитаю красоту.
(отредактирован)
"фотоэксперт" оценил сжатые изображения в урезанном разрешении. пон.
Фотоэксперт до той степени, что знаю, как работает фототехника.
Разрешение изображение как-то влияет на ГРИП?