Разработчики «Яндекс Музыки» подвели музыкальные итоги нынешнего года: уже сегодня пользователи смогут узнать, какие релизы, жанры и артисты вдохновляли их в течение года, а также вспомнить самые яркие музыкальные моменты и находки.
Среди новых персональных инсайтов: цвет музыкальной «Коллекции», самая насыщенная музыкальная ночь, топ треков по временам года и день, когда слушатель экспериментировал с новыми для себя жанрами. Также пользователям напомнят, каких артистов они поддерживали донатами и скольких из них вживую увидели на концертах.
Вместе с итогами года «Яндекс Музыка» решила наградить самую активную аудиторию подарками от «Яндекс Пэй» — их можно найти в карточках «Итогов года» в приложении стриминга. Самым активным слушателям доступны «Трейлеры» по итогам своего музыкального года.
Персональную статистику получили и артисты: на их страничках в «Яндекс Музыке» показано количество прослушиваний, рейтинг регионов слушателей, топ сезонов года по прослушиваниям и даже настройка «Моей волны», в которой треки артиста попадались чаще. Помимо этого, разработчики отметили попадание артистов в «Чарт», «Суперлонч», «Искру» и технологию «Нитро» и добавили самый ожидаемый релиз года по пресейвам.
Наконец, 2 декабря команда сервиса уже во второй раз подведёт и индустриальные итоги в рамках ежегодного события YAM Session.
Источник:
Чёрт.
Извините.
А если не слушаю зарубежных исполнителей? Прикинь, есть и такие люди...)
Есть люди которые вообще не слушают музыку, такое то же есть. Непонятно только зачем им музыкальныемузыкальные сервисы.
(отредактирован)
Демагогия же
Например в этом году в стоимость подписки плюса принудительно добавили Яндекс.книги, использующие для проигрывания аудиокниг движок яндекс.музыки.
вообще у я.книги есть отдельное приложение в котором можно читать и слушать, а в я.музыку чисто в нагрузку добавили возможность слушать книги.
Ну во-первых далеко не все слушают зарубежную музыку, во-вторых далеко не всем нужны новинки, в-третьих - на вкус и цвет карандаши разные, сервис не идеален, но имеет место быть. А идеальных - нет, у всех свои недостатки.
Как и множество других сервисов. Их около двух десятков российских и иностранных. И сервис Яндекса во второй его половине. Во вторых тем кому не нужны новинки, не проще ли накачать своей музыки на телефон?
(отредактирован)
обожаю такие выпады. "Уроды тоже красавцы, пук тоже запах, Шаман - тоже певец..." и т.д. и т.п. Меломаны жизни этакие, хиппи по жизни. Ну нельзя при них своё мнение выразить, не вызвав осудительный взгляд и порицание. Благо всегда могут направить на путь истины.
Согласен. слушаю Spotify через серсис с тремя буквами.
А можно его слушать через 3 буквы без подписки и есть ли у него преимущества перед бесплатными "сервисами", позволяющими слушать музыку из базы вк?
Попробовал в своё время спотифай. У него просто ужасные подборки. Если ты не фанат современного репа и попсы, то этот сервис не для тебя.
С такой же проблемой столкнулся. В спотифай отметил жанры, которые люблю. Рок, попса, электроника. А спотифай заставляет меня реп слушать. Я месяц мучился. Я специально включал подборки рока на пару часов. А стоит включить рекомендации - опять реп. Бестолковый сервис.
Чего там не осталось? Ты точно открывал сервис?
У меня есть и Я+ и даже Яндекс станция и да, там кучи чего нет. В Яндексе сейчас даже Селин Дион нет, включая ее древние композиции, типо главную песню из Титаника, которой 20 лет.
Все там есть, только что открыл Селин Дион.
Чего конкретно там нет?
Metallica - есть, самые лучшие альбомы. Manowar, Мэрлин Мэнсон (даже свежий сингл имеется от 21 ноября 24 года), AC/DC имеется, poets of the fall тоже в наличии со свежим синглом, Queen и т.д.
Вы точно говорите про яндекс музыку? Или лишь бы написать?
Так на вскидку: Селин Дион - ничего нет, оазис - 5 неизвестных песен осталось, Адель - последнего альбома нет и это из супер известных и по-быстрому на вскидку.
Ну а я нашёл в яндексе огромное количество зарубежной музыки от исполнителей, про которых раньше даже не слышал никогда. И внезапную годноту от наших исполнителей.
Годнота от наших это кто? Певец на букву Ш и Люся?
Ага, на Ш. Sturmmann например.
Почему если русские исполнители то сразу шаман? Мне ям тоже в волне за эти года много подкинула русских драмеров и дипушников, достаточно годных, хотя до этого про них вообще не слышал
Это кто такие и зачем мне их искать?
Ну если вы Адель не знаете, можете дальше слушать шамана и кайфовать от Яндекс музыки, мне в целом то не жалко.
А, это британская Пугачева для нитакусиков. Буду знать.
ну да ну да, кроме шамана, будь он забыт, русских исполнителей и нет вовсе, какой кошмар
Селин Дион есть и немало, как вы смотрите не пойму
Ввожу celine dion и смотрю, и ее треки есть но дай бог процентов 10 от всех.
А ранее писали что треков нету, как вы так смотрите я не понимаю
Опять же много каверов но их я не считаю.
Alice in Chains по вашему достаточно известная группа? Теперь там от нее три с половиной альбома. Увы(((
ну раз ты всё нашёл для себя там, то значит там всё есть. "Логика" ясна. По факту же Яндекс старается работать по лицензии и в дальнейшем планирует сотрудничать с западными и европейскими звукозаписывающими компаниями. Поэтому, что отваливается по лицензии и нет возможности продлить, они удаляют. ВК же и прочие ему - гопники, которым плевать на лицензии.
А теперь перечитай мой комментарий и найди там где конкретно я писал, что в Ямузыке есть всё? Сам придумал, сам посмеялся?
Pearl jam где? Где новый альбом оффспринг? Где lacuna coil?
Многие песни в альбомах поменянны на live версии. Просто так. Без предупреждения. Новые альбомов с 2022 очень мало. Огромного количества музыки нет. Например у System of a down в принципе нет. Сервис скорее мертв.
Или каверы
Нет почти всех новых альбомов (с 2022 года) моих любимых иностранных групп.
Не знаю кем надо быть, чтобы слушать зарубежную музыку.
Ну примерно так можно сказать и относительно вашего сообщения. Что одно, то и другое бред. Вкусы у всех разные, потребности тоже.
Статистика говорит что это самый популярный сервис. Ваши вкусы не совпадают с большинством, вот и все.
Он самый популярный потому что музыка входит в Я плюс, который многие оформляют вообще не ради музыки, а ради кэшбэков в такси, пользования колонкой и все подобное. У меня вот Я плюс есть, но не ради я музыки.
Ну это лишь ваш личный опыт и возможно вашего окружения. Я вот такси практически не пользуюсь, так как передвигаюсь на своем авто. А подписка есть и пользуюсь музыкой.
(отредактирован)
Я не говорю, что Я музыкой никто не пользуется, просто для тех же колонок, коих продано вагон и тележка нужен Я+. Я уверен, что если бы Я музыка не входила в Я+ и ее нужно было оплачивать прям отдельно - пользователей бы было заметно меньше. Я вот ради интереса месяц потестил Звук от Сбера и там реально больше музыки заметно.
насчет многих это ещё надо статистику смотреть, а то вдруг окажется, что большинство ради кинопоиска с я.музыкой оформляют
вы обманули таксиста, заплатили и не поехали. 🤣 Не думали что популярность определяется по трафику, а не по наличию аккаунта и подписок?
Очень популярный. У меня есть подписка Я+ чисто для кэшбеков и книг, а их музыка и даром не нужна
Ну естественно все равняются только на вас и именно по вам составляют статистику.
Галя, у нас отмена 🤣 вы серьезно думаете что только из-за вас статистика миллионов пользователей изменится?
Может от жанра зависит. Тяжёлый рок, металл, индастриал - особо разницы после санкций. И новинки есть и старинки
Обычным человеком, вот я например такой.
16498 часов
The Prodigy на первом по времени
Зарубежная музыка есть, в особенности фонк, хахах. Слушаю тупо из-за волны, только у яндекса хорошо получилось сделать это.
А естт хоть один онлайн сервис в котором есть ВСЯ музыка мира?))
Apple music, Spotify
Там есть альбом lost control группы epilepsy bout?
Есть. Скрин скинул в личку
Какой такой зарубежной музыки там нет ?
Гaлuмой попсы ? (в том числе именитых реперков, обожаемых миллионами шкальников ?)
Я слушаю исключительно "зарубежную", электронную музыку и здесь десятки тысяч треков, которые идеально подгоняются под вкус моего конкретного стиля, который я слушаю.
Blink 182 это просто гиганты. Muse тоже в представлении не нуждаются. 21 pilots очень известные. Новых альбомов (с 22 года) нет. И так с большей частью моих любимых артистов.
Ну вот видишь, это у тебя тоже ПОПСА.
Есть попса эстрадная, есть попса в рэпе с мегапопулярными реперками и попса в роке. Я такое ПОПулярное не слушаю, поэтому проблем особо не испытываю с Ямузыкой, подбирает даже лучше споти, но если уж конкретно упарываться по музлу, то все эти онлайн сервисы - это всё фyфло ниочем и надо качать с торрентов или с конкретных музыкальных или (тематических по жанрам) сайтов/форумов. (Раньше всегда так и делал, а сейчас времени не хватает, а всё стадо тем временем, даже представляет, что такое скачивать и все подсажены на эти платные сервисы, слушая то, что дают и что там есть)
А эти все стриминги, Аля, как оффициальные онлайн кинотеатры, типа Иви, ОККО, КиноПоиск, на которых и 10% от всех существующих фильмов и сериалов - не наберётся, то бишь на аплл музике, споти, дизере тоже лишь мизерный процент музла от всего, что существует в природе.
Вы как будто гордитесь тем, что попсу не слушаете? А что слушаете, можете пару любимых групп привести?
Кстати, что есть попса? Как точно определить? Сколько прослушиваний должно быть у альбома, чтобы считать его попсой? Я на торрентах натыкался на классные альбомы неизвестных групп, которых не было на стримингах несколько лет назад. Одну группу мне друг порекомендовал, которую слышал вживую в торговом центре Пекина. Теперь они все на стримингах есть, и прослушиваний много. Они теперь попса?
Ну ты как маленький, ей богу, Максимально странно слышать от кого-то настолько нелепейшие вопросы, "что есть попса ?"
Это же Настолько Очевидно...
ПОПса - Всё, что ПОПулярное.
Насчёт твоей ноунейм группы, то, что она есть на стримингах - это ничего не значит. То, что у нее "много" прослушиваний - это тоже не говорит о том, что это попса. Твоё Много это сколько ? Для кого-то и 100 тысяч много, даже если у этой группы миллион прослушиваний - это тоже не факт попсы. У попсы это измеряется в десятки, в сотни раз больше !
Плюс тысячи рилсов под популярные звуки, сотни тысяч тиктоков под популярные звуки, десятки-сотни миллионов (а иногда и свыше лярда) просмотров на ютубе, плюс Ты идёшь по улице, а звиздюки на Жигулях включают через свои переделки на всю улицу или просто на улицах через блютуз колонки, то что популярно и актуально, то что ты видишь сейчас в чартах во всяких вк, в детсадовских тик-токах топы по звукам, под которые делают эти тиктоки (незнаю как там точно устроено, захожу пару раз в год в эту помойку, поражаюсь степени деградации и ухожу) и в топах на радио или тв каналах - это всё и есть попса, просто твоя попса в виде Джареда, пилотов, блинков не самая актуальная, в смысле не на данный момент, но она была когда-то очень актуальной и за ними остался этот статус попсы, ибо поклонников ещё так же очень много, как и на их концертах.
мной)
Кем надо быть чтобы вообще стриминговыми сервисами пользоваться? Нормальные любители зарубежной музыки слушают Лос в Хайфай.
КИНО это группа, а не артист :lol:
Эта та в которой китаец на мове исполняет!
У меня 9085 минут, на первом месте Алиса, на втором Кэти Перри :D
1. Пиратство всё ещё бесплатно и за него всё ещё не штрафуют и не сажают
2. Файлы на собственном носителе бессрочно хранятся у тебя, и ограничить к ним доступ потому что по договору ты не владеешь ничем не выйдет
3. Даже на спутифай много чего нет, а тематические архивы которые поддерживают фанатики или сдиратели звука с ютуба имеют практический полное покрытие - услышал где то музыку ? значит фаил существует
4. Несмотря на потерю времени, пассивно развиваются скилы поиска информации в интернете, нарабатывается список предпочтительных информационных хабов. Присутствует эффект накопления, чем больше нашел тем меньше ищешь. Формирование вкусов и предпочтений в музыке происходит на осознаваемом уровне - мне нравятся эти жанры, эти года. Вместо - окей нейросеть найди мне ещё одну жвачку похожую на мои запросы.
Из явных минусов разве что потребность в наличии полноценного пк, очень в ряд ли что поиск на микро экранах будет удобен.
Ничего подобного. Если все организовывать вручную по каталогам и держать на облачном диске - и пк не нужен.
По личному опыту, явный минус для собираемой 30+ лет медиаколлекции в цифре: постоянно перекидывать всю эту кучу с места на место, стараясь не потерять ничего ценного при использовании стороннего ПО для организации.
У меня до iTunes Match было порядка 80к треков, часть из которых еще времен uue-файлэх и в инете так просто не находятся. После стало около 30к с дубликатами, покоцав значительную часть. В ту же степь идут подставленные MusicBrainz Picard левые теги, битая кодировка именований не англоязычных композиций Helium Music Manager… media monkey, kodi… нужно много всего попробовать и потерять, чтоб дошло про преимущество собственных головы и рук над чужими поделками. Главное - не запускать, ибо добавить новый альбом в существующую систему - одно, а перебирать вручную тысячи перемешанных композиций с левыми или частично заполненными тегами - совершенно другое.
Хм... надо будет прикинуть сколько стоит собственное облако, когда серверная находится в частной собственности 🤔
Прикиньте.
В моем случае синхронизирующихся хранилищ:
Домашний mini-itc: 60к, официальный срок службы 5 лет (по факту и 10+ может проработать, и через пару лет навернуться).
Облако ВК: бесплатный террабайт
Облако ЯД: 3300 в год или 33к за 10 лет.
Т.е., при выборе чего-то одного и без учета халявы от Мэйлру: чтоб мое домашнее хранилище отбилось - нужно 20 лет.
Усложним задачу: дома уже есть ПК и в него втыкаются пара террабайтников зеркалом по 5к за штуку. Если не будет выходов из строя оборудования - диски отобьются за 3 года. Но стоит учесть, что с каждым годом объемы хранения растут, а их аренда на стороне становится дешевле. Т.е. по цене террабайта через 3 года в облаке уже, возможно, будет крутиться 5Тб, а для домашнего потребуется докупать/менять диски.
Сейчас так со многими направлениями. Зачем мне тратить 150к на игровой ПК, если достаточно 20к на простенькую интернет-станцию и подписку на вк плей/geforce now по 2к в месяц, при условии, что за интернет я так и так плачу.
(отредактирован)
Следуя такой логике всё будет сведено к терминалам без собственных мощностей и носителей которые лишь подключаются по подписке к супер сети, в которой и обрабатывается и хранится вообще всё. В древности подобное называли - продавать трубу от патефона.
По условиям подписки вам не будет принадлежать ничего, кроме временного доступа к данным, которые могут быть изменены по запросу... давайте подпишем смешно и просто - правообладателя.
Зачем мне предоставлять кому-то доступ к моим личным данным, или терять контроль над ними путем перехода права собственности на носители или доступ к информации, когда 150к для меня не деньги ? Ну или как минимум ценность базы данных которую я лично собирал 30+ лет я оцениваю куда в большую сумму.
(отредактирован)
1. Это фактически одна из бизнес-моделей, в сторону которой идет ИТ. Причем и спрос, и предложение растут серьезно.
2. На некоторые стационарные устройства и их ПО пользователь также не имеет исключительных прав по соглашению с производителем-продавцом.
3. Если вернуться к сути: речь шла о необходимости домашнего ПК для хранения медиаколлекции. И у каждого свой бюджет: меня жаба задавит покупать хранилище под mp3 до или супруга прибьет после. Есть более насущные незакрытые семейные расходы.
я несколько лет сам собирал свою медиатеку. Скачивал все что нужно, все по полочкам, все теги, обложки. Получилось 30гигов. И однажды жесткий диск крякнул и много лет труда ушло коту под хвост. Вот спасибо, теперь только облака
Как говорили динозавры из 20 века - не стоит хранить все яйца в одной корзине. Что то важноее не находится на одном носителе - дубли, рейды, массивы.
Теперь то да, но заново собирать это все нет желания, травма получена
Да облако тоже вещь не на 100% надежная. Я так вёл свой список по кино на одном из онлайн ресурсов, на котором помимо удобной библиотеки ещё на основе моих оценок он подбирал годные рекомендации (именно не на просмотрах основывается подборка, а на оценках, в том числе оценках актеров), так в один момент ресурс взял и без предупреждений "вайпнул" аккаунт. Так бы можно было хоть заранее все данные выгрузить. А потом и вовсе ресурс загнулся с концами.
Это не облако да, но суть не меняет - онлайн ресурс с удалённым хранением данных.
Справедливости ради надо отметить что там еще и кинопоиск и книги есть. Аналогичных подписок всё-в-однлм к нас больше нет.
Хотя мне тоже уже жалко становится, поднтиут ещё - о ключу, тем более музыку последние пару лет не слушаю.
беда в том, что и в кинопоиске контента убавилось, причем убавилось хитро, они "амедиатеку" уже давно рекламировали и все интересное появлялось именно в ней, а теперь из-за санкций и то что было из старого, пропало. Книги да, хорошо, правда неизвестно еще что там за книги, может как с кинопоиском и музыкой, остался один шлак, но даже с ними не тянет это все на 400 рублей в месяц.
Не буду спорить по поводу контента, меня устраивает. А спрошу другое - можете назвать сервис с аналогичным наполнением подписки и за сравнимые деньги?
Нет, у меня еще мтс премиум подключен, нотмне например их кион не нравится совсем. А еще что есть? Можно по отдельньсти держать музыку/книги/ фильмы но будет явно дороже.
Книги мне не нужны, а так я имея Я+ сам пользуюсь для музыки форком на гугл музыку а для кино кинопабом, не знаю уж дороже ли выходит, но зато колличество контента просто несоизмеримо выше.
Ну с другой стороны там на семью/ компанию. Если семья, то вообще замечательно. То есть в пересчёте на одного вообще не так много.
Справедливости ради у окко есть все тоже самое дешевле. И звук как сервис лучше и кинотеатр интереснее, а ещё и спорт.
Да? Как то я его не юзал, надо затестить.
Но окко , я держу ради окко спорта. И иногда, дополнительного кешбека в их маркетплейсе. Эпл мьюзик ради музыки. Ну и видео не пиратских сервисах. Ну а у Яндекса отличный сервис книг , это правда. Но это не значит что я буду пользоваться кинопоиском и Яндекс музыкой они мне просто не нужны. Есть варианты лучше.
(отредактирован)
То что тебе не нужен сервис Яндекс музыка - не значит, что он не нужен никому
То что лада гранта кому-то нужна не делает ее хорошей машиной. Она объективно не очень. Но в отличии от гранты Яндекс музыка не подкупает ценой.
Причём тут Лада Гранта? Я без понятия хорошая эта машина или нет, я не автомобилист, может она лучшая за свои деньги, может ты прав и она дрянь, это никакой роли не играет в этом контексте. Опять демагогия.
Яндекс музыка объективно - достойный сервис, твоя критика, что там нет твоих любимых исполнителей - субъективна.
При том что гранта убогая машина. Но ее берут из за того что она дешевле. Когда говорят объективно приводят аргументы. Объективно музыкальный сервис убогий. И то что вы считаете, по-другому не мои проблемы. Есть куда более интересные сервисы которые при этом дешевле у которых больше музыки лучше алгоритмы( сбер звук, apple music, revanced). И Яндекс+ самый дорогой из них, и у него самая маленькая музыкальная база. это реальные факт. Мне кажется что здесь многие просто клепают посты за деньги , иначе не объяснить.
(отредактирован)
Мне кажется здесь многие пишут вообще не задумываясь.
Тебе платят деньги за то, что ты топишь тут за сбер звук? Нет? А с чего ты тогда решил, что платят кому-то, кто топит за Яндекс музыку? Не допускаешь мысли, что у людей могут быть разные предпочтения?
revanced это стриминговый сервис?
apple music - американский сервис, который может завтра помахать рукой, регистрироваться там надо с другим регионом, чтобы не было ограничений и оплачивать через обходные пути, зачем?
Я со своей обычной карты оплачиваю Яндекс и у меня есть музыка, книги, КиноПоиск, а ещё моей подпиской пользуются братья и мама, по сути копеечная стоимость, у меня кэшбек за такси больше стоимости подписки.
"Сервис убогий" это не аргумент, я могу сказать, что сервис отличный, алгоритмы - замечательные, музыки хватает, я включаю "мою волну" и она играет фоном, в основном мне нравится, то что я слышу, мне интересно открывать для себя новые коллективы.
Если мне вдруг захочется послушать то, чего нет в Яндекс музыке, я знаю где и как это найти. Активная подписка на Яндекс плюс не закрывает для меня альтернативные варианты.
Причём тут гранта, я так и не понял.
Если её берут из-за цены, значит в своей ценовой категории они лучшая и что? Какое это имеет отношение к музыкальным стриминговым сервисам? Абсолютная демагогия.
Также как ваше, ты ляпнул про людей которые вообще не слушают музыку - бредоаргументация.
Я так тоже могу сыпать аргументами, например - есть люди типа жив и люди типа помер, и это значит, что Яндекс первый номер.
Или вот есть Мерседесы, они дорогие, их ценят за качество, а Яндекс по твоим словам тоже дорогой, значит он такой же качественный.
Крутая аргументация? Да?
Много слов и ни одного по существу. Я привёл три стрименговых сервиса ( revanced music это одно из приложений одного известного стримингово сервиса позволяющее пользоваться им бесплатно) на самом деле их больше, любой из них объективно лучше. Статистики по сервису нет. Есть только по Яндекс плюсу , его подписчиков больше чем у сберарайм но больше незначительно. Но среди них курьеры, таксисты , доставщики еды, думаю 95% музыку не запускают. Другими сервисами можно пользоваться без подписки спокойно. И так у Яндекса самая маленькая музыкальная библиотека, самая дорогая подписка и самый кривой подбор алгоритмов для пользователя( они единственные у кого есть платное продвижение артистов) . зачем нормальному человеку пользоваться этим недосервисом ? Смешные аргументы типа эпл иностранный сервис и он уйдёт не принимаются. А что нет людей которые не слушают музыку совсем. Я думаю их намного больше чем тех кто не слушает зарубежных исполнителей ( я таких вообще не знаю и как он определяет российский исполнитель или зарубежный)
Лада Гранта в которой едут люди, которые вообще не слушают музыку - вот это по существу.
"Я привёл три стрименговых сервиса"
"revanced music это одно из приложений"
Не бьётся.
Смешные аргументы типа "думаю 95% музыку не запускают" и "кривой подбор алгоритмов" - не принимаются, где объективные аргументы?
"зачем нормальному человеку пользоваться этим недосервисом" - зачем использовать демагогию?
"тех кто не слушает зарубежных исполнителей"
А это к чему? На Яндексе полно зарубежных исполнителей, вот и у меня по времени прослушивания на первом месте - the Prodigy
(отредактирован)
Вы с пятого раза не понимаете, почему под Revanced подразумевается YouTube Music, мне вас жалко. Никакой статистики о прослушиваниях у вас нет. Так что вместо аргументации о том, почему Яндекс Музыка — отличный сервис, выходит крутой пук в лужу. И ни одного своего аргумента совсем. Вместо этого вы пытаетесь приделаться к форме высказываний других людей, хотя по сути опровергнуть вы ничегоне можете. P. S. Вы вспомнили моё высказывание о людях, которые не слушают музыку, но не посмотрели, в ответ на какое сообщение я это написал. То же самое про Гранту. Типичное вырывание из контекста и манипулирование. Вы же можете сколько угодно пользоваться тем сервисом, который вам нравится. Но не стоит придавать это делать других, так как сервис прямо хуже всех прямых конкурентов.
Можешь себя пожалеть, потому что речь идёт про стриминговые сервисы, а не костыли в виде Revanced.
Никакой статистики о прослушиваниях у тебя нет. Так что вместо аргументации о том, почему Яндекс Музыка — плохой сервис, выходит крутой пук в лужу. И ни одного своего аргумента совсем. Вместо этого ты занимаешься демагогией, хотя по сути опровергнуть ты ничего не можешь.
ЗЫ
Что значит вспомнил? Этот бредоаргумент ты написал сегодня в этом обсуждении.
Тебе чел написал по теме, про людей которые не интересуются зарубежными исполнителями, а твои люди которые музыку не слушают - не по теме, зачем про них упоминать, когда идёт обсуждение музыки?
То же самое про Гранту. Типичная демагогия. Вместо аргументов - утрирование до абсурда, левые аналогии и офигеть, какие объективные оценки - "алгоритмы плохие"
Я никого не призвал пользоваться Яндексом, покажи пальцем где я это делал?
Ты можешь пользоваться чем угодно, просто не надо гнать телегу, навроде "зачем нормальному человеку пользоваться этим недосервисом".
Это ты критикуешь чужой выбор, а не я и основываешься на своих личных предпочтениях.
Я не критикую чужой выбор. Пользуйтесь чем захотите. Я критикую когда агрессивно навязывают сервис уступающий конкурентам по качеству и превосходящей их по цене. Остальное просто набор букв, на который я уже отвечал. Не буду повторяться.
Хотя если подумать, неадекватные фанаты, с пеной у рта пытающиеся нападать на всех, кто критикует их любимый сервис, и без того являться его антирекламой. Так что продолжайте в том же духе.
"Я не критикую чужой выбор"
"зачем нормальному человеку пользоваться этим недосервисом"
Ага.
Плюс эта новость обычная реклама, никакой агрессивности тут нет, топикстартер заявил "Не знаю кем надо быть, чтобы всерьез пользоваться этим сервисом", а ты бросился спорить с теми, кто не согласился с ним.
Если подумать, то можно было бы принять тот факт, что я спорю с твоей оценкой этого сервиса, как "недосервиса", я не лезу в новости про apple music, YouTube music, Сбер звук и прочее, чтобы в комментариях написать, "это отстой, надо всем пользоваться Яндексом", мне пофиг будет ли Яндекс успешен или завтра схлопнется, это проблема владельцев бизнеса, я просто потребитель, не будет Яндекса, перейду на что-нибудь другое, может быть на твой любимый Сбер звук.
У меня нет любимых сервисов, это не моя семья, не мои друзья, не мой футбольный клуб, это просто коммерческие фирмы, которые представляют сервис или продукты за мои деньги.
Звуком не смог пользоваться. Приложение багованное, web версия для компа тоже не ахти. Качество самой музыки устраивает, это да. Но для меня в сервисе главное удобство. Качественной музыки я и так накачать могу, сами знаете где.
Окко хороший. Много фильмов есть, которых в кинопоиске нету. Есть даже граф Монте Кристо, который еще в кинотеатрах не закончили показывать!
Ага, спасибо, больше фильмы как раз интересны, музыку практически не использую.
(отредактирован)
Вот вот. Прямо все должны знать и слушать эту Адель 😅
Lindemann, rammstein новых релизов нет.
Могу еще на вскидку привести парочку из "известного" и с пяток "неизвестного"
Это вина Яндекса? В условиях санкций они представляют отличный сервис по цене двух пачек сигарет. Чего-то нет, но это неизбежно.
Многие не хотят этого понимать.
Что в окко от сбербанка есть System of a down. И ещё много чего. Зачем понимать, просто берёшь и пользуешься другим сервисом.
отличный сервис, с контентом для детей и подростков, а мне нужна та музыка, которой у них больше нет и те фильмы, которых у них больше нет, поэтому платить за такое не вижу смысла.
Сервис ужасный как и количество музыки. У Окко все тоже самое только и музыки больше, лучше ее скачивал soad там кстати есть и кинотеатр лучше. И окко спорт есть. Ну да книги есть у Яндекса. Но стоят ли они 400 рублей? Нет конечно.
Зависит от точки зрения. Если нравится продолжать слушать аудиокнигу с остановки на тексте, а потом снова возвращаться к тексту с учетом прослушанного прогресса, ям - неплох, если тащиться от обилия коллекций тренингов как стать победителем от авторов-неудачников - аналогично, если обожать копаться в откровенном мусоре, гонясь за модными (читай проплаченными) рекомендациями - графа подборок от редакции и вам должно понравиться у як вне конкуренции.
А в остальном - спорно. Наполнение весьма слабое, особенно если сравнивать с Флибустой. А тот же Литрес дает бесплатный доступ к схожему объему литературы по бесплатному читательскому билету обычной библиотеки.
(отредактирован)
синхронизация аудио и текстовой версии книги это вообще мега плюшка, жаль что не все книги синхронизированы, уже попалось две серии книг где одна из частей не синхронизирована. Выбор книг, тоже маловат, если судить по пользовательским полкам, там огромное количество книг исчезло.
Флибуста вне конкуренции конечно. :)
всего месяц, 4 рабочих недели, если считать эту, считай уже всё
Это туманный монстр рифов
А у вас какое эго?
Обожаю Яндекс музыку за эти фичи. Убрали бы из стоимости подписки всякую бесполезную для меня ерунду - цены бы сервису не было
(отредактирован)