Космическое агентство в очередной раз перенесло сроки запуска миссий Artemis по отправке астронавтов на Луну. Новая попытка покорения человеком спутника сдвигается примерно на год.
Artemis II, которая ранее уже была перенесена с 2024 года на сентябрь 2025-го, теперь отложена до апреля 2026-го. В рамках этой 10-дневной миссии четыре астронавта, включая Кристину Кох, Рида Уайзмана, Виктора Гловера и Джереми Хансена, внутри капсулы экипажа Orion на борту ракеты NASA Space Launch System совершат полёт вокруг Луны, но без посадки на неё. Непосредственная высадка в рамках миссии Artemis III отложена до середины 2027 года.
В своё время беспилотная миссия Artemis I также была отложена несколько раз из-за технических проблем и погодных условий. За это время NASA выявило проблемы с обугливанием теплового щита капсулы Orion — важного элемента для защиты астронавтов при входе в атмосферу.
В NASA уверены, что капсула Orion обеспечит безопасность экипажа во время миссии Artemis II, даже несмотря на ранее выявленные проблемы с тепловым щитом. Изменение траектории входа в атмосферу Земли должно решить эти проблемы. Одновременно с этим для Artemis III агентство разрабатывает новые методы производства тепловых экранов. Для этого NASA опирается на опыт, полученный в ходе Artemis I.
Источник:
![Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvpyWUsfeHVboFpd6Cf0z2hvFfUHsaCwbrvrHADfGw.jpg?v=1733828605 "Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]")
Ридли Скотт уже готов к съемкам...
Не стало "случайно" Стэнли (по мнению его дочери вскоре как чуть "просветил" пипл про "Селену"), и режиссура в " Святом Лесу" уже не торт, деградировала. Не хватат Феди там с Димой.
Летали, да же советский союз это подтвердил, как и китайцы сейчас, а тогда в приоритете не попил бабла был а гонка кто лучше и быстрее сделает. Технологии меняются, на старом летать не вариант, вы же на лошадях не ездите, ездите на машине или автобусе или на метро (в теории можно и на лошодях/старых технолгиях полетать). Тут такой же принцип, технологии 60х устарели, да и безопасность там так себе полётов была как и комфорта в целом, особенно первые полёты, когда астронавты под себя ходили всю миссию. Ну а если не верите в полёты и космос, так заплатите сколько там сейчас полет стоит, 350 штук вроде и сводят вас глянуть на наш шарик хоть и не целиком
школьник с захолустного местечкового сайта за всю жизнь столько не заработает )
Политолог Станислав Бышок рассказал про подобных людей.
«Склонный к конспирологическому мышлению ум — это ум, не верящий в совпадения и, одновременно, не имеющий чувства юмора», — сказал он.
По словам политолога, чувство юмора как раз основано на способности к абстрактному мышлению и на понимании многосмысленности реальности.
Это высказывание уместно и по поводу того что были. Люди верят в то что было, а по факту конспирология.
(Комментарий удален)
(Комментарий удален)
И там даже сняли несколько фильмов, в том числе как Кубрик в павильоне снимал (один из них вышел совсем недавно...Покажи мне Луну). Но россияне уверены, что это они разоблачители всех и вся. Снимали, никто и не отрицает кажется, но не для подмены, а для дополнения видеоряда.
Но вот когда дочь Гагарина в интервью еще где то лет 10 назад, открыто говорит, что полет Гагарина снимали на Мосфильме в павильоне, то тут у этих заговоршиков сразу пропадает мышление, память, зрение и слух.
Простой вопрос - где двигатели Saturn V? При нынешних технологиях воспроизвести их нет проблем. Насчёт того, что все подтвердили... Ну так это был негласный договорняк, Советский Союз получил тогда от США определённые нисчяки, взамен на признание лунной миссии.
Вот тут согласен, они о чем то договорились. Не чего личного, просто бизнес.
Про какие именно двигатель речь?
Если про F1, то они в в музее авиации Сиэтла.
Сколько человек участвует в договорняке? Какие "определённые нисчяки" получил Советский Союз? За счёт чего условия договорняка поддерживаются до сих пор, когда прошлые договорённости перестают существовать? Какая роль в договорняке у других стран, например Китая?
Но главный вопрос, на который обычно конспирологи ответить не могут, это - какое неопровержимое доказательство может быть? Которое могло бы опровергнуть теорию лунного заговора раз и навсегда.
Открою тебе страшный секрет - в музее муляж, об этом даже в NASA заявили, а так же на вопрос, почему нельзя воссоздать двигатель, был дан просто ошеломляющий ответ - вся документация потеряна. Специалисты просчитали, что ракета - носитель Saturn V просто физически не могла вывести на орбиту космический корабль Appolo. Насчёт китайцев.. так они никак не подтвердили высадку, лунный грунт, внезапно, оказался совсем не лунным, а тот Аполлон, который якобы чуть не потерпел катастрофу, был найден в океане советским судном и амеры втихаря его забрали, договорившись с СССР. Могу сказать, что в начале 70 годов с США были самые лучшие отношения, я это помню, различные выставки, проекты...ну и само видео высадки вызывает огромное количество вопросов.
(отредактирован)
На всё огромное количество вопросов по видео есть ответы.
"амеры втихаря его забрали" - видимо не совсем втихаря, раз вы в курсе, но о каком именно Аполлоне идёт речь? что-то у меня не гуглится. Аполлона-13?
"лунный грунт, внезапно, оказался совсем не лунным" - похоже на ложь, где пруфы?
Китайский Чанъэ-2 сфотографировал следы посадки "Аполлона", так что они вряд ли сомневаются в реальности высадки людей на Луну.
"Специалисты просчитали" - какие специалисты? У них есть имена?
Тем, кто дал ошеломляющий ответ, можно было бы порекомендовать официальный сайт NASA.
"в музее муляж, об этом даже в NASA заявили" - хотелось бы подробностей, а то про китайцев тоже в сети говорили, что они заявили о том, что не нашли следов американцев на Луне, а по факту они сказали, что следов не видели, потому что их модуль приземлился в другом месте.
Внятных ответов нет, причём ни на один вопрос.
Насчёт специалистов - профессор Сурдин, космонавты Георгий Гречко, Алексей Леонов, Феоктистов, остальных просто не помню, но это уважаемые люди. На сайте такого не напишут. NASA официально признали утерю всей технической документации по лунной программе. Ну самое главное - ни один из астронавтов в открытую так и не признал факт не просто высадки, а даже полёта к Луне. Если вы хоть немного человек науки, то, с каким видом и лёгкостью они выпрыгнули из космического корабля, после крайне изнурительного и опасного полёта, причём чистенькими, а все знают, что проблема туалета у американцев тогда стояла очень остро, наводит именно на нехорошие мысли.
В заключении хочу сказать, мне бы очень хотелось, чтобы это было правдой. Я оптимист и романтик, вырос на книгах Айзека Азимова, Клиффорда Саймака, Артура Кларка, Рэя Брэдбери,Станислава Лема, Роберта Хайнлайна, Андерсона и многих других писателей фантастов и очень хочу верить, что человечество обязательно полетит к другим планетам и звездам. Но пока вопросов больше, чем ответов.
Что за манипуляции?
Сурдина того же зачем-то приплели к своим плоскоземельным заговорам
Причём тут плоскоземельщики? Я за этих неучей и слова не сказал. Проспитесь.
На все вопросы есть ответы. Просто наберите в поисковике и найдёте, всё разжёвано сто раз.
Что за прикол? Я смотрю канал "внеземной подкаст" который ведёт Владимир Георгиевич и он совершенно точно не мог такого заявить, Леонов и Гречко также всегда подтверждали высадку людей на Луну.
"NASA официально признали утерю всей технической документации по лунной программе" - это ложь, не было такого заявления от NASA.
"Пресс-секретарь NASA Пол Шоукросс в интервью порталу Space.com подтвердил, что все чертежи программы Аполлон хранятся на микрофильмах в Космическом центре имени Маршалла"
"ни один из астронавтов в открытую так и не признал факт не просто высадки, а даже полёта к Луне" - это ложь, они много раз давали интервью и писали книги о этом, и это как-то совсем уже глупо выглядит, верить в то, что астронавты участвовали в постановке, поэтому теперь не могут сказать, что были на Луне, в чём смысл? Боятся, что у них после этого вырастит нос или что их посадят в тюрьму? Серьёзно?
Знаете, как это работает? Я беру оператора и начинаю с ним бегать за вами, задавая вам простой вопрос, например "можете ли вы подтвердить, что вы человек?", и скоро у меня будет готов клип, где вы избегаете ответа на этот простой вопрос, причём в агрессивной манере, как будто я что-то плохое спрашиваю.
Непонятно про что ты говорите, про возвращение экипажа Аполлон-11? Я бы не назвал их выход "выпрыгнули" и оценить их уровень чистоты сложно, учитывая, что они выходили в скафандрах, которые им перед этим передали, тем более мы с чем сравниваем? Насколько чумазыми они должны быть? Есть понимание, примеры какие-то?
В заключении могу сказать, что я сам раньше был сторонником Лунного заговора, и для меня тот факт, что американцы смогли высадиться на Луне, а мы - нет, это не романтическая, а немного печальная история, так что я был бы рад доказательствам Лунной теории, но таких доказательств нет, зато есть доказательства, что высадки на Луне были
Ответов нет и Вы это знаете. Выходили они не в скафандрах, а в спортивных костюмах, когда их встречали на корабле.
Вы назвали фамилию профессора Сурдина, так послушайте-почитайте, что он говорит по этому поводу, множество вопросов закроется, наберите в поисковике "неземной подкаст", есть на ютубе, рутубе, яндекс музыке.
К пример "Плоская Земля / Нибиру/ Американцы на Луне. СУРДИН и @shklovsky Космомифы и фейки. Неземной подкаст".
Вы написали "выпрыгнули из космического корабля", откуда космический корабль взялся на корабле? Если речь про Аполлон-11, то он опустился на воду, им передали в модуль скафандры, они их надели, погрузились в надувную лодку, потом их подняли на вертолёт и доставили на авианосец.
Нелетальщики и плоскоземельщики одного поля ягоды, тот же Сурдин одинаково об обоих отзывается)
Почему в нынешней России не могут воспроизвести тракторный двигатель и произвести трактор?
Советский Союз тогда, немного позже полета на Луну, получил кучу санкций, что потом американские микросхемы через Африку возил. И еще образцы Луного грунта. Вот и все ништяки. А высадку на Луну уже давно подтвердили от самого СССР до индусов (снимками, а не болтовней...в отличие от конспирологов). Но конспирологам все ни почем, они живут в своем мире.
И что из того, что подтвердил? Значит было выгодно и все. А касаемо технологий - типа старые уже старые, а новые не придумали. Ну такое себе. Ведь, когда те технологии были еще не старыми, то полета тоже не повторилось. А ща столько лет совсем-свосем ничего не придумалось?
Я просто считаю так, что если смогли сделать один раз, то это должно было дальше развиваться и изучаться. Это как если первый человек слетал в космос, а потом десятки лет не получалось. И говорили бы, что старые ракеты вроде уже неудобно использовать, а новые не придумали. И дело не в конспирологии, а в банальной логике.
Ну вы можете считать как угодно и что угодно. Но момент первый, технологии есть и никуда не делись, запуск новой миссии перенесли и это хорошо, не хотелось бы что бы люди сгорели при возвращении. Момент второй, на тот момент это была лишь гонка, коммерчески она никак не была оправдана, во первых технологии так себе были, во вторых строить эти ракеты что бы полететь попукав в скафандр на куске грунта без каких либо серьёзных последствий тупо не было нужно, американцы от того и свернули лунную программу, ни жить там ни что то делать они не могли, базу построить темболее. Сейчас когда на рынок вышла куча частников, технологии развились, цены стали куда меньше, есть уже смысл летать на ту же луну, причём не просто там жить, а создать базу (те же дома на принтерах печатать сейчас можно, раньше этого не было) оттуда можно запускать с лёгкостью и спутники и ракеты далее. Всему свое время и свои действия, я бы то же не хотел лететь с опаской что скорее всего что то отвалится и мне придётся в подгузнике весь полет туда обратно лазить. Советы проиграли и забили, полезли в другие места быть первыми. Американцы кучу бабла спустили и то же забили, выиграли и выиграли. Верить или не верить во что то это сугубо личное дело, я понимаю что летали и это возможно что тогда что сейчас и полетят ещё. Конспирологии тут никакой нет, во всех этих полётах было задействовано миллионы людей от разработок компов до строительства ракет и высадки на луну. Уж явно бы были какие то доказательства лжи со всех сторон, но ни одного доказательства так и нет) и не будет
Ну вы можете считать как угодно и что угодно.
Большей ерунды ге читал. Ты плохо знаешь американский менталитет. Да они бы из трусов выпрыгнули, чтобы застолбить за собой такое достижение. На то время это были передовые технологии, если они , конечно были. Хотя их Шарпы реально крутейший прогресс, почему закрыли, непонятно, отмазка, что дорого, никак катит.
Хорошо) никуда не летали и вообще американцев и луны не существует)
Так тут скорее вопрос стоит в том , что уже высаживались же . Так почему технологию , которая работала , просто не улучшить? Не хочется шапочку из фольги одевать , но почему-то мало верится , что сделав один раз , НАСА не может повторить это . Да и элементарной фотки флага , на луне , было бы достаточно ( хотя бы его остатков ) .......
(отредактирован)
На это я уже отвечал) приводя пример )
То есть грунт, съемки, современные фотки мест посадок это не доказательства что были, это всё фикция и незначительная фигня.
А вот откладывание из-за рукожопов и сверхпопиленного бюджета это прям доказательство доказательств, железобенно!
Ну вообще то фото мест посадки нет и китайцы открыто заявили, что их не нашли.
Конечно нет, вообще всей луны не существует, и китайцев тоже не существует
Лично проверял? 🤣🤣🤣
Да
Или повторять-то и нечего?
В том то и дело, что фактов о том что людей не было, много. А то что были не одного вразумительного или доказывающего с точки зрения математики, физики и химии. Если вы человек науки то должны отдавать отчёт в том что всё должно доказываться. Ещё Эратосфен доказал что земля круглая без полета выше атмосферы. Так же и тут, всё должно доказываться, а вменяемых доказательств кроме цыганского радио что люди были на луне нет.. ..
Каких там фактов что не было много?
А каких нет, чтоб доказали?
Грунта нет, фото и видеосъемок нет, современных фоток мест посадки нет?
Так то вообще луны не существует, это 4х мерная проекция блика солнца в торсионном поле земли
Грунт же - потерялся вроде) Про видеосьемки - все в курсе... Фото места посадки - может и от беспилотной миссии быть, там что - на Луне надпись "Здесь был Вася" удалось сфотать, что ли?
Ну так доказательства посадки будут или нет? Я тоже могу сказать, что СССР высаживался на Марсе, показав картинки из павильона Мосфильма.
Вот согласен, нет доставленных фактов что человек был на луне. Американские роботехнические средства были, они принимали с земли зашифрованный радио сигнал и после дешифрации на луне транслировались уже по открытым каналам.
он же вроде ясно выразился, что он зашел поугорать над невеждами, а не доказывать им что-то
Оч.много есть технических вопросов, которые остаются без вразумительного ответа, коммерческий секрет патентного права.
Легко на пальцах. На луне очень маленькое притяжение, можно прыгать на несколько метров, хоть боком взлетай, нужно чуть чуть топлива и хватает боковых движков для выравнивания. На земле притяжение сильное, ракеты летят только прямо вверх, по этому и нужно её выставлять ровно что бы не было лишнего отклонения от траектории, нужно очень много топлива взлёт мощный в целом корректировки да же не получится сделать
Просто мотивация уже не та, когда-если китайцы начнут осваивать Луну, тогда начнут шевелиться
Так это не работает, лидер всегда стремится к единоличному правлению.
Допустим эта фраза подходит к любой ситуации, включая освоение Луны, что подразумевается, под "единоличном правлении" в этом контексте?
К настоящему моменту времени, США номер один по количество людей побывавших на Луне
Это значит что в космос летают не для рейтинга а для исследования и различных заборов грунта и ТД.
Это совершенно не соответствует фактам.
Если бы единственная цель была в исследованиях, то и Космической гонки бы не было, а она была, мы знаем это от самих участников.
Вы про какие гонки именно?
Про Космическую гонку, она одна была.
Надо смотреть в совокупности и какие цели зачади и какую выгоду можно получить. От полета на луну будет выгода во всем.
Так об этом и речь.
В совокупности полёт на Луну в прошлом веке был важен не только в исследовательских целях, но и крайне значим в политических целях, поэтому на его осуществление тратили безумное количество денег.
Сейчас такой значимости нет, поэтому на исследование Луны выделяют значительно меньшие средства.
Выгода от освоения Луны конечно будет, только не завтра и не послезавтра. Зачем правительству США тратить сотни миллиардов на это сейчас? Если можно эти деньги потратить на что-то другое, что может уже завтра принести пользу?
Выгода она будет когда они смогут полететь, а не потому что не хотят лететь.
Я не понимаю, какая-то бессмысленная фраза.
Они хотят лететь, но только у них денег нет на эти хотелки, потому что они их тратят на то, что хотят больше, а хотят они этого больше, потому что это по их мнению более выгодно для них.
Бюджет NASA в 2023 году 25,4 млрд долларов, а военный бюджет США - 860 млрд долларов, и такая пропорция была не всегда, во время космической гонки, на космос тратили значительно больше.
Около 250 миллиардов долларов стоили эти полёты на Луну, в пересчёте на сейчас, только основываясь на инфляции, а на современную программу полета на Луну, тратят значительно меньше.
Нет уже этого зловещего СССР, которого надо обогнать во чтобы то не стало. Да, есть выгода от исследования Луны, но коммерческая выгода будет неизвестно точно когда, зачем торопится? Нет политической заинтересованности, нет явной экономической, нет конкуренции.
В таком мире мы живём, компания Apple стоит 3.2 триллиона долларов, это компания которая продаёт ноуты, телефоны и предоставляет всякие сервисы, навроде стриминга музыки или видео, а компания SpaceX, которая занимается космосом, стоит 350 миллиардов долларов, хотя казалось бы, где по важности находятся смартфоны на которые можно делать крутые селфи или фоткать свою еду и где полёты на Марс.
Это волшебно! Давненько я не видел подобного троллинга!
Вы хотите умереть с пользой?
В конце 80-х и начале 90-х, много разной лютой дичи писали.
1) Ты читал какой-то фейк, АиФ таким бредом всегда славился.
2) Для миссий в один конец давно есть роботы
Там сказали куй железо не отходя от кассы
нет, не правильно, проблема со счётом есть, но не критичная, поэтому для первых двух полетов просто изменят траекторию, а к третьему, доработают
В 60е люди на планете были богатые, а сейчас бедные. Да, мы живём в итоге даже получше, но это исключительно из-за прогресса и сильного удешевления массовых вещей и технологий.
А вот полеты в космос, к примеру, остались так же очень дорогими, и уж тем более подобные уникальные миссии
В 60х годах было две сверхдержавы с разными идеологиями, которые конкурировали друг с другом, сейчас только одна сверхдержава
Так это что получается? Советский союз никогда не приземлял свои аппараты на Луне? Всё враньё? Ведь, если 40 лет назад могли, то и в этом году смогли бы - это же так работает, ну по крайней мере у лишённых наполнения головы
ответа вы не дождетесь)
Бюджет у НАСА уверен не изменился с тех лет, а Россия сами знаете куда тратит сейчас деньги, у кого тут голова не наполнена еще посмотреть надо
Если только китайцы с собой возьмут на совместный проект, сами скорее всего нет
Как то это все напоминает шатл Боинга и то как его отлаживали, чинили, и потом он каким то чудом долетел до ISS, но никто не рискнул на нем лететь обратно