В сети появились результаты тестирования нового флагманского мобильного процессора AMD Strix Halo в Geekbench. Судя по результатам испытаний, одной из сильных сторон чипа станет его встроенное графическое ядро — в «синтетике» оно проявило себя не хуже полноценной дискретной видеокарты серии GeForce RTX 40.
Согласно протоколу тестирования, ещё не представленный процессор AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 оснащён 16 ядрами (32 потока исполнения), а его максимальная тактовая частота составляет 4,4 ГГц. Это не слишком высокий показатель в рамках серии — вероятно, испытания проходил инженерный образец чипа.
«Встройка» Radeon 8060S в составе гибридного CPU набрала в Geekbench Vulkan 67 004 балла. Для сравнения — результат дискретной NVIDIA GeForce RTX 4060 составляет 63 264 балла, а RTX 4070 «выжимает» до 73 707 баллов. При этом реальные результаты игровой производительности могут заметно отличаться от синтетических, однако чипы нового поколения должны оказаться явно мощнее своих предшественников в таком режиме работы.
Источник:
![Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvpyWUsfeHVboFpd6Cf0z2hvFfUHsaCwbrvrHADfGw.jpg?v=1733828605 "Блогер сравнил скорость работы iOS 18 и Samsung One UI 7 [ВИДЕО]")
![BioShock по-нашему. Опубликованы трейлер и дата релиза нового DLC к Atomic Heart [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrh06Xs9uPB7dEGnXGz2dZTkB3Vo0JOOGaIN4hUdhm.jpg?v=1733816754 "BioShock по-нашему. Опубликованы трейлер и дата релиза нового DLC к Atomic Heart [ВИДЕО]")
логично, что если на деле все окажется так, то цена будет как CPU + rtx4060
Логика тут не причем. Все зависит от жадности амд
Перепутал с Интел
АМД не менее жадные
Во времена 4х пней до выхода кор2 топ камни амд стоили чуть больше чем дофига
Да и сейчас тоже
да, сейчас АМД стоит дофига, но всё ещё меньше, чем интуль. При этом они дают выше производительность и ниже энергопотребление.
Покупайте процессоры АМД, ведь всегда имеет смысл за лучший продукт по меньшей цене.
Процессоры со встройкой тоже стоят каких-то денег, но, при прочих равных, затраты на сборку компьютера и его размеры можно значительно уменьшить, имея такую мощную встройку.
Для этого ЦП надо будет суперкуллер и супер быструю ОЗУ
(отредактирован)
малость бред, амд сейчас что по цене, что по энергопотреблению выше, в производительности +- паритет в играх
А теперь зайди и посмотри сравнения, вместо того, чтобы пускать воздух.
так зайди и посмотри, а не пукай
Так посмотри тесты на том же Pro Hi-Tech. Где-то паритет, а где-то быстрее Интел или АМД, также и по энергоэффективности.
Где цена выше, прям интересно стало. Сейчас даже в днс Ryzen 9 9950X стоит 92 тысячи а Intel Core i9-14900KS 105 тысяч. Энергопотребление выше потому что и производительность выше если что, не надо сказки про паритет рассказывать
а, ну у всех же такие процы, ок
Заканчивай уже бред писать
во, очередной, мне уже влом вам отвечать, с вашим бредом
Тестов на ютуб куча, просвещайся
Понятно, в белом пальто стоишь.
9800х3д порвал 14900к везде
И где там паритет?
Обновил пк 2017 года на райзене процессором 5700x3d за 13к (16.6к стоили в октябре на али без скидок)
Интуль lga 1151 v2 тоже релиз 2017 года, что аналогичное можно взять из процессоров 8/16 до 20к, мм?))) Вот и ответ какая добрая и щедрая интуль
(отредактирован)
такой себе апгрейд и что у вас за мать с процом были в 2017?
AM4 плата, наверное. А если у тебя от инцелов комп на lga1151v2, то придётся купить и плату, и проц (в лучшем случае 25к)
ну так смысл от ам4 платы 2017г? в 2024...проц как тыква будет, за то поменял
(отредактирован)
Вот ты эксперт... Или капитан очевидность не шарящий в железе.
Чел ты ... Такой себе апгрейд, ну ты вообще безголовый)
Взять можно cc150
Глянул на него обзоры, действительно отличный процессор для lga 1151 v2.
Благодаря стриминговому сервису куртки владельцам этого сокета крупно повезло
Отличный апргрейд, особенно для игр, поздравляю. Синебои завидуют и брызгают слюной)
Спасибо
Норм, апгрейд) тоже купил в конце октября 5700x3d за 12 тыщ. Только сменил им 5800х, хотя и он до сих пор неплохо держался, но кэш решает.
reva32, твой Интел сливает на текущий момент, как бы ты этого не отрицал.
во времена пней4 до выхода кор2 - Аталон64 стоил заметно дешевле, включая матплату
+1, к тому же ам2 позволял прогрейдить комп. Я в 2007 покупал ам2 4200+, позже воткнул туда более свежий 215-й атлон. Но мать все равно позже поменял на ам3, ибо старая не могла ядра разлочить, биос не позволял) Поменял мать, разлочил 3 ядро. Потом году в 2008 или 2009 выменялся на трехъядрёный атлон и разлочил ему 4 ядро, превратив, кажется, в феном в920. Или В95, забыл - он стал как-то так отображаться в биосе. Амд в те времена прикольно тащила)
(отредактирован)
А до этого, 2004, 2005, 2006 год ЦП АМД до выхода C2D стоили дороже конкурентов интола, особенно топы
так дороже стоили потому что умели то, чего не умел интол) В приципе, обычная рыночная тема)
Ну собственно о чем я и говорю - АМД не менее жадные чем интел
AMD Athlon 64 FX60 стоил $1031, P4 EE 965 стоил $999
Материнки стоили одинаково
не надо FX60 было рассматривать, был Athlon64 3000
Надо рассматривать
FX60 был на эти 32 бакса и лучше, но это единичный пример
Это было во всей линейке до выхода C2D.
АМД были дороже
Ну к слову у амд ещё есть такое как "экономия в плане платформы.. Я свой 1600 махнула на 5600х и норм =) года через 4 ещё раз махну на 5800x3d и ещё года на 3 забуду
интел дешевле амд как бы
Ок. А работают как? Нагрев, скорость и тп
получше, чем амд🤷♂️
(отредактирован)
Ну и сиди на 14900k с нагревом в 400w, а мы AMD'шники будем сидеть с 7800x3d, получая намного большую производительность в играх, тратя всего 90w. А новое поколение intel вообще в сравнение не беру, ибо нет адекватного человека, который будет покупать себе симулятор синего экрана и играть в игры с х1.5 меньшим fps.
Аккаунту 2 дня, уже оставил 29 комментариев. Очевидно, что тролль.
во, очередная чушь, а причем тут 14900к к 7800х3д? ага, 90вт на 8800х3д удачи ахахах, новое поколение интел будет ещё круче, синие экраны намного чаще на амд, по фпс в играх+-
Но всё же проц может оказаться востребованным. Возможно, да и скорее всего, речь идёт о мобильном проце, и флагманские камни с хорошей графикой могут там вполне себе найти применение благодаря низкому тепловыделению. Что бы и нет ¯\_(ツ)_/¯
Попугаи, например, в одном из тестов на популярном сайте для сравнений, показывают интеловскую встройку uhd730 всего на 16% проигрывающей 1050ti.
Когда реальная разница в играх - порядка 300%.
Так что, смотря как и что оценивать.
Но, это не отменяет того факта, что встройки АМД действительно что-то могут в играх, в отличие от встроек Интел.
300% 😱😱😱? Реально? Ну это пздёж какой-то.
Вэлком на ютуб, там есть сравнения в лоб.
Знаю один я сайт, он показывает, что 4060 лучше, чем 6750хт 😁
И в чем-то она действительно лучше, вот в чем прикол) Смотря как сравнивать. Турнир рыбы и птицы, кто выше взлетит, необъективен, но тем не менее имеет победителя) О чем я и пытаюсь донести - смотря как мерить.
(отредактирован)
Ну это мы ещё посмотрим, Xe и Xe2 очень неплохие видеокарты и очень даже могут в играх.
Поставил башню, и будешь играть без, всяких водянок под проц, в тишине
Он не дотянет даже близко. Просто тест такой, несколько специфический и не учитывающий доп.факторы.
Там 4 канальный ddr5, скорее всего на двухканале уже не так быстро будет
Это ноутбучный проц, на десктопе без многоканальной общей lpddr5x памяти такую графическую производительность не выжать, так что "уменьшение размера корпуса" будет, возможно, даже чрезмерно радикальным.
Warcraft 1 точно не потянет
вряд ли, тут вон замеры по вулкану проводились
Поговорим о чём?
Когда будет уровень 4060Ti вы скажете, что вам нужен уровень 5090.
ну так логично, время не стоит на месте, как и прогресс, если сейчас будет на уровне 4060ти в играх, если когда-то, то на то время какая будет
Вы реально не притворяетесь? ))
При сопоставимом уровне технологии кирпич, размером 1 литр будет всегда мощнее кирпича размером 0.1 литра.
И тут вы такой: ужас, надо чтоб 0.1 был больше, чем 1!
Фейспалм
Это тролль-новорег, наслаждается вниманием, не надо его кормить.
На тот момент - 7090)
Разница то 20% между 4060 и 4060 ти. Вот это революция будет конечно. Встройка уровня 4060 уже чудо для всех, ну кроме эпл
20% это много как бы, я не готов их терять, ради встройки и само собой, такого не будет, лишь в синтетике будет на уровне 4060, а в играх мимо
Подвох в том, что если программа будет сильно загружать как процессор и видеоядро процессора, то производительность может упасть или будет сильный нагрев. Еще подвох может быть в том, что движок программы должен уметь использовать это видеоядро.
верно. Да и AI не очень чтобы очень дружит с AMD пока что, с Nvidia куда дружнее.
ну под такую каменюку и не грех аквариум иммерсионный заготовить)
Подвох в озу если чистая мощь одинакова , но вместе с памятью всё нетак хотя фурмарк одинаковые фпс рисовать будет
Пока только в теории. На практике - не всегда так, как хотелось бы
Процессор в целом уже есть, 7500f/7600/7700 || 13400/13500/14400/14500, если всё делать правильно их реальная жизнь не превышает 120-140 ватт, что позволяет держать температуры ниже 75 градусов в рабочих задачах и играх даже с маленькой воздушной башней или странной клоунской штукой вроде 2х кулерной воды.
Проблема в видео картах, они греются сами и нагревают кейс в целом, чем меньше кейс тем критичнее взаимонагрев, вплоть до общих трубок на процессоре и видео карте у ноутбуков. Нечто мощное начинается с 7900 XT или 4070s, второе худо бедно охлаждается...
Вопрос полностью снимается в 40-50 литровых корпусах габаритами около 200х450х450 +/- 20 мм. Допустим крошечный корпус будет размером с ноут/плойку. Мне сложно представить бытовые условия в которых плойка помещается в пространство, а обозначенные габариты 50 литров нет. В прочем есть те кто живут в комнатах 2х2 метра, и те кто хотят запихнуть полноценный десктоп в прикроватную тумбочку.
(отредактирован)
В теме обсуждаются гибридные процессоры со встроенными видеоядрами.
В процессоре из шапки темы встроенное видеоядро мощного процессора находится по синтетике между 4060 и 4070.
Не интересует синтетика. Есть реальные задачи под видео нагрузку, их не сложно повторить. Практический всё будет сведено к видео играм или работе с графикой.
Очень наивно полагать что одинокий GPU сможет выполнять реальные сценарии на уровне 4050-4060. Даже если чипу хватит сырой мощности, что технический невозможно, вместо распределенной нагрузки межу видео картой и процессором всё уйдёт в один чип с естественным ростом температур и шумом.
Здесь никто ничего не утверждает, скоро увидим.
Если только память будет отдельная GDDR или HBM новейшие на подложке на материнке, 8 или 12 гигов
понятно, а про FSR никто ничего не слышал как всегда, DLSS лучше все дела, хотя что то шакал, что это шакал - и эти оба шакала что валял их рот, до сих пор думаю 7900 XTX взять
- DLSS 3.0 имеет иной принцип и радикально отличается от DLSS 2.0. Количество шакалов было снижено, но существует. Можно загуглить этот вопрос.
- Речь идет о играх которые изначально разрабатывали с технологией DLSS, их всё ещё очень мало (около 15-18). Картина к сожалению напоминает историю с HDR, технология есть, кто то под микроскопом видит этот божественный HDR, а тем временем разработчики игр всё чаще отказываются его делать, потому что это расходы. Например Black Myth Wukong и Space Marine 2 вообще не стали делать HDR, что будет дальше.
В итоге нам продают технологии которые увеличивают стоимость железа на 20-30%, и эти технологии находятся на уровне какого-то бетта теста, используются не всеми и не факт что будут. Аналогично хочу передать большой привет Е ядрам интела, они как бы есть, но их реально как бы нечем нагрузить, причём в соседней комнате красный камень делает всё тоже самое без них.
Лучше нативная графика на Full HD мониторе, чем эти DLSS, FSR и генераторы кадров — полная ерунда. Это как любить порно вместо девушки: вроде тоже самое, но не одно и тоже. P.S. А если говорить за портативки на рынке, Помимо Switch, их только две нормальные это Steam Deck и Lenovo Legion go, первый потому что 720p экран, вторая там экран кратный такому разрешению и можно сглаживание 2х ставишь плюс увелечение резкости все, и не нужен FSR, любую другую возьми там FullHd нативка, и с 720p плюс FSR творит какуе то ерунду, а поставить 720P на FULLHD экране это ужасно выглядит.
Сборки уровня 4070s / 7900 XT должны вытягивать нативные 2к на уровне 100-130 fps (без лучей и прочих старнных фетишей). И играючи уходить за 150 в лёгких или оптимизированных играх.
В итоге мы не выбираем видео карту, мы выбираем дюймы - 24 это fhd, 27 это 2к c ростом цены на 30-35% при переходе с хх60 до хх70. В ином случаи итоговая производительность упадёт.
Есть конечно боевой спортивный вариант - 24/FHD + 4070, но как то... 15-20 лет сидеть на 24 дюймах и fhd, покупая раз в 7-9 лет пк за 1200-1700$, мрак.
Портативки... да, похоже на порно по сравнению с десктопом (:
(отредактирован)
А по мне десктоп выглядит динозавром, какой монитор, он маленький, вот эти посиделки на стуле без разницы дома, в игровом клубе это в обще не круто проведённое время. Вот телик от 55 вот это да, он с расстояния в два метра отличный вариант с геймпадом, правда я любитель гонок, потом шутеров на прохождение с сюжетом(абсолютно при поддержке самой игры можно пройти любой шутан) мне мышка не нужна, костыль этот связанный с монитором, стулом прям как в детстве. Ну и в обще, до портативок появления их в нормальном формате, я года с 2009 не играл, последнее, что прошёл на десктопе nfs undercover и gta 4 не до конца. И вот в том году, взял свитч олед, и, да меня устраивает все все крайзисы на нем прошёл, wolfenstein, Doom, Burnout Paradise. В обще нормальный графон в играх начался с Max Payne 2, Half Life 2, Doom 3, FarCry, как бы если от этих взять десять лет назад то там, была 2d пиксельная изометрическая графика, и первое 3d, в общем разница 1996 и 2004 года была колоссальная. При этом между 2004+ и 2024 не такая великая, ну размер игрового мира стал большой открытый, также хочу отметить что сейчас часто бывает так, мир большой а там делать не фиг Starfield прям пример, он сделан как Parkan 2 из 2003 точ в точ, если на Parkan 2 моды по графике накатить это одинаковые игры.
Starfield это пример как в обще не надо делать игры, в обще в семье системник был с 1080sli, сейчас с rtx 3080ti palit с авито брал за 45k, при такой цене 4070 просто не нужна, это аналогичные карты, только блок питания нужен нормальный, но так как до этого были 1080sli до жтого с этим все окей, сам лично играю на свитче в основном, думаю legion go взять заместо свитча.
А еще понравился s8 Elite на смартфонах, gta 5 в gamefusion 100fps, киберпанк 30 стабильные, вот если бы сони на нем сделала бы свою портативку, она была бы размером с виту, и все игры бы при таком проце с ps4 запускала в full hd 60fps, с ps 5 по обстоятельствам где то было бы 30fps
P.s. у меня знакомый дальнобойщиком работает, они с напарником планшет недавно, себе взяли в грузовик как экран поставили его там, и два геймпада, так вот все игры работают на высоких либо ультрах. А планшет крутой Asus rog flow z13 на rtx 4060, но стоит он ппц 200тысяч, это самый крутой экран в Камазе наверное.
Судя по рынку, жадности куртки и тотального нежелания оптимизировать игры... именно это и значит. Ещё можно с лупой поискать разницу между 2к и 4к на 27 дюймах, сидя на расстоянии 60-70 см от экрана это может быть не просто в реальной динамике игр.
По всему выходит что сам формат 4к для геймеров это развод. Пк бояре не будут играть ниже 120 fps в нативе, просто потому что. Любой апскеил не мыслим и неприемлем когда десктоп собирается за 1500-2500$.
По моим наблюдениям и ощущениям апскейл до 4к средствами длсс меньше мылит картинку чем запуск игры не в родном разрешении монитора а в пониженном. Вот и получается что для работы 4к монитор отличная штука, а в игры играть - нужно постоянно топ карточки менять.
Решения только два по сути.
Универсальный комбайн для всего с рядом минусов во всех сценариях - 27 дюймов 1440p (2k)
Просто несколько мониторов, одни или два для работы, другой для игр. Вполне вероятно 32 4к или три штуки 24 fhd, игровой в зависимости от количества денег на видео карту - или 27 2к или 32 4к.
Да и бюджетное решение формата 4060-5060 + 24" FHD не выглядит сильно хуже для игр и простой работы без моря информации или графики.
Плотность пикселя около похожая, можно просто сесть поближе, получить тот же fps и не платить 30% стоимости за +3 дюйма в диагонали.
(отредактирован)
7900 GRE, телек 4к, все работает и играется. Что я делаю не так?
Это шутка? Встройки эпол - дно.
Так ты тут главный фанатик синих, которые отстают как минимум лет на 5. А всего-то нужно было участвовать в гонке технологий и нанометров. Теперь им нужно начинать все с нуля, как когда-то amd c ryzen. Ты можешь оправдывать intel сколько хочешь, но против фактов не пойти.
Ходят слухи, что там будет 256 бит lpddr5, а это уже уровень не самой быстрой gddr6 128 бит.
Ты сильно путаешь. Встройка берёт видеопамять из оперативной памяти.
Gddr6 128bit 272gb/s
Дорогая ddr5 которая стоит как rtx 4060 76gb/s
речь о мобильной памяти lpddr5, у нее частоты повыше, в среднем 8000+. Ну и скорость все же не 76 ГБ/с, 6400 МГц - это уже под 100 ГБ/с без упора в контроллер памяти. 8000 256 бит в теории дадут 250 ГБ/с. А так остается только ждать, что там АМД намудрили.
Это вы сильно попутали заглавный мобильный чип с общей lpddr5x на широкой шине, и платформы с обычными DIMM-модулями и двухканалом.
У AMD нет аналога DLSS 3.0.
FSR - примитивный AI апскейлер.
День добрый людям из бункера, как вам там в 1924-м?
Не знаю, где ты там зарылся, но аргументов от тебя не будет - факт :)
Вы весьма самоуверенны, хоть и сильно оторванны от реальности и застряли в далёком прошлом. Это забавно.
Попробуйте, что ли, погуглить хотя бы про FSR3. Уж про AFMF2 не прошу, это слишком сложно будет принять.)
(отредактирован)
Так я самоуверен потому, что в теме разбираюсь.
FSR3 - мусорный апскейлер с крайне неприятными артефактами, особенно в движении, который с DLSS3 сравнивать может только слепой.
Да, ФПС он насыпает, но картинка гнусная, могли бы и сами иногда вопрос изучать, прежде, чем ерунду писать.
Вы даже тип софта определить не смогли, уважаемый эксперт. Во имя Гвина, хватит позориться.
Боже, что ты несёшь 😂
Давай закругляться, с тобой всё понятно.
Если так, то ничего особенного
(отредактирован)
на материке все это есть , да и ват там макс 60 ватт , поэтому сильно там много не надо
Потребление CPU 120W AMD середнячка. Видеокарта 4060 тоже 120W.
Потребление Intel только процессора до 350W как-то синие процессоры же работают.
(отредактирован)
В Vulcan RTX 4060 набирает 87143 бала.
Показатель новой встройки чуть ниже уровня десктопной 3050, у которой 61989 балов.
Upd: ошибся, новая встройка на уровне GeForce RTX 2060 у которой 67350 в Vulcan
Как же вы надоеле :(