Компании из Поднебесной продолжают активно снижать зависимость от зарубежных производителей полупроводниковой продукции. Судя по обзорам китайского твердотельного накопителя Zhitai TiPro9000, он демонстрирует результаты на уровне лучших современных аналогов PCIe 5.0 x4.
Zhitai TiPro9000 ёмкостью 2 ТБ включает пару чипов YMTC 3D TLC NAND пятого поколения, построенных на архитектуре Xtacking 4.0 с поддержкой 128- и 232-слойной компоновки. В состав накопителя также входит чип кэш-памяти LPDDR4X на 2 ГБ, а в качестве контроллера используется Silicon Motion SM2508.
В проведённых тестах накопитель показал скорость последовательного чтения 14 526,95 МБ/с, последовательной записи — 13 869,24 МБ/с. Это сравнимо с эталонными результатами накопителя на базе контроллера SM2508. Правда, пиковые значения удерживаются лишь 24 секунды. После этого скорость снижается примерно до 4000 МБ/с, а спустя чуть более 5 минут — до 1800 МБ/с, но через 4 минуты вновь был скачок до 4000 МБ/с. Скорость случайного чтения составила 2,15 миллиона операций ввода-вывода в секунду, а записи — 1,83 миллиона.
Производитель Zhitai TiPro9000 обещает не только высокую производительность, но и долговечность накопителя. Он гарантирует 1,5 миллиона часов безотказной непрерывной работы и до 1200 ТБ перезаписанной информации.
Источник:
у китайцев все зависит от контроля качества, если строгий, то будут служить заявленный срок, а если шлак для маркетплейсов, то отказов будет куча
тут вопрос даже не в ресурсе накопителя, а прогнозируемости его "жизни". Не так важен накопитель, как потерянные на нём данные в случае форс-мажора.
Ну так все просто, ссд для системы и софта, хдд для бэкапов и ценных файлов.
И для бэкапов уже SSD, зачем HDD нужны вообще, кроме как случая, когда надо хранить десятки терабайт. А важная информация должна всегда иметь бэкап. Даже праздник прямо, когда ни в одном компе больше нет жёстких дисков, этого треска, их раскрутки, тупняка при раскрутке после сна. SSD конечно лучше брать хорошие брендовые.
(отредактирован)
десятки терабайт нужно хранить на 20-ти HDD со 100% резервированием
Хватит просто копии обычно, бэкап. Если это не какие-то супер важные десятки терабайт ценой в десятки тысяч долларов.
Тогда нафига ссд для бекапов? Подключить хдд раз в год/месяц для бекапов, можно и потерпеть жужжание и раскрутку.
Зато точно не будет такого, что полежал ссд на полке и "разрядился"
там вроде надо несколько лет для разрядки
а это уж как повезёт, смотря какой износ, tlc/qlc и так далее
так и у хдд существуют проблемы с размагничиванием. Встречал данные "минус 30% информации за 10 лет" - конечно, это почти наверняка завышенная оценка, но то, что биты и байты он теряет - это правда. После двух лет на полке абсолютно исправный диск Seagate на 2 тб с идеальными секторами потерял битыми приличное количество файлов. Учитывая, что фото достаточно 3 потерянных бит, чтобы испортиться абсолютно, выходит довольно грустно
Пока что представляется, что нормального способа хранить файлы хотя бы 5 лет так, чтобы они точно прожили это время, я пока не знаю. 15 - так тем более. В капсулу времени я бы клал только бумажные носители информации. Была мысль провести эксперимент и положить хотя бы на этот срок несколько "вечных" DVD дисков, которые обещают потерю не больше 1% за 1000 лет, но я так и не добрался до него. В теории вполне реально - не верю, что не существует прожигаемого состава, который не простоит хотя бы 300 лет целым, - но на практике, увы, подтвердить могут только "ускоренные" эксперименты в тёплой и влажной камере.
(отредактирован)
А вообще, самый надёжный для обычного юзера накопитель - сд-карты. Дорого, низкая относительно ссд скорость, но не боятся почти никаких условий. Разве что потерять можно.
ну мне быстрее когда м2 подключил за 10 минут образ винды обновил бекап и убрал.
раз в неделю лучше всего. а в от на хард это уже минут 30 будет. ну внешние харды достаточно тихие. но м2 сейчас стоят всего в 2 раза дороже. а если брать обьемы до 256-512 то м2 дешевле любого харда. харды сейчас от 4 тысяч за 1 тб и не важно даже 512. будет не менее 4 тысяч. ссд можно купить на 256 за 2 тысячи.
но если нужен бекап 1 раз в год то да лучше хард или флешку брать.
(отредактирован)
krutoikartofel432,
Так сд карта, это ведь та же любая флешка, или дешёвый ссд.
Вот только в ссд или флешке мы ещё можем увидеть что за чип памяти стоит, то в сд никак.
В любом случае бекапы на какую-лмбо флешку это ну такое. Терабайт очень дорого и ненадёжно, а 4 гига - это бекап чего?
Касаемо цены вопрос в принципе куда проще: 4 тыщи за терабайт, но получаете фирму и гарантию (в первую очередь я имею в виду наработку на отказ), а если небольшие объемы, можно даже не черепичный взять, что думается лучше для долгого хранения, хотя о реальной деградации черепицы тоже нет вроде жалоб. А вот дешёвый ссд это будет нонейм хлам и отбраковка и сколько у такого будут жить ячейки - никто вообще не скажет. У меня есть адата одна, брал в ноут много лет назад, работал и работает, но если полежит пару месяцев без питания, как оказалось, то скорость чтения падает до 8-10 мегабайт в секунду.
Для бэкапов крупные компании используют стримеры и Blu-ray диски. Жесткие диски только для оперативной информации.
у меня хард Western Digital Scorpio Blue 320Гб куплен 14 лет назад. И ничего - диск работает, файлы читаются. Что вы панику наводите? Какие 5 лет? То, что отдельные винты сыпятся после первого включения не означает, что они все такие.
А ещё ведут бумажные архивы, но при чем тут крупные компании?
З.ы. наверное уж не блюреи, а м-диски?
(отредактирован)
Я писал сообщение для тех, кто боится, что харды размагничиваются, а у ссд память со временем может выйти из строя или деградировать.
От грохота флопи дисков вас наверное контузит, раз hdd трещат.
Hdd гораздо более отказо устойчивые чем ssd. Не вижу смысла делать бекапы на одном типе носителей.
А от шума dvd, с скоростью 8X и выше, у него наверное вообще инфаркт будет :)
Жаль он не застал матричные принтеры. У меня был Epson для формата A3.
У меня от этого комметрия в голове сразу звук и картинка бухгалтерии начала нулевых
Так для хранения и берут, кроме того хдд можно восстановить инфу с блина, и можно предсказать его отказ и успеть сделать копию, а ссд как лампочка перегорает и все.
данные с SSD, когда сработал fstrim, восстановить практически невозможно. с ЖД без проблем.
Без fs, просто trim.
SSD для бэкапа только если это ССД на МЛС ячейках.
ТЛС и КЛС категорически противопоказаны для бэкапа.
В некоторых ТЛС уже через 3-6 месяцев
могут появиться нечитаемые участки.
К примеру сталкивался с тподобным в ССД на чипах Микрон 3Д ТЛС 32сл-2018 г.
После форматирования и перезаписи ССД работает как новый,
но старая инфа уже потеряна.
В общем, каждые 2-3 месяца приходиться прогонять ССД через Викторию 5.0
которая перезаписывает участки с ухудшающей читаемостью(медленней читают).
Больше 4-6 месяцев уже есть шанс потерять инфу.
И да, скорость чтения тоже страдает и ухудшается в течении этих нескольких месяцев.
Но не всего ССД, а только участков в несколько процентов от всего обьема.
В МЛС инфа спокойно держится несколько лет(есть даже 11 летний включаемый раз в год)
и никаких проблем со чтением.
Личный опыт.
(отредактирован)
"В некоторых ТЛС уже через 3-6 месяцев
могут появиться нечитаемые участки. " Надеюсь меня такая учисть не затронет...Так быстро.
"приходиться прогонять ССД через Викторию 5.0" Эсть новее.
Проверить ухудшится ли ССД на ТЛС через 3-6 месяцев несложно.
Обычно я прогоняю через Викторию 5.0 на чтение
и сохраняю скриншот с количеством блоков с разной скоростью доступа.
У свежезаписанного ССД на ТЛС
как правило все блоки быстрые с минимальной скоростью доступа
и всего лишь единицы 3-7-10 блоков(из нескольких десятков тысяч)
со скоростью доступа чуть хуже.
Через 2-3 месяца опять прогоняю ССД на ТЛС
и смотрю увеличилось ли количество медленно читаемых блоков.
Обычно на "плохой" ТЛС количество увеличивается от единиц до нескольких сотен блоков,
на "хорошей" ТЛС увеличится максимум в 2-3 раза.
А, к примеру, на МЛС количество медленных вообще не увеличиваются,
а точнее попросту отсутствуют и через 3-6 месяцев и через 2-3 года.
Хорошо если есть проги кроме Виктории 5.0 которые обновляют перезаписью медленно читаемые участки
с возможностью настройки как в Виктории какое время доступа считать медленным.
Но я пока знаю только Викторию 5.0
Не покупайте мусорные диски и не будет таких проблем. Как правило, диски энтерпрайз класса, достаточно надежные.
такая своеобразная капсула времени получилась) так что, правда есть в ваших словах, современные hdd, менее надежны, чем их предшественники
для бэкапов ссд м2 но внешний. со скоростями от 10 гигабит и выше.
как раз чтобы системку по бырой забекапить. а прям ценные файлы я делательно на флешке еще держать
она энергонезависма в отличие от ссд и как показала практика флешки 10 летия живут. а хард с механикой в любой день может крякнуть
Нетак nv3000 512gb qlc 2 год, полет ок
Такой же накопитель умер через 2 месяца
🤪😃🥲🥲🥲
Ну штош поделать 😲 , видимо не настоящий)
Да так бывает, подделка на подделку)
У нетаков флешки лучше чем ссд)
Серьезно, есть пара флешек от них, все 64 гига пишут 80 одна и 90 мегабайт в секунду другая, а вот ихний ссд первые гигов, пока буфер видимо, 10 пишет на все 550 мегабайт в с, а после 30, в общем 💩
Понимаю, ссд из дешёвой серии, брал чисто так, в мелкий тихий комп, с которого всякие киношки смотрятся, да что-то по мелочи делается, ради тишины, но не думал что всё настолько печально будет.
З.ы. нет, не паль
У меня скорость 344-420
Запись/чтение? Тоже очень мало
Запись , чтение 600 и выше
Это при 70% заполнености
А буфер сколько?
Хм, интересно..... Непомню
Точно, у меня уже ssd от самса 6-7 лет, в режиме но стоп и торренты и все остальное
Да, кстати интересно, через 6-7лет кто-нибудь вспомнит про такой бренд как Zhitai ? А вот самса будет такой же вкусной только дороже)))
У меня есть хард на 320гб также под торренты и скачку уже лет 10 работает никак не умирает
Тут тоже надо учитывать - это 24/7 или вечером после работы пришли скачали+ на выходных
браток, насчет "10 лет китайский sata SSD на 256Гб с АлиЭкспресс" - это ты победоносно насочинял. Сам то веришь в это ??
UPD: получил заказ 4 августа 2015 года. KingFast F9 на 256 Гб. Стоимость вышла 4330 рублей. До сих пор трудится в ноутбуке.
(отредактирован)
это мрак и ужас как удивительно !
Та же история, но 7 лет Кингспек с Али. 128Гб на 80% всегда забитый нормально работает ни разу не сбоил. Уже менять давно хочется на что-то ещё более быстрое, но этот работает, собака. Много покупал за последние 5лет для знакомых разных Xray, Kingspec, Netac, Walram. Люди довольны, годы идут.
вот неожидал такое узнать. Не понимаю как такое возможно
а что не так? Goodram работает лет шесть на 240, кингспек лет семь, кажется
Скорее всего не быстрее гнусмаса, которыми завалены все ремонты компов.
а это точно гнусмас ? Может подделки ?
Цены на sdd уже давно упали, это теперь обыденность, поэтому дорого теперь подделывать гнусмас, это например киоксия для тошибы лежит в обычном пластиковом пакетике. Да и не выделяется гнусмас чем то отменным, но вот просаживается при заполнении знатно.
Вы всё ещё живёте в 2009. Китайская продукция уже давно качественная. Даже бюджетные ссдшки кингспек и недавние нонеймы нетак уже работают лучше кингстонов и бюджетных адат. А известные бренды типа вд самые дешёвые свои версии закупают у аутсорсеров вроде ymtc.
Не особо то качественная, просто решает рынок, а для него цена важней кач-ва. А все споры, про то, что брендовые девайсы сейчас мрут не отходив гарантии не хуже китайцев, как раз по причине, которую Вы отписали - даже бренды предпочитают удешевление себестоимости, пусть и в ущерб репутации.
Поэтому и не стоит бежать за самым дешёвым ссд на 1тб от какого-нибудь кингстона или вд, только потому что это НЕ КИТАЙ!
п.с. у самого и дома и на работе ссд от самсунг и харды от вд. Пока меня не подводили в отличие от кингстонов и сигейтов.
Лунгсоны уже достаточно серьёзные процессоры, единственное что сдерживает от начала конкуренции с синими и красными - запрет на импорт из поднебесной
Экспорт
Т.е. принципы той самой честной конкуренции?
Конкуренция разве за роль главного героя обзора на Ютубе.Как x elite
а зачем из их китая экспортировать ?
им для начала надо весь китай отоварить ими по логике
Китайцы делают экспорт таких камней только полностью с материнской платой и то не для всех. Сами процессоры не продаются отдельно и вроде власти КНР оснащают ими пк госучреждений и военных,раньше так было, сейчас не уверен, но вроде там объёмы производства не такие прям огромные
и правильно делают. Очень правильно, что у себя оснащают ими
Ну почти..
Это только вопрос времени
Наш рынок завален помоями из китая- их надо продавать, вот и реклама эта везде.
не верю. Зачем ты катишь бочку на святые прекрасные изделия подзаборного китая ?
Кто там куда ушел? Samsung, Kingston, Crucial, Corsair, WD и т.д. - все в наличии, бери ни хочу.
Я имел ввиду, что они официально ушли, те Samsung, Kingston, Crucial, Corsair, WD, которые сейчас продаются у нас, по большей части, завезены параллельным импортом
Нам параллельно каким импортом )
Девайс есть девайс (всё на одном заводе делается условно), а какую наклейку от импортера налепили фиолетово... Да и кто их читает вообще )
(отредактирован)
ну вот выбирал внешний SSD для бэкапа. Какой выбрать ?
Любой кроме Samsung у меня очко дрожит купить для бэкапа
кингстоны KC-серии очень хороши, крушиалы Р-серии тоже, крушиалы это сейчас наряду с самсой единственные оем-производители потребительских ссд.
кингстоны для бэкапа ? Крушиалы ? Очково както. Я перечитал отзывы по куче внешних ССД и единственное что приемлемое нашел - это Samsung T7
а, ну если из внешек то тут хз по кингстонам/крушиалам, Т7 из внешек ультимативный варик, соглашусь.
честно говоря, намного дешевле взять бокс, орико какой-нибудь или ugreen (то, что я держал в руках), да масса их. И к нему диск. Внешне выйдет почти то же самое, внутри - абсолютно то же самое. На внешние диски цены почему-то безумные
возможно. Тут еще вопрос компактности, формы, крепости конструкции. Кому что нравится. Я вот когда держу в руке Samsung T7, ощущаю монолитность и крепость. Приятно
(отредактирован)
Ну ок.
даже топовые процессоры не могут обработать данные при загрузке с диска на скорости SATA SSD, именно поэтому с таких дисков игры грузятся лишь на 1-2 сек дольше.
здравствуйте, сказочник
Ну забить диск нулями или единичками в бенчмарке это одно - только шина и диск влияют, а обработать чтение с шифрованного по умолчанию диска и расшифровать файлы игры заблоченные античитами... Это очень разные вещи.
Никогда в жизни вы не увидите скорости более чем 50% от бенчей. На то они и попугаи...
Ну и ютуб в помощь, посмотреть разницу между SATA SSD и PCI SSD разных версий в реальном использовании и в играх в том числе. Как говорили выше пара секунд разницы, хотя скорость в разы-десяток раз выше...
Ах да, у вас ютуб не работает, а на вк/рупародии таких видео нет.
(отредактирован)
ну может и так. Я спустя 10+ лет запустил игру недавно и она с SSD 7000мб грузится быстро, сравнить не с чем
возможно вы забыли что кроме скорости линейного чтения есть скорость чтения мелких файлов. И если по первой у PCI-E 5.0 SSD 14000 MB/s, то по второй до 100 MB/s мало кто дотягивает, что дает ускорение (в сравнении с SATA SSD) всего в 2-2.5 раза, а в сравнении с PCI-E 4.0 SSD так вообще 10% разницы. А это основная нагрузка для дисков. Всеж мало кто постоянно гоняет большие файлы.
Отсюда и та разница в жалкие 2с, при заявленных диких скоростях...
ну да. И поэтому у тебя прямо в этой статье скриншот диска со скоростью почти 15 ГБ в секунду, которую туда пишет, наверное, целый облачный кластер. Sata ssd до таких скоростей как до луны пешком
И эти циферки вы увидите только в бенчах забития нулями/единичками.
А в реальном юзеркейсе - всё упрется в подсистему ЦП-ОЗУ-Сеть...
И будет ваш 15Гб/с простаивать, ожидая данных из сети и обработки остальным железом.
(отредактирован)
Ну и из SATA SSD можно 3Гб/с выжать, 6 штук в RAID всего лишь...
Для резервирования 1.5Гб/с выйдет, но если (когда) ваша PCI плашка сдохнет - то данные досвидания.
Так что раид из SATA SSD и резервирование даст и не отстанет от скорости в РЕАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ.
(отредактирован)
но всякие житаи и суньвыни в руки брать брезгую, ничего уж не поделать
Не уговаривайте. Все равно не куплю.
А мне вот пришлось купить Kingspec, потому что надо было форм фактор 2242, а там выбор либо подделки WD, либо китайщина
Вам не показалось, пытаются )
А срок службы тоже вечный?
Китайские ССД это отвал!
(отредактирован)
не совсем понятно, к чему вы ведёте, потому что ramdisk по определению не может быть долговременной памятью
Может и не быть, но со специальным алгоритмом копирования, вполне может быть и постоянным. И скорость будет невероятная.
например?
Вы же понимаете, что суть ramdisk - быстро хранить данные как бы в долговременной памяти для программ, которым нужно сохранение на диск, но которым не нужно хранить их постоянно или надёжно? Это по определению не может использоваться как хранилище, которому можно доверить хоть бит важной информации - сбой на любом этапе и всё. Совершенно другая область от темы статьи
Проблема только во внезапном обесточивании может быть... Не записанные данные, в ОЗУ так и потеряются.
А если алгоритм кеширования и обратной синхронизации на ПЗУ адекватный + бесперебойник, то такой вариант имеет право быть. И быстрее будет
(отредактирован)
вы строите огромную конструкцию в попытке оправдать использование ОЗУ как ПЗУ непонятно зачем. Это не создание оптимального решения. Это куча сложностей ради того, чтобы первое понравившееся вам решение хоть как-то могло задачу решить.
> Проблема только во внезапном обесточивании может быть... Не записанные данные, в ОЗУ так и потеряются.
Ну да. Именно поэтому почти любая программа кэширует то, чем занята прямо сейчас, в постоянную память. Если происходит сбой, можно оттуда достать данные и восстановить работу. Также именно поэтому мы сохраняем итоги и промежуточные результаты туда же уже в штатном режиме. Вы же, говоря, что в ОЗУ данные теряются, предлагаете ещё и перенести туда способ эти данные не потерять. Звучит как бред
Во-первых, а в чём цель? Заменить ssd с помощью ramdisk в виде буфера для ускорения работы диск? Не получится, есть нормальные реализации. Ускорить ПК? Да тоже не особо, весь диск туда не перекачаешь, а частично не выйдет, это совсем другой раздел. На данный момент единственное применение - закинуть туда какие-то временные файлы, которые нужны в рантайме, но почему-то не могут храниться в ОЗУ. Очень редкий сценарий. Для всего остального нужна поддержка со стороны ОС, которой нет и не будет - слишком редкий сценарий для написания кучи модулей уровня ядра
Во-вторых, вы "изобрели" ssd с быстрым кэшем, которые существуют уже много лет. В отличие от вашей теории, там всё реализовано нормально и достаточно отказоустойчиво. При потере питания на диске данные не теряются. В вашей схеме достаточно отказать хоть одному компоненту, чтобы это произошло - проц, мать, БП, отключился свет и плохо сработал бесперебойник. Риска слишком много
Вы пропустили главный факт - есть алгоритмы копирования которые занимают меньше минуты (а то и секунды если скорость и алгоритм позволяют), и после обесточивания можно всё сохранить, и для ускорения ПК тоже можно. Просто надо правильный формат при создании выбирать, и скорость доступа будет невероятной, и скорость всегда будет устойчивой. Есть много способов реализации, и будет намного лучше чем любой накопитель.
(отредактирован)
Вы можете хотя бы внятно написать, чего именно пытаетесь достичь этой конструкцией? В чём конечная цель?
Ramdisk - это временный диск, который позволяет небольшое количество файлов временно сохранить в памяти. Что за алгоритмы копирования - непонятно. Естественно, можно его синхронизировать с обычным - лишняя нагрузка на процессор, но почему нет в теории. Но зачем для постоянного сохранения такая конструкция - я этого понять не могу. Что она вам даёт?
(отредактирован)
Вечный виртуальный диск с устойчивой памятью и невероятной скоростью.
не могу почему-то на последний комментарий ответить, отвечу здесь.
Вы назвали результат, а не конечную цель. Непонятно, что этот сверхбыстрый диск вам даст. На этот диск не поставишь ОС, там не будешь хранить программы. В 99% случаев он будет мал по размеру - несколько гигабайт. Хорошо если хотя бы 8-10. Не впихнёшь даже среднюю игру, которой пригодились бы такие скорости. Нет качественного софта, который бы мог обеспечить нормальную работу программ с него
Вечный - сомнительно. Вам нужен и обычный ssd, который будет подхватывать данные на момент выключения, и целая "команда поддержки", чтобы это всё не ёкнулось в самый неподходящий момень. Зато рисков и мозгопарки только добавляет
Я не могу вам здесь всё расписывать... Алгоритмы есть, программ и способов очень много, всё можно, просто надо научиться, и будет всё делаться автоматически.. И будет вам отказоустойчивый виртуальный жёсткий диск.
Как сочинять и не засочинять ся - это к вам)
"В отличие от вашей теории, там всё реализовано нормально и достаточно отказоустойчиво. При потере питания на диске данные не теряются."
Где реализовано? При обесточивании потом начинается работа служб NTFS которые по журналам пытаются восстановить данные (по секрету, если что-то писалось и обесточилось то это вы потеряете, NTFS лишь ошибки устранит, чтобы остальное работало дальше)...
Я говорил про кеш чтения наиболее используемых файлов который в ОЗУ летит, чтобы быстро работало, а бесперебойник - чтобы изменённые данные (и новые) успели записаться на диски обратно.
Вы не дооцениваете RAM кеш, сторонний, а не то что винда кеширует в ОЗУ самостоятельно... Это немножко разное
Самсунг тоже без радика, он непродуманный?
Samsung скорость держит, вообще к сравнению не подлежит.
Была новость, что эта компания смогла удвоить жизнь накопителей за счет своей технологии, не помню какой)
Так что китайцы молодцы, подвинули Самсунг, просто многие в коментах этого еще не осознают)
интересно, что за ноут ?
у меня тоже стоит YMTC 1000gb с завода
(отредактирован)
какой ? я неск месяцев назад купил их пластинку XG7000
Нормас. У меня вообще ссд на 1тб DEXP. Пока нормально, уже терабайт записал, живёт
да какая разница если есть гарантия 3-5 лет то вообще плевать я возьму любой дешевый
Ну если данные важны на ссд, то большая. Не все ссд переводятся в ro при смерти
Бренд.
Дают 5 лет гарантии и официально присутствуют в России.
A-Data - это Китайская Республика (Тайвань), брэнд категории Б.
(отредактирован)
это лишь гарантированная перезапись. на деле будет больше
ну тоесть если он сдохнет на этих терабайтах то дадут новый сразу.
а если не сдохнет то не дадут)
И зачем новый (такой же, который подвел) если данные уже в ином мире...
Если от магазинной колбасы вы прос_ались, вы будете просить ещё одну такую же? )))
всё важное надо бекапить. в любом случае. не важно облако или жесткий диск. я видел кучу людей, у который самсунг богоподобный накрывался, но бежали они опять за самсунгом поновее.
Бекапы однозначно должны быть, согласен с вами, но не в одном экземпляре.
Один (желательно не один, а несколько full/diff/increment если позволяет пространство) локально но на других физических дисках (здравствуй чебурнет и блокировка внешнего интернета), ну и один в облаке на случай тотальной смерти пк...
Да и просто ради кривых обновлений винды (если кто-то её ещё обновляет :) ))))
За 5 минут откатил суточный диф бекап и работаешь дальше...
(отредактирован)
Если он у вас год лежал без подключения к питанию, и, зная, какая некачественная память идет во всякие кингспеки и нетаки, вы вполне можете столкнуться с тем, что, когда вы решите его использовать, он поднимет лапки, и скажет "я маенький котёнок, я нисего не умею и моя ёмкоть 32 мегабайта". У них таблица ретрансляции прямо во флеш-памяти хранится, за год без регенерации она просто "разряжается" (утекает заряд из ячеек), и SSD превращается в тыкву. Воскресить можно перепрошивкой.
Первый раз такое читаю. В магазине они тоже могут больше года хранится с учётом производства и транспортировки.
а то некоторые люди берут переплачивают 2 цены за самсунг, у которого еще и в придачу 1 год гарантии всего.
Я таких людей не понимаю. брать 2тб самсунг вместо 4тб китайца или HP. за те же деньги. еще и гарантия
Зато Самсунг гарантировано при смерти уйдет в ro, хоть обчитайся эти данные даже если ссд сдох. Китайцы там полная рулетка и не узнаешь даже
ну 90% использования накатить винду.
а винду я всегда бекаплю. так что норм. я не говорю что прям подвальный Китай брать. но те же HP те же кингстоны не хуже по скоростям и качеству. плюс гарантия плюс цена сильно ниже.
А реально важные данные на чем хранишь тогда?). Винду то понятно, я бате вообще винду на смартбай какой то поставил, вопросов нет. Но что то такое что терять нельзя никак вот где хранить? Явно не на дешман ссд
жестких дисков пять штук. 25 терабайт. плюс флешки
ссд я никогда за долговечный носитель не считал. поэтому и бекап палюбак нужен. плюс всегда есть шансы грохнуть винду с последними обновлениями это обычное дело.
ХДД тоже наверное дешманские берешь? У меня пара сигейтов барракуда по 2 тб сдохли после 5 лет использования, а ssd Plextor на 128 гб в формате 2,5" до сих пор с 2013 года работает под виндой в старом ноуте.
жесткие диски всегда делились на ширпотреб и корпоративные. вот у корпоративных как раз тоже 5 лет гарантии я всегда такие брал.
и все они более 5 лет отработали штук 5 сейчас торчат.
а вот сиги дешевые тоже померли все у меня.
самые живучие вд ред, ультрастар хитачи оно же тоже вд теперь
старые ссд были mlc памятью они почти вечные. у меня тоже на 128 один есть ocz vertex. самый первый