Специалисты компаний Ad Astra и Space Nuclear Power Corporation совместно трудятся над созданием комбинированной ядерно-электрической силовой установки. Ожидается, что она позволит значительно ускорить полёты по Солнечной системе. Готовый прототип должен появиться уже к 2030 году с последующей коммерциализацией к середине 30-х.
VASIMR, или магнитоплазменная ракета с переменным удельным импульсом (variable specific impulse magnetoplasma rocket), как и любой другой ионный ракетный двигатель, работает за счёт мощных электромагнитных полей для ионизации и ускорения топлива, создавая высокоскоростной плазменный выброс. Однако минусом таких ионных двигателей считается низкая тяга.
Решить этот вопрос может любой мощный источник питания. Например, прототип VASIMR VX-200 требует 200 кВт входной мощности. Но подобную мощность не могут обеспечить ни радиоизотопные источники питания, ни солнечные батареи. Эту задачу взяла на себя SpaceNukes.
В 2018 году компания показала прототип портативного космического ядерного реактора мощностью 1 кВт и пообещала представить источник электричества на 10 кВт с продолжительностью работы не менее 10 лет. Если всё пойдёт по плану, то в ближайшее время появится возможность слетать до Марса и обратно всего за несколько месяцев вместо двух лет.
Источник:
![Кубически. Представлен первый трейлер фильма «Майнкрафт» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrRGMDwtRlS3jVxp4fmVEGpU2SKVZWqz1FmYrm4z1KG.jpg?v=1725457392 "Кубически. Представлен первый трейлер фильма «Майнкрафт» [ВИДЕО]")
2030 (две ты́сячи тридца́тый) год по григорианскому календарю — не високосный год, начинающийся во вторник. Это 2030 год нашей эры, 10-й год 3-го десятилетия XXI века 3-го тысячелетия, 1-й год 2030-х годов. ;-)
Всё понял, благодарю!
Нет
И просто год, как люди начали сознательно отсчитывать время )
Определитесь, 10й ли это год 3го десятилетия или 1ый 2030х годов, то есть 4го десятилетия. Хотя конечно возможна конъюнкция множеств
К круглым датам проще привязываться, их легче запоминать. Раньше к 2020му все планировали. Дожили, а там ковид оказался.
Сейчас 2030й год ориентир. Несложно предположить, что затем будет 2040й;))
Круглые даты кратные 5
Обычно к ним планы привязывают во всем мире
2025, 2030, 2035
(отредактирован)
Если не считать обещаний российских компаний, то на моей памяти это вообще первое обещание, касающееся 2030 года.
Многие автопроизводители к 2030 хотели избавиться от ДВС, например
А, точно, было такое. Я уж и забыл...
А в конце 2024 многие страны придумали лекарство от рака, вот так вот вышло что именно в одно время да?)
Кстати, хорошо подметили ) Думаете, они сотрудничают? Или шпионят друг за другом?
Кто-то каждый раз разрешает по чуть использовать свои технологии)
Думаю, это связано с тем, что когда накапливается объем знаний в какой-либо области, достаточный для того или иного открытия, то это подталкивает ученых и/или инженеров, в разных местах приходить к сходным идеям и выводам. Отсюда и примерно одновременные открытия. И, кстати, не уверен насчет "незнающих о существовании друг друга". Они как раз вполне могут друг о друге знать и даже поддерживать контакт, но не делиться друг с другом самыми перспективными идеями: научное честолюбие, каждому хочется успеть первым. Но тут уже надо смотреть конкретные случаи в истории науки. Ломоносов и Лавуазье, Бойль и Мариотт, вот это вот все...
(отредактирован)
Например трое людей, поработавших над электрической лампочкой --- Яблочков, Лодыгин и Эдисон, родились в один и тот же год.
а в китае сейчас 4721 год
2030 это достаточно близко, чтобы вызвать ажиотаж и достаточно далеко, чтобы все успели забыть обещания)
Потому что: По мнению международной группы учёных, оптимальный период для полёта людей на Марс наступит в середине 2030-х годов.
В этот период совпадут по времени пик солнечной активности и выгодное взаимное положение Земли и Марса. При этом с точки зрения безопасности идеально, чтобы путешествие туда и обратно не продлилось больше четырёх лет.
Именно "пик" активности нужен для успешного полета? Может быть наоборот, минимум?
>>>>Именно "пик" активности нужен для успешного полета? Может быть наоборот, минимум?
М/б именно пик и нужен. Лунная программа СЩА выполнялась именно в пик солнечной активности. Что-то там с радиационными поясами получалось, что помогало их обходить КА, что именно - не помню, и возможно мне просто показалоь.
человек все равно от радиации окочурится. Поэтому Роскосмос рассматривает аналогичный космолет в автоматическом режиме управления, без космонавтов.
(отредактирован)
А там ничего кроме воды и нет. Порей и будь спокоен:)
Просто начинаются выходные !
Это как пароход или паровоз, только в космосе.
Вместо угля уран ещё
подозреваю что всетаки не уран а плутоний240. Во всяком случае РИТЕГи делают из него.
Это ритеги, я про ядерную силовую установку из шапки, там 100% уран будет.
Не дано
Джомолунгма
Где же я это слышал?..
Ах да! В автомобилях сие шарлатанство не прижилось, решили в космос запулить
В космосе ионные двигатели малой и средней тяги уже лет 40 как используют. Ионизированный газ ксенон разгоняют сильными электрическими полями. Отстал ты от научно-технического прогресса. ))
(Комментарий удален)
Главная проблема в космосе - от чего отталкиваться
Что ионный, что химический двигатель пуляет какой то материал в одну сторону тем самым отталкиваясь в другую сторону
И даже 10 кВт двигателя который будет работать 24/7 без остановок хватит чтобы разогнать аппарат в вакууме
От мощности зависит лишь то, с какой скоростью будет увеличиваться скорость
Да и открыт вопрос о том - где брать материал который будет ускорять ионный двигатель
С земли много не возьмёшь
Отталкивался?) Именно поэтому реактивную тягу придумали?)
Не понял вашего вопроса
Или вы с чем то не согласны
Вообще компания выиграла заказ на разработку этого двигателя еще в 2015 году, так что новость немного запоздала. В вики есть более полная информация по данному двигателю. На словах там все красиво, более совершенная модель ионного дрыгателя, требующая лишь мощного источника питания. И по расходу рабочего тела дающая значительную экономию перед традиционными реактивными.
(отредактирован)
может быть как химическим топливом, так и реактивной массой в ускорителе
а еще она же может выступать как эффективный радиационный и кинетический щит - обвешался баками и вперед
Где в вакууме ты найдешь воду?
Насчёт того где брать материал - всё просто. А кораблю на верёвку цепляем ловушку, она улавливает то, что вылетело. Раз в условный месяц подтягиваем её поближе и переливаем рабочее тело. А можно вообще длинным шлангом подключить и гонять по кругу. Не благодарите.
Физика вышла из чата
Ловить то, что вылетело из реактивного двигателя, это всë равно, что тащить себя за волосы из болота. Сколько скорости получишь на отбрасывании, столько и потеряешь при обратном сборе.
Вы это кто? Да и потом, у русских они хотя бы есть, этим мегаватты:))
Это сарказм. Данным ученым предстоит еще очень далекий путь до реального проекта.
Пусть для начала придумают, куда девать лишнее тепло.
Реверс?
Остановка двигателя, разворот и полный газ на расчетном участке, можно использовать гравитацию планет
Похоже, да. Реактор есть, двигатель есть, а тормозов нет даже в проекте.
А ещë бОльшая проблема --- охлаждаться в вакууме.
>>>>Нужна ядерная реакция с выделением протонов,
Слияние ядер гелия-3. Хм ... интересно... Но там будет такая гамма-радиация, что никто не выживет...
Кстати, кто не понял МАГИЧЕСКИЙ смысл цифры 2030год -- это магическое время в которое запланирован первый реальный ядерный Русский космолёт, вернее, прототип уменьшенный тонн на 4-6.... И у нас шансы на построение этой конструкции в отличии от США более чем реальные. Ну хорошо может со сдвигом по срокам не 30 а 32, 35.. но у нас уже эти технологии есть.
(отредактирован)
Да в США вообще ничего не могут, все технологии у нас здесь в России. Особенно высокая технология распила.
Ну, давай, расскажи, сколько реакторов построили США за последние 40 лет и сколько Россия по всему миру. А штаты пилили , ой, простите, лоббировали заведомо проекты-пустышки в это время на такие охулиарды, что российские чинуши писались бы от изумления. Да, конечно, у них же нет воровства, у них узаконенный отъем бабла у налогоплательщиков, а это другое.
1 введена в эксплуатацию и один блок ещё строится. Но самый главный вопрос почему не строят ещё, не умеют? Но как же новые блоки которые строят, ведь строят, значит умеют. Но если почитать оказывается из газа дешевле добывать, и получается не строят потому что не выгодно
В сша Американский ядерный космолет был запланирован к 1980м, причем двигатели NERVA работали еще в 60х
(отредактирован)
был запланирован аж к 80ым! Всё, расходимся. Чистая победа!
Отличный стэндап) поржал
Как это не строят, а гугл говорит, что строят 2 блока, сами, представляете, но если внимательнее почитать информацию на самом деле 1 уже сдан в эксплуатацию, а второй ещё строится
Ну и второе, разбирались ли вы почему США почти не добывало уран и не обогощало его? Это легко гуглится, находятся ресурсы даже на ру сегменте? Может из-за цен на уран? Может из-за того что РФ продавала курс обогощенного урана США за копейки? Или считаете это бред?
Конечно бред! Причём полнейший. Конечно, покупать уран дешевле, хоть и не за копейки как вы пишите, нежели развивать свою отрасль по обогащению урана. Но такая политика приводит к длительному отставанию в этой отрасли, потери соответствующих компетенций, отставанию в сопутствующих отраслях, например в материаловедении и др.. Неужели Задорнов был прав и они настолько тупые, что не понимают этого? Между прочим, в 2023 году сша купили у России обогащённого урана на 1,2 млрд. долларов, что то не похоже на, как вы пишите, "копейки". Вобщем, вы за нас переживайте, по мировым ценам мы уран продаём, в том числе и в европу.
С чего ты взял, что у них эта отрасль не развита? Они сказали?
Не зря наши конструкторы, чтобы построить космический тягач, хотят иметь энергетическую установку минимум мегаватного класса, способную работать в космосе.Но пока такую не создали,проблемы с охлаждением.А на киловатных бороздить просторы хотя бы солнечной системы не очень интересно. :) Спасибо за цифры.
Кстати, фантасты ,описывая космические сражения, часто упоминают длину факела за космическим аппаратом, как уровень развития технологий.Это напрямую связано с распологаемыми энергетическими мощностями.Интересно,это сколко мегаватт надо, чтобы выбрасываемое рабочее тело светилось хотя бы на 100 метров.А то фантасты пишут о километровых хвостах :))
А если НЕ выходить за пределы по скоростям, то тогда как тормозить? И какие именно пределы по скоростям Вы имеете в виду? До скорости света ещë очень и очень далеко...
(отредактирован)
ты походу не знаешь что такое космическая скорость , первая, вторая , третья и как это вообще работает ... и поэтому такие нелепые утверждения про скорость света
так вот в пределах солнечной системы выход по этим скоростям соответствует определённым сценариям ... и не соблюдение условий влечёт ожидаемые последствия поэтому и вопрос нафига так спешить если потом можно просто никуда не попасть ...
это предел, а это значит что вопрос неуместен ... это все равно как вопросы про деление на ноль.
Предел в мозгах, предел текущего развития человека? Само собой 🤣
это предел и точка , скорость света это предел и не надо спорить, это очевидно
человек никак не развивается эволюционно
1) нужен !!!красный!!! рычаг возле купе проводника;
2) нажимаешь;
3) выходишь хоть у Луны, хоть у Марса;
4) космолёт(поезд) летит дальше.
И всё равно даже этого мало. Солнечная система такая здоровая, что для комфортного перемещения людей по ней нужны релятивистские скорости, а они не достижимы с современным уровнем развития. А уж межзвездные перелёты даже со скоростью света не практичны.
Зачем там речка или пруд, если в открытом космосе и так -270 по Цельсию.
Открыл форточку — проветрить, заодно и реактор охладил.
А знаете зачем из колбы термоса откачивают воздух?
Это затем, что вакуум хуже всего проводит тепло. Там нет ни конвекции, ни теплопередачи. Остается только излучение.
А в космосе вакуум. И -270К там весьма условные. Так как температура это мера средней кинетической энергии молекул. А молекул-то как бы (почти) и нет.
А чтобы более-менее эффективно отводить тепло излучением нужно нагреться до довольно высокой температуры. Тогда может установиться равновесие. Только не все материалы способны это выдержать.
(отредактирован)
шуток и сарказмы вы оба, ответивших выше, не очень видимо понимаете 😊
А потом вы написали, что новый реактор будет на 10 кВт.
То есть в 20 раз слабее необходимого.
Вы не проверяете новости на логику?
10кВт типа пока тестовый прототип.
Вообще то 2025 на Луну, если про пилотируемые, и там вроде последнее время сроки сдвигать не собираются
Но что будет, если на старте эта ракета взорвется? Насколько сильно жахнет их реактор и на какой срок стартовый стол и вся территория вокруг станут непригодными для нахождения людей?
При описанных условиях, Вряд-ли реактор жахнет, скорее всего произойдёт его разрушение, а ядерное топливо расплавится, смешается с общей массой и будет распространено на площади, сопоставимой с радиусом разлёта компонентов ракеты.
P.S. а так, возможно использовать воздушный старт, хотя и там есть момент запуска двигателей.
(отредактирован)