В этом выпуске Инсайдов: стала известна стоимость Radeon RX 9070 XT; OPPO Find N5 станет самой тонкой раскладушкой; Xiaomi выпустит первый планшет со Snapdragon 8 Elite.
Стала известна стоимость Radeon RX 9070 XT
На форуме Chiphell, помимо результатов теста видеокарты RX 9070 XT, появилась информация о её цене — $479–550. Для сравнения, NVIDIA GeForce RTX 5070 обойдётся в $549.
Если недавняя утечка о производительности RX 9070 XT достоверна, то за стоимость RTX 5070 покупатель получает мощность, близкую к RTX 5080 Super, а также 16 ГБ VRAM. Но достоверно о производительности и цене RX 9070 XT станет известно после полноценного релиза.
OPPO Find N5 станет самой тонкой раскладушкой
Digital Chat Station сообщил, что он уже смог протестировать ещё не выпущенную горизонтальную раскладушку OPPO Find N5. По словам инсайдера, гаджет получил самый тонкий в мире корпус, выполненный из титана. Если Digital Chat Station имеет в виду самую тонкую раскладушку, то сейчас это Honor Magic V2 с толщиной в сложенном и разложенном состоянии в 9,9 и 4,7 мм соответственно.
OPPO Find N3
Инсайдер под ником Smart Pikachu добавляет, что гаджет должен получить процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite, три камеры Hasselblad вместе с перископом, спутниковую связь и АКБ ёмкостью «около 6000 мАч» с поддержкой беспроводной зарядки.
Xiaomi выпустит первый планшет со Snapdragon 8 Elite
Инсайдер под ником Kartikey Sing сообщил, что Xiaomi работает над планшетом с процессором Qualcomm Snapdragon 8 Elite. Использование заявленного чипа означает, что в компании работают над флагманским устройством, и поэтому другие характеристики, скорее всего, тоже будут топовыми.
Xiaomi Pad 7
Источник:
![Кубически. Представлен первый трейлер фильма «Майнкрафт» [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrRGMDwtRlS3jVxp4fmVEGpU2SKVZWqz1FmYrm4z1KG.jpg?v=1725457392 "Кубически. Представлен первый трейлер фильма «Майнкрафт» [ВИДЕО]")
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz1eCPGD39YX6a8z2vroA6OtleLuks4SoHdq8KZgLML.jpg?v=1737036272 "iPhone SE (2025) будет похож на смартфон Apple 15-летней давности [ФОТО]")
Куртка не оценит. Им геймерские карты уже, по сути, не нужны, у них от решений для ИИ прибыли громадные....
Никто не будет добровольно отказываться от огромного рынка сбыта.
(отредактирован)
Геймеры нужны как воздух. Потому что отбраковку надо куда-то девать.
Ахахахаха
Кто не слышал про отбраковку чипов cpu, судя по всему)
В gpu, по-вашему что-то кардинально по-другому?
не даст. новые игры будут хотеть аппаратные лучи как индиана джонс
Лучи не то чтобы офигеть как всем нужны)
скажите это разработчикам игр которые выбирают готовые инструменты с аппаратной реализацией которые экономят их время
Мало ли что хочет Индиана - эта игра идёт и на картах без лучей.
нет
Да
что да? запусти индиану на гтх1080
120фпс на 4070ти на предмаксималках без лучей 2560х1440. Не, не идёт) Просто люди в черный монитор под солями смотрят и типа играют.
дубина, она ниже 2060 тупо не запускается, не важно включаешь ты там лучи или нет
Ну и пройдут такие игры с обязательными лучами мимо 80% аудитории как минимум. Как следствие низкие продажи и финансовый провал.
да да. играй те в доту и кс и тд. но новые ааа игры будут выходить под новые карты. так было и будет
Ага, щас геймдев такой: тааакс, сколько тут у нас процентов владеют хотя бы 4070+? Ага, 0.5%. Начинаем делать игорей только для них!
самые популярные карты посмотри какие в стиме. там все с лучами могут игры запускать. да длсс или фср но могут. а старые карты НЕ СМОГУТ запускать новые топовые игры. неважно каким будет ограничение - лучи аппаратные или версия директ икса последняя или версия вулкана будет требовать не ниже 1.4 главное то что на старых картах нельзя будет запустить игру. идите в магазин за новой. ну как новой . 2060 уже ШЕСТЬ лет. все что вышло до нее позволит играть только в старые игры - кс доты ммо и инди хлам на древних движках. какие 0,5?
> но новые ааа игры будут выходить под новые карты.
А игроки тратить деньги под новые видяхи с хорошо работающими лучами(4070 супер и выше) не будут. Статистику стима проверяем.
> так было и будет
Фишечка в том, что сейчас не только консали и ПК рулят, выручка идёт и с мобилок - а там графическая подсистема слабенькая.
> какие 0,5?
Такие. Люди не будут обновлять видяхи ради одной хорошей игры, или эта хорошая игра и не будет требовать обязательных лучей т.к. целится в максимальный охват аудитории(!!!), а не ограничение числа потенциальных покупателей. Почему издатели идут в стим на кабальные 30% комиссии? да потому что в стиме огромная аудитория, т.е. потенциальных покупателей много больше чем в условном ЕГС.
будут и тратят
там амд с поддержкой лучей. плохонькой софтовой но рабочей
какие люди? люди уже обновили только вы сидите на ведрах из прошлого десятилетия. смотрите статистику стим еще раз вам говорю - у большинства уже карты современные.
Не будут и не тратят. По статистике стима даже 1650 ещё ходовая.
Ну так эмуляция, да, работает. Только срезает ещё больше чем на нвидяшных картах. А говоря объективно поиграться с лучами имеет смысл в трёх играх - киберпанке2077, ведмак3 улучшенный, метро исход улучшенная под лучи - в остальных играх картинка улучшается слабо, либо меняется а не улучшается.
Я достаточно видел статистику стима, там примерно 20% на новых видяхах которые нормально тянут лучи(**70 серия и выше). Это реально мало, надо хотя бы 50% охвата чтобы это было экономически обосновано. Если бы я делал игру я бы вообще графику максимально упростил, чтобы и стим дек мог, а ещё лучше чтоб даже офисные КП тянули, ну и порт на мобилки по возможности - я получу огромную аудиторию и прибыль, а "лучистые" игры купят пару тысяч человек и всё.
Что, статистика стима стала дезинформацией? store .steampowered .com/hwsurvey/videocard/ - выбрасываем видеокарты нвидии ниже *70 серии(серьёзно, но *60 лучи чисто для фоторежима, отрицать это бессмысленно), идём по списку:
NVIDIA GeForce RTX 3070 3.59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 3.30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 2.40%
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER 2.22%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 1.57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 1.38%
NVIDIA GeForce RTX 4090 1.18%
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER 0.97%
NVIDIA GeForce RTX 4080 0.92%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 0.87%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER 0.84%
NVIDIA GeForce RTX 3090 0.63%
AMD Radeon RX 7900 XTX 0.51%
Давайте посчитаем проценты видеокарт, более-менее готовых к лучам: 20,38%. Ну можно до 21% догнать остатками карточек типа AMD Radeon RX 6800 0.24% AMD Radeon RX 6950 XT 0.16%, но это в принципе картину не меняет.
Поддержка лучей - софтовая(сами сказали), лучи по сути эмуляция, где дезинформация?
Насчёт трат - Индиана, где лучи обязательны. Не, понятно игра не самая лучшая геймплейно, но и не откровенно плохая. Ну как, много куплено? Опять можно статистику стима открыть.
Так что в следующий раз когда аргументы кончатся хоть причину минусовать репу придумайте получше.
(Комментарий удален)
> ой что ерунду сморозил про 0.5 процента напишу 20%
Я не писал эту цифру, а цитировал.
> карты ниже 3070 на них нельзя играть с лучами - только делать фото. длсс игнорируем
"Нельзя" играть. Но да, "можно" - в 20 фпс нативных, с растягиванием совы на глобусе. Даже длсс не вытягивает из 20 фпс после лучей нормальную картинку.
> сам придумываю как считать современные карты в статистике
Я вам чистую статистику стима привёл. Проверяйте.
Это вы отрицаете очевидное, что *60 серия не способна нормально запускать игры с лучами. Без фреймгенератора там цифры средние 20, ну может 25 фпс, в фуллХД. Это не нормально, и растягивание 30 кадров в 60 работает хуже чем 60 кадров в 120, это объективная реальность. Можно конечно играть с большим инпутлагом, в суровом периоде 1990-2005 люди ради были если игра вообще запустилась, и играли в 15 фпс, но времена изменились.
Если хотите лучи - *70 серия, уже да, уже можно. Но это относительно дорогая линейка видеокарт, и не слишком много игроков такие покупает - ещё раз смотрите приведённые мной цифры из статистики стима.
Я не ратую за старые видяхи, я говорю что нету настолько большой базы готовых к лучам видях, вы это можете понять? 20%, ну 21% от аудитории стима, как игродел вы будете срезать себе потенциальных покупателей в пять раз? и чем экономически обоснуете? а если игра ещё и на консолях должна выйти, там тоже есть покупатели?
В сухом итоге, до потенциальной пс6 даже не надейтесь на массовые лучи в играх. Люди которые умеют считать деньги выпускают продукт с максимальным охватом аудитории. Пытаться заставить своей игрой купить новое железо - времена "вау эффекта" от графики прошли, когда ради первого крайзиса покупали видяхи разницу прямо видели, сейчас с лучами - положительную разницу в картинке видно в киберпанке и ведьмаке3 с метро исход(обе в версиях под лучи).
откуда такие исследования?) сейчас вроде бы мода на лучи...
Ещё раз, если вы поленились читать комменты выше.
На консолях нету хороших лучей. На смартфонах мало мащности на лучи. В стиме 21% видеокарт готовых к лучам(можно сколько угодно говорить что поддержка лучей есть и в ртх2060, но факт в том что на ней с лучами играть не будут), ну если натягивать сову на глобус в виде 4060 с фреймгенератором то пусть 26% видях - т.е. из всей аудитории только четверть стима готова к играм на лучах, остальным надо обновлять видяху. Экономически нет смысла работать менее чем на 50% аудитории стима - всё "мультимагазинное будущее" свернулось в околонулевое состояние, оставив монополиста стим, потому что нужна аудитория - это факт.
В сухом итоге игры можно делать с поддержкой лучей - но не только на лучах, да и сделанные с лучами игры зачастую не предлагают особого улучшения графического, зато включенные лучи значимо отбирают фпс(которого и без лучей не хватает в современных релизах).
Поэтому "моды" на лучи нет, сухая экономика обязывает разумного предпринимателя ориентироваться на массового потребителя. "Модники" же скорее всего недополучат прибыль, т.к. люди не побегут за новыми видеокартами в магазин из-за одной-двух хороших игр, в жизни есть траты поважнее видяшек за 400+ баксов. До сих пор в стиме 1650 занимает 4.6%, в списке мелькают печ970 и иные старые карточки.
Ну и мы упёрлись в предел производительности кремния. Лучи могли бы стать настоящим будущим, если бы видяшки могли расти по "сырой" мощности % на 25-30(без особого роста энергопотребления) в поколение, но сейчас роста нет, есть нейронки - и даже нейронки зачастую только и могут дать 60+ фпс без лучей в новых играх, лучи уже некуда втиснуть.
как давно амд карты разучились в лучи?
c rx 6x00 есть поддержка аппаратного ускорения трассировки.
а с каких пор вы решили что речь про старые карты которым более семи лет касаются карт амд 21 года с заявленной поддержкой лучей?
не даст, они на пару поколений отстают, как обычно
9070 = 5070, и стоит дешевле, где отставание?
Отставание в "железе" - часть видях нвидии(rtx-ы) имеет аппаратную платформу для лучей. Т.е. это закрытая технология, монополизированная(!!!), которую сейчас пытаются впихнуть как общепринятый стандарт, т.е. происходит узаконивание монополии.
Даже есть амд сделает блоки нейронки уровня длсс3(фср4 вон как апнули), лучи всё равно генерятся на железе, которое невозможно скопировать, т.е. это в любом случае всегда будет минусом.
Короче лучи это закрытая технология, монополистская, тут никогда догнать не выйдет.
Так лучи многим нафиг не нужны. В стиме самая распространённая видюха это 3060, а она лучи не тянет)
Я лишь сказал, где АМД реально отстают(потому как с фср вон работают, фср4 улучшили). То, что лучи по сути не нужны большинству из-за падения производительности - вопрос второй.
Так и у нвидии по сути хоть как то работают только на хх90, на всех остальных это блаж. Да и на 90 без этой генерации кадров с диким инпут лаго есть эти рисованные фпс.
А за пропериитаршину вообще должны антимонопольщики по голове уже давно погладить.
Это все таки массовый рынок.
Так амд тоже умеет лучи, пусть не такие быстрые. Нвидия просто их навязывает как нечто необходимое. Если их вообще отбросить, то амд за меньшие деньги быстрее, да и памяти больше. А вообще мне это напоминает старую технологию, забыл название, делает реалистичные разрушения, сильно подвешивала видяхи, и где это все сейчас. Думаю нвидия в этом плане ходит по тонкому льду. Если народ наиграется и устанет переплачивать, придется срочно придумывать новую мульку, например рассчет физики жидкости, да много чего можно высосать что положит производительность, дело не хитрое.
(отредактирован)
Вы не поверите, я сам на 7800хт эти лучи и юзаю в киберпанке. Да можно, но падение производительности значимо больше чем на нвидяшных карточках, вот в чём фича.
Сам считаю АМД более разумным выбором если нет денег на топовый сегмент. Если же есть деньги на 5080 и выше, то собственно даже АМД сама признала, что они за пределы 9070хт не будут лезть.
Насчёт народа, тут в комментах видел "доказывающих" что лучи будущее, так что народ может кушать фекалии и просить добавки. А так куртка вон рисование текстур представил за счёт нейронки, так что всё можно, и жидкости и газы - вопрос в разработчиках, будут ли они геймплей делать после всех этих симуляций и фпс-а в районе 15-20 кадров без длсс-ов и фср-ов.
Тоже 7800xt.)) Правда под VR про лучи даже не вспоминаю, в киберпанке и без них маловато скорости.
1) Лучи есть у всех карт, даже в смартфонах теперь, ничего ультра секретного в этом нет, только имплементация может быть хуже или лучше
2) По лучам будет ближе к паритету, ибо в этом поколении амд сильно их прокачают
1 - игры на смартах где есть лучи, будьте добры названия. Учитывая, что даже старый геншин без лучей вполне заводит в тротлинг сныпы 8й серии, сомневаюсь что кто-то их будет использовать. У меня лично многие игры даже на 30 фпс залочены вместо 60 чтобы аккум не так быстро разряжался и проц не грелся по максимуму(тот же геншин и стар рейл).
2 - лучи основаны на закрытой аппаратной платформе. Как ни добавляй нейро-ядер для "ИИ", всё равно у нвидии будет преимущество. Это апскейлер или кадрогенератор можно свой сделать, лучи же проприентарная технология.
1) Arena Breakout, War Thunder Edge, Rainbow Six Mobile, PUBG Mobile, и т.д. Естественно они не используют лучи для отрисовки всего освещения (path tracing), ибо такое даже Nvidia-евская имплементация на 4090 не тянет, выдавая 20 фпс в 4к в в том же киберпанке
2) Враньё, трассировка лучей есть у AMD, Intel (Intel ART), Mediatek (линейка Immortalis), Qualcomm и даже Apple. Апскейлинг вообще ничего не имеет с этим общего. Ничего ультра уникального у Nvidia нет, они просто быстрее всех довезли фичу
(отредактирован)
1 - графическая система смартфонов много слабее 3060, и вы мне сейчас хотите сказать что смарты тянут лучи в минимум фуллХД хорошо? Давайте не будем обманывать друг друга, это нереально. Да у меня 7800амдшная едва может в нативном фуллХД киберпанк лучами(правда "высокими" или "впечатляющими") обеспечить при 55-60 фпс(а у меня моник 2к), хотя без лучей там фпс 165+, т.е. падение практически трёхкратное. Смартфоны не смогут тянуть лучи даже на "низком" уровне киберпанка, либо эти лучи - чистая фикция.
2 - вы сейчас мне пытаетесь на серьёзных щщах доказать, что нвидиа всем дала схему своих РТ ядер? Т.е. взяла и раздала коммерческую тайну, разработку продукта многомиллионного? То, что другие технологии других компаний могут обрабатывать те же задачи не значит, что технология соответствует, это как хвастать что на смартфонах можно свич эмулировать т.е. не хуже свича смартфоны типа.
я вроде бы всё четко и лаконично ответил
Я тоже ответил, что нормальные лучи не тянут даже десктопные нвидиа видяхи типа 3060, вы мне рассказываете что АРМ SoC с порезанным теплопакетом, площадью кристалла(и соответственным кол-вом транзисторов) - тянет лучи. Вам самому не смешно?
Ещё раз про природу лучей - технология базируется на "железе" рт-ядер нвидиа. Вы можете сделать эмуляцию работы этих ядер другими "железными" частями, только эмуляция будет хуже натива(работать хуже и/или жрать мощности больше). Так что "лучи" в декстопных картах и графических подсистемах смартов есть, только они не настолько хороши в реализации как у нвидиа.
У меня всегда ощущение , что уже давно все придумано, но все производители дают по чуть каждый год. Чтобы доить бесконечно. Ну каждый год ведь , все лучше и лучше выпускают) типо вот год сидели в поте лица придумывали, ща выпустим надо еще чуть больше скорее придумывать
Я не об этом)
Мне тоже так кажется
Мечтать не вредно.
12гб уже мало, только в fhd играть за 60к? куртка хитрый
4070super 2k полёт отличный
(Комментарий удален)
Так и амудэ с fsr4 не мылит
мылит в разы больше
RTX5070, эта та у которой 12Гб видеопамяти? Которых хватит в притык что бы просто поиграть с DLSS и не хватит для генерации кадров? Ну ну. Я бы в принципе в 2024-2025 годах не рассматривал видеокарты с памятью менее 16Гб.
Так про длсс3.5 тоже самое говорили но как было мыло относительно натива так и осталось. С мфремген будут еще и артефакты похлеще чем с обычным если куртка правильно выразился, как и с рефлексом 2.
Надо быть отбитым, чтобы играть НЕ В ИГРЫ, а в технологии которые ПЫТАЮТСЯ запустить игры, которые из себя толком адекватного не представляют. Сейчас зачистую инди разрабы только и радуют, а они не добавляют эти технологии в свои игры, слава инди разрабам
Это надо быть отбитым куртка-фаном, чтобы до реальных тестов и сравнений делать выводы о том, какая из карт получилась более удачной.
Dlss 3 - ультрамыло и артефакты в движении с огромной задержкой ввода, а dlss 4 ещё дополнительно два кадра дорисовывает, оно не может быть сильно лучше, даже если и мыла меньше будет, задержку ввода для нарисованных кадров физически не починить. Единственная польза это с врубленным RT показать хоть какой-то фпс, но сколько таких качественных игр, десятки
(отредактирован)
Звучит очень правдоподобно...
Зачем гадать? Нужно просто ждать реальные тесты.
А почему нет? Вы ещё стоимость яблока с сяоми сравните.
И конкурируют они в чистой производительности(амд тупо не имеет площади чипа под рт-ядра т.к. амд не имеет схем рт ядер). С "улучшайзерами" нвидиа по рисованному(!) фпс-у выйдет вперёд.
Только это не меняет сути что по существу два телефона могут в 80% идентичное. А оставшиеся 20% как раз таки уже разница которую выбирает юзер.
Что за карта такая?😁
автор статьи совсем немного ошибся, в статьях других изданий 4080 super написано. То что она скорее всего в сухой производительности будет проигрывать даже 5070, при той же рекомендованной цене процентов 20-30 это мы опустим.
Справедливости ради ни что не запрещает ритейлерам продавать карты нвидиа гораздо дороже
Это да, согласен про барыг, особенно в РФ
терфлопсы мало чего значат если сравнивать карты с разными архитектурами, ими можно сравнивать производительность только в рамках одной архитектуры. думаю 5070 будет примерно на 80% быстрее 7700xt
(отредактирован)
в 9 поколении будет всего 16гб?
что-то маловато, на 16гб нейронки гонять некомфортно