На первый взгляд новые смартфоны серии Galaxy S25 не сильно отличаются от предшественников, но автор YouTube-канала The Tech Chap обратил внимание на использование в них новой дисплейной технологии, пришедшей на смену LTPO.
Благодаря технологии LTPO (Low-Temperature Polycrystalline Oxide), OLED-экраны могут динамически регулировать частоту обновления от 1 до 120 Гц в зависимости от отображаемого контента. Фактически она стала стандартом для флагманских смартфонов последних лет. Samsung тоже использовала эту технологию, но в моделях Galaxy S25 перешла на собственную разработку под названием HOP 3.0 (гибридный оксид и поликристаллический кремний).
HOP 3.0 представляет собой более продвинутую альтернативу LTPO для улучшенной энергоэффективности, хотя компания не называет конкретные цифры. Кроме того, такие экраны точнее реагируют на касания, что уменьшает время отклика, а также лучше регулируют яркость в ответ на изменения окружающего освещения.
Напомним, что новые смартфоны Samsung Galaxy S25 уже доступны для предзаказа в России.
Источник:
Samsung HOP дисплеи ещё с 2020 года использует. LTPO - это LED версия IGZO дисплеев, но LTPO было разработано Apple, поэтому надо отстёгивать деньги Apple. Samsung решил, что негоже платить Apple, и сделал тоже самое, что и Apple c IGZO, но чуть по другому. И теперь у них есть и преимущества LTPO и за патенты отстёгивать Apple не надо. LTPO кстати тоже на месте не стоят, поэтому на счёт "HOP 3.0 представляет собой более продвинутую альтернативу LTPO для улучшенной энергоэффективности" я несколько сомневаюсь без указания какая версия LTPO.
Это я к тому, что ничего нового в экране нет.
(отредактирован)
Вот vivo сразу указала, какое поколение ltpo у них стоит. А именно от 0.1 до 120 гц а не на Самсунге от 1 до 120гц
Ага),они и с яркостью написали 4500 Нит,а в итоге в ручном режиме 600 в авто не более 1800
В режиме HDR 4500, в ручном режиме никто и не обещал 4500 Нит и в авто режиме тоже, где обман?
Измеряли приборами,в HDR в два раза меньше заявленного.
Кто измерял? Каким прибором, в каких условиях, где этот тест? Или это просто догадки?
Яркость HDR они любят указывать по принципу "на 10% площади экрана, не дольше 5 секунд". Весь экран не умеет светиться на такой яркости, ещё и длительное время, у него светодиоды сгорят. Да это и не нужно в повседневе
Половина колориметров из приличных и доступных на рынке выше 1000 нит уже ничего не видит, и только топовые консьюмерские Colormunki Photo Pro Plus кое-как до 2к нит добрались. Все эти 4000 нит чем измеряли-то? Каким прибором?
яркость люксметром меряют, не нужен для этого колориметр
Пугают эти новшества. Опять небось буду в первых версиях зеленые экраны и во это всё.
Разверните свою мысль уважаемый.
В ней нет смысла, зачем нужна частота обновления 1 герц? Для статичной картины? Частота при отображении статичной картины не влияет на автономность. Если изображение не статичное то разница в частоте 60-90-120 уже видна не слепому человеку и не пользователю эпл, и тут ты уже сам должен выбрать что тебе важнее, автономность с меньшей частотой или плавность с большей
Скажите, пожалуйста, а вы случайно не брат Эльдара Муртазина? 😆
Он его сын!
Влияет на автономность, хотя наверно не так существенно, как пытаются убедить нас маркетологи.
влияет. AoD использует 1 Герц, при этом процессору не надо обрабатывать 60 к\с для дисплея, а только 1 кадр.
А при чем тут герцовка? Что мешает процессору обработать только 1 кадр? Кадры в секунду и герцовка это разные вещи
Процессору ничего не мешает, а вот контроллеру дисплея и шине передачи изображения таки есть разница, передавать пакет данных один раз в секунду или 60.
То есть, вы хотите сказать, что по факту на экране к каждому светодиоду подведен свой отдельный провод питания? Не матрица, на пересечениях проводников которой находятся эти самые светодиоды, а 2, или более миллиона отдельных проводов? 1 герц - это одно обновление картинки в секунду. И если оно будет работать в таком режиме, то вы увидите, как по очереди загораются все светодиоды, задействованные в данный момент. Человек не только не особенно замечает что-то более 24 кадров в секунду, но он еще всё, что меньше превращает в "бегущие огни". Так что один Гц - это чушь
Всё в кучу смешали. Каждый диод управляется отдельно, и при этом загорается и гаснет постоянно, при чём намного чаще, чем обновляется само изображение. Условно говоря, на 30% яркости, диоды гаснут и включаются 240 раз в секунду, иначе контролировать яркость LED дисплея очень сложно. Это не значит, что процессору надо отработать 240 отрисовок в секунду. Это значит, что процессор будет отрабатывать 60 к\с, а отрисовывать это дисплей будет на частоте 240. Процессор вообще не в курсе, что там делают светодиоды, ему сказали надо отрисовать 60 к\с - он отрисовывает. По сути, он пропускает через себя инструкции от драйвера ОС и переводит их в сигналы для матрицы, а контроллер матрицы синхронизирует эти 60к\с с частотой ШИМ, чтобы 1 кадр попадал в 4 обновления матрицы(условно). Так вот, чем реже ОС будет напрягать процессор для отрисовки чего-либо, тем меньше процессор будет потреблять, и тем меньше он будет напрягать контроллер матрицы для синхронизации кадров с частотой ШИМ, и контроллер в свою очередь тоже будет потреблять меньше. Так что когда вы в 60 раз реже просите работать процессор и контроллер, то и их потребление падает не в 60 раз, но довольно значительно.
Самая крутая технология была на Lumia'x некоторых - display memory или как-то так называлась. Суть была в том, что при работе AOD контроллер дисплея вообще по сути не работал постоянно, он запоминал, какие пиксели надо питать и обновлял изображение лишь раз в минуту.
(отредактирован)
Это похоже вы немного недопонимаете то, о что я пытаюсь донести до вас. Матрица предполагает наличие последовательности сигналов. Не сразу всей картинки, а именно последовательности. По факту та же строчная и кадровая развертка, что была с старых электронно-лучевых трубках, но на новый лад. Так вот, чтобы человек воспринимал, по сути, постоянно моргающие светодиоды, как цельную картинку, частота обновления матрицы уже намного больше 1Гц. Как понимаю это я, если у экрана 1080 строк, то для 1Гц, он за секунду должен это количество строк пробежать минимум 24 раза, а по хорошему от30 до 60раз. Это и есть герцовка. Во всех остальных случаях, человек увидит удивительную картину как по экрану бежит полоса кадровой развертки
Частота развёртки и есть частота обновления экрана. Когда говорят, что LTPO работает на частоте 1Гц, это и значит, что он отрисовывает картинку на экране 1 раз в секунду. Не 24 раза, а 1. Это происходит за десяток сотых долей секунды, и человеческий глаз не способен распознать такую скорость обновления. А частота ШИМ уже влияет на наше восприятие яркости. Чем больше время, на которое включается диод, тем ярче картинка, это вообще никак не связано с частотой развёртки или частотой обновления, но контроллер обязан считаться с ШИМом для синхронизации частоты развёртки с частотой ШИМа, хотя у ШИМа частоты другого порядка, так что это несложно.
Только вот вы не учитываете тот момент, что отрисовка происходит последовательно. И светодиоды загораются и гаснут. То есть в один момент горит один светодиод. Остальные выключены. Я еще помню калькуляторы и электронные часы с газоразрядными индикаторами. Там было заметно как последовательно отрабатывают все сегменты индикатора. И там было поболее 1Гц. В общем, то что мне тут пытаются доказать - это типичные уверения людей, не видевших телевизора, на котором передачи переключаются пассатижами
Отрисовка происходит последовательно, но предыдущий светодиод не гаснет. А загораются они со скоростью движения электронов в подложке матрицы. Собственно, ltps и стали прорывом в технологиях изготовления дисплеев, потому что низкотемпературный поликремний позволил увеличить проводимость и увеличить скорость развёртки до 120 Гц.
(отредактирован)
Да, ТФТ матрица.
Амолед так-то тоже относится к TFT, так как построен на тонкоплёночных транзисторах.
да, именно, АМ и значит Активная Матрица. Активная TFT матрица.
какова же глупость здесь написана 🤣
Например, когда вы запускаете звонилку или читаете что-то в браузере, даже 1 герц много. Нажали - вот и поменялся экран. А пока смотрите, нечему там обновляться.
У меня S24U, ни разу не видел ниже 24 гц частоту обновления.
(Комментарий удален)
Причем тут это? У экрана заявлено 1-120гц
Надеюсь это неудачная шутка
как ты это проверял??
У Samsung минимум и есть 24 Гц. Может быть из-за отчислений Apple. Сам экран (железо) поддерживает такие частоты, но у Самсунга реализация такая
Ну рекламировать надо ж, хоть как-то ;)
Тем более, что самсунг заказал рекламу на главной сайта. Придется искать😂
Редакционный самсунг))
Видимо предзаказы днищевые 🤣
Обновляться каждый год такое себе. Вот через 2-3 года - другое дело. Хотя у меня s23, обновляться пока не вижу смысла. Хотя hdr запись в log штука интересная, но пока рановато
я бы обновилась. Углы в S24U просто убийственные (и это не в хорошем смысле).
Но адекватные углы на обрезанный стилус я менять не буду 😵💫
У нас был s20, перелезли на бушные s23/s23plus но чет как-то не зашло (то ли они уже убитые, то ли особых преимуществ с s20 нет).
Вот ждем с нетерпением выхода s25, что бы взять новым s24 :D
Ну я размышляю об обновлении 23+ на 25у
(отредактирован)
Это же Самсунг. Обязательно выгорит.
Там выгорать нечему. Dynamic AMOLED. У меня уже 4 года, нет следов даже от системных значков.
А датчик освещённости до сих сделать не могут. Криво работает.
Чтобы хорошо работало, надо датчик и сзади телефона, и спереди над экраном
Что то в Люмиях всё прекрасно работало и никогда не возникало мысли регулировать вручную. А Самсунг у меня уже третий, и они не могут делать комфортную яркость - то тускло при нормальной освещённости, то очень ярко в полной темноте.
И ещё странный алгоритм работы датчика приближения когда летом носишь в кармане телефон - постоянно активируется экран.
Вы веткой ошиблись.
Ошибаетесь
Тому шо чеболь. Корейские компании болеют шизой где начальник не слышит своих подчинённых и все работает по принципу имитации деятельности как в Японии. Поэтому и в таком состоянии бренды японцев. А вот китайцы более практичнее вот и результат
Причем тут корейцы? Вся индустрия телефонов на этом построена куда не плюнь
Не только телефонов, но и ПК тоже. каждый год новое поколение процессоров, например, соответственно, и ноутбуков. Видеокарты хоть реже обновляют.
Любая индустрия так устроена. Когда ничего больше не остаётся - занимаются редизайном с изменением внешнего вида и цветов.
Да они в продажу выйти не успеют и уже по 90 будут, а пока цвет будешь выбирать и до 80 упадут. Меньшее из зол на данный момент
Интересно, что там с grain effects, неоднородность серого фона, при низком уровне яркости. S24 абсолютно все от этой проблемы страдают
Тоже интересно )Но всё же если они уберут первые или хотя бы к минимуму приблизят ШИМ ,то это будет пушка для многих.Сам не переношу это ,болят глаза и голова.
Если есть LTPO и похожие технологии, то шим будет бешенный.
Если бы не ШИМ, то последние Ультры топ, нравится такой дизайн, особенно когда отличается от однообразных обмылков с закруглениями. А там прямоугольный экран, без дырки бы ещё. Или ЗТЕ без дырок, тоже бы без ШИМ или ИПС туда, было бы огонь
Насколько знаю, в S24U ШИМ 30% максимум.
У меня за полгода использования всё ок, не жалуюсь.
Я люблю IPS, к ШИМу чувствителен (легко его замечаю, и 500 Гц тоже), но физического дискомфорта не вызывает.
И, могу сказать, что IPS на малом уровне яркости ужасен, контраст почти нулевой. Все сливается. AMOLED мерцает, но там хотя бы буквы хорошо видно.
В плане четкости изображения для чтения, IPS, конечно, вне всякой конкуренции (при дневных условиях освещения).
Вы сами понимаете о чем пишите на счёт 500 герц? Чтобы определить такую частоту мерцания нужны специальные приборы,а вы глазом видите 500 герц. На техническом форуме находитесь, здесь много взрослых людей.
Если пальцем/карандашом перед экраном поводить, легко заметно.. Потом, в транспорте, если экран сильно трясется (но там выше 240 Гц уже нормально). Боковым зрением, или, когда моргаешь.
Вообще, от типа ШИМ зависит, на низкой яркости экран может полностью гаснуть в определенные моменты. Такое проще заметить.
Вы вообще про флагманские устройства пишите или про аппараты за 15 тысяч с дешёвыми оледами?
Как раз самые флагманские Pixel, Samsung (23 и раньше), OnePlus (11 и раньше) жёстко мерцают
Откройте для себя дианый мир интернета и почитайте, что в iphone 240 герц ШИМ, в самсунге 480, в pixel 120. А у китайцев, чаще всего 2000+
Я глазом не вижу мерцания, но не комфортно смотреть в экран мерцающий на частоте 1174 Hz. Может быть какая-то более высокая "комфортная частота", но это явно не в Самсунгах искать.
"И, могу сказать, что IPS на малом уровне яркости ужасен, контраст почти нулевой. Все сливается. AMOLED мерцает, но там хотя бы буквы хорошо видно."
Не знаю, что за IPSы у вас были, но я вообще ни на одном устройстве ни на IPS, ни на других типах экрана такого не наблюдал. На всех экранах всё нормально читалось и ничего не сливалось на любых уровнях яркости.
(отредактирован)
От минимального уровня яркости зависит, чем ниже яркость, тем хуже контраст. Например, на honor view 20 до 1 nit опускается, но только крупный шрифт хорошо различим (это если в полной темноте читать, что делать не стоит, в общем то)
(отредактирован)