Мы уже публиковали первые примеры фото с нового флагмана Samsung Galaxy S25 Ultra, а теперь появилось наглядное сравнение с одним из главных конкурентов — iPhone 16 Pro Max. Техноблогер с YouTube-канала SuperSaf показал, как оба смартфона снимают в разных режимах и сценариях.
Samsung Galaxy S25 Ultra по умолчанию снимает в разрешении 12 Мп, а iPhone — с разрешением 24 Мп. Из-за этого снимки на «яблочный» смартфон получаются более детализированными. Но если на Galaxy S25 Ultra переключиться на 50 или 200 Мп, то он оказывается в разы лучше конкурента.
На улице при плохом освещении лучше снимает iPhone 16 Pro Max, а вот в помещении всё с точностью до наоборот.
При съёмке на основную камеру и с 2-кратным приближением разницу между фотографиями очень сложно заметить. При 3–4,9х лучше себя показывает Galaxy S25 Ultra, так как у него есть телекамера с 3-кратным приближением. На 5х и 10х разница незначительная, а вот дальше выигрывает новинка Samsung. Правда, с увеличением сильнее становится видно обработку алгоритмами, а написанный текст становится и вовсе нарисованным.
Удивительно, но при съёмке с зумом при плохом освещении безоговорочная победа за iPhone 16 Pro Max при любом приближении.
При портретной съёмке оба смартфона хорошо выделяют объект и размывают задний план.
Оба смартфона поддерживают ИИ-функцию удаления лишних объектов с фото. iPhone это делает быстро, но некачественно. У Samsung процесс занимает значительно дольше времени, но и итог в разы лучше.
По видео в целом нет большой разницы. Разве что при съёмке в кинематографическом режиме Galaxy S25 Ultra почему-то всё время теряет фокус.
Источник:
Поэтому вы пришли в пост со сравнением и огласить как это бесполезно, здорово
Человек всё правда написал.
Верим
Ты лучше скажи, почему этот мужик сидит ногами на лавочке и вымыл ли он лавочку после своих ног? Вроде по виду взрослый мужчина, а сидит на спинке лавки, как малолетний гопарь. Стопудово лавку не вымыл!
По щщам ему за это.
Так он ещё и в трёх куртках сразу сидит. Видимо перед началом съемок у кого-то отжал.
Смартфоны не соревнуются кто лучше. Они соревнуются - кто хуже. А с обработкой исходного материала ещё и соревнуются в непредсказуемости результата. Пока камеры 20-летней давности уделывают все эти супер флагманы
Не уделывают. Есть топовая зеркалка 2006 от nikon
Никоном никогда не интересовался и никогда не было. Первому народному пятаку от кенона уже 20. Все эти флагманы и ногтя той картинки не стоят, что давал пятак.
Это воспоминания искажают реальность, не было 20 лет назад хороших картинок, точнее конечно же были, но в сравнение с современными стандартами оно совершенно никак не идёт
По картинке, как раз, старые камеры очень хороши. Они проигрывают в мегапикселях, проигрывают в ИСО, нет видео. Но картинка кайф. На клуб фото ру была довольно живая тема по идеальному скинтону. Так древние фотоаппараты ещё фору давали современным камерам. Никон там, кстати, вообще не катировался. Это было всего пять лет назад. Сейчас все основные производители фотокамер подтянулись и выдают +/- схожую отличную картинку.
за 5 лет мобильная фотография продвинулась значительно вперед.
А "картинка кайф" - это как теплый ламповый звук, прогрев проводов и прочие увлечения старообрядцев.
Вы в курсе, что такое скинтон? Что такое цветовое разрешение? Думаю - нет. Тогда вам норм и акварель.
акварель мне не нужна, посему самсунги мимо, как и гугловые артефакты.
и да, я в курсе
(отредактирован)
(отредактирован)
Ещё помню была какая-то модель дрейвней камеры не из тройки КНС и не олимпус с Пентаксом. Вот забыл. Кропнутая какая-то. Там у всех слюни от картинки текли. В тяжёлых условиях выдавала идеальный скинтон. За остальные цвета уже и молчу.
Отличаются и очень сильно когда речь идёт о дополнительных модулях: зуме и ширике. У Айфона и Самсунга они полный отстой
Не совсем. Я тоже так думал, но, есть пара моментов, конкретно у камеры Самсунга, из-за которых я в итоге ушёл от корейцев, хотя, как смартфон, ультра шикарный аппарат.
1. Камера очень плохо умеет обрабатывать светлые поверхности, особенно если на них падает свет. Из-за этого светлые поверхности превращаются в пересвеченные однородно закрашенные площади без объема и текстуры. Либо случается обратная ситуация, когда алгоритмы просто рисуют чудовищно рыхлую текстуру там где ее нет. Например, вечером снять нормально автомобиль не получается - он или пересеченный там где падает свет, либо вообще другого цвета получается.
2. Камера Самсунга очень хреново умеет в баланс белого, если речь касается любых оттенков серого и красного. Серый становится каким-то фиолетовым, текстуры замыливаются, а любой красный светится вырвиглазно алым, забивающим все остальное. Тоже самое со сложными цветами типа мятного, бирюзового, и т.д. прости всегда промазывает и искажает цвет.
3. Очень хреново работает с тенями - любые тёмные участки рассыпаются на чёрные точки размером с горох, из-за чего все тени получаются как будто на дешевую мыльницу из 2000х годов.
4. Не умеет в плавные переходы цвета - например, если снимаешь небо, то на небе явно видны пиксели там где один оттенок переходит в другой. Небо просто как пример. Такая фигня везде где есть любой градиент.
5. Очень медленный затвор - нереально хорошо снять движущийся объект, если освещение хоть чуть чуть хуже идеального.
Не пользовался s25 ultra, но уверен, что в него все эти проблемы благополучно перекочевали с 25 серии, в которую они пришли из 23 серии, а туда из 22. Наивно полагать, что что-то изменилось. Экспериментировать не буду, и Самсунг больше не куплю (хотя покупал абсолютно все их флагманы начиная с Galaxy S1 и до 24 включительно).
(отредактирован)
Пользуюсь Pixel, которые считаются ведущими камерафонами на рынке год от года и неоднократно сравнивал их с последними моделями iPhone Pro версий у друзей и родственников. Отсюда мое мнение о качестве снимков. Они действительно где-то чуть лучше то на одном девайсе, то на другом и это может даже не зависит от освещения и других параметров. Делаешь серию снимков чуть-чуть под другим углом и уже появляется разница, то в одну сторону, то в другую, а часто это вообще вкусовщина считать какой снимок получился лучше
(отредактирован)
При сравнении с пикселем, согласен. Но речь же про Самсунг. А вот там всё совсем не так просто)
Может быть, но из того, что показывают всякие тесты в интернете разницу в картинке я не вижу, будь это американцы, корейцы или китайцы
Неужели действительно есть такие фото которые надо сделать, при том что Самсунга недостаточно? Ну может похуже фоткает чем какой-то другой аппарат, но нормально ведь фоткает, да и оболочка крутая
Оболочка крутая, согласен. Да и вообще, как смартфон, он вообще шикарный, кроме камеры.
А, такие фото есть и очень часто - любая съёмка движущихся людей при искусственном освещении - кадры с Самсунга в мусор.
Любая съёмка светлых объектов на которые падает свет - в мусор (засветы и пересветы) картина на стене рядом со светильником, например.
Съёмка текстур, шероховатых поверхностей однородного цвета - кадры в утиль. Да банально картонную коробку это чудо сфоткать нормально не в состоянии))
А такие фото это очень частый сценарий. Бытовой.
И не менее важно - Самсунг почти всегда врёт цвета. На многих кадрах. Фоткаешь человека в темно-зелёной куртке, а у Самсунга получается куртка цвета морской волны, например.
Да банально сфоткать что-то в магазине и спросить, нравится такое или нет, невозможно, потому что цвет будет другой)
Про фото ночью вообще молчу - чтобы получить кадр, приходится буквально замирать на 5-6 секунд и не дышать... А в движении вообще нереально что-то годное получить)
(отредактирован)
Это вроде было на процессорах Exynos от Samsung искажение цветов. Телефоны на снапе этих же марок таким не страдали. Но я черт побери не понимаю как это так они умудрились это сделать.
У меня на руках 24 ультра на снапе, американец. Врёт цвета.
Ну ладно соглашусь по камере есть нюансы, особенно что касается движущихся объектов при искусственном освещении. Но процентов на 70 это решается динамическим фото и последующим выбором не смазанного кадра.
Выше я скорее о том что даже камера с этими нюансами ну она же нормальная - коробка сфоткается фото кому надо отправится, на улице он один из лучших, мне лично уже года 4 не принципиально как фоткает телефон (флагман). Да и объективно если нет движущихся объектов или засветов, то самс делает оч крутые фотки зачастую, куда больше нравится чем на 14 pro яблоке например
Ушел из за камеры!? Да уж! Фотографии плюс минус одинаковые,но менять аозможности корейца с его лучшей оболочкой на просто звонилку которая по фото такая де ,может втдео чуть лучше снимает,ну такое себе!
Нет, не плюс-минус одинаковые. Очень разные, если не брать в расчёт фото, сделанные в идеальных условиях. Как только условия становятся сложнее идеальных, Самсунг сливается.
И по видео тоже. Причем, ощутимо. Вы можете считать как угодно, но у меня на руках оба устройства, и долгий опыт использования, и отличия очень существенные не в пользу Самсунга. Ещё раз повторюсь, 90% бытовой фотографии Самсунг делает хреново.
Если любопытно, могу скинуть наглядные примеры с разбором что не так. Напишите куда вам скинуть, если интересно.
И да, я тоже был ярым адептом андроида и считал яблоко балалайкой, но на самом деле оказалось что это не так) И в повседневном использовании яблоко оказалось удобнее) Казалось бы в мелочах, но блин, эти мелочи создают удобство, в то время как на андроиде это боль и затыки. Я правда долгие годы хейтил яблоко, но сейчас я стараюсь быть объективным.
(отредактирован)
А куда ушли?
На яблоко.
Стабильно хороший результат. Не лучший, но стабильно хороший. Сам не ожидал, что когда-то смогу пользоваться яблоком, но привык и теперь нравится.
Но у меня есть нюанс, я не из России, поэтому никаких ограничений использования нет.
Сравнение надо делать слепое. Вот тогда понятно будет насколько естественной и приятной глазу получается картинка, а не просто характеристики сенсора на бумаге
Правильно, но просмотр фото подтверждает выводы статьи.
Ну тут хз хз, слепой тест на портале одного известного любителя самсы показал, что айфон и м6про дают людям более приятную картинку, чем с24 ультра. Учитывая минимальные изменения в 25у в этом плане результат может быть аналогичным
Днём да, все хорошо снимают. А при плохом освещении всегда побеждает Айфон.
В точку. Но многие почему-то не хотят этого понять и утверждают, что Самсунг и яблоко снимают одинаково, а это не так...
Для 99% снимков вы совершенно правы. Если чел не профессиональный фотограф, то ему суперкамеры не нужны. Ему сначала стоит азы фотографии изучить и научиться компоновать кадр. Это минимум. Уж потом думать о камерах, пикселях и т.д.
Профессиональные фотографы говорят: "Снимает не фотоаппарат - снимает фотограф".
Видел я шикарные фото на выставке снятые на "Смена 8м". И видел полную бездарщину снятую на профессиональный Canon.
Тоже верно
Лучше бы вовсе ничего не представляли в этом году, а в следующем выкатили "бомбу".
Позорище !
Доброе утро. Уже несколько лет подряд плюют в лицо корейцы своим покупателям))
Ну-у-у, прошлые 23--24 вышли отнюдь не плохими.
Тот же дисплей (плоский) очень порадовал (сейчас у меня 24Ultra), но 25 линейка - это просто "тушите свет".
И - да, на канале любителя айфонов (ну тот, что с бородой) очень хорошо сделали выжимку и уместили всю презентацию в 40 с чем-то секунд
Эйай-эйай-эйай........
Предполагаю, что все производители, в том числе самс, прекрасно понимают что они делают. Взять например то, что они убрали блютус из стилуса - скорее всего собрали бигдату и посмотрели колиечсвто реальных пользователей всех функций с этим связанных, а после и приняли решение)
А какие отличия S25 от S24 от S23 от S22?)
А какие отличия у 16/15/14/13 айфонов? Современное массовое производство уже не первый год выстроено таким образом, чтобы делать минимальные изменения в продукте, чтобы лишний раз не спугнуть потенциального покупателя и недайбог уменьшить выручку и тем более прибыль год к году)
«А какие отличия у 16/15/14/13 айфонов?» — чёлку сменили на островок, переключатель беззвучного режима сменили на настраиваемую кнопку, добавили кнопку камеры, основную камеру заметно прокачали, добавили макро на УШ-камеру. Всё же поболее изменений будет, чем у галактик)
Ну если Вы считаете эти изменения за 4 года достойными ежегодного обновления линейки - Ваше право. Я бы ещё выделил сенсанционной замену лайтнинга на тайп си, с которым самс уже 8 лет вроде. Это я к тому, что в целом теорема Эскобара ко всем ежегодным обновлениям ежегодно применима))
Я нигде не говорил, что это значимые изменения. Но хоть какие-то изменения. На фоне этого s22 — s25 вообще ничем не отличаются, не считая небольшие технические улучшения экрана и процессора
Ну дизайн все таки сильно отличается, а не только кнопкой+ много развития идёт по ос
Вообще что яблоко что самсунг обновляет устройства не для того чтобы вы меняли условный 24u на 25u а для того чтобы стимулировать внутренние и внешние компании на развитие. В 25u больше половины компонентов от экрана до ОЗУ собственного производства Самсунг, это самозакупка и соответственно ежегодная поддержка и инвестиции в собственные же подразделения которые должны развиваться
У яблока ситуация аналогична, надо финансировать и процы и т.д.
Поэтому год за годом мы видим общее обновление платформы на более современные решения и это абсолютно нормально, не обновляйте смарт каждый год вас вроде никто и не заставляет
Кнопочки местами сменили за 4 года! Вот это новшество! На большее не способны,опять ждут когда корейцы сто нибудь придумают чтоб срисовать !? Хотя нет, искусственный интеллект хотели срисовать на жидко обосра..ь!
Но при этом хрдишь ты сейчас с 21-22 динейкой, думаешь поменять, а тут новиночка. Она точно не хуже, а в чем-то лучше. Можно брать новое
Ну да, то ли дело Apple каждый год выкатывает инновации. Самсунги делают ровным счётом всё что и эплы. Они не напрягаются , потому что нет смысла. Если бы на айфонах было бы что-то супер крутое то и самсы что-то придумали.
*скопировали
Скопировали или придумали...Вы реально думаете , что эти компании конкуренты? Вы ошибаетесь. Я более чем уверен они друг с другом обмениваются идеями и у них наверняка сговор, что и в каком году публике представить. Когда перейти на новый тип дисплея или аккумулятора. Один у другого половину комплектующих покупает. Это компании друзья. Будь они реально конкурентами , то стали бы новейшие комплектухи друг другу толкать?
Ну это уже какие-то концепции заговора))
Нет, эти компании и правда конкуренты иначе бы они просто поделили рынок, а не конкурировали.
И нет, у подразделения смартфонов эпл ничего не покупает, а те самсунг что делают дисплеи, память и камеры это совсем другие Самсунги и для них и самсунг телефоны и эппл это просто заказчики (причем эпл наверное даже важнее)
Скопировать скопированное? Ну, такое себе занятие, но Эппл в этом - лучшие!
А что эппл делает на лицо своим покупателям который год, я лучше промолчу.
надо брать сяома ультра?
Которые при одинаковой цене с самсунгом и яблоком снимают хуже и тупят больше? )
Вы все никак не можете смириться что любой телефон через год уже устарел )))
Ну серьезно что за глупость?
Не хотите обновляться ну не обновляйтесь, представьте что это все был страшный сон и никакого s25u не вышло ))
Да прекратите....
Давно не гонюсь за прогрессом, которого по сути и нет.
Если-б сын не выклянчал мою S23 Ultr'у (купленную на старте продаж), то даже и не думал бы обновляться.
А так, пришлось в январе 25го года взять 24 Ultr'у.
Ну так и тем более непонятно чем вы недовольны ))
А если разницы никакой, почему было не взять 23u?
Стоимость и ценник зарешали.
Взял двухнедельную Ультру из М-видео (cau) 12/256 за 77к. + к ней человек отдал buds 3 pro запечатанные, которые ему дали при покупке.
Бадсы были выставлены на Авито за 15к. и проданы.
По итогу: Ультра 24 мне обршлась в 62к.
Как по мне, шикарный раскалад с учётом существующего рынка.
Сейчас Samsung залезут в комменты, почитают и обязательно всё исправлят)) Если серьёзно, то это бред. Бомбы быть не может в плане съёмки, так как инновации могут быть только софтверными уже много лет. Большинство фишек камер старых флагманов ограничивается лишь производительностью процессора. Имея на руках S21U и S24U, могу сказать, что разница между их камерами несущественна и не всегда в пользу последнего. Тем не менее, возможности съёмки на нём значительно выше из-за более быстрой обработки изображений и из-за более быстрой памяти. К примеру, сохранение RAW 108мп требует очень быстрой памяти, поэтому на S21U это не реализовали, но S24U может снимать в RAW 50мп, так как имеет более быструю память. Ну и так далее. Фотки на все смартфоны уже минимум 5 лет примерно одинакового качества, которое можно переплюнуть только установкой большого сенсора, что изуродует внешний вид смартфона, так как потребуется значительно более толстый пакет линз.
Я со вторым утверждением не согласен, по фото на основную камеру iPhone просто напрочь разносит Самсунг и это уже даже не смешно. У них целый год был чтоб что-то улучшить причем половину этого года уже вполне могли с айфоном сравнивать результат.
Но в итоге представили вот это …
Да ии там прокачали там что-то подкрутили … это все неплохо. Но обычная основная камера (которую в основном только и используют) ну это же просто позорище. Какие-то засветы какая-то непонятная контрастность …
Короче непонятно мне до сих пор что там за такие космические технологии у эпл что нельзя просто взять и сделать так же в самсунге
Да, мне самому хотелось бы чтобы Самсунги убрали 10-12 Мп камеры из телефонов и ещё по мелочам. Но меня не заставляют переходить на S25. Не устраивает не бери, делов-то. Увидят отклик клиентов и количество продаж, может и начнут шевелиться.
По крайней мере на западе в этом году хороший трейд-ин на прошлые модели (даже S21). По сути ты меняешь свой старый телефон с доплатой на новый, при этом это даже выгоднее, чем его продать. Если отбросить всю шушеру, ты получаешь телефон с топовым (на данный момент) процессором, который управляет в том числе обработкой фото и видео. Про БТ в стилусе, ну такое. Я бы не обиделся, если бы они его вообще убрали. По мне лучше чтобы батарея была больше, а стилус и на планшете есть. Тем более он на телефоне тоже работает.
Зачем процессор, чтобы фото-видео обрабатывать? Для этого есть нормальные отдельные устройства.
А стилус - вот стилус очень хотелось бы видеть в большем количестве устройств, чем Ультра. Зачем переплачивать за бестолковые камеры, "премиальный" корпус, который исцарапается и обобьется без защит, бестолковый процессор. Почему не делают, ну что-то уровня А5/FE серии со стилусом.
Стилус - это действительно качественное изменение и новые возможности телефона.
почитайте про мобильную фотографию, будете знать зачем процессор обрабатывает фото )
Зачем мне это читать? Я все это знаю.
Вы, кстати, к какой ветке мобильной фотографии больше тяготеете?
Перешарпленный гиперфокал, в котором видно, как через три квартала собака гадит?
ЫЫ-бокенизм, в котором размыто то, что не должно быть и не размыто то, что должно быть, а человек ножницами на это все сверху приклеен, как в детсадовской аппликации жёлтый кленовый лист?
Или может быть вы по классической школе Мыловарова? Где после едва рабочего ИСО 400 начинается то самое советское, копеечное, семидесятидвухпроцентное, хозяйственное... МЫЛО!
(отредактирован)
в таком случае вопрос про процессор у Вас был лишним, не так ли?
Тоже самое делаю))).
Ставите приложение из госуслуг и он автоматом снимает показания при наведении камеры.
Никогда не верил этим блогерам, да и что за моду взяли фотки сравнивать, вот если бы сравнили автономность при различных нагрузках (почему то это стало не популярно) было бы намного интереснее.
Ибо у Iphone, как и у Pixel камеры топовые на всех моделях. Отличаются наличием доп.камер. А у Samsung - совершенно другое, в младших линейках ширпотреб. Люди читают обзоры S25 ultra и думают что и на обычных S25 их ждёт подобный уровень - хрен там плавал.
(отредактирован)
Ультр как раз больше чем обычных эсок, да и стоят ультры ближе к базовым Айфонам чек к pro версиям
(отредактирован)
Сидеть на 4проплаченыеновости и не знать, как устанавливать ipa на айфон это мощно
Так автономность у айфонов давно такая же как и у популярных андройдов. Вы отстали от жизни лет эдак на 5
Хочешь холодный снимок вот тебе фильтр
Хочешь теплый снимок вот тебе фильтр
Хочешь вырви глаз от контраста вот тебе фильтр
и тд.
Ах,какой пустяк в самом деле-снимает не в фокусе! )))