Астрономы обнаружили новую экзопланету HD 20794 d, классифицированную как суперземля и расположенную в 19,6 светового года от нас. Планета находится в обитаемой зоне своей звезды, что предполагает возможность наличия жидкой воды на её поверхности.
Полный оборот вокруг своей звезды HD 20794 d совершает за 647 дней, двигаясь по эллиптической орбите. Расстояние между планетой и звездой варьируется от 0,75 до 2 астрономических единиц, что позволяет ей периодически находиться в пределах обитаемой зоны.
Учитывая близость этой планеты к Земле, учёные планируют детально изучить её атмосферу и химический состав. Это поможет определить, обладает ли HD 20794 d условиями, пригодными для жизни, и насколько она похожа на нашу планету.
Открытие HD 20794 d подчёркивает важность поиска и изучения экзопланет, находящихся в обитаемых зонах своих звёзд. Такие исследования расширяют наше понимание Вселенной и приближают к ответу на вопрос о существовании жизни за пределами Земли.
Источник:
![Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yrp0VTHrz1s3pLpLOcS1qLgQvUApZbFSQL9jjC2nCC.jpg?v=1732719809 "Ультразвуковой нож Hanboost C1 может разрезать практически что угодно [ВИДЕО]")
![Кевин из «Один дома» устроил новогодний переполох в культовых фильмах [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yvd44byOJRkUuz1ez0z23niPqf7TiiJz0JgDH3y6E7uR8.jpg?v=1735298468 "Кевин из «Один дома» устроил новогодний переполох в культовых фильмах [ВИДЕО]")
![Чудеса оптимизации. Вторая Kingdom Come удерживает почти стабильные 60 fps на консолях [ВИДЕО]](https://i.4pda.ws/s/as6yz0xuZPwtRlS3jz2hR03niv4nRBBmbA7e8OKuCz2SY2N.jpg?v=1736941042 "Чудеса оптимизации. Вторая Kingdom Come удерживает почти стабильные 60 fps на консолях [ВИДЕО]")
Ага, ну и прилетел и че? Выжил, там нет ниче и не освоены ресурсы, там пару поколений надо на первую цивилизацию)
Сударь вы неправильно поняли, я имею ввиду что на сегодняшний момент туда не долетель живому организму.
Да понял, я про то, если бы даже умели так быстро летать, 25 лет... Но кроме этого, то что я написал плюс
Батенька, если бы даже мы успели "так быстро летать", (я так понимаю со скоростью света вы имели ввиду), для экипажа прошло бы времени всего ничего. Собрали бы они там информацию, вернулись на землю, а тут бы уже столько времени прошло, что про них все забыли бы давно 😁. Чтоб понять как работает скорость-пространство-время, надо минимум специальную и общую теорию относительности понимать. Там очень всё интересно. Я вот когда узнал, что для фотонов, из-за их скорости, буквально не существует времени, немного прифигел.
Время не является полностью физической величиной, это скорее специфика восприятия окружающего человеческим мозгом/сознанием.
Оно как бы есть, и его как бы нет. Прошлое и будущее в некотором смысле одновременно и существует и не существует, по настоящему "реально" для наблюдателя лишь мгновение.
Ах да, оно ещё и не линейно, и зависит от внешних факторов )
В целом было бы замечательно вообще выкинуть время из теории всего, но вероятно людям пока рано.
"выкинуть время"-
Можно ли найти в работах Ленина пространство и время в виде форм существования или форм бытия материи? Нет, но нечто противоположное:
«Признавая существование объективной реальности, т. е. движущейся материи, независимо от нашего сознания, материализм неизбежно должен признавать также объективную реальность времени и пространства, в отличие, прежде всего, от кантианства, которое в этом вопросе стоит на стороне идеализма, считает время и пространство не объективной реальностью, а формами человеческого созерцания. Коренное расхождение и в этом вопросе двух основных философских линий вполне отчетливо сознается писателями самых различных направлений, сколько-нибудь последовательными мыслителями. Начнем с материалистов.
“Пространство и время, — говорит Фейербах, — не простые формы явлений, а коренные условия (Wesensbedingungen)… бытия“. Признавая объективной реальностью тот чувственный мир, который мы познаем через ощущения, Фейербах естественно отвергает и феноменалистское (как сказал бы Мах про себя) или агностическое (как выражается Энгельс) понимание пространства и времени: как вещи или тела — не простые явления, не комплексы ощущений, а объективные реальности, действующие на наши чувства, так и пространство и время — не простые формы явлений, а объективно-реальные формы бытия. В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени. Человеческие представления о пространстве и времени относительны, но из этих относительных представлений складывается абсолютность представлений о пространстве и времени так же мало опровергает объективную реальность того и другого, как изменчивость научных знаний о строении и формах движения материи не опровергает объективной реальности внешнего мира».
Ещё пересказ тех же страниц из Фейербаха, но Плехановым:
«Человек есть лишь часть природы, часть бытия; поэтому нет места для противоречия между его мышлением и бытием. Пространство и время существуют не только для мышления. Они также — формы бытия. Они — формы моего созерцания. Но они таковы единственно потому, что я сам — существо, живущее во времени и пространстве, и что я ощущаю и чувствую лишь, как такое существо. Вообще законы бытия суть вместе с тем и законы мышления. Так говорил Фейербах».
«Коренные условия бытия» в ленинском переводе Фейербаха и «формы бытия» в плехановском вполне устраивали Ленина, а сам он писал: «объективно-реальные формы бытия».
Похожи ли данные выражения на то, что пространство и время — это формы существования материи? Похожи ли данные выражения на то, что бесконечное пространство и бесконечное время зависят от конечных материальных объектов?
Митин и Александров, один опосредовано, второй прямым текстом, добавили к энгельсовским и ленинским «формам бытия» хвостик: формы бытия… материи.
Неужто и Фейербах, и Энгельс, и Ленин пожалели чернил, чтобы написать: «пространство и время есть формы бытия материи», ограничившись лишь «формы бытия»?
> в отличие, прежде всего, от кантианства
О, это очень близко от моей позиции, соседи
> движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени
фальшь
> из этих относительных представлений складывается абсолютность представлений
ого, а это как ?
> так же мало опровергает объективную реальность того и другого, как изменчивость научных знаний о строении и формах движения материи не опровергает объективной реальности внешнего мира
давай Фей, ты почти понял. "объективный" реальный внешний мир существует независимо от научных знаний, потому что они меняются и переобуваются на противоположные каждые 300-400 лет. И в том числе из-за того что > Человеческие представления о пространстве и времени относительны
> Пространство и время существуют не только для мышления. Они также — формы бытия. Они — формы моего созерцания.
> Вообще законы бытия суть вместе с тем и законы мышления. Так говорил Фейербах
А вот тут господа материалисты коснулись дна. Если их мышление ограничено законами бытия, и является в каком то смысле прямым следствием из форм бытия, я их поздравляю, они только что расписались в том что они биороботы без свободы воли и являются лишь продуктами воспитания. Но то что их воспитывает не мамочка, система образования и человеческое общество, а целая вселенная уже большой прогресс.
Забавные хеш теги по теме: Антропный принцип, Как Декарт не отличал куклу от дочери и почему, Все действительное разумно, все разумное действительно (с) Гегель
Последнее наиболее интересно, в каком то смысле Георг пологает что всё имеет по меньшей мере причину, а следовательно и цель. Отрицается возможность существования систем без цели. Как будто он хочет выдохнуть и доказать что у человечества как явления обязательно должна быть цель или хотя бы причина. В наиболее крайней форме его можно интерпретировать как - всё помысленное может быть реальным, что с точки зрения соседа кантианцев это естественно не так.
(отредактирован)
Вы не дадите ваши контакты, с радостью пообщался бы с человеком которому нравится эта тема (без сарказма) 😁?!
Я так понял ,если частица движется со Скоростью света. То для нее время полностью останавливается.
А разве это кто-то проверил, что для них не существует времени?
Или это так и остаётся теорией?
Материя существует в движении.
Материя движется где? В пространстве и времени, в своих объективных реальностях, а не в своих свойствах/атрибутах. Как можно двигаться в свойствах? Значит материя не влияет на пространство и время, ибо не они в ней существуют в движении, а материя движется в них. Значит и частное (звезда, планета) от общего (материи) не имеют возможности искривления/искажения своих реальностей, пространства и времени.
Да и куда может изгибаться и расширяться пространство? В какое-то другое пространство? Но тогда пространство бесконечно или.. , хе-хе, его постоянно (новое пространство) - сотворяет БогЪ.
Выбравшим второй вариант, т.е. верующим, неплохо было бы задаться вопросом - а зачем Богу вечная работа по сотворению нового пространства, эдакая вечная каторга отнимающая время, не лучше ли навести порядок в уже созданном пространстве?
Вся проблема только в том, что Ацюковский В.А, короткого вы так любите, жил в нашей, объективной реальности, где у него была возможность и силы, пытаться переосмыслить реальную физику, именно которая по итогу дала вам то, что позволяет сейчас читать этот комментарий. И говоря о фотоне как материи, он (фотон) действительно не влияет на материю физически, т.к. у него нет массы. Подчиняется он лишь гравитации и как правило на горизонте событий черных дыр.
> Да и куда может изгибаться и расширяться пространство? В какое-то другое пространство? Но тогда пространство бесконечно
Теория струн, она же теория М
Да, сверхмассивные объекты объекты искревляют пространство-время, даже атомные часы на мкс и земле расходятся, птому что гравитация влияет на "скорость течения времени"
Да, пространство бесконечно
> сотворяет БогЪ
Зачем так грубо. Например с точки зрения космогонии индуизма, мы живём в 64 мерном пространстве с 4 разно направленными временами. Кстати современная математика смогла набросать модель, у них это гипотетическое на пальцах работает. Наибольшее изумление вызвала условная форма в нашем убогом 3:1 и приняла форму яйца.
"Или это так и остаётся теорией?"-
Даже не теорией, а гипотезой, притом гипотезой круто замешанной на банальном идеализме. А вот гипотеза Ацюковского В.А как раз не содержит в себе никакого идеализма, потому и заслуживает внимательного рассмотрения и развития.
когда ты узнал что для фотонов не существует времени
скажи ты вчера родился или где
Вспомнился первый звездолёт из Мира Полудня. Старое корыто, доисторическое, не отвечающее никаким современным стандартам безопасности, врывается в околоземное пространство и чудом совершает посадку. А внутри парни, которые отправились в путешествие лет сто или двести назад (я уж не помню точно). Вообще, не стоит списывать со счетов технологии будущего из фантастических произведений. Когда-то люди не верили в самолёты, а теперь летают в космос. Кто знает, может быть через несколько десятилетий соберут первый варп-двигатель и отправятся далеко за пределы галактики, а не на какую-то богом забытую планету, до которой лететь жалких двадцать световых лет. А вы СТО и ОТО знаете? Было бы интересно из уст учёного мужа услышать, так сказать, популярным языком, про все эти ваши гравитационные искажения, скорость света и всё такое прочее.
Варп двигатель по сути создаёт кротовую нору для корабля. Очень хотелось бы в подобное верить
в телеге найдите по нику канал, вам понравится)
Живому организму вполне долететь, но если имеется в виду человек, то конечно, в одну сторону только, ну или в анабиозе каком.
а главное зачем... на землю оттуда всё равно в наше время ничего не передать... если они туда 25 лет лететь будут, то на земле пройдут столетия
Не понял? Туда обратно 50 лет на земле пройдет
а теорию относительности и коэффициент Лоренца отменили? если вылететь с земли например в 3030 году и пролететь расстояние в 20 световых лет за 25 лет, то на земле пройдёт не 25 лет, а все 50. т.е. если лететь туда 25 лет и обратно 25 лет, то на земле пройдёт около 100 лет. ну типо чем быстрее летишь - тем позже попадёшь. и по итогу один фиг быстро не получиться, а если со скоростью близкой к скорости света лететь то на земле может и вообще лет 300 пройти )
(отредактирован)
ну, например, чтобы человечество совсем не погибло, если на Земле что-то плохое случиться, да и хотя-бы информацию оттуда передавать можно будет, расширяя знания о вселенной.
И Как решишь проблему с перегрузкой? Которая и убьет этот живой организм еще на этапе ускорения.
перегрузка возникает при ускорении. Когда скорость постоянная, её нет. Никто не заставляет за час разгоняться до скорости света (да такое и не возможно при существующих технологиях).
пару десятков скорее...
проблема скорее долететь
Если учесть, что пишут про световые года, то лететь думаю, с современными скоростями и технологиями лет так тысячу... Кому очень интересно , могут посчитать точне
"Расстояние от Земли до Марса составляет от 0,0000057 до 0,0000457 световых лет. 1" а лететь 500дней
Проблема не совсем в технологиях, а в хрупкости человеческого тела, которое не выдерживает высокие ускорения. Марс относительно близко, поэтому большая часть пути это медленный разгон и такое же медленное торможение. Условно, до другой звезды можно разгоняться гораздо дольше, и время до торможения велико, поэтому добраться в принципе реально, возможно даже лет за 20-30. Но тут всплывает другая проблема - радиация за пределами электромагнитного поля Земли и бесчисленное количество мелких, но очень быстрых камешков, которые, даже будучи размером с напёрсток, способны на сумме высоких скоростей прошить корабль насквозь, нанеся шокирующий ущерб. Резюмируя, добраться до другой звезды технически реально, хоть и невероятно сложно и дорого. Но добраться живыми - на данный момент практически невыполнимо.
вы правы, однако, камешки в межзвёздном вакууме должны быть на порядки менее вероятным явлением чем в межпланетном, так что основной фактор - защита от радиации и низких температур.
какая будет формула веса тела без ускорения g. и как расчитать кратность перегрузки
че ты несешь
центрифуга крутится. на одной стороне вес будет выравниваться, на другой ускорение будет двукратным
(отредактирован)
невозможно
ау эксперт приведи уравнения зависимости веса и перегрузки от ускорения
Я что, ваш репетитор? ) Интересуетесь информацией - смело идите в интернет, там всё необходимое имеется. Длительные перегрузки при ускорении больше 10g губительны для человеческого организма, а ускорение в 20g гарантировано убьет человека за полчаса.
я разве это спросил. за полчаса. ты же у нас эксперт. к тебе и вопросы раз ты знаешь какая главная проблема
Избавимся от кожаных мешков, тогда можно будет покорять космос
Это где это вы будете такой запас топлива держать что бы 20-30 лет ускоряться, а потом столько же тормозить…….
25 лет? Это 3 года на разгон, 3 на торможение, и 19 с околосветовой скоростью?
Тогда можете не переживать. Ваше локальное субъективное время будет намного меньше. Лет за 7 долетите :)
(отредактирован)
(отредактирован)
Прям 25? По мне так 200 лет разгоняться, 200 лет тормозить... Эт что у нас летает со скоростью света?
Свет летает с такой скоростью.Достаточно стать светом.Вон,Максим об этом пела.😂
а может просто снегом стать
Это со скоростью света . А если в половину то 50
А если 30 процентов от скорости света то где от 80 лет .офигеть )
19.6 световых лет- это лететь 19.6 лет со скоростью света
Не просто лететь, а со скорость света. Невыполнимо
Да норм, младенцем взяли, в 25 лет прилетел😂
Вашу? Она наша?
Кто понял тот понял.
Если они разумные, там точно нет айфонов)
И даже нет андроида, можно было сделать что-то лучше обоих, что работает на пользователя полностью
Тут всё тоже самое.
Потому как конкретно об этом куске камня ещё несколько лет назад астрономы писали. Посему [;]lllllllllll[:]
(отредактирован)
управляемые модели с заложенными в них программами. Но это произойдёт ой как не скоро. Да и кто
вложится в такую "авантюру", чтобы что? Найти что-то? Зачем? Пока что даже смысла не вижу.
Ну я не учёный, наверное поэтому.
Какие нафиг фото? Марс нормально сфотографировать не могут..., но составить каталог, чтобы когда появятся возможности для разведки можно и нужно.
Каталог чего? Фейковых планет? Там планета может потенциально быть, а может и не быть - фифти-фифти.
(отредактирован)
Состав атмосферы приблизительно могут определить если в спектре виден кислород и водород, то можно предположить наличие воды на поверхности... Так что больше 50% вероятность))
И вы безоговорочно верите в эти байки?
Нет конечно, но возможность существует и то что определить состав атмосферы возможно это факт, правда в отношении экзопланет транзитный метод не внушает доверия)
С чего взяли, что у них технологии получше чем у нас?! Возможно они в бронзовом веке или может там эпоха всё ещё динозавров? Ведь эт не они к нам, а отсюда туда "прилетят"
Это реально так как она примерно в 8-10 раз больше Земли если конечно не врут о находке
Так пусть люди дальше друг другу глотки грызут. Может скоро и имеющиеся движки покажутся отличными...
На самом деле плохо, что человечество вместо того, что бы развивать космонавтику, пытается поубивать друг друга.
Плюс нужно же ещё ускорится как то до этой скорости. Не, думаю тогда туда сюда 100-150 лет и 400-600 лет соответственно.
Плюс у нас нету подробной карты космоса, нужно будет искать звезду сначала, за 50 лет координаты поменяются, плюс надо ещё саму планету искать, траектория как я вижу очень длинная. Плюс вернутся домой надо, опять разгонятся и тормозить. Ой ребята, нам миллениум понадобится.
Плюс нужно снижать скорость медленно, на это тоже года уйдут, а то вылетим с корабля и нас сломает давление...
(отредактирован)
Нам надо сломать законы физики или не знаю портал какой-то создать или найти, я не знаю.
1) 20*2 = 40, а не 50. Ускорения стоит пока опустить.
2) Где вычисления времени, которое пройдёт на Земле? Моя память говорит об относительном восприятии времени, а не абсолютном. Поэтому на Земле пройдут те же 40 лет.
3) Экспериментов с перемещением полноразмерных объектов со скоростью света (кстати, относительно чего? :-)) не было. А поэтому как поведёт себя корабль на скоростях близких к сверхсветовой никто не знает. Скорость света - это ограничение современной модели физики, а не реальной физики.
(отредактирован)
(отредактирован)
портальный.