Новый флагман Samsung оснащён сравнительно скромным телеобъективом с пятикратным оптическим зумом, и не использует в этой роли фирменный 200-мегапиксельный модуль, который установлен, к примеру, в vivo X200 Pro. Инсайдер Ice Universe рассказал, почему компания пошла на такой «даунгрейд» и позволила конкуренту обойти себя.
В своём блоге Ice Universe опубликовал фотографию датчика Samsung ISOCELL HP9 в сборе и указал на его размеры: модуль камеры превосходит по толщине корпус смартфона Galaxy S25 Ultra. По словам инсайдера, пока компания не откажется от текущего дизайна, ситуация не изменится.
Размеры блоков камер vivo X200 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra
Один из подписчиков в ответ подметил, что у vivo получился сравнительно тонкий гаджет, хоть и с большим модулем камеры — вероятно, подразумевая модель X200 Pro. Инсайдер, в свою очередь, заявил, что подобные устройства выпускаются в качестве «демонстрации мускулов», но не приносят большой прибыли. По его словам, продажи всех подобных фотофлагманов, вместе взятых, не могут достичь показателей одного Galaxy S24 Ultra (16,82 млн штук).
Именно по этой причине, как считает Ice Universe, компания Samsung не видит смысла в отказе от имеющейся концепции, и сознательно не меняет дизайн блока камер в сторону «большого и уродливого», предпочитая проверенное решение. Впрочем, это лишь предположение — официально вендор ситуацию не комментировал.
Источник:
Почему? Тот же пиксель 9 про нормально фотографирует)
Ненавижу, бл.., циг.. шайбы!
Айфон всегда хорошо только видео снимал
а их все покупают и покупают...Видимо, все глупые такие, один ты шаришь. Или как вы еще любите говорить "из-за маркетинга покупают их...", опять же все глупые, а ты Дартаньян. Перестаньте ерундой заниматься .)
За живое задел? Припекло?
ну по видео не обскакали. В среднем айфон видосы снимает лучше, хотя по каким-то характеристаками вероятно андроид-флагманы и тут лучше, но кому сейчас нужны эти 8К например.
вот тебя бы в совет директоров апл, поднял бы ты им выручку. Самое интересное, что апле, даже не подозревают, что на 4пда, такие ценные кадры не при делах.
У человека в профиле айфон16. Нельзя такие вещи писать...
Уже нет)
Расскажи это статистике продаж. А мы послушаем.
Ну да, расскажи мне сказку на ночь.
тем временем в топ-10 по кол-ву мировых продаж сплошь яблоки и самсунги...и 0 китайщины
Нужно определиться. спорим ли мы о том, какой телефон лучше снимает, лучше по общему качеству или лучше продается?
Это не вполне связанные вещи.
Боюсь, физику не обманешь. Видели размер объективов, которыми снимают спорт или птичек? Любая камера - это набор компромиссов. Если делать компактнее, уменьшается размер пикселя, возникают проблемы с оптическим разрешением и т.д. Вероятно, все идет, наоборот, к увеличению габаритов.
Всё идёт к тому, что будут ставить крошечные сенсоры, а за качество будет отвечать ИИ. Кто красивее рисует - тот топ
не каждый может себе позволить версию pro max.
Лучше всех - Pura 70 Ultra. Айфону до такого ооочень далеко.
(отредактирован)
Согласен. Пура топчик.
топичик в части троттлинга/отключения от перегрева и пропуске кадров при съемке видео? Или топчик из-за 12 ведра? Или топчик из-за проца 5-летней давности?
Одним словом, ленивые корейские жопы забили болт на качество фото своих девайсов
Они в каждой версии от чего-то отказываются. Скоро вообще пустую коробку начнут продавать.
У меня s24u. Этот отказ ничего не изменил, сейчас 10х - это 50 мегапиксельный 5х+цифровой зум+немного ии = снимает даже лучше чем 10х на S23U. Можете посмотреть сравнения на ютубе.
Только потому что качество с обновлениями стало совсем дно. На гуглокаме с23 уже уделывает сильно на 10х как сам сток так и с24
На с 24 тоже есть гуглкам и он уделывает гуглкам с23-го. Банально потому что процессор быстрее обрабатывает и за счёт увеличенного разрешения с 10-ти до 50-ти мегапикселей. Можете посмотреть сравнения в интернете, благо их тысячи.
Процессор не играет такой роли с разницей в 1 поколение. Там дело в обработке именно. Если не в стоке фотографировать то 10х уделывает. По крайней мере при норм освещении. Я конкретно про этот модуль говорю, сравнения на стоке делались
Кстати, этот момент очень любопытный. В вечернее время суток 10х у самсунга фотографирует хуже чем 5х, у 5х выше светосила объектива.
У меня был s21u, 3 года носил. Регулярно фотографировал на 10х, он мне очень полюбился. Но не скажу что сейчас на s24u страдаю с 10х.
Мне очень не хватает селфи камеры с s21u на 50мп. Не знаю, зачем самсунг урезала это великолепную фронтальную камеру до 12-ти мегапикселей, в сравнении снимает значительно хуже.
Рабочий iso просто маленький у него. И применение ограниченное. Но мне нравится. Вот 3х телевик хотелось бы получше, он откровенно не очень. А жаль, телевик очень нужен для фото людей. Насчёт фронталки тяжело судить, редко пользуюсь и ни с чем не сравнивал. На гуглокамере он неплох в целом, но это я ни с чем не сравнивал былоб интересно лоб в лоб столкнуть с s21u на гуглокаме.
Насчёт 3х согласен, это очень странно что используют такой слабый телевик уже 4 года подряд. Давно пора улучшить его, он более юзабелен чем 10х. Или нужно заменить его на 5х, и снова вернуть 10х. На с24у и с25у тем более странно использовать 3х когда есть 5х.
(отредактирован)
Зачем такие мелочи? Почему законодательно не заставить бесплатно раздавать? Или не принять закон чтоб все получали много денег?
Я вот кстати вообще не понимаю эту тряску с «ежегодным обновлением» неужели эти комментаторы не задумываются что далеко не все меняют телефон каждый год?
То есть такая истерика будто после выхода s25 все s24 просто отключатся или владельцев погонят палками в магазин Самсунг. Так же и с айфоном хотя та же Эппл в рекламе обычно сравнивает например 16 pro с 13 pro где есть вполне заметные улучшения.
Но я то думаю что просто это давняя мечта многих, купить флагман и чтоб он хотя бы года три был самым крутым (а то стоит то немало))) а то так пока релиз пока цена устаканится там уже и «инсайдер раскрыл особенности нового…»
А кто вас заставляет их каждый год покупать? Можно их менять например раз в 3-4 поколения, тогда и различия прям бросаются в глаза. А поменять тот же S24 ultra на S25 ultra, а потом гадать, чем они отличаются, такой себе сценарий.
Тебе надо разрешить на законодательном уровне начать думать.
обязать
лучше запретить интернет чтоб больше не глупел.
Компании призваны приносить прибыль а не быть удобным каждому.
(Комментарий удален)
Только ты не ошибайся и как отдельная муха на отдельный продукт
Не обижайся. Все будет хорошо. Когда-нибудь не будешь, как стадо и купишь себе что-то новое, а не то, что покупают все
Не покупай продукты, поглядим на сколько долго протянешь. Не будь как все.
Я старовер-фотолюбитель, если надо сделать хорошие фотографии, то беру камеру. И в поездки до сих пор таскаю, хоть и не модно это теперь. На телефоне камеру использую в основном для счетчиков воды 😂 Не существует пока (да и не будет никогда существовать) телефона с камерой, сопоставимой с полноразмерным собратом.
Для меня это хобби. А так - поддерживаю, таскать иногда тяжело. Правда, от «целого рюкзака» давно отказался. Тушка, да широкий хороший зум основные трэвел-задачи решают.
Беда в том, что какая камера не лежала в кофре, чемодане и тд, ее в нужный момент нет под рукой , а вот телефон с его амбразурами в качестве камер есть.
(отредактирован)
Обычно если куда-то едешь, то уже заранее понимаешь, что будешь снимать и камера на готове. А так вот, чтобы по пути на работу вдруг найти сюжет, который тянет на шедевр - сомнительно. По крайней мере у меня таких случаев единицы за всю жизнь. «Документальные» фото еще да, но не художественные.
Ваше право безусловно. У меня в семье смартфоны давно победили фотоаппараты, даже зеркалка валяется без дела, всё руки не доходят выставить ее на авито.
Зеркалки - если речь именно о камере с зеркалом и пентапризмой, особенно старые, уже морально и физически устарели. Есть современные беззеркальные камеры весьма компактные и легкие. Та же sony a7c - размер с «мыльницу», но это полноценный 35 мм сенсор. С оптикой сложнее, но и тут есть прорывы с габаритами и весом.
Не такая старая, Nikon D5600, она просто не нужна. Её вытеснили смартфоны. Да и в целом мне компактные камеры не нужны, зачем, если смартфон всегда с собой, а камера нет. Тем более в компактном корпусе всё равно не получишь хороший зум, деньги на ветер опять же. Продажи мыльниц это же показывают, их рынок сузился. В тех же магазинах техники их уже редко увидишь на полках.
в неумелых руках результат на телефоне будет лучше.
вы не старовер, и даже не любитель, а просто непонятно кто, у любого человека который действительно увлекается фотографией всегда есть телефон с хорошей камерой и пользуются ими очень часто поверьте. моментов когда ты куда-то там едешь и знаешь, что будешь снимать в году не так много, бОльшая часть это всегда вот шел шел и бах кадр, просто вы не умеете видеть. и дело кстати вообще не в моде какой то, это просто тупо и нецелесообразно пользоваться сейчас полноценной камерой, только если вы не крутой фотограф подающийся на конкурсы в жанрах пейзаж/дикие животные/студийный портрет и тд в этом духе, где телефон просто не может даже теоретически справиться чтобы был реально отличный результат. но правда там руки и опыт нужен, без них камера вам не поможет
(отредактирован)
Спасибо за мнение. Мы все здесь «непонятно кто» по большому счету :) Вы не исключение.
Но китайцы не могут на них снять видео так же хорошо, как это делает Samsung.
Это факт, что Samsung записывает видео лучше.
В интернете полно сравнений.
Только при хорошем освещении
При любом освещении он записывает видео лучше китайцев, которые уже при дневном сдают позиции. Что уж говорить, если Galaxy записывает видео лучше Pixel.
Только если на главный модуль камеры
А на остальных чего нет? EIS на Samsung работает на всех модулях идеально - а на конкурентах стоит переключиться на телеобъектив, то китайцы все дёргаются, и что толку, если даже качество будет выше, если вся картинка дрожит? В Samsung же обеспечивается консистентность между всеми модулями, ещё и опции переключения не только между основными в 4К/60, а ещё и на фронтальный во время записи - по возможностям и стабильности камера Samsung в совокупности одна из лучших, даже если проигрывает в ряде сценариев по фото китайцам, которые тоже не идеальные, т.к. их алгоритмы от сценария к сценарию выдумывают слишком много, пусть и красиво - но это уже часто не фото, а живопись.
(отредактирован)
Sony Alpha камеры лучше, а не то что этот шvivo
Конечно лучше. Особенно а7 4 какая-нибудь, у которой только тушка будет раза в 3 дороже самого виво. При этом обычный пользователь не заметит большой разницы в качестве картинки.
ммм...какое отличное ии-мыльцо ) художники оценят
ии - рисовка не = лучший фотофлагман. Надо разграничивать эти вещи )
Сделать рубрику "лучшая ии-рисовка", где лидером станет Виво. Это даже оспаривать уже никто не будет )
(отредактирован)
Это миф. Модули хорошие но обработка дно. И нет снапдрагона чтоб полноценный гуглокам накинуть
гуглкам это мусор, его давно уже не ставят на фотофлагманы типо vivo 200, вы в каком веке там живете?
Естественно не ставят он урезан на медиатеке. Гуглокам всегда уделывает на снапах топовых (на бюджетникам не знаю, не сравнивал). Все кто хоть чуть разбирается в фото используют его чтобы мультики рисованные не видеть
Samsung был на первом в 2018 уже и заняв второе место Huawei потеснили скорее всего Apple.
Я думаю что у Vivo просто нет столько денег чтоб продвинуть свой аппарат. Вы не забывайте их топы на глобальном рынке стоят по 1500$ а что предлагают … ну спорно.
Дизайн, он на любителя, те же экраны закругленные у западного покупателя не особо популярны, они неудобны и непрактичны.
Прошивки у них довольно примитивны и кривоваты местами, постоянно люди жалуются то на одно то на другое.
Железо тоже спорное, сейчас например пихают всякие дименсити вообще. Да тут часто пишут «обычный пользователь и не заметит» но это глупость, такой пользователь включит какую нибудь игру тяжелую и у него сразу возникнет вопрос «а почему этот чудо аппарат тянет ее хуже чем трехлетний айфон»
И вот даже камера, да ее все нахваливают но если посмотреть детальнее то она в том же Vivo x200pro ну … бестолковая.
По сути дифирамбы поют его телевику как он портреты делает и как там размытие фона хорошо получается. Но проблема в том что во-первых у него по всем остальным фронтам все очень посредственно. Фронталка чахлая, стабилизация видео никакая, да и в целом качество видео средненькое, так еще и во всех обзорах микрофоны просто ужасны.
А вот эта портретная и предметная съемка это настолько редкий сценарий то по факту.
Потому что чаще например не нужно никакое размытие фона, хочется наоборот показать что за место и что вокруг.
Ну а во-вторых те кто любит заморачиваться с фото делать портреты или вот такие выразительные фотки … ну он фотоаппарат купит скорее. То есть вы можете купить старый б/у Cannon Nikon и тп. Даже за 100-150$ с портретным объективом и он просто никаких шансов не оставит никакому смартфону, исключительно из-за оптики которую в смартфон никак не засунуть
Прям набор штампов читаю)) массовому потребителю всё равно на наличие/отсутствие экрана водопада, всё равно на процессор, тем более топовые Дименсити тянут всё не хуже драконов. Цена? Ну за аналогичные смартфоны Эпл и Самсунг просят не меньше.
У вас как раз самы типовой тут штамп, что есть некий «массовый потребитель» который этакий дурачок и мол ни о чем он не думает и выбирает ни то наугад ни то по рекламе и все в таком духе.
И прям не важно ему ничего, что скажут то и купит.
Это разумеется заблуждение. Массовый потребитель точно так же оценивает и выбирает устройство, просто может фокусироваться на других факторах и например не столь обращать внимание на объем ОЗУ или разрешение камеры.
Он не дурачок, но он не разбирается и не хочет разбираться в этом, так же как вы идёте за макаронами и берёте ту же Бариллу, а не макароны Мытищинского завода мучных изделий, так же и в смартфонах больше всего берут то, на что компании тратят огромные маркетинговые бюджеты. Сколько на маркетинг тратят Эпл и Самсунг, китайским компаниям за пределами Китая ничего далеко. Поэтому массовый покупатель берёт не то, что лучше с тех или иных точек зрения, а то, что ему удалось навязать производителям. Ради интереса могу спросить у несведущих родственников, что они о брендах знают: к китайцам в целом отношение не очень, шлейф из 90-ых, когда шло много низкокачественной техники из Китая, Самсунг и Эпл узнаваемые и уважаемые, Хонор неплохое отношение, Хуавей хуже из-за "особенностей" телефонов, Сяоми посредственное отношение, потому что что-то где-то слышали, Оппо, Виво, Реалми вообще пустые слова.
Вы несколько упрощенно рассуждаете.
Потребитель и правда не хочет «брать что-то непонятное» но это не только потому что он в чем-то там не разбирается, а потому что разница от китайских цифр не является какой-то сильно ощутимой, а вот неудобства вполне заметны.
Захочет разобраться и почитать? Ну так он сразу наткнется на обсуждения у кого что не работает, где сеть не ловит (даже глобалка) где сенсор тупит, кто-то расскажет как месяцами ждал дисплей для замены и так далее.
Хотя вероятнее что человек сразу наткнется на новости «китайские смартфоны блокируются в России» и на этом всякий интерес к этим чудесам техники у него пропадет.
Да даже банальные вещи вроде аксессуаров, на эти вивы оппы ни чехла не найти ни стекол (да они и не клеятся на водопады)
Вот и выходит что конечно покупатель с ними мало знаком, но ему так-то и смысла знакомится с ними нет. Зачем ему за цену айфона/самсунга еще какой-то ерундой заниматься, с непонятными преимуществами.
И вот ваш пример с макаронами не совсем корректный, ведь тогда бы кроме бариллы никого не осталось, просто другие предлагают или цену или какие-то качества.
В случае с Вивами Оппами они сейчас для глобального покупателя стоят на уровне айфона, а отличительные качества да есть, но вот кому они были важны их и так берут, а кому нет … ну им оно и не нужно
В том-то и дело средний покупатель не знает этих цифр, они ему неинтересны, не факт вообще, что он открывал даже маркетинговые материалы компании. И безусловно он предпочитает брать то, к чему привык, то что ему знакомо, то что ему посоветуют друзья и близкие, что красиво презентует менеджер в магазине. Тем более, что там у других брендов он не знает и не узнает. Тем более часто негативный опыт с одним китайским брендом люди переносят на другой китайский бренд. Многие не в курсе, что Редми и Реалми это вообще разные бренды. Поэтому в целом уповать на среднего покупателя не очень правильно, так для него это не особо обдуманная покупка.
А по поводу аксессуаров, даже мои родители справились с задачей заказать себе чехольчик к их телефонам на озоне.
Массовый потребитель думает, что лучший телефон айфон, а если денег на айфон нет или страшно, что отключат - то самсунг. А если денег не так много, то лучшее соотношение цена/качество - у сяоми.
Извините, а в чем причина вашей тряски? Ни одного довода по факту почему мне нужно было купить шамсунг не привели , это у вас так из лучшей камеры , оболочки , цены , и дизайна у Vivo подгорело ? Не расстраивайтесь, когда нибудь накопите .
Так я как раз полностью спокоен))
У меня айфон 12, менять пока нет ни возможности ни смысла поэтому мне что Самсунг что Виво одинаково безразличны.
Я лишь привел в ответ человеку свои мысли почему Виво не сможет значительно увеличить свою популярность (флагманов).
Я не имею этих аппаратов, ориентируюсь на обзоры и по ним как бы Виво не нахваливали я бы в выборе между ним и самсунгом s25u например выбрал бы последний. Он просто гораздо более «цельный» и сбалансированный, ну и плоский экран это практичность.
Но это все просто мои рассуждения.
Кстати заметьте по части камеры я вполне обосновал свою точку зрения ))
Твои стереотипные знания устарели эдак года 2 назад. Если ты глянешь обзоры сравнения именно видео возможностей айфона, то увидишь, что по видеосъемке он уже ни черта не король. Единственное, что у него работает хорошо, это плавный, софтверный наезд без рывков. В остальном айфон ничем не лучше, а часто ещё и хуже что Самсунга, что Пикселя, что Виво. Сравнение с Виво ты можешь глянуть на канале Честный Блог. С другими флагманами на канале MobileTelefon (лысый). Насчёт предметной и портретной съемки рассмешил конечно) Они то как раз и являются самым часто используемым сценарием съемки. Люди фотают чаще всего именно людей и различную предметку. Видео они снимают реже гораздо. Что касается китайцев, то на дайменсити они не выпускают флагманы. Обычно модели с приставкой ПРО на дайменсити не являются флагманами. Флагманы у китайцев выходят весной и только на снепдрагон и имеют приставку Ультра. Что касается древних зеркалок за 150 долларов вообще убил) Если ты не понимаешь что несешь, то лучше вообще ничего не пиши, чтобы не выглядеть посмешищем.
Я видел эти сравнения и по ним и говорю. Просто давно понял что смотреть надо без звука потому что вот эти все кто там зашумил и у кого точнее картинка это зачастую просто мнение блогера.
То же с видео, у айфона самое приятное видео, он не пытается его сделать идеально стабильным, убрать шаги и тд он просто делает его приятным плавным и предсказуемым. В отличии от китайцев где с видео все вообще плохо (а со звуком ужасно) да и у самсунга видео то стабильное то какие-то подергивания из ниоткуда.
Так же примечательно что все эти блогеры по итогу пользуются айфоном)
На китайские pro ultra mega plus gt мне вообще все равно, х200про виво стоит 1300$ глобалка официально от этой цены я его позиционирую.
Насчет фотоаппаратов я опять таки делюсь своим опытом, кто научился фотографии и на дешманском фотоаппарате с авито получает хорошие фото где то самое боке и глубина ну просто вне досягаемости мобильных сенсоров, то что они там алогоритмами нафантазируют не вижу смысла особо учитывать, если надо фото с камеры можно и в фотошопе обработать явно будет результат получше.
По сценариям так же скажу что ерунда, никто обычно не снимает людей. Снимают людей где-то, то есть «с подругами на пляже», «с мужчиной в ресторане» «зимовка на Бали» и так далее то есть там фон обычно вполне себе важен и его нет смысла размывать. А так же часто фоткают себя на фронталку, пишут сторис и кружки в телеге, фронталка у китайцев сильно хуже самсунга с айфоном.
Потому и говорю что даже по чисто объективным причинам «обычному» пользователю Виво не интересны
ну ты тоже от стереотипов не далеко ушел, ПРО на дайменсити не флагман, а вот ультра где все тоже самое будет (у виво например), но со снапом это воооот флагман так флагман, я бы из 2 одинаковых телефонов выбрал не снап элит, а дайменсити если что
Если эппл выпустит водопад - будут покупать водопад. Также как покупали самсунг вначале плоский, потом с водопадом, потом без.
Если )
Вот именно, сидели бы под санкциями. Хуавей начал агрессивную экспансию на запад и оказался под санкциями, поэтому другие китайцы не торопятся.
(отредактирован)