djsatan @ 06.09.21, 17:13

странно, почему на mikrotik антен как бы 2 (одна на 2.4, другая на 5Ггц) и он имеет всё остальные роутеры, у которых и проц мошьнее и памяти больше. Да в настройке очень сложный, но по стойкости,надёжности, он лучший.
Боюсь вы не разбираетесь в вопросе)
Начнем с того, что именно роутеры и точки доступа у микротика посредственные, микротик любят за недорогое кабельное сетевое оборудование, те
же коммутаторы и маршрутизаторы для МАЛОГО бизнеса предоставляющие расширенные возможности по управлению сетями. Все это абсолютно бесполезно и даже вредно обычным пользователям, например по радиочасти те же кинетики напрочь выносят микротики, а по мощности передатчиков-любые китайцы без ограничений для еврорегиона. Про мультимедиа функции я вообще молчу.
С микротиками произошла идиотская ситуация, когда их с работы тащили админы и раздавали пользователям лютого говна старых стандартов типа dlink dir -300, что ТРЕБОВАЛИ регулярной перезагрузки для работы и после этого да еще на каком-нибудь новом стандарте типа АС микротики казались божественными устройствами с безумными скоростями которые НЕ НАДО ПЕРЕЗАГРУЖАТЬ! :) Для нормальных моделей это всегда было НОРМОЙ)
Про антенны вы путаете теплое с мягким. Говоря о скорости внутри стандарта например АХ -есть роутеры с ax1800 и ax3000, они отличаются количеством одновременно передаваемых потоков на разных частотах в глубине одного диапазона 5ггц. Грубо говоря это можно сравнить с двумя одновременно работающими роутерами, если их скорости сложить то мы получим более толстый канал. Проблема в том, что у приемников мало антенн, в телефоне например их физически негде разместить, да и жрет оно больше. А самое главное больше засоряет диапазон (2-4-6 роутеров вместо одного ) Поэтому в реальности многоэтажек работа на одном канале 160мгц а тем более сложение нескольких 160мгц каналов нереальна и даже если у вас есть оборудование для приема и передачи множества потоков одновременно, более новый стандарт за счет более эффективного использования узкой полосы даст тот же или скорее лучший результат.
DmitryOlenin @ 06.09.21, 03:04

И, кстати, какая скорость считается приемлемой для работы Oculus Quest 2?
Как я понимаю, в идеальных условиях Wi-Fi 5 должен выдавать 433 Мбит/сек при 4 антеннах.
DmitryOlenin @ 05.09.21, 23:29

Протестировал сейчас свой WiFi5 через iperf, показывает среднюю скорость 130Мбит/сек на старом iPhone7 (чип WiFi древний).
Как я понимаю, такой скорости должно хватать для нормальной работы, верно?
DmitryOlenin @ 06.09.21, 11:50

сли я правильно понял, вы даже на 2,4GHz смогли по беспроводной связи играть.
То есть все эти "обязательно Wi-Fi 6" - это, в некотором смысле, преувеличение?
Вы так ничего и не поняли. Формальные цифры сскоростей это фигня, во первых ах заметно лучше работает в реальных условиях квартиры с забитым соседями диапазоном, что само по себе дает заметно большую стабильную а не пиковую скорость.
Во вторых у окулуса всего два канала и ах может впихнуть туда заметно болльше информации чем ас, была бы поддержка ас2100 какого-нибудь еще можно было бы разглагольствовать, но тут то по сути соревнования с юсб 2.0 кабелем в пользу последнего...
В третьих это важнее, мощный ах6 роутер дает меньшую задержку от которой зависит вообще все в ВР, толку от 800 мбит формальных или 200мбит битрейта, если у вас он физически не успевает выводить кадры из-за задержки, вы же не гигабайты перекачиваете а кадры в СЕКУНДУ...