Камера в любом телефоне снимает плохо. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже. О каком совершенно другом уровне Вы говорите? Посмотрел примеры с 12T pro, ну чуть больше деталей, постобработка менее агрессивная. Но снимки что с 12T, что с 12T pro, годные только для просмотра на экране телефона, ни для чего более. ИМХО конечно :-) То же самое я скажу и про снимки c Пикселя 7 про например.
Софтописателям с Xiaomi сделать бы в камере возможность регулировки этой постобработки, но тогда снимки с 12T и 12T про бутут одинаковые. А это им не нужно. :-)

Сообщение отредактировал boykos - 15.12.22, 10:33

В точку! 👍

boykos,
Понятно, что камера в телефоне -это не зеркалка, но всё же за 30к можно было и получше камеру завести, а так не вижу разницы в фото возможностях с нот 10 про, который в 2 раза дешевле стоит.

у сына был, ну и есть, Redmi Note 10 Pro. Камера там неплоха, но разницу с 12Т вижу даже я, чайник в фотоискусстве!))) Может, не в два раза, но она есть.

fixer33,
"Проблема" у 12T не в фотомодуле, а в софте. Применяется один алгоритм постобработки как для снимков при недостаточной освещенности (на которых он хорошо устраняет шум и уместен), так и для снимков где эта постобработка совершенно избыточна (убиваются все мелкие детали, фото становится "мыльным"). Будем надеяться что это в будущем поправят.

Сообщение отредактировал boykos - 15.12.22, 11:02

сравните 108 мп 12T и нот 10про 64мп, там же 64 или 48мп? А обычный режим у всех младших смартфонах одинаковые (почти)

Samatulli,
Вы что то путаете, у нот 10 про аналогичный модуль, HM2. от самс., отличается от HM6 меньшим захватом света, по заявлению разработчиков

fixer33, нет я не путаю, я просто не знаю что за аппарат и тем более фотомодуль

DAMAKAD, так оба плохо снимают, или всё же разницу явно видно? ;-)

boykos,
1) все телефоны с VGA камерой (0,3 Мпикс) снимают плохо
2) все телефоны снимают плохо
3) все кропнутые зеркалки/беззеркалки снимают плохо
4) все ФФ камеры снимают плохо
Все утверждения верные, любой из пунктов можно обосновать, просто добавив объект сравнения или выбрав подходящий критерий оценки.
А теперь вопрос: представляют они какую-то ценность, если в одну категорию можно записать и звонилку с али с 0,3Мп камерой, и флагман сяоми/эппл/самсунг (нужное подчеркнуть)?
Да, все телефоны снимают плохо. Но по сравнению с хорошим фотоаппаратом с хорошей оптикой. А вот если " хороший фотоаппарат с хорошей оптикой" убрать из сравнения, то внезапно окажется, что один телефон снимает очень хорошо, а вот другой --очень плохо.

Так что не вижу смысла в подобных обобщениях.

boykos,
У Сяо такое может быть, пример этому Redmi Note 8 pro, когда вышел , тел . снимал мыло просто, с появлением добротных конфигов Гкам фору он дал и дорогим флагманам по фотовозможностям .

12Т снимает плохо, RN10Pro очень плохо!) Ну какой-нить Redmi10C очень-очень плохо) Хотя опять же все зависит от рук. У меня они растут не из того места. А вот у моей подруги откуда надо, она фотограф, владелец фотоателье, на свой Poco Х3 NFC умудряется такие шедевры снимать, печатать и продавать, что айфон (вот ему я бы поставил четверку) нервно курит в стороне.

DAMAKAD, воооот! И тут пришли к соглашению) Х3 NFC снимает очень хорошо (да, лучше чем айфоны), а 12Т в стоке - плохо.
Это я к чему - если дадите подруге поснимать на 12Т, она сможет сделать на него кадры не сильно хуже, чем на Х3 NFC. В Raw естественно.

Она все сможет, мастер!) Ну и смысл тогда ругать камеру?! Это как ругать клюшку, если не забил шайбу. Она же в руках человека.

Ну тогда может нет смысла вообще здесь что либо писать? Можно просто выкладывать примеры фото. Т.к. все индивидуально, для одного разница не существенна, а для другого она колосальна :-)

Она сделает хороший кадр на любое устройство, т.к. выберет нужный ракурс, правильно построит кадр, понимает как работать со светом, и т.д. Не помню Вы говорили или нет, снимает фотограф, а не техника, и это совершенно верно. Но мы же тут обсуждаем не художестаенность снимков, а видно ли каждую ресницу и пору на коже у модели, или нет? :-)

Сообщение отредактировал boykos - 15.12.22, 11:40

Неверный вывод)
"разница несущественна" - тогда действительно нет смысла обсуждать
"разница колоссальна" - есть смысл обсуждать (насколько колоссальна и по сравнению с чем)
В темах обсуждения камеры обычно делятся примерами фото, конфигами (и приложениями) GCam, сравнивают с другими аппаратами на руках. Поправьте, если я не прав.
А вот писать "все снимают плохо" я действительно не вижу смысла. Например выше DAMAKAD привёл пример, что профессионалы и на телефон прекрасно снимают (причём на довольно недорогой телефон).

Добавлено 15.12.2022, 11:46:

Да, я писал. Но любая идея, возведённая в абсолют, абсурдна) Дай профессионалу китайскую звонилку за 400р, и он не сможет сделать на него фото лучше, чем это сделал пьяный гопник. Ну разве что горизонт не завалит (но это не точно) ;-)
Художественность мы тут конечно не обсуждаем, да и не часто в темах камеры бывают снимки, представляющие художественную ценность. Обсуждаем (не только здесь, а вообще в разделе) обычно что камера может и с каким количеством усилий) От "нажал и снял" до нюансов проявки равов и выкладывания профилей для лайтрума)

Ок, простите, больше не буду вмешиваться :-)

Без вас не то! Вы уж вмешивайтесь! 😇

Кстати пощупал я рав с 12T. Днем можно вполне неплохой снимок "проявить". Не будет такого мыла как в стоке и будут детали. Если кому не знаком формат рав и хочется фото получше, рекомендую ознакомиться, там все просто.

Я не про "вмешиваться" писал ))

Я глянул только мельком (сравнивал рав из стока из GCam), вполне годно, но на минимальном ISO. Нет пока у нас погоды, чтобы света хватало для более высоких ISO.